ｲﾝﾅｰｻｳﾝﾄﾞﾕｰｻﾞｰっています？
ESLｱﾝﾌﾟ興味ありますが、ﾃﾞｨｽﾄﾘﾋﾞｭｰﾀｰがｱｸｽﾃｯｸｼｽﾃﾑでしょう。
取り扱いﾌﾞﾗﾝﾄﾞが継続しないで、ｺﾛｺﾛ変わるし...。
重量が18Kgぐらいで、300W（８Ω）価格も安いし、無理してるのかな。
すぐ壊れたとかの情報希望。
取り扱いﾌﾞﾗﾝﾄﾞが継続しないで、ｺﾛｺﾛ変わるし...。
重量が18Kgぐらいで、300W（８Ω）価格も安いし、無理してるのかな。
すぐ壊れたとかの情報希望。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/23 19:54
ユーザーは、ほとんどいないと思われ。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/24 19:45
ＥＳＬアンプでＱＵＡＤＥＳＬ-63を鳴らしてます
アンプがダウンすることなくコンデンサースピーカーを鳴らしきってます。
購入して半年、毎日３時間ほど鳴らしてますが今のところ問題なし。
音の印象は少し硬質か
ダイナミックスピーカーを鳴らすとかなりのパワー感があるも300Ｗというのは
感じられない。（うるささがないためか）
コンデンサーＳＰの場合ボリュームをかなり上げても
破綻をきたすことはない。
やはりコンデンサーＳＰに愛称がよいと思われる。
サイテーションＸⅡより良好だ。
アンプがダウンすることなくコンデンサースピーカーを鳴らしきってます。
購入して半年、毎日３時間ほど鳴らしてますが今のところ問題なし。
音の印象は少し硬質か
ダイナミックスピーカーを鳴らすとかなりのパワー感があるも300Ｗというのは
感じられない。（うるささがないためか）
コンデンサーＳＰの場合ボリュームをかなり上げても
破綻をきたすことはない。
やはりコンデンサーＳＰに愛称がよいと思われる。
サイテーションＸⅡより良好だ。
>>3さん
情報ありがとうございます。
以前はオールQUADだったのですが、スピーカーが
今は、オーディオスタティックのDCIです。
パワーアンプが606ですので、ボリュームはあまり
あげられません。聞きづらくなります。
米国のHPでも、重量が重ければよいという訳ではなく、また、無駄な
電力の消費が少ない等書いてありました。
詳しいことわかりませんが、魅力的ですね。
「音の印象が少し硬質」というのは、雑誌の評価と同じようですが、
やはり一度は試してみたいですね。
情報ありがとうございます。
以前はオールQUADだったのですが、スピーカーが
今は、オーディオスタティックのDCIです。
パワーアンプが606ですので、ボリュームはあまり
あげられません。聞きづらくなります。
米国のHPでも、重量が重ければよいという訳ではなく、また、無駄な
電力の消費が少ない等書いてありました。
詳しいことわかりませんが、魅力的ですね。
「音の印象が少し硬質」というのは、雑誌の評価と同じようですが、
やはり一度は試してみたいですね。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 15:16
音の印象をやや硬質と感じるのは、広域がよく出ているためかと思います。
コンデンサーＳＰＥＳＬ-63をサイテーション、クレルで鳴らしてましたが、低域特にクレル
では思いのほかよかったのですが、広域の伸びに問題がありました。
300Ｗということよりも1？で1000Ｗの能力を評価すべきで、この価格帯の
ほとんどのアンプがダウンする中、このアンプは堂々と音楽を鳴らしてます。
ただしオールＱＵＡＤのときのような音がするのでなく
これがコンデンサーＳＰかというなり方をしますので
通常のアンプで鳴らした時のファッとして少しボケた
コンデンサーＳＰの音が好きな方にはどうかと思います。
ただし、コンデンサーＳＰの持つ潜在能力をとことん出したいと思う方には
ぜひと思います。
＞1さんどのような音が好みなのでしょう？
コンデンサーＳＰＥＳＬ-63をサイテーション、クレルで鳴らしてましたが、低域特にクレル
では思いのほかよかったのですが、広域の伸びに問題がありました。
300Ｗということよりも1？で1000Ｗの能力を評価すべきで、この価格帯の
ほとんどのアンプがダウンする中、このアンプは堂々と音楽を鳴らしてます。
ただしオールＱＵＡＤのときのような音がするのでなく
これがコンデンサーＳＰかというなり方をしますので
通常のアンプで鳴らした時のファッとして少しボケた
コンデンサーＳＰの音が好きな方にはどうかと思います。
ただし、コンデンサーＳＰの持つ潜在能力をとことん出したいと思う方には
ぜひと思います。
＞1さんどのような音が好みなのでしょう？
6 ：ELSおせっかい：01/11/25 16:22
ｱｸｽﾃｯｸｼｽﾃﾑにて
ＴＡＣＴ
インナーサウンド
がコンデンサーＳＰを鳴らせるシステムだ
もちろんエロス や wing などマーチンローガンを超えた
コンデンサーSPの駆動においてだな
私も実際聴いてみたわけです。
STAXを使っている方も買い替え時に
採用しているようだ。
シムテックというコンデンサーSP専門店でも使っている。
ＴＡＣＴ
インナーサウンド
がコンデンサーＳＰを鳴らせるシステムだ
もちろんエロス や wing などマーチンローガンを超えた
コンデンサーSPの駆動においてだな
私も実際聴いてみたわけです。
STAXを使っている方も買い替え時に
採用しているようだ。
シムテックというコンデンサーSP専門店でも使っている。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 16:44
＞6へ
ところであなたが聞いた音はどうだったの？
ところであなたが聞いた音はどうだったの？
>>5さん
音の好みは、現在は繊細な音とQUADのような隈取のある音両方です。
音楽は、クラシック主にバロックで、古い録音も好きです。
スタンダードジャズ等も好きです。
SPが63Proの時は、チェロのアンコールプリ+パワーも試しましたが、
当初は良かったのですがクセが次第に気になりました。
DCIは、クッキリ系ですので、63Proよりピアノは良いのですが、
弦楽器系はイマイチですが、どうにかQUADのアンプでブレンド
しているような印象です。
静電型SPと真空管アンプが相性が良いというのは、こういうことですかね。
よさそうな録音のCDでは、もっと繊細に聞きたい欲求にかられます。
いままで、あまり正統的なアンプを使っていなかったので、
ESLアンプできちんと確認をしたいと思ったのですが、QUADのように、
10年ぐらい使えるか心配でこのスレッドたてました。
一時期は、毎年アンプ換えていたのですが。
音の好みは、現在は繊細な音とQUADのような隈取のある音両方です。
音楽は、クラシック主にバロックで、古い録音も好きです。
スタンダードジャズ等も好きです。
SPが63Proの時は、チェロのアンコールプリ+パワーも試しましたが、
当初は良かったのですがクセが次第に気になりました。
DCIは、クッキリ系ですので、63Proよりピアノは良いのですが、
弦楽器系はイマイチですが、どうにかQUADのアンプでブレンド
しているような印象です。
静電型SPと真空管アンプが相性が良いというのは、こういうことですかね。
よさそうな録音のCDでは、もっと繊細に聞きたい欲求にかられます。
いままで、あまり正統的なアンプを使っていなかったので、
ESLアンプできちんと確認をしたいと思ったのですが、QUADのように、
10年ぐらい使えるか心配でこのスレッドたてました。
一時期は、毎年アンプ換えていたのですが。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 23:02
>>1さん
お好きな音楽の傾向わかりました。
かなり頻繁に装置を変更しているようですね。
失礼ですが、とことん装置を追い込んでないように感じます。
もちろんお聞きになる部屋などの環境にも大きく左右されますが
せっかくかなりの高級機をお持ちなのですから、もう少し追い込んでみたらいかがでしょう。
ＳＰの設置場所、壁からの距離、ルームアコースチックの調整など
装置を変えるより効果的だと思いますよ。
オーディオスタティックのDCIをあいにく私は知りませんが
コンデンサーＳＰだとすれば、オールジャンルの音楽を聴くには
ぜひとも低負荷に強い強力なパワーアンプが必要でしょう。
ちょうど今、私の部屋では300Ｂシングルプッシュ21ＷのアンプでＱＵＡＤ ＥＳＬ-63
が音楽してます。
ボリュームは当然上げられないし、出てくる音量は知れてますが
ボーカル、室内楽を聴くのには十分です。
しかしこれオンリーの主装置としてはお勧めでいません。
やはりあなたの好みからは、たとえば、Ａ級で8？で50Ｗ、4？で100Ｗ、2？で200Ｗ
1？で400Ｗを保障できるリニヤーな特性を持つアンプ、たとえば
クレル、そしてこのＥＳＬアンプのように強力なボルテージ駆動のアンプから
音色の気に入ったものを選ぶとよいのでないかと思います。
てばなされたＱＵＡＤのＥＳＬ-63はそういう意味で追い込むほどに変化を見せる潜在能力の高いＳＰです。
手放されて残念でした、でもオーディオスタティックのDCIとめぐり合ったのですから
本当の性能を発揮させてあげてください。
お好きな音楽の傾向わかりました。
かなり頻繁に装置を変更しているようですね。
失礼ですが、とことん装置を追い込んでないように感じます。
もちろんお聞きになる部屋などの環境にも大きく左右されますが
せっかくかなりの高級機をお持ちなのですから、もう少し追い込んでみたらいかがでしょう。
ＳＰの設置場所、壁からの距離、ルームアコースチックの調整など
装置を変えるより効果的だと思いますよ。
オーディオスタティックのDCIをあいにく私は知りませんが
コンデンサーＳＰだとすれば、オールジャンルの音楽を聴くには
ぜひとも低負荷に強い強力なパワーアンプが必要でしょう。
ちょうど今、私の部屋では300Ｂシングルプッシュ21ＷのアンプでＱＵＡＤ ＥＳＬ-63
が音楽してます。
ボリュームは当然上げられないし、出てくる音量は知れてますが
ボーカル、室内楽を聴くのには十分です。
しかしこれオンリーの主装置としてはお勧めでいません。
やはりあなたの好みからは、たとえば、Ａ級で8？で50Ｗ、4？で100Ｗ、2？で200Ｗ
1？で400Ｗを保障できるリニヤーな特性を持つアンプ、たとえば
クレル、そしてこのＥＳＬアンプのように強力なボルテージ駆動のアンプから
音色の気に入ったものを選ぶとよいのでないかと思います。
てばなされたＱＵＡＤのＥＳＬ-63はそういう意味で追い込むほどに変化を見せる潜在能力の高いＳＰです。
手放されて残念でした、でもオーディオスタティックのDCIとめぐり合ったのですから
本当の性能を発揮させてあげてください。
>>9さん
真空管をご使用でしたか。
当初、アポジーのカリパーシグを購入するつもりでしたが、
ヤマギワで、ラックスのMQ360（40W8Ω）+ESL63を聞いてしまって、
変更してしました。すばらしかった！
それなのに、アンプをアキュフェーズのc202+P102にしたのが、
苦難の始まりでした。
マイケルソンオースティンのTVA1でしたっけ、レコ芸で評判よかったので、
興味はあったのですが、躊躇してる間に生産終了してしまいました。
MQ360も同じでした。
なお、DCIも小音量では魅惑的です。
ｵｰﾃﾞｨｵｽﾀﾃｨｯｸの以前の代理店のﾌｧﾝｶﾞﾃｨやﾔﾏｷﾞﾜでも、真空管は推奨されました。
うーん、真空管の候補にはいりそうですね。
環境についてですが、QUADの頃は、自宅12畳（和室6畳+洋室6畳）でしたので、
しんどいでした。
その後、洋室24畳の部屋をかりたので、DCIを購入するも、現在また自宅です。
エアーボリュウームはばかになりませんね。
当然24畳の時のほうが数段上でした。
なお、ﾃｸﾆｶﾙな話ですが、DCIは低域は多分出ないでしょう。
高域でのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽは1Ω以下になるそうですが、ｴﾈﾙｷﾞｰ（電力消費）自体は、
少ないのでは。
容量性負荷による逆起電力を考慮した場合には、NFBをあまりかけてない
アンプのほうが適正ではないかと考えていますが。
QUADスレッドにﾃﾞｨﾞｽﾄﾘﾋﾞｭｰﾀｰ問題を書きましたが、現在最新SPの988（6,000ﾄﾞﾙ）
は、輸入されてませんが、将来を見据えた場合、真空管ｱﾝﾌﾟは魅力あります。
差し支えなければ、300Bｱﾝﾌﾟの素性をお教えください。
真空管をご使用でしたか。
当初、アポジーのカリパーシグを購入するつもりでしたが、
ヤマギワで、ラックスのMQ360（40W8Ω）+ESL63を聞いてしまって、
変更してしました。すばらしかった！
それなのに、アンプをアキュフェーズのc202+P102にしたのが、
苦難の始まりでした。
マイケルソンオースティンのTVA1でしたっけ、レコ芸で評判よかったので、
興味はあったのですが、躊躇してる間に生産終了してしまいました。
MQ360も同じでした。
なお、DCIも小音量では魅惑的です。
ｵｰﾃﾞｨｵｽﾀﾃｨｯｸの以前の代理店のﾌｧﾝｶﾞﾃｨやﾔﾏｷﾞﾜでも、真空管は推奨されました。
うーん、真空管の候補にはいりそうですね。
環境についてですが、QUADの頃は、自宅12畳（和室6畳+洋室6畳）でしたので、
しんどいでした。
その後、洋室24畳の部屋をかりたので、DCIを購入するも、現在また自宅です。
エアーボリュウームはばかになりませんね。
当然24畳の時のほうが数段上でした。
なお、ﾃｸﾆｶﾙな話ですが、DCIは低域は多分出ないでしょう。
高域でのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽは1Ω以下になるそうですが、ｴﾈﾙｷﾞｰ（電力消費）自体は、
少ないのでは。
容量性負荷による逆起電力を考慮した場合には、NFBをあまりかけてない
アンプのほうが適正ではないかと考えていますが。
QUADスレッドにﾃﾞｨﾞｽﾄﾘﾋﾞｭｰﾀｰ問題を書きましたが、現在最新SPの988（6,000ﾄﾞﾙ）
は、輸入されてませんが、将来を見据えた場合、真空管ｱﾝﾌﾟは魅力あります。
差し支えなければ、300Bｱﾝﾌﾟの素性をお教えください。
11 ：５０００Ｖ 情報です：01/11/28 02:02
すぐ壊れたとかの情報希望
＞行きつけのショップで1年以上鳴らしていますがトラブルは無いみたいですよ。
（営業時間は電源入れっぱなし）
重量が18Kgぐらいで、300W（８Ω）価格も安いし
＞他の有名代理店なら80万以上で出すでしょう。
DCIは低域は多分出ないでしょう
＞多少出るように鳴るかもセッティングをひとつ。
まず本体をスラントさせる（後ろに傾ける）あと人間の着座位置を低くする
の二点です。
＞行きつけのショップで1年以上鳴らしていますがトラブルは無いみたいですよ。
（営業時間は電源入れっぱなし）
重量が18Kgぐらいで、300W（８Ω）価格も安いし
＞他の有名代理店なら80万以上で出すでしょう。
DCIは低域は多分出ないでしょう
＞多少出るように鳴るかもセッティングをひとつ。
まず本体をスラントさせる（後ろに傾ける）あと人間の着座位置を低くする
の二点です。
12 ：名無しさん@176.4kHz：01/11/29 17:40
ちょっと変わった使い方で、Nautilus802をESLで聴いています。
鳴り方としてはおおらかなタイプです。AccuphaseP650とかと比べてみると
音場感が2ランク位広がる印象を受けます。
緻密さと言う点(特に小音量)では、少し太めの表現になりますでしょうか…。
ただ、根本的にパワーが有るので、駆動に関してはやはり余裕を感じます。
電源を切った後、かなり電流がAMPに残っているので青LEDが暫くは消えません(笑)
RCAとXLRの切り替えは無いので、両方繋ぐのは止めた方が良いです(^^;
XLRの方が、音に芯が有って好感触でした。
鳴り方としてはおおらかなタイプです。AccuphaseP650とかと比べてみると
音場感が2ランク位広がる印象を受けます。
緻密さと言う点(特に小音量)では、少し太めの表現になりますでしょうか…。
ただ、根本的にパワーが有るので、駆動に関してはやはり余裕を感じます。
電源を切った後、かなり電流がAMPに残っているので青LEDが暫くは消えません(笑)
RCAとXLRの切り替えは無いので、両方繋ぐのは止めた方が良いです(^^;
XLRの方が、音に芯が有って好感触でした。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/29 21:08
>>11
＞他の有名代理店なら80万以上で出すでしょう。
本国で、2,995ﾄﾞﾙだったかな？
ありえますな。
＞まず本体をスラントさせる...
掟破りですね。高域が減衰しそうですが...。
>>12
発熱はどうですか？
HPには、発熱少ないと書いてあったけど。
B級に近いAB級なのかな？
高能率SPで残留ノイズ聞こえなければ、なんかオールマイティーですね。
＞他の有名代理店なら80万以上で出すでしょう。
本国で、2,995ﾄﾞﾙだったかな？
ありえますな。
＞まず本体をスラントさせる...
掟破りですね。高域が減衰しそうですが...。
>>12
発熱はどうですか？
HPには、発熱少ないと書いてあったけど。
B級に近いAB級なのかな？
高能率SPで残留ノイズ聞こえなければ、なんかオールマイティーですね。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 21:42
アポジーでもいけるじゃろうか・・・・
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/30 20:01
よさげでんがな。
試してみんしゃい。
試してみんしゃい。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/03 11:51
17 ：静電拡声器：01/12/10 16:48
>>1
DCI
とはめずらしいですね
私はWingです
大音量ださなければ
低域は十分出ると思いますよ
測定もしました。
低域共振５０Hzが出ますので
そこをコントロールするのがこつです。
むしろ高域が落ちてるのがおしいです。
１ｋｈｚの中だるみもあります。
位相は驚異的にすばらしいデータでした。
DCI
とはめずらしいですね
私はWingです
大音量ださなければ
低域は十分出ると思いますよ
測定もしました。
低域共振５０Hzが出ますので
そこをコントロールするのがこつです。
むしろ高域が落ちてるのがおしいです。
１ｋｈｚの中だるみもあります。
位相は驚異的にすばらしいデータでした。
18 ：静電拡声器：01/12/10 17:29
1＝４
>>17さん
高域が落ちるのですか。
年とったせいかわかりませんでしたが興味深いですね。
ワディアは、以前スローロールオフで高域はは落ちていたようですが、
だらさがりが良かったのでしょうか。
低域が出ているのであれば、パワーアンプの問題ではなさそうですね。
測定条件等興味ありますね。
>>17さん
高域が落ちるのですか。
年とったせいかわかりませんでしたが興味深いですね。
ワディアは、以前スローロールオフで高域はは落ちていたようですが、
だらさがりが良かったのでしょうか。
低域が出ているのであれば、パワーアンプの問題ではなさそうですね。
測定条件等興味ありますね。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 21:06
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：
たしかにSPの位相ってはかれるのかしらん。