新聞配達77束目【春はすぐそこ】
新？展中最重要的，如几位西班牙、英国和意大利学者在今年5月7日的
《？敦皇家学会会？》B？(Proceedings of the Royal Society of
London, Series B )上？表？文，？哈？克斯坦的公元前1500年至
公元5世？的36具骸骨的牙？中的mtDNA？行了分析，？明最古老的
？品具有典型的欧洲人特征，与？？在地中海地区的mtDNA？品相同，
但从公元前7世？之后，来自？？的影？？始逐？？得重要。作者之
一、巴塞？那大学的？？学家L. Lalueza―Fox？：DNA？据清楚？
明早期的中？居民―？我？留下了白人干尸和？言学？迹（吐火？？）
，是来自欧洲的，只是在后来才逐？与？？民族混合起来。？于？个
？？，并？参？：John Sheldon, The Ethnic Identity of the Mummies
Found in the Tarim Basin, Asian Ethnicity, 5, 1, 2004, 122-128.
但？新疆古尸与吐火？人的？系，也存在不同意？，？参？：
Christopher P. Thornton and Theodore G. Schurr, Genes,language,
and culture: an example from the Tarim Basin, Oxford Journal
of Archaeology, 23, 1, 2004,83-106; Brian E.Hemphill and J. P.
Mallory, Horse-Mounted Invaders From the Russo-Kazakh Steppe
or Agricultural Colonists From Western Central Asia? A
Craniometric Investigation of the Bronze Age Settlement of
Xinjiang, American Journal of Physical Anthropology, 123,2004,
199-222.
《？敦皇家学会会？》B？(Proceedings of the Royal Society of
London, Series B )上？表？文，？哈？克斯坦的公元前1500年至
公元5世？的36具骸骨的牙？中的mtDNA？行了分析，？明最古老的
？品具有典型的欧洲人特征，与？？在地中海地区的mtDNA？品相同，
但从公元前7世？之后，来自？？的影？？始逐？？得重要。作者之
一、巴塞？那大学的？？学家L. Lalueza―Fox？：DNA？据清楚？
明早期的中？居民―？我？留下了白人干尸和？言学？迹（吐火？？）
，是来自欧洲的，只是在后来才逐？与？？民族混合起来。？于？个
？？，并？参？：John Sheldon, The Ethnic Identity of the Mummies
Found in the Tarim Basin, Asian Ethnicity, 5, 1, 2004, 122-128.
但？新疆古尸与吐火？人的？系，也存在不同意？，？参？：
Christopher P. Thornton and Theodore G. Schurr, Genes,language,
and culture: an example from the Tarim Basin, Oxford Journal
of Archaeology, 23, 1, 2004,83-106; Brian E.Hemphill and J. P.
Mallory, Horse-Mounted Invaders From the Russo-Kazakh Steppe
or Agricultural Colonists From Western Central Asia? A
Craniometric Investigation of the Bronze Age Settlement of
Xinjiang, American Journal of Physical Anthropology, 123,2004,
199-222.
|
|
|
359 ：FROM名無しさan：05/02/21 07:52:33
仁徳（？）天皇陵は当時の海岸線近くに造成されたよね。
それは外交ちゅーか朝鮮やら地方のクニに対する示威の意図が濃厚に感じるんだけど
造山･作山は海岸線から少しばかり遠い気が･･･。
あのあたりに吉備国の主邑があったからなんだろうけど、古墳の位置からだけだとなんだか
外交的な意図は感じないなぁ。
もし大和政権と同じような意図をして古墳を作るんだったらもっと海岸よりの場所に作っても
いいような気がするのだが。
大和政権の「宮」は概ね首長の代替わりで移転新築している。
これはやっぱり宗教的なところからくるのかなぁ。と想像してるけど吉備はどうだったのだろう？。
もちろん大和は権力の系統はコロコロ変わってるように思うのだけど。
古代吉備国の地形図なぞはどっかにうＰされていないのかなぁ？。
岡山市だか県の土木か下水だかのサイトに岡山県干拓史みたいなフラッシュは置いてたんだが、
宇喜多が干拓を始める前後からの図なので
それは外交ちゅーか朝鮮やら地方のクニに対する示威の意図が濃厚に感じるんだけど
造山･作山は海岸線から少しばかり遠い気が･･･。
あのあたりに吉備国の主邑があったからなんだろうけど、古墳の位置からだけだとなんだか
外交的な意図は感じないなぁ。
もし大和政権と同じような意図をして古墳を作るんだったらもっと海岸よりの場所に作っても
いいような気がするのだが。
大和政権の「宮」は概ね首長の代替わりで移転新築している。
これはやっぱり宗教的なところからくるのかなぁ。と想像してるけど吉備はどうだったのだろう？。
もちろん大和は権力の系統はコロコロ変わってるように思うのだけど。
古代吉備国の地形図なぞはどっかにうＰされていないのかなぁ？。
岡山市だか県の土木か下水だかのサイトに岡山県干拓史みたいなフラッシュは置いてたんだが、
宇喜多が干拓を始める前後からの図なので