スロット好きは勉強熱心(スロに関することのみ(覚えないと大変))
だからどこかキッチリしてるとこがある。
パチンコ好きはめんどくさがりや(ぼ〜っと打ってれば出るから)
だから誰も何もしない。風任せ。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 01:23:07 ID:ur45+TP/
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 01:23:36 ID:ur45+TP/
test
tesu
∧_∧
( `・ω・)
__,,ゝ┼─┼====┐. ''"´"'''::;:,,,
| □| .| |:|ヾ二二二二二(ポ ,,;;;;´."'''
_____|__,|_;||___,| |:|ル-┬─┘ ´''::;;;;::'''"´
|ヌ/// / ~~|ミ|丘百~((==___ バゴーン
.└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三);
..ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ;*;∵
243/243
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 15:32:27 ID:YDPJx4SQ
あげ
非常にまともな意見だな。
完全確率派も不正疑惑派も、
「全ての店がそうだと言うのかバ〜カ」的な反論しようとせず、
相手の中でも特に馬鹿な意見を引っ張り出してきて反論しようとせず、
いちどこの意見を読んで、よく考えてみればいい。
その上で、やはり問題は「不透明であること」(=疑惑がぬぐえないこと)
だと認識するのがいいのさ。
その上で、対抗策があるのかどうか、
対抗策など練っても無駄だから、疑惑に目をつぶるのか、
考えてみるべきなのさ。
どう考えても、問題とすべきは、完全確率を謳いながらも完全確率ではない「場合もある」
という「実態」なのだから。
その実態に目をそらして、「もしも完全確率なら回る台を長時間打ち続けるのが必勝法」
と言うのは、馬鹿げてる。そんなの、今さら言うべきことでもない。
そんな「もしも」が当てはまらない場合がある……というのが、問題なんじゃないか。
もしも〜〜
ピアノが〜〜
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 23:08:14 ID:A2faXP94
ひか〜れ〜たら〜
重いの〜〜