釘調整は違法！　7禁

好訴妄想患者は結論ありきだから議論になりませんｗ

>>949
>>949みたいな人に言ってねｗ
彼は脈絡も理路も分からない意味不明なこと言ってるんでね。
責めるならまずは彼みたいに根拠も提示できずに妄想を垂れる人ねｗ

>>951
引用とかソースってのは自己の主張を補強するためのものな。
学生レベルの論文でも引用元を明記するのは最低限のルールであり、例え引用元の主張が間違っていても文責は引用者にある。
また、引用するにしても、引用元の内容を基として自己の主張を述べる。
もし引用文だけ提示して｢これが私の意見です｣なんて言ってみ？
学生ならそんなレポートや論文は受取拒否される。
社会人なら信用を失って相手にされなくなるだろうね。
そんな基本的なルールも知らないあなたは学の無い、社会人としても底辺な無能人だと言うことが露呈しました。

パチンコ問題を行政に訴えるスレ34（節電しようね）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1305494734/l50

結論ｗ
このスレではパチンコは違法賭博ｗ
反論は一切認めませんｗ

>>953
> 彼は脈絡も理路も分からない意味不明なこと言ってるんでね。
君も>>949宛のレスで>>949に言ってねとか意味不明です。
ムキにならずにまず落ち着けよ。

> 責めるならまずは彼みたいに根拠も提示できずに妄想を垂れる人ねｗ
「俺は彼の法解釈の認識に誤りがあると思ってる」の根拠も提示できずに
妄想を垂れてる人を責めていますよ。

>>957
>>949じゃなくて>>944でした。

>>945の本意を聞きたかったんだが。
リンク先の人の主張に対する意見がないのなら誤りを正すも糞もないよね？
｢ただ無意味にリンクだけ貼られました｣ってことです。
そんな脈絡も理路も無視したリンクに反論しても意味はない。

違法厨は何で行政訴訟を起こさないの？ｗ

>>958
無意味に貼られたリンクだろうがなんだろうが、
君はそのリンク先に書かれている事に対して
「俺は彼の法解釈の認識に誤りがあると思ってる」んだろ？
それは貼った奴の意図も脈絡も理路も関係なく、
リンク先に書かれている事に対する意見だ。

つまりその間に誰かが入ろうと入るまいと、
本当に指摘するつもりなら出来るはずなんだよ。
それをしないのは本当は出来ないからだと批判されても
甘んじてそれを受け入れなければならないという事。

一般常識にてらしても当然の事とは思いませんか？

ID:PDHShsifはＡ〜Ｆのどの主張に近いの？

Ａ．まずは｢我が国ではあくまで賭博は違法なのだから…｣を繰り返す原理主義者｡この種の人達の
中には刑法185条に例外規定がある事自体をご存知ないひとが多い。こういう人達は、主義主
張は別として日本の法律はそのように出来ているのだという事実をご理解頂くしかない。

Ｂ．次にモラル面から遊技を攻撃する方々。この方々には、先にも述べたとおり、我が国では賭博行
為は基本的には禁止されているけれども､刑法185条が例外として定める｢一時の娯楽｣の範疇
であれば憲法で保障される財産権で､それを楽しむことが許されているってことも認識して貰わな
ければならない

Ｃ．で、次の主張がもはやパチンコは刑法に例外として定められた「一時の娯楽」を超えてしまって
いて、むしろ刑法で禁止される賭博となっているだろうという主張。これが「現行法規上でもパチ
ンコは違法」というスタンスを取る嫌パチ派の主張だね。僕としても、これは一つの論点であると
考える。

Ｄ．で、次の主張が現行で違法か適法かという論議ではなく、未来志向で換金を違法とする法律を
作りましょうという主張。これが@oki_fujiwaraさん達の主張に一番近いかな。（カジノの話は置
いておいて）僕はこの種の主張はあくまで未来の話をしているので、政治的主張としてはアリだ
と思ってる

Ｅ．あと、よく見る主張が、これまた未来志向の話として「景品を出しても良いと風適法で定められて
いる7号営業そのものを無くしてしまえ」って主張だね。景品を出せなきゃ、その先の景品買取も
ないだろうって話。ま、これはこれで風適法を一応理解した上で主張しているものだとは感じる。

Ｆ．あとは「パチンコ課税派」か。小坂区議が主張しているものだね。ただ、これは前述の通り「パチ
ンコ無くせ」という主張とは実は相容れないもので、逆に「パチンコ法制化」の主張なんだ。（小坂
区議自体はそれを認識せずに主張をしているが）

>>959
それ、>>945のリンク先の人も言ってるみたいだけど、
なぜ違法厨が行政訴訟を起こさないといけないの？
原告適格って知ってる？
訴えの利益は？
次に、2チャンネルで｢文句あるなら裁判しろ｣って、議論放棄に等しいんだけど？
例えば布川事件や足利事件とかのスレで有罪厨と無罪厨が論争してたが、両者は訴訟に参加しないといけないのか？
グレーゾーン金利の確定判決が出る前にも合法違法の論争があったが、彼らは訴訟を起こさないといけないのか？
サラ金に借金ない人はわざわざサラ金で借金しなければ訴訟なんてできないんだが。
このスレを遡って見たら｢合法違法は裁判所が決める｣て連呼してる人がいたが、裁判所の役割間違っている。
裁判所の役割分かって｢訴訟しろ｣だなんて言ってるのかい？

>>962
バカにされてるの。
そうやって話そらして逃げるだけだから。
で、>>960は見落とした事にでもするつもり？
それともまた別の言い訳をグダグダ書き並べるつもり？
いずれにせよ非常識と思ってね。

>>962
貴方は>>961で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
答えずに「それともまた別の言い訳をグダグダ書き並べるつもり？」ですか？

>>963
他人の言葉を勝手にコピーして、それが引用であることも明示しない>>960なんて相手にする価値ないんで無視してあげてるんです。

>>965
貴方は>>961で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

>>964
オマエさぁ、コピペすりなら文末を調整するなりして文章として成立刷ようにしろよｗ
コピペじゃなくてまんまコピーってｗｗ
手抜き作業にもほどがある。
質の悪い工作員だなぁ。
あとさ、面倒だろうからいちいちID変えなくていいよ。
ピックルってPCと携帯を数台貸与されてネット工作してるんだってねｗ

>>966
オマエさ、木曽氏に転用の許可とったの？

>>967-968
貴方は>>961で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

>>961のURL
木曽崇(@takashikiso)氏によるパチンコ議論の前提知識
http://togetter.com/li/143027

>>967-968
貴方は>>961（http://togetter.com/li/143027）で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

>>951に対するレスが>>954ってｗ
結論、彼は日本語が読めません。

このスレは違法厨が持ち出して来た「釘調整は違法」とする根拠を
「それはちょと違うだろ」とつっこむのが基本構造であって
「違法とは断定出来ない」側はソースの出しようがない。
「合法だ」ならソースはあるだろうけどｗ
こんだけ構って貰えたんだからもういいだろ、
中身の丸でないカマッテクン

>>965
>>960は俺のレスで、俺は他人の言葉を引用などしていないが。
誰かが引用した人間の発言を批判してる訳じゃないよね。
その引用元に書かれている事に対して、
「法解釈の認識に誤りがある」と批判してるんだよね？
違うの？
引用した人間の法解釈の認識なんてどこにも書かれていないのに、
それを「法解釈の認識に誤りがある」なんて言えるはずないよね。

で、>>960を相手にする価値が無いという理由は消えたよね。
さっさと書いてくれないかな。

ID:RH+uxDtpが>>961で行った行為は著作権法違反であり、違法行為です。
私はこのような違法行為を犯す人など相手にしません。
相手にする価値もありません。
2チャンネルの世界ですら他人のレスを引用する際には>をつけるなどして引用である旨を示すのに、ID:RH+uxDtpはこのようなネチケットすら持ち合わせない失礼な人です。
今後ID:RH+uxDtpのレスは無視します。
恐らく挑発したり罵倒するようなレスをするでしょうが、相手にしませんので。

>>974
貴方は>>961（http://togetter.com/li/143027）で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

そろそろ、ゲリラ部隊副長が「そば屋の出前催促」や「誘導先」をコピペする時間かな？ｗ

>>974
こっちもヨロシクｗ

973 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/06/08(水) 19:28:40.98 ID:00Edam5x
>>965
>>960は俺のレスで、俺は他人の言葉を引用などしていないが。
誰かが引用した人間の発言を批判してる訳じゃないよね。
その引用元に書かれている事に対して、
「法解釈の認識に誤りがある」と批判してるんだよね？
違うの？
引用した人間の法解釈の認識なんてどこにも書かれていないのに、
それを「法解釈の認識に誤りがある」なんて言えるはずないよね。

で、>>960を相手にする価値が無いという理由は消えたよね。
さっさと書いてくれないかな。

>>974
そっちの事など俺は知らんよ。
俺のレスを無視する理由は無いはずだが。
あるとすれば「答えられない」だけですよね。

>>978
＞あるとすれば「答えられない」だけですよね。
理論の再構築をしているので、しばしお待ちをｗ

ID:RH+uxDtp
ｗｗｗｗｗｗｗ

>>974
貴方は>>961（http://togetter.com/li/143027）で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

>>974
こっちもヨロシクｗ
978 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/06/08(水) 20:35:58.14 ID:00Edam5x
>>974
そっちの事など俺は知らんよ。
俺のレスを無視する理由は無いはずだが。
あるとすれば「答えられない」だけですよね。

>>980
＞ID:RH+uxDtp
＞ｗｗｗｗｗｗｗ
単発IDお疲れ様ですｗ

ID:PDHShsifはＡ〜Ｆ（http://togetter.com/li/143027）のどの主張に近いの？

Ａ．まずは｢我が国ではあくまで賭博は違法なのだから…｣を繰り返す原理主義者｡この種の人達の
中には刑法185条に例外規定がある事自体をご存知ないひとが多い。こういう人達は、主義主
張は別として日本の法律はそのように出来ているのだという事実をご理解頂くしかない。

Ｂ．次にモラル面から遊技を攻撃する方々。この方々には、先にも述べたとおり、我が国では賭博行
為は基本的には禁止されているけれども､刑法185条が例外として定める｢一時の娯楽｣の範疇
であれば憲法で保障される財産権で､それを楽しむことが許されているってことも認識して貰わな
ければならない

Ｃ．で、次の主張がもはやパチンコは刑法に例外として定められた「一時の娯楽」を超えてしまって
いて、むしろ刑法で禁止される賭博となっているだろうという主張。これが「現行法規上でもパチ
ンコは違法」というスタンスを取る嫌パチ派の主張だね。僕としても、これは一つの論点であると
考える。

Ｄ．で、次の主張が現行で違法か適法かという論議ではなく、未来志向で換金を違法とする法律を
作りましょうという主張。これが@oki_fujiwaraさん達の主張に一番近いかな。（カジノの話は置
いておいて）僕はこの種の主張はあくまで未来の話をしているので、政治的主張としてはアリだ
と思ってる

Ｅ．あと、よく見る主張が、これまた未来志向の話として「景品を出しても良いと風適法で定められて
いる7号営業そのものを無くしてしまえ」って主張だね。景品を出せなきゃ、その先の景品買取も
ないだろうって話。ま、これはこれで風適法を一応理解した上で主張しているものだとは感じる。

Ｆ．あとは「パチンコ課税派」か。小坂区議が主張しているものだね。ただ、これは前述の通り「パチ
ンコ無くせ」という主張とは実は相容れないもので、逆に「パチンコ法制化」の主張なんだ。（小坂
区議自体はそれを認識せずに主張をしているが）

>>982
無断転用クンｗｗ
>>983
だからオマエがいくら顔真っ赤にしようと無視するって宣言されたただろ？
板の無駄遣いだから諦めなｗ

でな、コピペするなら違和感のないように言葉をカットするなり付け加えるなりしろってのｗｗ
コピペのペってぺーストって意味な。
オマエはペーストもできないの？日本語に不自由なの？
なら黙っとけ。
構ってほしいならペーストぐらいしてからカキコめカスがｗｗ

>>984
貴方は>>961（http://togetter.com/li/143027）で示したＡ〜Ｆのどの主張に近いのかな？
「相手にする価値ないんで無視」ですか？

>>974
こっちもヨロシクｗ

973 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/06/08(水) 19:28:40.98 ID:00Edam5x
>>965
>>960は俺のレスで、俺は他人の言葉を引用などしていないが。
誰かが引用した人間の発言を批判してる訳じゃないよね。
その引用元に書かれている事に対して、
「法解釈の認識に誤りがある」と批判してるんだよね？
違うの？
引用した人間の法解釈の認識なんてどこにも書かれていないのに、
それを「法解釈の認識に誤りがある」なんて言えるはずないよね。

で、>>960を相手にする価値が無いという理由は消えたよね。
さっさと書いてくれないかな。

>>960
まず基本的事項として、他人に発言を強要することはできない(思想良心の自由)。
よってここで書き込んでいる人は須らく本人の自由意思によるものとなる。

>>945で貼られたリンク先の表意者に対しては反論しようものの、表意者がいない文章に対して反論するのは欠席裁判に近いものであり好まれることではない。
よって、誰かが表意者に代位し、表意者と同じ主張をすると意思表示をする人がいればその人に対しての反論という形で｢指摘｣をするが、
>>945をはじめ誰もその旨の意思表示をしない。
よって俺も反論や｢指摘｣はしない。する価値がない。(本の内容に反論があるからといって、本に対して反論する人なんていないのと同じ)
そんなに｢指摘｣してほしいなら、オマエが表意者に代位して自身の主張として論を述べよ。
自身の主張は何一つせず、他人に対してのみ意見の強要をする人なんて相手にしないのが一般常識です。

久しぶりにレス数が伸びまくりだと思ったら、またしても脱線話なのかよ！　とろろ蕎麦 ←×　とほほ ←○
そば屋の出前の催促と おなじ事なんだ！

そば屋(警察)は、電話がくるまで「そばの注文(釘調整の黙認)があった事すらも忘れていた」つまり　
こちらから、なんらかの… アプローチをしないと、そば屋はそばを作らないぞ(検査をしない。
次スレも、釘の話やるのか？　まだまだ続くのか。

>>988
こんなに興味深いスレも珍しいから是非
継続してくださいm(_ _)m

ID:RH+uxDtp必死ｗ
しかも同じレスを何度も連投して間違いなくアラシｗ
合法厨擁護厨はアラシってことでよろしいですね？

>>972
ソースソースってｗ
このスレの合法厨擁護厨はソースを出すことが議論だと思ってますｗ
しかも、引用するわけではなくコピーして貼るだけｗｗ
文脈に合うようにペーストするわけでなく、ただコピーを貼るだけｗｗｗ
そして、自分の考えや言葉で反論してきた相手にもソースを求め、ソースを示さないと妄想扱いして勝ったつもりになります。
合法厨擁護厨が持ち出したソース内容にソースが無ければそのソースも妄想となるはずだが、何故かこういう矛盾は気づかないｗ
それではと違法厨がソースとして国会議員の発言を提示すると、
｢国会議員が法を読めるとは限らない｣ｗ
コピーを貼ることしか出来ない奴が国会議員より法解釈が出来ます宣言ｗｗｗ

もう苦笑するしかない。
哀れみの目で見られてる彼はそれに気付かずにまた文脈が不自然なままコピーを貼って論破したつもりになるのでしたｗ

976 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/06/08(水) 19:39:29.88 ID:bG7gttkq
そろそろ、ゲリラ部隊副長が「そば屋の出前催促」や「誘導先」をコピペする時間かな？ｗ

988 ：No.5：2011/06/09(木) 00:09:58.54 ID:UOeT9CKG
久しぶりにレス数が伸びまくりだと思ったら、またしても脱線話なのかよ！　とろろ蕎麦 ←×　とほほ ←○
そば屋の出前の催促と おなじ事なんだ！

そば屋(警察)は、電話がくるまで「そばの注文(釘調整の黙認)があった事すらも忘れていた」つまり　
こちらから、なんらかの… アプローチをしないと、そば屋はそばを作らないぞ(検査をしない。
次スレも、釘の話やるのか？　まだまだ続くのか。

パチンコ問題を行政に訴えるスレ34（節電してね）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1305494734/l50

5 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/05/16(月) 08:49:18.38 ID:68xAM5oq
関連スレ

釘調整は違法！　7禁
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1303067562/l50

【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1290780214/l50

【節電】大震災でも営業するパチ屋３【電力不足】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1300367096/l50

ギャンブルを黙認するな！パチンコ禁止デモ！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1263910618/l50

【ギャンブルって】国会議員に聞く【なーに？】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1299126801/l50

パチンコ違法化・大幅課税を求める議員と国民の会
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1303624177/l50

5 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/04/18(月) 07:23:56.44 ID:4G7C7+Ou
そば屋の出前の催促と
おなじ事なんだ！

そば屋(警察)は、電話がくるまで「そばの注文(釘調整の黙認)があった事すらも忘れていた」つまり
こちらから、なんらかの… アプローチをしないと、
そば屋はそばを作らないぞ(検査をしない。

20 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/04/19(火) 01:42:47.67 ID:ohnRZ1wM
>>17このあほ文盲人 スレタイ読めよ！

おまえのレス文章には、一文字も「釘」って単語がないぞ。

これってさあ、そば屋の出前の催促と おなじ事なんだ！
そば屋(警察)は、電話がくるまで「そばの注文(釘調整の黙認)があった事すらも忘れていた」つまり
こちらから、なんらかの… アプローチをしないと、そば屋はそばを作らないぞ(検査をしない。

25 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2011/04/19(火) 12:28:15.16 ID:ohnRZ1wM
>>24
テンプレート>>5番に… そば屋の出前の催促の、比喩表現を貼っておきましたので
ご自由に、
例示として使用してね。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1297680504/841　へそ釘の調整は「軽微なので証明やりずらいが」
ベース穴の不通・大当たりアタッカーの削り調整は「バレバレ」なので通報の効果あり。
＞違法な釘調整。　※転載文章　あのね、埼玉県鴻巣市のホールが 釘調整で摘発された事例は…
ベース穴つぶしによる回収速度の上昇が、理由だよ。 ※注釈。ベース穴ってのは、スタートチャッカーと
大当たり入賞口の 他にある… はじっこにある入賞口だよ。　一見するとゲーム性に無関係にみえるベース穴だけど、
ここをしめると玉の消化速が早まるんだ。摘発事例の場合は、ベース穴つぶしをして入賞不可能にしたからです。

そば屋と言ったら「名代富士そば」だなｗ

富士そば
http://fujisoba.co.jp/

どん兵衛天ぷらそば

緑のたぬき

どん兵衛カレー南蛮そば

嫌パチ厨一覧（木曽崇(@takashikiso)氏によるパチンコ議論の前提知識 http://togetter.com/li/143027）

Ａ．まずは｢我が国ではあくまで賭博は違法なのだから…｣を繰り返す原理主義者｡この種の人達の
中には刑法185条に例外規定がある事自体をご存知ないひとが多い。こういう人達は、主義主
張は別として日本の法律はそのように出来ているのだという事実をご理解頂くしかない。

Ｂ．次にモラル面から遊技を攻撃する方々。この方々には、先にも述べたとおり、我が国では賭博行
為は基本的には禁止されているけれども､刑法185条が例外として定める｢一時の娯楽｣の範疇
であれば憲法で保障される財産権で､それを楽しむことが許されているってことも認識して貰わな
ければならない

Ｃ．で、次の主張がもはやパチンコは刑法に例外として定められた「一時の娯楽」を超えてしまって
いて、むしろ刑法で禁止される賭博となっているだろうという主張。これが「現行法規上でもパチ
ンコは違法」というスタンスを取る嫌パチ派の主張だね。僕としても、これは一つの論点であると
考える。

Ｄ．で、次の主張が現行で違法か適法かという論議ではなく、未来志向で換金を違法とする法律を
作りましょうという主張。これが@oki_fujiwaraさん達の主張に一番近いかな。（カジノの話は置
いておいて）僕はこの種の主張はあくまで未来の話をしているので、政治的主張としてはアリだ
と思ってる

Ｅ．あと、よく見る主張が、これまた未来志向の話として「景品を出しても良いと風適法で定められて
いる7号営業そのものを無くしてしまえ」って主張だね。景品を出せなきゃ、その先の景品買取も
ないだろうって話。ま、これはこれで風適法を一応理解した上で主張しているものだとは感じる。

Ｆ．あとは「パチンコ課税派」か。小坂区議が主張しているものだね。ただ、これは前述の通り「パチ
ンコ無くせ」という主張とは実は相容れないもので、逆に「パチンコ法制化」の主張なんだ。（小坂
区議自体はそれを認識せずに主張をしているが）

＞ 通報して「どうなったのか」を 知りたい。　
>>716 その�@ スタートチャッカーの上の２本の命釘は 軽微な変更なので、黙認… たらい回し行政の典型例になる。　
その�A ベース穴の不通は、摘発の事例あり… >>25← 埼玉県の鴻巣市のパチ屋で。　
�B 大当たりアタッカーの両わきの計２本の誘導釘、およびに 電サポチューリップの両わきの　
計２本の誘導釘、ここを内側へ曲げて… 出玉削り調整。これも、通報の効果あり。※ ただし、出玉削り調整が　
「通報により改善された場合には」 スタート入賞口の上の、命釘が… 激から調整になる、デメリットあり。

　　　.　　　　　　　.　　　　　　　｜
　　.　　 　　.　　　　　.　　　　.　│　レスが１０００を超えたスレは期待ができないので即ヤメです
　 　　|||||||||||||||||||||||||||||||.　.　.│　新しいスレを立てて20レス前後が乙>>1の狙い目ですよ
　 　　|　⌒　　　　　⌒　 |　　　│
　 （ａl-（　　,-､）（,-､　 ）-l６）　　ヽ─ｙ────────────────────────
　 　 ﾉ,-‐-､＿＿＿_,､-‐､',
　　//　　　　　　　　　　　',ヽ
　　l i　　　　　　　　　　　　i .l
　　ヽヽ　　　　　　　　　　ノノ　　　　　　　　　　　パチンコサロン＠2ch掲示板
　　 ｀‐､｀‐､._＿＿_,､-'´,-'　　　　　 　　　　　　　http://yuzuru.2ch.net/pachi/
　 　　　 ＞─----─＜