>>755 ok。
文面を字面通りに読むだけですむなら法律や会計の士業なんて必要ない。
何故一般人には理解しづらいテクニカルタームが用いられるのか、
それはその議論において核となる概念を端的に表すキーワードだからなんだが、
そういう予備知識なしに国語力だけで勝負しようとしても議論が成り立つわけない。
>>749 請求人の主張で
>請求人はSの取引を代行し、その取扱高により手数料を受領しているのが実態であり、請求人が本件景品を販売しているわけではないから、
とある。
とすると換金所には売れ残りリスクはないのだから「自己の危険」はない。
また、
>本件景品については、自分のものではないので保険は掛けていない。
とも述べているので、買い取った景品が換金所の保有資産だとする認識もなく、
「自己の計算」でもない。
だけど請求人の主張を是とするとパチンコ業界全体が違法だとなるので、
三店方式の建前を堅持する必要がある。
だから税務実務家らしからぬ表現で逃げたってとこでしょ。