925 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/01(月) 17:53:11 ID:/4QLkJfC
>>922 >>923 一言も来るなとは言ってないぞ
読解力が無い低脳丸出しの豚は引っ込んでろと言っている。
お前が煙が嫌だろうが知った事じゃないよ。
今年もノコノコ来店して涙目で燻されとけw
>>917 いやいや。どんな板に行っても「タバコ吸うな」系の
スレはあるよ。
別に禁煙がブームなのではなく
嫌煙者があちこちに建てまくってるだけ。
>>913 例えがてんで的はずれなので指摘しておこう。
まず「犯罪じゃなければ何をやってもいい」という例えだが。
これは「違法スレスレの地上げ」「グレーゾーン上限いっぱいの金利のサラ金」
こういう事項に例えるものであって。
普通に認められたものに対して例えるのは間違い。
普通に車を運転してるだけで
普通に食事してるだけで
普通に喫煙してるだけで
「犯罪じゃなかったら何やってもOKなのか?」
と言うのは本当に的はずれ。ちゃんと考えてから例えてくれ。
>>922 「迷惑をかけてる側が偉そうにするな」と言いたいのだろうが
それはただの感情論にしか過ぎない。
どうも嫌煙者には「迷惑をかけられてる=正義」
と勘違いする傾向にあるが
迷惑という言葉は、魔法でも印籠でもない。
その迷惑だということが皆に認められて初めて認められもの。
認められない迷惑主張は「言いがかり」と言うんです。
929 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/01(月) 22:46:27 ID:jOSgnSE7
んなもんタバコ自体は認められてるものだから禁止される場所ふやされてんだろ。馬鹿じゃないの。
それがパチ屋にあてはめられたときの話なだけあって、所詮経営側と嫌煙しかかわるかわらないに踏みいる余地がない問題だし。
ようは迷惑でも関係ないだろ。正直にいきゃいいのに前提都合良すぎなやついんな。
ならないとなる必要があるは別。
本来禁止でもいるのは喫煙のほうが多かったところがほとんどだし絶対数での必要なし理論は頭おかしい。
あ、必要性の話だから禁煙なるとはいってないから。
゙\_/゙ ブ〜ン
、Θ_Θy━・~
ブルルルル __ //
,へ / | ̄ ̄\シネ_ 从
== 〔 ̄ | ̄ ̄ ̄|  ̄''''ーュ ( ドーン
== `-◎──────‐◎一'"
( ^ω^)今年もよろしく!
( ^ω^)いい加減にしろ!
932 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/01(月) 23:55:54 ID:tV5JvNeH
煙草は最高にうまいね
禁煙できないような奴がパチンコ屋行くんだよなあ。
934 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/02(火) 22:06:19 ID:Ghf0VDYH
少し理論的に話しただけで嫌煙は何も言えなくなるんですね。
935 :
嫌煙:2007/01/02(火) 23:04:34 ID:WQI+WZxL
煙草を吸うのはニコチン中毒といったどうしようもない病気なんだよね。アルコール中毒や薬物中毒者と同じこと。やめろというより、そういう人間を隔離すべし!!!国の問題です。
まず灰皿がある時点で喫煙可能な場所なんだよなホールは。
それで迷惑ってのは単に嫌煙の問題であって吸うなってのはおかしい。
対策は喫煙者に文句たれるのではなく自分で見出すべき。
なんか間違ったこと言ってる?俺。
飲酒運転や酔っ払いが迷惑だからと言って
酒を売ってる居酒屋で酔っ払うのは何の問題もないしな。
景品所にタバコが常備してあり全部の座席に灰皿がついてるパチ屋で吸っても
なんの問題もないだろう。
938 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/03(水) 02:34:14 ID:Cz9+MIVj
不思議ですね。
煙は気になるのに、最も重要な事は気にならない。
ホールで煙なんて気にしないで良いからさ、ホールに行く事を気にしなさいよ。
不健康でしょ?
でも、
「何も気にしない」
「何をしているか気にならない」
「異常に周りを気にする」
「落ち着いていられない」
「苛々して自分自身を見失う」
「自分が正義・最強」
「聞く耳を持たない」
「確率大好き計算得意」
「オカルト大好き」
「他人を妬む」
どれか当てはまる「お客様」は大歓迎ですよ。
>>938 つうか医学的にニコ中にもあてはまる中毒者の症状じゃん。
パチンコ中毒にもニコチン中毒にもあてはまるしw
それにすら気づかんのかw
でも所詮パチ屋なんてどっちも患ったパチプーやパチンスに象徴される
人生の負け組みがいるところだ、そんなとこが煙たくなかったらかえっておかしいよな。
940 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/03(水) 10:07:28 ID:Cz9+MIVj
>>939 気が付かない=良いお客様
趣味なんて、何らかの中毒ですから。
煙草・パチンコに関わらず。
趣味なんて、違う趣味の人には、馬鹿みたいに見える物です。
941 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/03(水) 10:39:38 ID:yPEfFr+7
さて、歯磨いてないけどパチ行く
タバコもスパスパ行く
嫌なら横来んな
942 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/03(水) 22:28:20 ID:/5+2WRX3
パチたまにやるだけの奴とパチ中毒のパチプーは違うように、
ニコ中と喫煙者はちがうだろ。
どちらも中毒患者は医学的に趣味にとどめて押さえられない病気ですな。
何よりも、ホールでタバコを吸うなってのが無理筋w
944 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/04(木) 01:13:00 ID:C6VGDP8R
趣味は行為。
興味が無ければ「しない」
興味が湧けば「おこなう」
強制では無いですから。
それを止めなければ死ぬ事もあるし、社会的な地位、信頼も失う事もあります。
自分で止めれるか、人に止められるか。
中毒の度合いは人によって違いますので。
持っている「ものさし」が、何時までも変わらない訳では無いですから。
変えてみたら如何です?
世界を自分達の尺度に。
時代によっては、賭博・煙草も禁止された事もありますから。
頑張れ嫌煙者。
でもね、俺は煙草吸うよ。
↑
こいつ馬鹿?
パチ屋が禁煙なろうとなろまいがどうでもいいけどさ、
パチンコや煙草には趣味や人による程度では済まされない、
れっきとした科学的に依存症なるものが存在する。
その理論だとすでに病気として存在するパチ依存、煙草依存患者はは誰が判断すんだよ。
そういう病気の奴は
「俺は趣味としてやってるから依存症ではない。」
「理由は人によって度合いがが違うだけでちょっと自分は大きいだけ。」
っておまえみたいにいうと思うけどさ。
喫煙者の迷セリフ
『これが最後の1本!!!』っていってる奴
でやめられた奴ははいないw
947 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/04(木) 08:49:14 ID:C6VGDP8R
>>945 パチンコも煙草も、誰も強制してやらせませんが。
判断するのは医者でしょう。「現在の尺度で」
書き込みの深い意味を理解されてます?
確かに、「他人の事なんてどうでも良い」のですけど。貴方が言う様に。
ただね、その言い方は、中毒者の言い方と、何ら変わらない。
何で吸うの?
タバコ吸うと落ち着くっていうけど
パチやってて落ち着くことあるの?
焼肉屋の煙吸い込むやつを取り付けてくれれば万事解決なんだが。
受動喫煙してしまうこと容易に想像できる場所に
自らの足で来ておいて
「他人のことはどうでもいい自己中」
と喫煙者の事を揶揄する嫌煙者って・・。
>>947 おまえあいまいなことばっか並べて何いってんの?
ほんとパチといいニコチンといい依存症の病人ってしょうがねーなw
依存症の人間は自分をそうと思わないこと多数だし、
その尺度を明示してみろよw
それ以前に医者によって尺度があるということは、
人によって度合いが違うから俺は違うなんてなんてことはありえねーんだよw
>>952が2chに依存していることは良く分かるなw
954 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/04(木) 23:28:56 ID:C6VGDP8R
>>952 貴方も、かなり曖昧ですが。
貴方の書き込みも、かなり矛盾してますよ。
貴方自身の書き込みの中で、結論は出ているかと。
貴方の「科学的な根拠」とは?
それが貴方の尺度で、貴方の考える医者の尺度なら、それで良い。
それが、万人に当てはまるかどうか。
貴方の書き込みも、私の書き込みと変わらない。
自分自身が、絶対の正義でなければ納得しませんか。
>>954 おまえいわれてること分かってねーなw
分かってて無視してんの?それとも実は答えられんのかよw
いかにも分かった風に現在の尺度でってあいまいな表現しといて
具体的に聞かれて質問返しの逃げかよw
勝手な自己理論で尺度がないとしたそのすぐあと言われたら
あっさり尺度はあると容易に変わってる時点でさw
それこそ何にも考えてないあっさーい中身っていってるようなもんなんだよw
どこに深い意味があるのかな?意味不明に深いのかよw
、
956 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/05(金) 00:11:59 ID:/7l2d/jm
>>955 「尺度は変わる」です。
よく読んで。
それに、せっかくの主張なんですから、ageて書いてください。
揚げ足を取られるのは、お嫌いですか。
御自身も、なさっている事ですよ。
>>955 じゃあ君の思う依存症の定義をあげてくれ。
そしてこのスレの人間が依存症だとなぜ断定できるかの根拠も。
「れっきとした科学的に依存症」というのが気になる。
医学的あるいは化学的なら分かるんだが・・・
>>957 まああせんなよw
またとんちんかんなこといってるけど、すでにある定義に俺の思う定義てなんだよw
すでにある定義は解明されてるもので変わりようがないんだよw
掲示板でニコ中なんて分かるわけねーだろ。
俺はニコ中までいってない喫煙者だけどいったって信じねーだろw
そんなもんはどこで調べたってのってるんだからさw
禁煙そのものの必要性を聞いてんだよ。
ならないとなる必要があるっていうのは一緒なのかよw
どうなんだよ、ニコ中はこの部分は絶対スルーだからなw
理論的に答えられん奴は揚げ足だけとって本質には触れんからなw
>>958 なにが言いたいのかまるで分からん。
そのすでにある定義を言えばいいだろ。
あと人にニコ中と言うからにはその定義に照らし合わせてニコ中と判断したんだろ?
それとも分かりもしない事を適当に書いてるのか?
>ならないとなる必要があるっていうのは一緒なのかよw
なにと一緒なんだ?もっと落ち着いて。
>>959 わからねーっていったじゃんwしつこい奴だな議論は相対性ださなきゃあかんだろw
じゃあまえは禁煙にして欲しい人間はみんな喫煙者だとおもうんかいw
とにかく答えてみてくれっていってんだよwそんなとこでごまかすなよw
だから俺の考えじゃないんだからどこしらべても書いてあるけどさ、
あとで簡単でいいなら
こういう奴はニコ中の診断されますって書いてやるからさw
おまえがどれくらいに当てはまってるか教えてくれよw
もう馬鹿に分かりやすく聞きたいことだけ書くから簡単に答えてくれよw
場所によるなるならないがあるとして、
関係なく煙草そのものというもの考えたら
禁煙というものが必要があるのかどうかって聞いてるんだよw
>>じゃあまえは禁煙にして欲しい人間はみんな喫煙者だとおもうんかいw
じゃあまえは禁煙にして欲しい人間はみんな喫煙者じゃないとおもうんかいw
の間違いw揚げ足とりように訂正するのめんどいw
>>960 まあほんとは定義なんかどうでもいい。
質問したいのは
パチンコ屋がニコチン中毒とパチンコ中毒の溜まり場だとして
ここの嫌煙さんはなぜそこにあえて不愉快なのを我慢して入って行くのですか?
と、言う事なんだけど。
>>962 ( ´,_ゝ`)プッ
おれはそんなこと聞いてないけどやっぱり無視ですかw
そんでもって自分の質問だけはすっとばしてするんだねw
>>963 >場所によるなるならないがあるとして、
>関係なく煙草そのものというもの考えたら
>禁煙というものが必要があるのかどうかって聞いてるんだよ
質問が曖昧なので答えられないというか質問の意味がわからない。
禁煙エリアという言葉があるようにまず場所を限定して禁煙を実施するのがふつうなので
場所によるよらないではなくて、場所そのものが禁煙すべきかする必要がないかの基準なので
965 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/05(金) 02:05:49 ID:IE67p2aL
スレタイどおりに喫煙者はしね
966 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/05(金) 02:16:41 ID:/7l2d/jm
>>963 >>964さんとは別人ですよ。
よく読んで。
貴方の書き込みは「馬鹿」には「分かりにくい」です。
「貴方」が「納得出来る答え」なんて無い。
そもそも、納得する答えなんて求めて無いでしょw
なんて、決めつけて書かれると気分悪いですか?
残念ながら行き先が違いますが、目的は貴方と一緒w
質問の無限ループw
>>964 あんたどういったらすっとぼけずに答えてくれんの?
あのさー場所でなるならない関係なしに、っていってるっしょ?
煙草自体は性質上周りに害を振りまくものであることが認められてるから
公共の場ではその必要性ありとされてるだろw
そのうえでパチ経営からの面から見てやらないというのは
必要がないのでは無く、
経営者の経営上の都合でやらないだけということになるんだよ、
やる必要があってもやらないというのがパチ屋での構図なのw
やらないと必要が無いってのは違うってこと教えてやってんだよw
>>パチンコ屋がニコチン中毒とパチンコ中毒の溜まり場だとして
ここの嫌煙さんはなぜそこにあえて不愉快なのを我慢して入って行くのですか?
と、言う事なんだけど。
俺は別に我慢してねーしw
禁煙になるよう抗議でもして改善されてからいくようにいっとけよw
ま、後から隣きて自分の煙も気にしねー人間レベル低い奴しか集まってねーんだし
ほっときゃいいと思うけどなw
>>964 ややこしくすんなw
いや、違うねw
パチ屋禁煙なる、ならんとかくだらんレベル、範囲での禁煙なんて無限ループだが、
煙草そのものに禁止される理由があるからこそいろいろな場所で禁止にはなっているw
ある場所、この場所には必要性がある、ないなんて考える余地は無い。
なぜなら必要性を生んでいるのは煙草そのものだからだ。
あるけどするのか、しないかを選択することになる。
世の現状はご存知の通りだがw
結局パチ屋は自身の都合やらないだけで、必要が無いわけではない。
だがニコ中だと煙草自体の論点にいくと、
そこを認めて吸っている自分否定につながるのですることはないw
のでその部分を認めるかおもしれーからしつこく聞いてやったんだけどなw
971 :
安倍 晋三 :2007/01/05(金) 17:21:53 ID:ioWxU7OV
「美しい日本」を作るために全面禁煙を目指します!
その分の税収はパチンコ、パチスロ等のギャンブルから得ようと考えています。
みなさんご協力、ご理解の程をお願いいたします!
>>967 福祉社会だから喘息患者や妊婦のような弱者を守るための必要性はあるが
あくまで個人の自由を制限するまでの必要性はない。
禁煙大国のアメリカだって個人スペースでの喫煙は認められてるし
いついかなる場所であれ禁煙の必要があるなどという事はありえない。
>関係なく煙草そのものというもの考えたら
>禁煙というものが必要があるのかどうかって聞いてるんだよw
必要無い
973 :
ヽ(´∀`≡´∀`)ノ7777さん:2007/01/06(土) 07:28:18 ID:2b/CRSrd
大分市:ポイ捨て、歩きたばこ防止 過料制初日、17人摘発 /大分
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/oita/news/20070105ddlk44010355000c.html 大分市ポイ捨て防止条例の違反者に対する過料制度が4日、実質スタートした。
(1)ポイ捨て(2)飼い犬のふんの放置(3)強化区域(大分駅前の府内町、中央町)
での歩きたばこ−−に2000円を科す。
強化区域内では25カ所の喫煙所以外の喫煙は認められない。
条例は昨年7月施行、これまでは周知期間だった。警察官OBの指導員(紺の制服に
たすき姿)5人がパトロール。初日は喫煙者16人とポイ捨ての1人を摘発した。
ゴキブリ へ(ぺД゚)y-~~~ へ(ぺД゚)y-~~~ ホイホイ
強化区域内での違反者は、1度目は指導に従って住所、氏名を申告すれば過料は免れる。
2度目以降は無条件に過料が科される。区域外では、何度も指導に従わなければ
市役所前に名前と違反内容が掲示される。また過料を払わないと、税滞納と同じ扱いになる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
`ハハ ↑馬鹿丸出し↑ ハハ
(∀゚⊂⌒⊃ ⊂⌒⊃゚∀)