☆　　　　　　　不適切な初便　　　　　　　☆

市中引き回しの上ｳﾝｺﾌﾞﾘﾌﾞﾘ。

母体のなかで

石スレにレスつけるのはもうやめよう
今後は完全無視ということで

◆　山崎渉板ができました！（＾＾）　◆

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（ ＾＾　　） 　 これからも僕を応援してくださいね（＾＾）・・・っと。
　　　　 （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u　⊃

山崎渉＠2ch2掲示板（＾＾）
http://bbs.2ch2.net/yamazaki/index2.html

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

13

たぶん、議論され尽くした話題なのでしょうが、あらためて
考えたい重要なテーマだと思います。

私は物自体＝認識の条件かつ認識の限界、と考えます（純理のカントも
そういうとらえ方だったと記憶しています）。つまり物自体とは
認識の範囲内から認識の境界の外部を指示する観念であり、まさしく
「超越論的な対象」ということになります。
認識の内部から認識自体の条件を考えているのですから、物自体を
構想する論理は当然人間の認識の範囲内にあります。この意味で
私は１さんがおっしゃる通りだと思います。
問題は、実理のカントが、物自体を目的論的な理念にすりかえて、いわば
神秘化したことですよね。また後生の一部の人々も、あたかも物自体
が実在するかのようなとらえかたをしてしまった。でも認識論的には
物自体は認識の境界の外部なのだから、それをあるとかないとかいうことは
できないはずです。物自体をあるなどというのは、信仰の領域です。

>>6氏ねや
ageんな厨が

石原が腕を上げた予感