【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【40】

>>541
>「アパートで深夜に騒ぐな。」・・・
アパートの善良な住民をふくむすべての人に向けられたものだ。

例え話が下手過ぎ。
深夜に騒ぐという行為は法律や条例違反に問われる可能性がある、違法行為といえるものだ。
だから、アパートやマンションの共用部分に「騒ぐな」との張り紙があっても何とも思わないだろうね。
「違法行為をするなよ」との張り紙に誰が文句を言うんだ？
たまたまそのマンションの前を通りがかってその張り紙を見た住居者以外の者でも
「おかしな張り紙だな」とは思わないだろうが・・・
機内に「子は乗るな」という張り紙があるとして、子連れでない旅行者がそれを
見たとしたらかなりの違和感を感じると思うがどうかね？

で、「子供の搭乗」のどこに違法性が？
違法性など欠片もないから機内に「子は乗るな」なんて張り紙があったら凄い違和感を感じるだろうね。

と、いうことで>>541の例え話は下手過ぎだし、違法性のあるものと無いものを
同列に語っても比較などできないってことだ。

例えばアパートの張り紙の文言を「子は住むなよ」にしてみたらどうだろう？
金を払って、契約して、子連れで引っ越してきたら「住むなよ」？それも、張り紙を貼ったヤツは
そのアパートの住人だったって？大家や管理会社が見たら「営業妨害」ものの事態だね。
貼った理由は「俺様が静かに住みたいから」？まだ、住んでもいない、泣いてもいない時点で？

このように、基本の主張が自己中から発生する脆弱なものであるから、
どんな例え話をだそうとも簡単に突き崩す事ができる。情けなさ過ぎ。
それから、>>541のような書き込みは「スレ違い」ではないのかね？
>>541には許されて、それに反論する書き込みは許されず、すべて荒らしなのかね？
自分たちで振っておいて反論されたら「荒らしだ」はあまりにもおかしくないのかね？
スレタイに沿った事だけ書いていれば荒れないと思うのだが。