【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【39】

>>948
「乗るな」の次は、
「黙りなさい」か？

どこまで他人の権利を踏みにじれば満足するのかね？
どんな権限で他人に「命令」するのかね？
どんな義理でその命令に従わなくてはならないのかね？

>>952
> どんな義理でその命令に従わなくてはならないのかね？
義理なんかじゃない。あんたが無能だからだ。

やがてこのスレも消える。雨の中の涙のように。
だからその前に言わせてもらおう。

『　馬　鹿　は　黙　っ　て　ろ　』

以上

>>952
>どこまで他人の権利を踏みにじれば満足するのかね？

他の旅客の「安寧なる旅行」をジャマするのは？
少なくとも、「権利：を踏むにじって欲しくはないなぁ

>>954
現実には「子嫌い」が「他人が子供連れで海外旅行する権利」を妨害した事実はない。
つまり、彼/彼女の言う「他人の権利」とは、

１．（２ちゃんにアクセスしても）見たくないものを見ない権利
２．（２ちゃんにアクセスしても）聞きたくないことを聞かない権利

つまり「引きこもり権」なんだから、知ったこっちゃない。
そんなにその権利が大事なら、このスレなど見なければいいだけ。

一方、迷惑な子供連れに「機内で最低限の安寧に過ごす権利」を奪われた実例は枚挙にいとまがない。

どちらに正義があるのか、おそらく彼/彼女もうすうすは感づいているんじゃないかな。
それが大暴れの原因かと…

>>948
「もっともらしい正論」？

違うね。

「もっともな正論」だよ。
その証拠に「もっともな反論」を持たない荒らし共が、
スルーだ、放置だ、挙げ句の果てにおまえは「黙りなさい」と踏みにじりに来ている。
邪論を駆使する者には正論は耳が痛いのだろうな。

結局、最後には「乗るな」としか言えない、浅はかな論者にはまっとうな議論はできやしない。

バカの一つ覚えのように、「排除」だよな

>>949

>いいかね？
>最初に喧嘩を売ったのは子嫌い。
>どこまで他人の権利を踏みにじれば満足するのかね？
>どんな権限で他人に「命令」するのかね？
>どんな義理でその命令に従わなくてはならないのかね？
>違うね。
>「もっともな正論」だよ。
>邪論を駆使する者には正論は耳が痛いのだろうな。

わずか２５分間に、>>948 に向けて　立て続けに３レス。
常軌を逸しているとしか思えない・・　しかも、上にまとめた通りほぼ同じ事の繰り返し

おまいの言う通りだわ・・・、、、。
昔の人は言いました　”キ　印　に　刃　物　！！”

道端で立小便をすれば非難されるが、その非難に対して、「権利を踏みにじった」「するなと言った」「排除だ」
などと抗議すれば、反社会的な人物とみられても仕方ない。
しかし、かつてはこの同じ国で立小便などあたりまえの光景だった（少なくとも庶民の間では）。

時代が変わればモラルも変わる。

現状は、一世代前には海外旅行などに縁のなかった階層が経済成長によってその余裕を手に入れたものの、
それに必要とされる常識や最低限のモラルをまだ身に着けていないことに原因がある。
たとえ匿名掲示板であっても、子連れ旅行者による被害を地道に訴えていけば、「子供が少し大きくなるまで、
海外旅行は我慢する」という当然のモラルが復活するだろう。

そしてそれは、彼/彼女らが最も警戒することでもある。

>>948である私、今、すごい人気ｗ

>>582
> ちなみに機種は「子嫌いDQNSP」だ

とうとう負けを認めたようだ。

【結論】

>>377をはじめとするID:qlKxYitaの書き込みが携帯からだというのは、大嘘。


てことは・・

>>295
に続き

（>>377をはじめとするID:qlKxYitaの書き込みが携帯からだというのは、大嘘。）

って恥の上塗りをしちまった訳ですね。　あ〜あ、やっちまったねwwww

>>295 再掲

>自分が論理的考察が苦手だからって、何でもかんでも情緒で書き込みのは
>自分は感情的に反応できません、さらに教条的な倫理観でしか反論できませんと
>語ってるに等しいんだな。
は？論理的考察？頭は大丈夫？サイパンの腐った海で脳が膿んでるんじゃないの？

どこに子連れをの搭乗を批判する国、航空会社があるの？
おまえらの言う反社会的な主張を公的に支持する者が地球上のどこにいるの？
おまえの言う「教条的な倫理観」ってのが全世界の大多数なんだがわかってる？
おまえの主張が間違いなく正義なら、世界中の航空会社の中の１社くらいおまえらの
主張を支持しても良さそうなものだがな？
ど　こ　に　そ　ん　な　航　空　会　社　が　あ　る　ん　だ　よ　？
　　　　　　　　　　　教　え　て　く　れ　よ

主張の大前提が大間違いだ。
航空会社の約款を見ても、全世界の法律を見ても、子連れ搭乗に問題は一切ない。
ここに子連れ搭乗の根拠があるが、おまえらの主張に現実的な、又、社会的に
裏付けされた根拠が
　　　　　　　　　ど　こ　に　あ　る　ん　だ　よ　？

ただ、おまえら秘密基地隊員３人がギャーギャーさわいでるだけ。
モラルだ、倫理だなんて国によっても生活環境、宗教などでどうにでも変化するような
不確かなモノ以外に全人類が認めるような根拠を

　　　　　　　　　　　　　　　教　え　て　く　れ

２４時間猶予を与える。書けないならば、適当な事を書く奴だと整理させていただくし、
お前に書いた事など考慮の対象とはならないとROMの皆様も判断する事になる

>>953
無能ね。
その無能な俺に言い負かされて、「黙ってろ」としか言えなくなったおまえは、更なる無能では？

「黙ってろ」か…議論の場においての最大のタブーだな。

「黙ってろ」とは「僕ちゃんはあなたを論破できません。もう勘弁してくださいｷｬﾝｷｬﾝ」と言うことなんだよ。

もうひとつ、論破とは相手の人格攻撃ではない事を教えてやる。よ〜く覚えときなよ

>>954
私は邪魔などしていないが？おかしな人だな。

>>963
「論」がない相手をどうやって「論破」しろと？

もし、あなたの垂れ流す戯言が「論」だと言い張るつもりなら、せめて簡潔にまとめてごらん。
そうしたら「論破」してあげてもいいよ。

>>955
機内での他人からの迷惑はいくつか経験はある。
腹立たしく感じたこともある。
それと他人に「乗るな」と言うのは別問題だ。

>>966
あなたが国際線の機内で他の子供連れの迷惑を受けたなら、どうぞここに書いてください。
歓迎しますよ。

病気の人をいたぶるのは、時間の無駄だと思うけど。
放置という言葉を覚えられないヴァカは誰？

>もうひとつ、論破とは相手の人格攻撃ではない事を教えてやる。よ〜く覚えときなよ

ふーん・・・

>は？論理的考察？頭は大丈夫？サイパンの腐った海で脳が膿んでるんじゃないの？
>ただ、おまえら秘密基地隊員３人がギャーギャーさわいでるだけ。
>やりこめられたのは買春ダイバーの方だぞ。
>自分たち（おまえを含めた3人）の主張の根拠も書けなかった買春ダイバーが、私をやりこめた風に見えるならおまえは頭がおかしい。
>卑劣さにかけては秘密基地隊員のおまえらにかなわないよ。
>あまりサイパンで売春婦を買ってるとエイズになるぞ、前に「俺は生が好き」とか言ってたが気をつけな。
>なんだい？中学生くん？
>クリスマスにババにパソコン勝ってもらったのか？
>おまえら全員（3人）中学生だな。
>レコ大が始まるぞ。ガキはテレビでも見てなよ。
>おまえの病気が悪くなったら危ないからさ。
>子嫌いDQNが子を虐待したり殺したりするんだな。
>子を人間だと思ってないから簡単に殺すんだろ、おまえは？
>知らないようだから教えてやるが、子は人間であり、犬ではない。ペットを殺しても器物損壊だが、
>子を殺せば殺人だ。
>よ〜く覚えとけ。おまえ以外の人は知ってるからな。感謝しろよ。

言動不一致の見本だな

>>969

いいから。そんなこと正常な人間なら、正常な感覚を持った人間なら。
当然のヴァカならではの反応になぜいちいち反応する？

>>970

埋めてもらおうかなぁ〜って思ってw

あと、ヴァカにスレッドを流させて、得するのは早坂だが、なにか？

>>955
「どちらに正義があるか」か？

理不尽におまえの権利を踏みにじった子連れが悪いに決まっている。おまえが正義だ。

だが、おまえが「乗るな」とｷｬﾝｷｬﾝ吠えまくる限り、理不尽に子連れの権利を踏みにじっているんだよ。

自分が理不尽な思いを体験しているのに、なぜ他人に同じ思いをさせられるんだ？

「乗るな」は正当防衛ではない。

ヴァカにのせられてスレッドを流すｳﾞｧｶは、DQN親子を擁護するようなものだと
どうして気がつかないのか、悪いが説明してから粘着してくれ。

>>958
やはり「荒らし」には持論はないようだ。
人格攻撃にのみ終始している。

おまえは他人の悪口しか言えないかわいそうなヤツか？

こうだから子嫌いは無能な自己中だと言うんだよ。
「乗るな」と言うなら正当な理由を言えば良いのに、「乗るな」としか言えない。
それでは子連れは誰一人納得しないだろう。

↑
ほらな。
放置を一番嫌っているようだ。

>>973
私は「乗るな」と言ったことはありません。「乳幼児連れで海外旅行へ行くのはモラルに反します」と言っているのです。

これは、
１．NHKが不特定多数に向けた放送で「受信料を払いましょう」と呼びかける
２．特定の受信料不払い者の自宅に踏み込み、強制的に徴収する
と同じくらい違うことです。

匿名掲示板において、不特定多数に向けて「乳幼児連れで海外旅行へ行くのはモラルに反します」と主張することは、
何人の権利も踏みにじってはいません。

旅行しようとしている特定の個人を挙げて、人物が特定できる情報とともに「○○は旅行へ行くな」と書けば別ですが、
そのような行為は、私も含め、このスレで行なわれた記憶がありません。


※ あなたは、「「黙ってろ」とは「僕ちゃんはあなたを論破できません。もう勘弁してくださいｷｬﾝｷｬﾝ」と言うことなんだよ。(>963)」
と言いますが、私の耳にその言葉は「僕をスルーしないで。もっと遊んで」と訴えているように聞こえます。

>>959
？いかにモラルが変わろうと、迷惑をかけられてもいないくせに
被害者面してすべての子連れを排除しようとする発言が正義には到底見えない。
非難、中傷、は被害者になってからすべきだ。
前回のフライトでおまえに迷惑をかけた子連れは、この世に唯一の子連れではない。
ある地方都市の一人の警官の不祥事をもってして、
日本中の警官を一人残らず罵倒するがごとしだな。

>>978
不祥事を起こすのは、警官に本質的に備わった性質では（おそらく）ありませんが、
周囲の状況を考慮せず（当然だが）泣き喚くのは乳幼児の自然な性質です。

赤ん坊が泣くことが警官の不祥事なみの頻度であったなら、このスレは初めから存在しなかったでしょう。

>>979
精神的な病気を相手にしたとき
極論で反論するくせをつけさせたいのはお前の本望か？

>>961
嘘だと思うなら思えばよかろう。

投稿の手段と内容には何ら関わりもないのに
まるで鬼の首でも取ったが如く大騒ぎだな、僕ちゃん？

私は嘘など書いていないし、ましてや議論とはまるで関係ない部分でしか投稿できないおまえを哀れに思う。かわいそうに。

参加したいならもう少し勉強してからおいで。
いくらでも相手をしてあげるからね、僕ちゃん。

>>965
悪いがおまえの理解力のなさには付き合えない。
理解できる年齢になったらまたおいで。

>>982
> 悪いがおまえの理解力のなさには付き合えない。
スルーですね。大変結構。

私は「待て逃げるな。もっと俺と遊べ」なんて言わないので、安心してください。

>>980
これがリアルに対面しているんだったら、絶対しないですけどね。
暴れ出すと面倒だし、怪我をするのは嫌ですから。

ネット上限定ですよ。

>>969
普通に議論をしている相手には普通に反論をしている。
喧嘩を売るようなバカには罵倒で充分。私は聖人君子ではないぞ。

>>977
詭弁の典型だね

「乗るな」とは言わないんだろ？
ならば乗る子連れにモラルがないなどと公言する理由がわからない。
脳内に留めておいた方が良くはないか？
私はスルーしないでくれと書いたことは一度もない
おまえたちが勝手にレスを付けてるだけだよ。

何を勘違いしてるんだか？

>>985

ほう、じゃそれを示してね。

>普通に議論をしている相手には普通に反論をしている。
一度たりとも見たことがないんだけどね。

>>979
ちょっと待った。
親の存在を語っていないぞ。
ところ構わず泣く赤ちゃんではあるが、流せない努力により迷惑をかけない親も少ないだろうが存在するだろう。
すべての赤ちゃんが泣き喚くという前提だからおまえの論には無理がある。

例えば赤ちゃんと同乗して、到着するまで親の努力の結果、一切泣かなかったとしても赤ちゃんの親に「乗るなよ」と言えるのか？
「おまえにはモラルがない」と言えるのか？

>>983
頭が悪い？
あちこちに主張は書いているが、
それを理解できないとおまえが言うから、理解できるようになったら来いと書いているんだが？

ぜんぶひらがなでかいたらりかいできるのかな？ぼくちゃん？

>>987
このスレがいくつあると思ってるんだ？
落ちてしまったスレは見えないから示しようがない。

そうやっていつもおまえらは他力本願だな。

ああ、「示せないなら嘘だ」とかならいくらでも言っとけ。金を払えば過去スレは見えるようだが私はそこまで暇じゃないし、
2ちゃんねるに金まで払おうとは思わない。

>>988
自分の子供の性格を熟知し、十分な客観的判断力を備えた親が、到着までの時間、機内で泣くことはないと判断するのなら、
それは尊重されるべきです。
迷惑をかける心配がないのですから、旅行することがモラルに反するはずがありません。

ただ、このスレも長く続いていますが、そのような実例の報告は見た記憶がありません。

よし、自己中な子嫌い退治完了。
やっと静かになったな。
この様に根拠もない詭弁を弄する子嫌い荒らしは最後には何も言えなくなり消える。

では、失礼

>>990
すると、少なくともこのスレが始まった2006/12/19以降は、「普通に議論をしている相手には普通に反論を」していない、
ということですね？

もう１ヶ月になり、あなたの書き込みはスレの１割以上を占めているのに？

この人にとっては、自分が>>987へレスした>>990から、たった３分45秒のあいだに誰も反論しないことが、
「やっと静かになった」であり「最後には何も言えなくなり消える」ということなのだろうか？

この人の時間感覚は、どのようになっているのだろう？

世界のすべての事象を、自分に都合よく解釈して生きているのだろうか。

もしそうなら、まさしく「狂人の幸福」を味わっているのかもしれないな…


ともあれ、静かになってめでたいことには同意する。

尻尾を巻いて逃げていったね。


他力本願の用法が誤ってる。
元々おまえが言い出した事だ！

>航空会社の約款を見ても、全世界の法律を見ても、子連れ搭乗に問題は一切ない。
>ここに子連れ搭乗の根拠があるが、おまえらの主張に現実的な、又、社会的に
これもおまえが書いた事だな。

こういうことを平気で言ってはいけないと、お母さんから教わらなかったようだな。

こ　の　大　嘘　つ　き！

ほら、お前が大嘘つきだと根拠を示したぞ！

>この様に根拠もない詭弁を弄する子嫌い荒らしは最後には何も言えなくなり消える。
これで、これもウソだな。

さあ、大嘘つき！これに反論しろ！

捏造審査評議会なんて名乗って
一人悦に入っちゃってるのが子連れDQNでしょ？
精一杯考えたんだろうなぁ、捏造審査評議会ってネーミング。
いかにも「足りないオツムで考えました」ってのがバレバレのセンスなのに
恥ずかしげも無く繰り返し使ってんのがDQNだよなぁ。
本人は「受けてる（受け容れられてる）」って思ってるんだろうね。
その勘違いっぷりもDQNらしさに拍車をかけてるよなぁ。

子連れ搭乗に問題は無くっても
問題のある子連れは搭乗してるんだよね。
それが問題でしょ？

次スレです。

【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【40】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1168431839/

ほら、反論してみろ、子連れDQN。
>>997は事実だぞ。

それとも、また写真撮ってこいとか言い出すのか？

ま、２ちゃんの明日もわからぬというときですが、次スレはまったりと…

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。