【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【38】

>>49
>そもそも子連れ批判派はうるさい子供を機内に乗せた親だけを非難している。
>最初からうるさくない子供は問題にならない。
>ではなぜ子連れ側がここで反論しなければならないのかというと、うるさい子供を
>連れている親だからである。
>常識的な親ならば最初から飛行機に乗せないし、乗せたならば非難に対して反省し、ここで
>謝罪こそすれど反論などしないのだ。
>つまりここで子連れ批判に反論して喚きたてているのは「うるさい子供を連れている
>常識的でない親」だけであり、全員DQNである。 その証拠に書き込みの内容が論理的でなく
>感情と自我だけで構成されており、客観性や 理性が皆無である。これはDQNの特徴である。
>今後、子連れ批判に反論する者は全員DQN扱いしてよい。また、子連れDQNに何の遠慮も
>する必要がないので、確信を持って
>「子連れは飛行機に乗るな、迷惑だ」と主張してよいのだ。

まだ、こんなアナクロなﾔｼがいるんだ？
>そもそも子連れ批判派はうるさい子供を機内に乗せた親だけを非難している。
>最初からうるさくない子供は問題にならない。
　
　と、書いていながら・・・

>「子連れは飛行機に乗るな、迷惑だ」と主張してよいのだ。

これはなんだ？
静かにするなら乗っても良い（問題ない）と言いながら「乗るな」とは？？
結局は静かにしていようが、していまいが、子連れは乗るなってことじゃないか。
この時点で理論が破綻している。
それに、子連れ旅を擁護している人達＝現役子連れ、
と言うのは想像力がなさ過ぎる。
子連れか否か、（酔っ払いや団体おばば）に関わらずうるさいものはうるさいし、迷惑なものは迷惑だ。
子連れ擁護派にしても、静かに乗れと言っている人が多いんだよ。横で泣かれたら、
子嫌いDQNと同じく「うるさいんだ」。いくらでも泣け、走れ、という人はほとんどいないはず。