【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【32】

>>438

はぁ・・・。
415と438が別人であることぐらいはわかるよ。
スレ違いではあるけれど、回転ドアで起きた事故の子連れがDQNであるか
どうかを話しているときに、>>438でも言ってるけど「適切に保護できない
保護者がDQNだと思っています」というような発言の真意は、「回転ドアの
事故が起きる前に適切な保護ができなかった保護者はDQN」とも受け取れる
よね。

それを咀嚼の問題にすりかえないでもらいたい。

しかし、まぁ、あなたも脊髄反射をしているのか、それとも元々ものすごい
論理の持ち主なのか。
あなたの>>438での発言。
>>「少なくとも私」は、海外旅行に行く能力のない親はDQN親だと思います。

海外旅行に行く能力があるか無いかで、DQN親か非DQN親の判断基準になるの？
もちろん、海外旅行に行く能力があっても、行かない親もいるだろうけど、
いったいどこから、こういう論理が出てくるのか？

あなたとは、議論が噛み合いそうにありませんし、回転ドアの件はスレ違い
だから、もうここでは持ち出さないよ。