【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【32】

>>425
１から５は違う。
６については、愛宕山ヒルズ等も含め軽微な事故（といえるかどうか
議論はあるが）が多発していた時点で重大な事故に結びつくことを考え、
対策を取らなかった森ビルの過失は大きいでしょう。危機管理能力の
ある会社なら、こういう軽微な事故があった時点で対策を取ります。

異物を挟み込んでも30cm近くも停止しない設計ってお粗末です。停める
ように設計していたけど慣性で回り続けたのではありません。あくまで
動き続けたのです。

こういう前提を含めてメーカーや設置者に100%の責任があると言ってる
のです。

ただし、このスレには関係の無い話題だから、この話をやめることには
同意する。