【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【29】

＞設問への回答ではないね。
＞端的に与えられた設定内で答える事が出来ないか、
＞設問した相手を馬鹿にして、設けられた制約内での回答を行う事が、
＞自分を低めると思っているかのどちらかだろう。

・・・おまえのような低能の考えることは、そんなところだろうな。

少し詳しく説明しておいてやろうか。この愚鈍な【記録掛＠子供好き派】は、
問題の提出の仕方そのものが間違っているということだ。

陸上動物や鳥類とは違って、「申命記」や「レビ記」の食物禁忌に関しては、
魚類の区々に関する具体的な記述に乏しい。先に言及した「一覧表」なるものは、
テクストを読むさまざま方法論に熟知した日本人のためにあるのではなく、
ユダヤ教や旧約に不案内な一般読者向けに「ご参考まで」として作成されて
いるものに過ぎない。

愚鈍な【記録掛＠子供好き派】 のような問題の提出の仕方では、個々の魚類が
フェティシズム的な禁忌の対照と見なされかねず、例えば陸上動物に関する禁忌との
関連や、こうした禁忌に関する象徴的機能が見えなくなってしまう。

愚鈍の【記録掛＠子供好き派】のような問題の提出の仕方では、食物禁忌に関する
もっとも重要な象徴的含意が埋没してしまい、「一言まめ知識」になってしまう。
多少なりとも聖書やユダヤ教に通じ、関連テクストの読みのすべを知っている者に
とって、「こいつはクズ」だと判断するのは、至極当然のことだろう。