【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【29】

＞この反應を見るかぎり、相當頭の鈍い人物のやうだね。
＞ラカン派であると指摘されたのはロラン・シェマヽらによる『�拐~分析辭典』であつて、ラプランシュ/ポンタリス
＞の『�拐~分析用語辭典』ではないのだが、ラプランシュ/ポンタリスのが『�拐~分析辭典』だといふ思ひ込みから
＞逃れられないためにトンチンカンな發言になつてゐる。
＞それでも文章に勢ひがないところを見ると、少しは不安を感じてもゐるやうだ。

相変わらず無能な「記録掛」が、知りもしらんことに関してもっともらしいことをはざいとるなｗ
「フロイト的」否定と言う場合は、フロイトが言うこところのという意味だが、おまえが言う「ラカン的」など漠然としすぎて
何も意味しない。そもそもPUFの辞書シリーズなど同型の【学生用】の簡略辞書であり、学部生が参照する一般的なものだよ。

だいたいオマエのごときがラカンなど読んで理解できるわけないだろう。

【記録掛】程度の無知蒙昧の輩のはったりなど通用しないな。つくづく哀れな奴ｗ