【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【24】

私を主婦だと思ったのか？
それが本当ならお笑いだな
まさに視野が狭いとしか言えんな

>>750
ﾁｭﾌﾟにしか見えん。

それも、貧乏で子沢山のw

で、毎度の結論。
飛行機内で騒がせんなよ。騒がしたらマジ氏ぬ気で何とかしろよ。
それが出来ねーんなら　載　せ　ん　な　！

ID:QxGJDsL2

お前は語らんでもいい、クズッ！

>>748
> だから どこに「私」が羨ましがっていると書いてあるんだ？
赤の他人が「羨ましがっている」と判断した(>>732,738)のが、あなたの内心の反映ではないのだとしたら、
その判断が客観的であるという根拠を示さなければいけませんね。

>>751
おまえは その子だくさんの 子に見えるが？
かわいそうだな、お互いに

は〜また今夜も無駄にスレ伸びるのかぁ…

>>754
だから741を読め
それを読んでわからないならおまえには何を言ってもムダだ
しかし、ここのやつは「根拠を示せ」ってやつが多いな
元ネタが持論以外の場合は出典は？とか、資料は？とかだな
そんなに他人の意見が大事なのか？資料や数字が正確なんて保証もないし、
本やネットの資料や数字だって人間が作ったんだがな
そういう物は盲目的に信じるわけだな 私にはそういう傾向の方が危ないと思う。 言っとくがなんでもかんでも疑えとは言わないからな

>>756
おまえのレスもな

>>752
> 飛行機内で騒がせんなよ。

「絶対」は無理だけど、ベストを尽くすよ。

>>755
一応、二人兄弟の長男ですw

弟も戸建に住んでるけど（独身）。
誰かいい人居ないですかね？

>>759
「絶対」が無理だと？

おまえの糞ガキの口を塞げば済むことだ！！

>>757
もちろん読んでるよ。

そして、>>741に「『あなたが』羨ましがっている」と書いてないのと同じように、
>>731にも「『ID:6Ux3HiRCが』羨ましがっている」とは書いてない。

にも関わらず、あなたは「ID:6Ux3HiRCが羨ましがっている」と判断した。違うか？

>>741を読んでも、おまいさんの「羨んでいるように見える」という発言には
とても補足する材料には感じられず。

たとえば
＞「高いのに」なんて、それこそ大きなお世話だな
大きなお世話はあなたのほうでしょう。

＞逆にオフ期に行ける人が「安い時期しか行けないやつ」なんて言われたくないだろ？
別に？　DQNを避けるのに最適ならどうでもいいんでは？
自分に自信を持っていれば、安い時期に行くとか言われても、
憶測で言ってるんだな、と思うだけでそこに金額云々出てくるところに
生活臭さを感じるわけだ（＝DQNチュプ的発想を醸し出す）。

もうあの人がいると無駄なレス増えるんで話題変えるよー。

米西海岸行は、LAX線が悪評高いですよね。（私も実際に何度か遭遇しました）
目的地に行くのに、乗り継ぎがどうしても発生してしまう場合はどの路線が
比較的子連れが少ないですか？
子連れが全て悪ではないけど、やっぱりリスクを減らしたいので・・・
例えば西海岸限定だと、SEA/PDX/SFOなどなど。

関空発の国際線に乗ってる子連れは超最悪。

>>760
二人兄弟だと思ってるのは本人だけ、なんて事も希にある

>>763
「大きなお世話」を最初に言い出したのは？
あのな、他人が旅行へ行くのに高かろうが安かろうが関係ないだろ？
それも喧嘩腰でな
そうか、わざと話しを食い違えさせてるのか？
わかった、わかった
トンチンカンなレスつけで煙に巻いてるわけだな？

>>763
専門用語なんだろうから
ドキュンでもチュプでも書くのは構わないが、
ドキュンとかチュプなんて書くのはオツムが非常に弱そうに「私には」見える。
現実に誰かに「チュプ」とか言ったら「幼児？」とか言われそうだ。
ドキュン、チュプ、と書くとカッコいいとか思うのかな？「僕ちゃんは２ちゃんねるを知り尽くしてるんだぞ」かな？ 売春を援助交際と言い換える頭の薄い女子高生みたいだ。

そうだよね。私も思ったが、ドキュンでギャル語みたいだよね。
でも、バカっていうのはもろだし、オブラートに包むとドキュンなのかね？
誰か、新しい造語作ってくれ。

このスレって、何でこんなに空気の読めない人を呼び寄せるんだろう？

　　　　　 　 ,.-;::''‐''―‐-:'､,.
　　　　　;r:';:''"　　　 　 　 　 ヾ:､
　　　　;!::::'　　　　　　　　　　　 ヾ
　　　 .l::::''　　　　　　　　　　　　　l:
　　　 .l::.　　 ,:',,,.,,._..、　　 　 　 　 l!
　　　 」ﾐ　　 ''",r_-､'ヽ:　.r::::_::ﾐ::. .l
　　 l:i'; `. 　 　 '^-'`::::::　::て)ヾ:　l、
　　 .!r:(　　　　　　　 .:::　　　　　lr:l
.　　 ヽ｀　:.　　　　 .:'::::::　:,.　　　! i
　　　　 T　　　　 ,.iir `=.´、　　.!_!
　　　　 /、　　　 ｰ-"''''=lii;　　,!
　　　,.rj　 ヽ、　　　 ´｀　　　r'
　 ./:::ヽ.　　　 ` .､　　　　,ｨ!
.r:':::::::::::::ヽ、　　　　￣7´./:i
:::::::i::::::::::::::::ヽ、 　 　.,' 　,l:!::ヽ..､_
::::::!:::::::::::::::::::::::` -―' ―ﾍ::i::::::::::::`::::-.､

　　　スルーシロ[B .sloslow]
　　　　(1794〜1852　デンマーク)

>>770
スレタイを見ただけで、
「私は子連れドキュンなんかじゃない！ﾑｯｷｲ〜！」
と頭に血が上ったドキュン親連中が集まってくるからです。
自分が子連れドキュンだという自覚があるからこそ
頭に来るんでしょうね。

で、自分たちを叩くのは子連れに優しくない悪の団体、とばかり
スレに難癖をつけに来るのです。
リアル社会でもクレーマーﾁｭﾌﾟで周囲に迷惑をかける姿が目に浮かびます。

>>769
私がそう見えるだけだし、
誰に対しても使うななんて言わないが、私はドキュン、チュプという発言を見ると
「何の疑問もなく使っているんだろな」と思ってしまう
意味は結局罵倒だし。
非現実だ、だからドキュン、お遊びだ、発言そのものも信念が感じられない、だな。

>>772
そうだ、そうだ
まったくおまえの言う通りだ
「ムッキ〜」とか言うやつがくだらないレスをつけてるに違いない
誰だ？「ムッキ〜」と言ったのは？
ただ「リアル社会」でチュプとか言わない方がいいぞ
確実に変なやつだと思われるな

>>772
悪意剥き出しの発言に対して
「いやぁ、あなたのおっしゃる通りです」と言ってもらえるはずもない
同じく悪意剥き出しのレスが付くか無視される
わかってやってるんだよな、おまえ？
相手して欲しいのか？愚かな

また微妙にキャラ変えて出てきたのか…。

>>752
あなたのやっている事は矛盾だらけということにいい加減気付いて下さい。
「子連れは飛行機に乗るな」という意見が各航空会社に通らないのと同じように、
「迷惑をかける子連れは飛行機に乗るな」と思う人に「子連れも乗せろ」と
息巻いても受け入れられません。
このスレは、そういう人達の遭遇話を書く場所です。
子連れにだって色々な事情があるとおっしゃる割には、迷惑をかけられた人達の
色々な事情はまるで無視。
そういうのを「意見のごり押し」と言うのではないですか？

↑
>>752じゃなくて、>>775でした。

>>777
その遭遇話がほとんどない上に、ちょっとからかうと面白いように意地になってくるからじゃない？
レスポンスがよいスレは暇つぶしにもってこいなんだよ

>>777
「意見のごり押し」？
呆れ果ててものが言えない。
「赤ちゃんを乗せるな」という意見のどこがごり押しでないのかな？僕ちゃん？ 赤ちゃんは人間だし人権を持っているただ、幼さ故に感情をうまく制御できないだけ
それを乗せるななんて神にでもなったつもりか？
もう何度も書いたが自分も他人に迷惑をかけて育ってきたんだ
成長した今、逆に迷惑をかけられたから何だと言うんだ？勿論、親がきちんと面倒を見ていて、その上での事。
赤ちゃんの泣き声は地球上のすべての人間は許容しなければならぬ
泣いているのに放置する親に文句を言うのは構わないが、赤ちゃんの存在を否定する事は
自分の存在を否定する事だな
わかったか？僕ちゃん

>>777
矛盾？
そんなものないし、遭遇話しを書く場所とか言うが、
ならばおまえがどんどん書けよ
私の正論に反応して屁理屈書いてるのもおまえだな
おまえの屁理屈も遭遇話しには見えんが？
それともおまえは自分の屁理屈は特別で許されると思っているのか？
おまえは神か？
言っちゃえよ、「僕ちゃんは神で〜す」って。
ならば何を書いてもみんな許してくれるさ、色々な意味で

>>780
そうだ。赤ちゃんも人権を持っているのだ。
だから「今なら子供料金払わなくていいからー、今が旅行のチャンス♪」
とばかりに赤子の人権無視で赤子を機内に閉じ込める親にいきどおりを感じる。

だいたい、赤ちゃんそのものが悪いってだれも言ってないがな。
あなたのような人を批判してるの、あ　な　た。
だから赤ちゃんのことは心配せんでよろしい。

>とばかりに赤子の人権無視で赤子を機内に閉じ込める親

そういうのを「屁理屈」っていうんだよ

>>780
いいから777を口に出して100読んで。
「子連れは乗るな」と『思う』気持ちは自由なんだよ。
そうやって自分の意見と対立する人を見下すような言い方をすれば、「乗るな」と
思う人はますます「これだから子持ちは…」という気持ちが強くなるでしょう。
780さんも書いてるけど、誰も赤ちゃんを否定してない。
今までそれを何回も言われているのに、どうして混同しちゃうの？

>>781
ところで、>>324で

> しばらくここから離れてみる

と宣言した『しばらく』の期間は、もう終わったのですか？

ちょっと早すぎるような・・・

>>776
いや、キャラも文体もまったく変わっていないようです。

ID:nU809UYV >>281,283,284,298,307,311,312,316,322,324
ID:nHs68N1d >>766,767,768,773,774,775,780,781

さあ、語れ！　土日のクズどもよ！！

ただし、ID:nU809UYV 、ID:nHs68N1d 他の基地外どもは語らんでもいいからな

そうそう。「子連れには乗ってほしくない」と思う人が
実際に子連れや子供・赤ちゃんに
迷惑をかけたり、危害を加えることはありえない。
むしろ、そういう人たちとはなるべく離れていたいと思うはず。
荒らしがよく言う子嫌いDQNなんてものはリアル社会にはいない。
むしろ、子供を犯罪に巻き込むような人は、異常に子供が好きな人だ。

でも、実際子供が泣いたり騒いだりすれば、まわりに迷惑がかかるんだよ。
子供や赤子は親の判断で飛行機に乗せないこともできるし、
きちんと躾してから乗せる、泣いたり騒いだりしないように親が子供の負担にならないよう配慮する。そうすることもできる。
それが、当然の権利とばかりにひらきなおって子供を騒がせたまま飛行機にのるから
「子連れDQN」といわれるんだよ。

赤ちゃんに人権はあるな、しかし社会性は皆無ってことを棚に上げて（もしくは理解できないで）書いてるバカモノここの数人発見。

こいつらに次元なら映画館でも泣きわめく赤ん坊を連れてって
注意されるとヒステリックに親まで喚き散らすんだろうね。

こういう場合射殺しても良いって法律作ればいいのに。

>789です。
いくつかの助詞おかしいね、すまそ

>>789
射殺は流石にやべーだろ。
せめて射精顔射くらいにしとけ。

>>789
どのレスがそれに該当するのか、ひとつでよいから教えて

>>792
そんなレスないから、質問するだけ無駄

寛容という言葉は、他人が自らにもたらされることを期待するものじゃない。

>>794
その通り。周囲の者同士でやりとりすべき言葉だね。

俺は、公共交通機関においては赤子連れに寛容でありたいと思う。
ガチガチな良識ではなく、思い遣りや心遣いに溢れる世の中になって
欲しい。余暇を過ごす場所くらいは自由に選んでいいんじゃないかな。

>>795
＞余暇を過ごす場所くらいは自由に選んでいいんじゃないかな。

マナーや節度が守れれば、という条件が付くことを忘れずに。
そして、DQN親が忘れているもの（知らないもの？）がこれであることから、
「来るな」「乗るな」と言われてしまう訳だな。

来るな、乗るななんて「権利」が誰にあるんだろうね。

俺はろくな躾もしないでガキを飛行機内でのさばらせるDQN親にはムカつくけど、
もっと嫌なのは、変な信念があって子供は叱らないでのびのびと育てたいとかぬかす超DQN親がだめ。
自然食に徹底的に凝ってるような、なんつーか宗教的な感じの超DQN親にムカつく。
海外じゃないけど国内でそのテのDQN親子の後ろの座席で言い争いになったが
話が全然かみ合わなくて何を言っても無駄だった。
思い出しただけでムカついてきた。

>>796
> 「来るな」「乗るな」と言われてしまう訳だな。

「来るな」「乗るな」と言われるのが“誰なのか”が重要だね。

俺は、DQN親に対して「来るな」「乗るな」と言うのは構わないと
思う。けれど、すべての親に対して言っているとしたら、そいつ
はおかしい。

例えば、「赤子連れで飛行機に乗ってる」というだけでDQN親
扱いして、「赤子連れは来るな」「赤子連れは乗るな」と言って
いるとしたら、それは間違い。放置してるならDQN親だけど、
抱っこしたりあやしたりしてるならDQN親とは思わないね。

日常の風景だよ。

>>798
こうした意見は、一見とても常識的で批判の余地などないように思える。

しかし、放置して抱っこしてもあやしても、閉鎖空間で赤ん坊が本気で泣き出せばかなりうるさいという事実は、
何故か無視される。

それが不思議だ。

乗り合わせる者の視点としては、親がDQNでもマトモでもどっちでもいい。
乗せるなら、機内では泣かせないで。
それが無理なら、せめて遊びのときは乗せるのやめませんか？