海外旅行板のオーロラ見物スレ・堂々３本目
405 ：異邦人さん：
>>402 トロムソはやめたほうがいい。１０年ほど前に１週間ねばったが見えなかった。
日本の日本海側と同じで冬季は雪や曇りの日ばかり。
ただ、弱いのは出てたと思うが街の光で消される。
そんなわけで海の近くはやめたほうがいい。北欧はあまりお勧めしない。
といういことで、先日イエローナイフに行ったが３晩とも見えた。
ただし、感想は
どっかからサーチライトが照らされているようだった。
もしくは山火事の煙がたなびいているようだった。
それがオーロラとは指摘されるまで気が付かなかった。
しかし、その程度のものでもプロが写真に写すと絵葉書のように色がついていて綺麗。
要するに、
オーロラは肉眼では（ブレイクアップを除き）見てもこんなものかと思うだけ。
でも写真に（プロが）とって見ると「わぁ〜綺麗！」ってことになる。
マイナス４０度近くで寒さに耐えながら、それでも見たければどう〜ぞ。
日本の日本海側と同じで冬季は雪や曇りの日ばかり。
ただ、弱いのは出てたと思うが街の光で消される。
そんなわけで海の近くはやめたほうがいい。北欧はあまりお勧めしない。
といういことで、先日イエローナイフに行ったが３晩とも見えた。
ただし、感想は
どっかからサーチライトが照らされているようだった。
もしくは山火事の煙がたなびいているようだった。
それがオーロラとは指摘されるまで気が付かなかった。
しかし、その程度のものでもプロが写真に写すと絵葉書のように色がついていて綺麗。
要するに、
オーロラは肉眼では（ブレイクアップを除き）見てもこんなものかと思うだけ。
でも写真に（プロが）とって見ると「わぁ〜綺麗！」ってことになる。
マイナス４０度近くで寒さに耐えながら、それでも見たければどう〜ぞ。
|
|
|
406 ：異邦人さん：2009/01/26(月) 23:30:19 ID:htftrWAd
補足。
肉眼ではまぶたを開けていられる時間はそんなに長くないが
（あと肉眼（脳のしくみで）では赤とかは識別し難いらしい）
カメラだと平気で１５秒、３０秒と開放していられる。
だからあんなに色がついた画像が出来上がる。
肉眼ではまぶたを開けていられる時間はそんなに長くないが
（あと肉眼（脳のしくみで）では赤とかは識別し難いらしい）
カメラだと平気で１５秒、３０秒と開放していられる。
だからあんなに色がついた画像が出来上がる。
407 ：402：2009/01/27(火) 00:46:00 ID:vkgz0lUA
408 ：異邦人さん：2009/01/27(火) 12:07:05 ID:jhB6umGa
なんか訳わかんないのが湧いてるな。
１週間出なかったのは運が無かっただけだろ。
というか薄いのを見逃してたんじゃね？薄いのは雲と似てるし。
最初の頃は薄くても見えればOK的な所があるけど一度強いのを見ちゃうと薄いのなんて見えなくてもどうでもよくなる。
強いやつなら街が明るくても満月でも曇りでも雲が薄ければはっきり見える。
強いのが見えるかは運だね。綺麗な夕焼けが毎日見れないのと同じで、現地人には夕焼けレベルの話だしね。
１週間出なかったのは運が無かっただけだろ。
というか薄いのを見逃してたんじゃね？薄いのは雲と似てるし。
最初の頃は薄くても見えればOK的な所があるけど一度強いのを見ちゃうと薄いのなんて見えなくてもどうでもよくなる。
強いやつなら街が明るくても満月でも曇りでも雲が薄ければはっきり見える。
強いのが見えるかは運だね。綺麗な夕焼けが毎日見れないのと同じで、現地人には夕焼けレベルの話だしね。
409 ：異邦人さん：2009/01/27(火) 12:29:05 ID:jhB6umGa
>>406が一番意味不明。
カメラのフィルムは暗い赤に反応しにくい。だから現像室は暗赤色電灯を使う訳だが。
なので赤いオーロラはかなり強くでてないと綺麗に写らない。
それに動くオーロラを15秒30秒開放してたら被写体ブレを起こすだろ。
明るい広角レンズでできるだけ速く撮るのが基本だし何秒も開放しなきゃ撮れないような薄いのを写してもフィルムの無駄。
プロの写真は何年もかけて撮ったもので素人が数日で同じようなのを撮ろうとしたら余程の運がないとね。
実物は薄い方が多いからテレビ等で見たイメージで行くとがっかりには同感。
カメラのフィルムは暗い赤に反応しにくい。だから現像室は暗赤色電灯を使う訳だが。
なので赤いオーロラはかなり強くでてないと綺麗に写らない。
それに動くオーロラを15秒30秒開放してたら被写体ブレを起こすだろ。
明るい広角レンズでできるだけ速く撮るのが基本だし何秒も開放しなきゃ撮れないような薄いのを写してもフィルムの無駄。
プロの写真は何年もかけて撮ったもので素人が数日で同じようなのを撮ろうとしたら余程の運がないとね。
実物は薄い方が多いからテレビ等で見たイメージで行くとがっかりには同感。
410 ：406：2009/01/27(火) 23:07:39 ID:DU4i1V3H
>>408 俺はオーロラのプロではないし、実際に感じた率直な意見を書いたまでだが
それを 訳のわかんないのが沸いているという表現しかできないお前は人間の屑。
>>409の意見については俺はカメラ小僧ではないからなにも言わない。
１週間いて見えないのは運が悪いからかもしれないが、
通常の人ならばオーロラのために１ヶ月も２ヶ月も滞在しないから
３日しかいなくても毎晩見えたイエローナイフをお勧めするのは当然だと思うのだが？
それにトロムソは特に観測のための施設はないから
夜中ホテルの窓から外を眺め（寒い夜に長い間外に居るのは苦痛）ていなければならないが
イエローだと観測のための現地ツアー（日本語可）がたくさんあるから
観測途中に暖もとれるし軽食のサービスもある。
緯度的にはトロムソのほうがイエローよりはるか北方にあるが
イエローのほうが断然寒い。
それを 訳のわかんないのが沸いているという表現しかできないお前は人間の屑。
>>409の意見については俺はカメラ小僧ではないからなにも言わない。
１週間いて見えないのは運が悪いからかもしれないが、
通常の人ならばオーロラのために１ヶ月も２ヶ月も滞在しないから
３日しかいなくても毎晩見えたイエローナイフをお勧めするのは当然だと思うのだが？
それにトロムソは特に観測のための施設はないから
夜中ホテルの窓から外を眺め（寒い夜に長い間外に居るのは苦痛）ていなければならないが
イエローだと観測のための現地ツアー（日本語可）がたくさんあるから
観測途中に暖もとれるし軽食のサービスもある。
緯度的にはトロムソのほうがイエローよりはるか北方にあるが
イエローのほうが断然寒い。
411 ：406：2009/01/27(火) 23:12:57 ID:DU4i1V3H
補足だけど>>402さんがひっかかりそうなのに恥ずかしながら実はかつて俺もひっかかった。
つまり、トロムソはオーロラは出ないことはないからオーロラが見えるというのは事実なのだが
かなりの長期で昼夜逆転する生活で寒さに耐える心積もりがあれば、ということ。
安いものには必ず裏がありますよ。
悪いことは言わないからイエローのほうが（短期滞在で）オーロラに遭える確立は高いので
お勧めです。
両方行った私の経験から。
ちなみにノルウェーは大好きで７回行ってますが、そのトロムソを除き全部白夜の季節です（笑）
つまり、トロムソはオーロラは出ないことはないからオーロラが見えるというのは事実なのだが
かなりの長期で昼夜逆転する生活で寒さに耐える心積もりがあれば、ということ。
安いものには必ず裏がありますよ。
悪いことは言わないからイエローのほうが（短期滞在で）オーロラに遭える確立は高いので
お勧めです。
両方行った私の経験から。
ちなみにノルウェーは大好きで７回行ってますが、そのトロムソを除き全部白夜の季節です（笑）
>>411
昼夜逆転？北欧のオーロラタイムは20〜25時くらいだぞ？
イエローの方は1〜5時になるから昼夜逆転するが。
標準時刻と位置の時刻の差があるから同じオーロラでも出る時間は変わるんだけど
見えない時間に起きて見えなかったって騒いでるんじゃないの？
昼夜逆転？北欧のオーロラタイムは20〜25時くらいだぞ？
イエローの方は1〜5時になるから昼夜逆転するが。
標準時刻と位置の時刻の差があるから同じオーロラでも出る時間は変わるんだけど
見えない時間に起きて見えなかったって騒いでるんじゃないの？
413 ：異邦人さん：2009/01/28(水) 11:32:35 ID:+vayh+PJ
年によっても不作とかあるし>>406はそうだったんだろうけどさ
>>229とかみるとやっぱりただの運じゃね？
それよりも写真の知識がないのに写真に撮ると肉眼より綺麗に写るとか変な理屈つけて言い切っちゃったり
ネタでなく「確立」とか言っちゃう方が痛いわ。
>>229とかみるとやっぱりただの運じゃね？
それよりも写真の知識がないのに写真に撮ると肉眼より綺麗に写るとか変な理屈つけて言い切っちゃったり
ネタでなく「確立」とか言っちゃう方が痛いわ。
414 ：異邦人さん：2009/01/28(水) 21:27:09 ID:I9vrIEim
>>412 25時まで起きていれば立派な昼夜逆転みたいになると思うのだがな。特に海外などのなれない場所では。
>>413 じゃ、お前はオーロラ観賞は北欧でしかするなよな。
上から目線で人をコケみたいな言い方をするアンタの人格にこそ問題があるのではないかな？
>>413 じゃ、お前はオーロラ観賞は北欧でしかするなよな。
上から目線で人をコケみたいな言い方をするアンタの人格にこそ問題があるのではないかな？
415 ：異邦人さん：2009/01/29(木) 01:18:44 ID:yXUaAMHf
>>要するに、
>>オーロラは肉眼では（ブレイクアップを除き）見てもこんなものかと思うだけ。
>>でも写真に（プロが）とって見ると「わぁ〜綺麗！」ってことになる。
>>
>>マイナス４０度近くで寒さに耐えながら、それでも見たければどう〜ぞ。
これって上から目線じゃねーの？
>>オーロラは肉眼では（ブレイクアップを除き）見てもこんなものかと思うだけ。
>>でも写真に（プロが）とって見ると「わぁ〜綺麗！」ってことになる。
>>
>>マイナス４０度近くで寒さに耐えながら、それでも見たければどう〜ぞ。
これって上から目線じゃねーの？