【機内】海外旅行で遭遇した子連れドキュン【15】

>916
ざま〜（ｒｙ　　ww

>>916
なんだ、怠惰な肉便器か・・・
「無謀な留学」と有るからには、語学生ってところだな。

しかし、フランス人は3分間に1回勃起すると言う笑い話が有るが、日本人も、負けちゃいらんないよな。

肉便器で、ＤＱＮ親、、
立派なエリートコースだなｗ

>>916
せっかく常識的なアドバイスくれる人がコメントくれているのにね。
それさえわからない輩が屁理屈しているけど、次元が低レベル。

びっくりしましたさん ってこのスレの常連だな

>>916
ちこりん、ノンノンみたいになんでこうも甘いやつがいるんだろ。
NY bargain basementってやつむかつくね。他者の寛大さに甘えて何回も乗ってるだとさ。
私のHPへのコメントだったら「即削除」ってのも、自分は人から非難されるようなことは
なにもしてないと思ってるんだろな。
こういうやつは飛行機落ちて氏ねばいい。

結局、こういうＤＱＮは、他人の意見に耳を貸さないから、いつまでたっても、ＤＱＮなんだろうな。
同類相哀れむ、、、傷の舐めあい、、、って感じだな。

ＤＱＮには、ＤＱＮの常識があって、自分の苦労を分かってくれない人は、みんな、悪者。

自分がもしやむを得ずガキ連れて長時間フライトして似たような目に遭ったとして
いろんなことを思ったとしても、そしてリアルで友人知人家族にグチったとしても
少なくとも自分のブログやサイトには書けない。恥ずかしくて。

>>916
コメントつけている人たちにもびっくり。
辛いのは分かるし、日記に書きたくなるような心境だったのはわかる。
しかし、ブログは日記であっても全世界的に公開されちゃっているんだから
公開された文章に何か感想が付くのは仕方がないよね。
見に来るなという意見もあったが、逆に何か言われたくないなら見られるところに
書くなとも思うのだが。

どういう旅行だったのかしらんが、我慢できない・させられないなら長時間フライトに乗るのは
控えた方が自分にも子供にもよかっただろうし、子供の安全のためにも通路を走らせるのも
どうかと思うよ。

NWでの747-400での話。ジジババ+両親+5才くらい♀+3才くらい♂の家族。
ジジババがアッパーにいて、両親＋子供はメインデッキの席みたいだったのだが
子供二人がアッパートとメインの間をウロウロして、ジジババは「ウロウロするな」
と言っていたけど聞きゃあせん。で、アッパーからメインに戻るときに女の子が
階段から足を滑らせ、弟が巻き添え食らったらしくメインデッキから2人で大合唱w
勘弁してくれよw.....とオモタ。

ええ、もちろんビジネスクラスでの話ですよorz

隣に乗ってたら絶対嫌だな。そこに寄せてるコメントの人も１歳でトルコ旅行って。
実際、母親がスチュワーデスに、座席〜と注意された時、周りの人にすいませんと謝っていれば、
娘が吐いた時はみんなが助けてくれていたと思う。

娘に白い眼じゃなくて、実際は親に向けられていることをわかってない。

12時間も、親と子どもが必死になっているのに
誰も声をかけない・・って、それも凄いな。

>>928
燃料投下乙。

ところであなたに訊きたいんだけれど、

> 動きたいのは、当然だし、疲れが出てきた私も（朝５時起きだもんね）、そのまま走らせて後ろを
> 付いて回っていた・・・

> でも、でも、、、この席に留まれというのは、もう限界・・・私も限界・・・・
> ”クロエ、ちゃんと座ってないと、怒られるの。お願いだから・・・”

> 前のお客さんが、クロエが立ってイスを後ろに引っ張るのをやめて欲しいと言うのだ。
> ”もう、どうしろっていうの。１人で３席使ってるんだから、ずれればいいじゃない！

こういう人にどのような言葉をかけるべきなの？

>>929
タイにでも行って勉強してくれば？

日本からフランスの国際線機内で人に話しかけるべきことを
なぜタイで勉強するのだろう？
そういう提案も凄いな。

タイにでも行って「なにを」勉強するんだろう？

なんかこのDQN親てばさ、すごい「自己中」だよ。
子供を免罪符か何かのように勘違いしている。
DQN子供走り回らせて、なにか事故があったらエアラインの責任なのにね。
自分の娘が気流の悪いところで怪我しても、エアラインのせいにして
ブログかなんかに書きそうｗ

>>929
だからそのブログは「思った事」を書き綴っているのであって、実際にそう言ったわけではないよね
確かに子供が機内で騒いでしまったのは反省すべき点もあると思うが、ブログをここで笑うのもどうかと思うよ。
実際に行動できない憂さ晴らしをネットでやっているだけ。
このスレを含めた２ちゃんねるもそういうものだろう？

>>933
> だからそのブログは「思った事」を書き綴っているのであって、実際にそう言ったわけではないよね
「実際の行動」についての記述もありますが？

例）
> 動きたいのは、当然だし、疲れが出てきた私も（朝５時起きだもんね）、そのまま走らせて後ろを
> 付いて回っていた・・・

> 実際に行動できない憂さ晴らしをネットでやっているだけ。
別に晴らさねばならない「憂さ」などないのでご安心を。
単にどんな言葉をかければよいのか知りたいだけ。何故タイに行くとわかるのかも知りたい。

※ 上の例にしても「幼時は当然の欲求を無条件に実現する権利がある」と言ってるようだし、そんな人物に
かける「言葉」って、賛意？ 助言？ 叱責？
どうすりゃいいの？

お互い様ということだろう
こういうスレに常駐して、子供が嫌いなのに子供関係のネット検索して気に入らないのを見つけては
ＤＱＮ呼ばわりしている人達
他人から見れば物凄くキモイ。ＤＱＮそのものなんだよ。
いい加減目くそ鼻くそということに気づいたら？
普通の人は子供なんてそんなに気にして無いよ

そっか、
ここでは「タイ」「子連れ」という
キーワードでも「何をしたらよいか分からない。」という
人々がたむろっている場所なのか・・・。

機内で出会った訳でもなく
自宅にこもってネットからネタ探し出して
こんなところに放出しつっ突きあう人々。

ニガニガしいな。

このスレの子連れ旅反対組には、
迷惑な子連れは嫌、
ただの子供嫌い、
いろいろな事情で子供のいる幸せそうな家庭自体嫌い、
な三通りの人が居るとお見受けします。

タイに幼児（娘）を連れて行ったが、よかった、よかった。
なにしろ、みな子供好きで子供好きで、
電車でもすぐに誰かが席を譲ってくれる。
警官やガードマンでさえにこにこする。
どこでも歓迎される。

それにくらべて、男ひとりだけ、あるいは連れ立っている日本人は、
みな買春に来たと思われている。ホテルの部屋にも、女を連れ込むな、
と日本語の掲示、どんどん日本人のイメージが悪くなる筈だ。

このスレも初めは「うへー、それは凄いな」という子供連れDQN報告があったけどね。
子連れだからDQNというより、DQNが子供をつれていた、という感じの。

でも、だんだん常連達が巣食いだして、ちょっとでも子連れ擁護すると屁理屈ばかり言い出して
常連以外は誰も来なくなった。
結局、今はご覧の通りの悲惨なDQN常連が常駐してるだけのスレになってしまった

>>938　そんなもんだよ。いわゆる「おりこうさん」の子供の場合。
人見知りせず、愛想がいいとみんなかわいがってくれる。

だけど.....(ry

>>933
憂さをブログで晴らすのはいいと思うが、公開している以上批判など出るのは
仕方がないだろう。
それがいやなら見えない日記にで憂さを晴らすか同じ思想のお友達レベルで
憂さを晴らすべきではないか。

>>936
タイと子連れのキーワードは理解しています。
だけど場所は国際線の中であってタイではない。
勉強するのはDQN子連れに出会ってしまった第三者サイドだけ？
長時間の飛行機に乗せるのだったら親も勉強すべきではないか。

>>935
普通の子連れだったらおっしゃるとおり気にしません。

>>936
> ここでは「タイ」「子連れ」という
> キーワードでも「何をしたらよいか分からない。」という
わからない。
「ググれ」とか言うなよ。

ヒント（らしきもの）だけ出しておいて、相手が理解しないと勝手な評価を下す、というのは
随分独りよがりなことだな。

憂さ晴らし…ってのがよくわからん。
うちも子供連れて飛行機乗るけど周囲に迷惑かけないように最善を尽くしてるし、
万が一子供が騒ぐ、なんて事になったら心底周りに申し訳ないと思うよ。
なんで「お互い様」なんて思えるのかが理解できん。
子連れで「お互い様」なんて思ってる人って本当にいるんか？燃料としてでなく。

ID:ywSO88U4 (>>933,939)
ID:zsCfHf3j (>>928,930,936)

この二人が不良常連の双璧だな。横からちょっかいを出すばかりで正面から議論に参加しようとしない。
スレ荒廃の元凶。

>>944
ここに来る人の中で、DQN子連れ容認派に限って
「どこがどう」という根拠も示さず、変な判定を下したがりますね。
横からちょっかいも出してないと思うし、議論にも参加しているし、
どこぞのDQN子連れ容認派のような「極端な例」を持ち出す人のほうが
よほど不良常連なんではないでしょうか？

944のようにいきなり、判定を下してしまう人のほうがおかしいと思いますが。

>>945
いや、この２名は昔からいる「擁護派」だよ。
もっともその「擁護」の内容は、子連れ批判が出ると、的外れの突込みを入れてるだけだが。

>>946
945でつ。そうですよ。「DQN子連れ旅行容認」＝「擁護派」でつ。
言葉は違いますけど、意味は一緒だと考えてください。

でも、ほんとにこのふたりって何様のつもりでいるんでしょうか？
「お互い様」「判定（したがり）発言」「妬み嫉み」「憂さ晴らし」
「このスレには常連しかいない（断定）」「このスレには子嫌いしかいない」

などなど、全て妄想でできているキーワードばかり……。
少しは根拠を示しなさい、と言いたい。
ソースのない情報など、議論の材料にもならないことを学習するべき。

別に子連れ旅行反対！の全ての人が子供が嫌いな訳じゃないよ。
私子供好きだし。
何が嫌って、子供だから何したっていいでしょ。って考える馬鹿親が嫌なだけ。
（または、子供がいるからしょうがないでしょ。）
子供は非日常時には興奮するもの。当たり前だと思ってるよ。
親が子供を注意さえすれば、この話は終わりなのに。
なんで、子供擁護派は子供の行為そのものではなく、実際は自分達が非難されてることに気づかないんだろう？
それが理解できないから話は一向に噛み合わないと思われ。

>>948
おっしゃるとおりだと思う。私も子嫌いではないし。
DQN子連れには、機内や海外で、何度も迷惑かけられて困り果てたことがあるから
DQN親子アレルギーではあるけど、子供アレルギーではないのです。

DQN親ブログをここで紹介されたところで、まっとうな親なら
それさえ反面教師的に受けとるでしょう、というかむしろそう感じない
DQN親子擁護派は自身の常識を振り返るべき。

実体験でもない話に
これだけ熱くなれるというのも
なかなか不思議な現象だ。

ぜひ、ご自分たちの体験ソースをご提示ください。


いつものふたり・・ってどこのだれ？
すぐにそういうレッテル貼っては
自分達を誇大肯定して「●●すべき！」なんて、ハハハ。

ちょっとエサばらまくと
しっぽふってあさりに来る、っていうのが
ここのシステムか？

ま、いい暇つぶしになってよかったね。



お　し　ま　い。

>>951
「捨て台詞を吐いて、勝手に終了」させるという事は、論破されたと言う意味か？

>>950-951
レスアンカーをつけてないので、どのレスに対してか判りませんが。

どうして「実体験がない」ことにしたくて仕方がないのですか？
950までの投稿を読めば実体験がたくさん出てきていますよ？
それにDQN親子から不愉快な目に遭わされるという実体験をしている人なら
「こんなDQN親子がいました」レポートを読めば、状況を想像するのも
堅くはないはずです。
シチュエーションも、機内、ホテル、ツアー送迎バス、空港、DFS、
実体験のレポートを読めば、だいたいそのあたりに集約されていることにも
気づくはずですが。

逆に質問、
「あなたはどうして、DQN親子に対して常識を訴えないのでしょう？」
釣り宣言程度で投稿されなくてもけっこうなので、ぜひDQN親子を擁護する理由を
教えてください。

>>951
>ま、いい暇つぶしになってよかったね

あなた、よくわかってるね

１歳で海外旅行。それも結構。でもさ、本当に子供楽しいのか？
狭い機内で暴れ回って、他人は白い眼。
なんで、近場のプールとかじゃダメなんだろう？
人生８０年。わざわざまだ生まれて３年ぐらいで急いでいろんな所見せなくてもいいんじゃない？
車でいける所だって、違った視線でみれば楽しいよ。

黒恵という名前にワロタ。

>>951
> ま、いい暇つぶしになってよかったね。

この種の捨て台詞もいいかげん聞き飽きたなぁ・・・
新作希望。

ID:zsCfHf3j
こいつ在日だろ。

来年1月からJALが幼児連れ優先席をクラスJ最後部に導入するんだって。
国際線へはいつから導入するのかな？早くして欲しい…

>>928
その誰も声を掛けなかったってのがポイントだよ。
普通なら一人ぐらい誰か優しい人が心配して声を掛けても良さそうな場面。
だけど誰もが冷たい視線を向けるだけ。なぜかわかりますか？
それだけ子供がうるさかったのと、放置してた親に我慢ならなかったからですよ。
同情してあげたくなる気持ちが微塵も無いほど、誰もが腹を立ててたんだろう。
乗務員が仕事上の愛想を放棄して、冷たい視線を向けて放置した状況を
感じ取ることができないこの親に問題があるんじゃないの。

タイならマイペンライ。

なんかタイにこだわる奴多いな。

世間には良識ある親もたくさんいる。

http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1133719509/283
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1133719509/285
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1133719509/286

>>963
そりゃそうだ。
世の中の大半は普通に良識がある親だ。
しかし残念ながらＤＱＮ親もいるし、そういう親に腹が立つわけだ。
一番ＤＱＮ親を腹立たしく思うのは普通の良識ある親ではないか。

>>956
そういうとこまで叩くのはよそう。フランスじゃ普通にある女子名。
婦人服ブランドにも同じのがある。
いい名前だとは思う・・・でも・・・なんでかわいい我が子の名前や
写真が世界中にだだ漏れなんよ・・・・こわくないんかこの母親。
DQNてのはそういうとこに気がまわらないのか？
この母親、商売もしてるらしいけど、こんな危機意識の薄い人から
まちがっても何か買ったりしたくない。

>>955
子連れで海外旅行が、かっこいいと思ってるんだろ〜。

それと、子連れで海外に行く自分に、酔ってるとか・・ｗ

ttp://plaza.rakuten.co.jp/totorin/diary/200503120000/
なんか、典型的な、『自分大好き女』じゃない？

私は普通の女とは違うのよ、、っていうのを必要に訴えたい女っているじゃない？
だから、金さえ出せば誰でも出来る語学留学したり、、。