海外旅行で見かけた子連れドキュン 【９】

>>894
格安がほとんどのエコノミーにそんなことする余裕なんて無い
我侭もいい加減にしろ

>>895
747なんかの大きな機体ならエコノミーでも２ブロックとか３ブロック
あるから十分できるぞ。
実際ＵＡなんかはエコノミーの１番前のブロックは子供連れや車椅子
優先で、真中のブロックがエコノミープラス（上級会員用にピッチが広い）、
後部が一般客やツアー用って運用してます。

>>892
それにしても、半月でスレをほぼ消化しちゃいましたね。
年末年始の新ネタが到着するまでは、たらたら進行するんですかねえ...

>887
犬が乗ってるステッカーと赤ちゃんステッカー、
遠くから見るとどっちがどっちだかよくわからんよね。

どっちにしても見えないので普通に運転しているけど。

ここらへんで、「あの人」の扱いについて、スレとしての方針を統一した方が良くないですか？

このまま転がして遊ぶのか
みんな飽きたので完全スルーに移行するか

皆さんどう思います？

※ 仕切るつもりはさらさら無いので、余計なお節介だったらスルーしてね。

>>896
でも、ブロックわけしてもお互いのブロックが隣接していたら、
あまり意味がないのでは。
完全に壁を作ったり、ある程度距離がないとうるささはどうしようもないし。

例えば、子連れブロックに空席が出来てもそこに入れる人、入りたい人が
いるかどうか？そうなったら満席にするのは難しいんじゃないかな。
航空会社としては満席にして飛ばしたいだろうし。
すごいディスカウントとかしたら希望者が出るかもしれないけど。

>>900
まあ狭い機内なんだし、完全に遮断するのは無理だよ。
ビジネス乗っててもエコノミーのBULKの子供が騒ぐの
聞こえたりするし。
それでもブロックが違うと全然違うでしょ。
現状でできる限り快適に過ごすかってことだから。

当然満席なら座席指定は早いもの順で問題ないでしょ。
今だってそうなんだし。
できるだけ快適にいたいなら早いうち席を押させるっての
は今でも基本だと思うが。

>>899
「遊ぶ」って・・・
負けん気の強さだけは誉めてやるよ

>>901
> できるだけ快適にいたいなら早いうち席を押させるっての
> は今でも基本だと思うが。
同意。

ただし、せっかく早く押さえたのに隣が＊＊＊だった、という悲劇を回避するためには、ブロック分けを明示しておく必要がある。

>>901
なるほど、明確な住み分けではなく、子連れがいる部分を明確にするということね。
了解。

>>903
ほんと、まだ国際線ならプレミアシーティングなんかがあって比較的
ブロック分け可能なんだけど。
ＤＱＮ親子が上級会員の可能性は少ないからね。たまに当たって酷い目
に合うけど．．．
国内線のいちばん前のBULKを空港調整席にするのはやめてほしいよ。
小さい便だと出入り口にいちばん近い席だから、緊急時に手助けできない
むしろ後続の邪魔になる可能性大だから安全の観点からもやめるべき。

↑
お前、それと同じことを英語でアメリカの適当な掲示板に書いてみろ

安心しろ。アメリカにも仲間はいるぞ
http://maddox.xmission.com/hatekids2.html
国際交流でもしたらどうだ？お前が英語できたらな

>>905
ブロック分けで問題だと思うのは、人の声は後部→前部の方が通りやすいと思われることです。
人の口が身体の前面に付いている以上しかたないのですが、前部をfamily、後部をquietとするのが、騒音の点では良いと思います。

しかし、個人客主体と思われるquietより、乗降に時間が掛かりそうなfamilyが前というのも問題がありそうですね。
さりとて、子供連れに配慮するという点では、揺れの多い後部にアサインするのはどうかと思いますし。

おまいらの討論はどうでもいい。
香ばしい体験談きぼん。

>>905
>ブロック分けで問題だと思うのは、人の声は後部→前部の方が通りやすいと思われることです。
>人の口が身体の前面に付いている以上しかたないのですが、前部をfamily、後部をquietとするのが、騒音の点では良いと思います

そうそう、これは俺も書いててそうかなとも思ったけど､だからといって子連れを前に
すると乗降機や安全の面で問題あるし、基本的に前の席ほどクラスが上だしね。
それに子連れはツアーの方が多いだろうからブロック管理も面倒そうだし。

それに気になったのは、BULK席につけるバシネットって危ないんじゃ？
エアポケットに落ちたら一発で子供は天井にたたきつけられるよな。
自分が楽するためにあんなのに入れる親ってやっぱりＤＱＮか。
子供の安全を考えたら１席取ってチャイルドシートだよなあ。

そもそも、昔、飛行機は「急いで行く人のための乗り物」であった。
観光旅行に飛行機など使うことはなかった。
ましてや、赤子などは、里帰り出産とか、海外赴任の家族の帰国など
ほとんど乗っていなかった。

しかし、子連れ海外旅行が「おおはやり」している今、お金をもらっている
航空会社は、なんとか「無事に」子供を運ぶ方策を必死になって考えている。
もともと利益も上がらない子供へのサービス。
さぞかし、頭の痛いことだろう。

【音楽】Utada(宇多田ヒカル)が「洋楽での」最速ミリオン突破

祭りの予感
「ラウドネスというパンクバンド」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1098746428/448

昨日HNLからの仕事帰り（当然エコ）空いてたので三席独占の爆睡してたら
寝返りうったはずみで足を掛けたらしく、走り回っていたらしい子供がすっ転んだ
ギャーギャー泣き喚くので仕方なく起き上がったら、とたんに親らしき女が
「何すんのよ！！、○○○ちゃんが骨でも折ったらどうしてくれるのよ」
とまくし立てたので「いやどうもスミマセン、不可抗力ですから」と詫びたら
次に親父が「お前足掛けたんだろ？　わざとやったのか？」と来たので
「わざとなんかするわけ無いです、寝てたんですから」
「わざとやられても仕方無いと思ったくらいうるさかったけどね」
と言い返したらブツクサ言いながら席に戻って行った。

>>913
GJ!

だが最初のＤＱ母親の逆切れに対して誤る必要なかったな。
爆睡してたようだから寝ぼけてたんだろうが。

とは言うものの、もし、その子供が座席の肘掛に激突＆顔面骨折とかなっていたらヤバかったねぇ。
走る方が悪いのは言うまでも無いが、>913は無実を証明するのに手間取ったかも。

考えてみると恐い話だ。

>>915
スレ違いだが、この場合乗ってた飛行機が米系だと訴訟とかってどうなるんだろ？
刑法はどこのが摘要されるんだ？

>座席の肘掛に激突
どうもそれらしいが骨折までは行ってなかった
前の席のおばちゃんが「走り回るのが悪いんでしょ！どういう躾してるの」
「まったくうるさいったらありゃしない」
とわめいたので一件落着だったのでつ。
漏れは半分寝ぼけてて一言返すのがやっとでした。
シートベルトのサインが消えたとたん
機内を運動場代わりに走ってたアフォガキでつ。

機内で走り回る子供も放り投げていいことにしませんかね。
バスでそういう事件があったようですが。

乗り物なんて、飛行機だろうが電車だろうがバスだろうが、いつ何が起こるか
わからないのに、どうして馬鹿親は子供を走り回らせて平気なんだろう。
他人の迷惑がわからない鈍感さはわかる。そういう感覚のないドキュソなんだから。
でも自分の子供の安全ということが、頭からすっぽり抜け落ちているのは何故だ？


>>ブロック分け

いい案だが、やっぱり仕切りがほしいよ。一番いいのは貨物室（ｒｙ


>>子供ステッカー

子供が乗ってないときに事故ったら、救急隊員の人はいもしない子供を探す
羽目になるんだろうか。乗車してないときにステッカー外してるようには
思えないんだが。
実際問題、あれを緊急時の目印にするなんてことがあるのかねえ。

>>918
> 機内で走り回る子供も放り投げていいことにしませんかね。
冗談にしても極論は誤解の元なので、やめときましょう。

> いい案だが、やっぱり仕切りがほしいよ。一番いいのは貨物室（ｒｙ
詳しい法規は知りませんが、航空機の客室は扉等で区切っていませんよね。たとえF/C/Yの境界でも。
同様にブロック分けするのが妥当でしょう。

>>918
これですね。
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098701151/
俺的には工員ＧＪなんだが。

>いい案だが、やっぱり仕切りがほしいよ。一番いいのは貨物室（ｒｙ

現実には７４７の２階席しかないんだよね。
俺は７４７のＣ乗るときは必ず２階席にしてる。静かだよ。
国内線でもたまに２階席がエコノミーの時あるけど、あんなとこに3-3
の配置だから狭苦しくて乗りたくないんだよ。

>>917
917＆おばちゃんGJ！

特に苦情もないようなので、２日分

10/24

ID:lMVqizLJ
>737 05:00 … >728の話題に関し「自分はどれだけ手助けしているのか」と問われ、話を逸らす
>745 12:22 … 話題継続中。「障害者」を持ち出したり欧米人と比較して勝手な解釈
>748 13:24 … >745を批判され、切れかかる
>749 13:28 … 「見て見ぬ振りが多い」という発言に便乗
>759 14:59 … >728の補足説明に納得？
ID:qK9vYTvW（この人物については未確認 … cf >852）
>773 21:43 … 「子連れで店に入ったら同胞に厭味を言われた」という報告(>770)に言いがかり
>780 22:17 … 「ひそひそ声で話していた」という補足(>776)にあくまでも絡みつく
>784 22:38 … 「他にも子連れはいた」という発言に憶測を加える

10/25

ID:KFn3ZQXD
>789 00:33 … >770に賛同する。前日のID:qK9vYTvWはやはり別人か？
>800 09:55 … 「幼時の旅行が苦痛だった」という発言(>796)に
>812 13:13 … 高級靴店で騒いでいた子供の報告(>801)に関して、親を批判した発言に
>814 13:18 … どの発言に反応しているのか不明
>816 13:39 … 「>770のカップルのような目撃例を挙げよ」という発言に意味不明の回答
>822 13:55 … 「『子連れにやさしくするべき』を過剰にアピールしてる」と指摘されて
>827 14:03 … スレ住人批判を展開
>830 14:10 … 「スレに対する誠意を見せていない」と言う発言に
>831 14:11 … 「子供を『無理に』旅行させなくても」という意見に。「無理に」は目に入らない
>836 14:36 … >830-831に強めの言葉で反論されて話を逸らす。案外叩かれ弱いのかも
>840 14:44 … >827に「問題のあるスレ住人は一部」と反論(>838)されて
>846 14:54 … 一転、>838に同意。その上で>801の親を擁護
>847 14:56 … >840に反論されて『議論は不可能論』を持ち出す
>857 15:42 … >801の親は擁護できないと指摘され、逃走経路を模索

>>922
>>923
うざいです。
こんなスレにまとめなんていりません。
そんなに暇なのですか？

そんなことより体験談を書いて下さい。

>>924
苦情が出ましたので、これにて終了いたします。＞ALL

えー……おもしろかったのに。

>924
おまいがうざいー。

>>925
私も、まとめは分かりやすくて面白かったです。
やめるやめないは925さんの意志ですので、何とも言えませんが、
楽しませていただいたお礼まで。

>>924
性格悪いね。まとめは続けていただけるといいと思います。このスレの阿呆な
流れにはピッタリの「まとめ」ですしね。

例の人って、昔のコテハン｢みかん｣だったりする？

>>913
どう考えても訴えられたら負けるよ。
寝てようがおきてようが、お前が足をかけたのは事実。
よくそれで相手をDQN扱いできるな〜、本当に。

追加すると、たしかに走り回る子供を放置していた親にも責任はあるが
人々が歩き回る廊下？に脚を出して寝ていたのも事実。
その子供が本当に「走り回っていた」のか、たまたまトイレか何かに行っただけなのかも９１３は覚えていないようだが
もし後者ならかなりの慰謝料とられるよ。
それにこんなスレに書き込みしているのばれたら反省なしということでさらに賠償額アップだな。

>>890,891

えっ、何がいけないの？気に障ったらごめん。
でも、マジ意味不明だよ。カーショップで商品手にとっても
意味分からんし。メリットは傷害保険が付いているくらいかなあ？
不思議な商品ですよ。

>>918
JAFも認識してなかったほどなので、どうだか？

>>910
バシネットってシートベルト付いていたような気がする。

>>926-928
ご声援感謝です。たいへん心強いです。

>>924の意見そのものを非難するつもりはありませんが、
> そんなに暇なのですか？
の一文にはかな〜りカチンときましたので。
何で見ず知らずの他人に暇の心配までされにゃいかんのだ。こっちだって別に暇で暇で仕方ない人じゃないわい。

血圧が正常値に復帰したら、今後の事を考えたいと思います(w

>>933
「海外旅行で見かけた子連れDQN」について読みたいのであって
このスレのDQNに興味はありません。
したがって、まとめのような物をかかれても迷惑なんですよね。

まとめられるのはあなたの勝手ですが、ご自身でまとめサイトでも作られたらいかがですか？

>>934
それは失礼しました。
ただ、2chの書き込みを無断引用して他のサイトに掲載することは出来ませんのでね。

「迷惑」の内容を具体的に教えて頂けると有り難いのですが。

>>934
歓迎している人もいるのですから、あなたの意見を押し付けるのはおかしいと
思います。私は>>728で、見かけたＤＱＮを書いたものですが、スレの流れは
アホくさい討論です。それをまとめる人がいて、事が収束方向に（向かうとは
思えませんが）向かえばいいと思います。私も事実例が見たいのは同じです。

>935-936
「見たい」からといっても、あんたのために目撃例をみんなが投稿している訳じゃない。
それがわかってなきゃ2chに書き込むのはおかしいだろ。
ここは匿名掲示板。

>>937
もしかして、>>926と性格変わった？

>>935
>>「迷惑」の内容を具体的に教えて頂けると有り難いのですが。

私が思ってるのは、あえてこのスレのDQNの発言をまとめたりしてるより
スルーしちゃった方が、このスレの主旨に戻るのではないかと思っています。
まとめまでしたら、かえって相手を煽ってしまっていつまでもループのような気がします。
私は>>728みたいな香ばしい体験談を期待しています。
ちなみに、私は>>924ではありません。

>>936
歓迎してる人もいるのもわかっていますが
スレタイにもありますが、このスレは「海外旅行で見かけた子連れドキュン」
であって『「海外旅行で見かけた子連れドキュン」スレでみかけたDQN』ではないからです。

>>事が収束方向に（向かうとは 思えませんが）向かえばいいと思います。
向かわなそうなので>>924書きました。収束に向かわせたいなら、まとめよりも>>728のようなカキコの方が
流れがかわるんではないですか？


私も今回の事について執着するつもりはないので
後は>>935さんの判断におまかせしますね。

>938
DQN相手にはこうなっちゃうんだ。

>934
だとしたら「自分が望むもの」を要求するよりも、
「スレ正常化のために」という提案をしたほうがベターだったはず。

と、いいつつも……
このまままたDQN親子目撃例をそのまま投稿したところで
「あの人」がまた現れるかもしれないので、まとめてもらったほうが
助かると自分は思っている。面白いし。

>>939
趣旨は了解しました。

私としては、この人を観察するのもDQN報告に劣らず面白いので、暇を見つけて継続するかもしれません。
「かえって相手を煽」ることになるのか、微妙ですね。本人は嫌がっているような気配もあります。

私としても、面白い目撃談を期待してます。

>>940
なら良いんだけど、串のからみか何かで同ID/別人になってるのかと思った。

で、犯罪人９１３はでてこないの？