大学選手権の組み合わせに異論のある人の数→

何で対抗戦２位と関西１位が同ブロックなのよ。
明らかに対抗戦＞リーグ戦だろうが。

主観に基づく駄スレ。終了

残念ながら異論のある人は少ないようです

リーグ戦2位が一番おいしいよなあ。
毎年、九州代表、その次が関西2位と対抗戦4位の勝者。
去年みたいな激弱のアホウが国立いけちゃうんだから

今年は東海なのかな、その枠は。

>>4
今年帝京か明治が頑張れば来年は対抗戦２位が一番おいしくなりますよ。

てか、今年は帝京がおいしいんじゃないか

東海の方が強いんじゃないの？つうか京産が出てきたら帝京より強い
と思うし。

異論は全くなし。でもって終了！

どうせ、早稲田の優勝だろ？つまらんつまらん。

大学決勝を、昨年からテレビ観戦に切り替えたが、

今年は、スポーツニュースで結果を聞けば十分って感じになってきたよ。

異論はあるけどな。
二回戦にある
対抗1位-3位
リーグ1位-3位

確かにカード的には早慶（もしくは早明）が実現するから秩父宮の集客には
よいのだろうが、焼き直しを早々に見せられるよりも、やはり逆の組み合わせ
がみたい。特に今年は歴史的に遺恨も多く好勝負を繰り返した早法戦の可能性が
高いだけに、惜しまれる。

>>11
逆にしてリーグ1位-3位が勝ち残ってしまうと
興行的に拙いから保険かけてるんだろ。

協会としては８０年代のように早慶明同が優勝争いするのが理想だろうな
伝統、知名度ある有力校だと観客動員もマスコミ扱いも全く違うからね

>>12
そういうことかもしれないね。
今年に関して言えばむしろ「リーグ戦枠が１つは確保されている」と考えるべきか？

昔みたいに総当たり戦が見たいな〜
戻らないんですかね？

>15
無理でしょう。日本人はトーナメントが好きだから。
特にラグビーみたいに番狂わせの少ないゲームは、一発勝負ならまだしも
Ｇリーグにしたら勝ち負けの妙味は薄れる。けが人も増えるから上位の部員
の多いとこがますます有利になる

もちろん、日本の強化とかそういうことを言い出せば別だが。

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

来年の組み合わせはもめそうだな。
関西２位が第四シードか。
でも結果としてはかえっていいねえ。
二回戦で（順当なら）関東の各２位が関西の１〜２位と確実にあたる。

にゃるほど

早稲田にあらずんば人にあらず

来年は、オナ大も辞退だろうし、準決勝の組み合わせだけはもう確定だね
対抗・リーグの各２位VS1位

日程の発表っていつですか？

ごめんなさい。日程は発表されていましたね。
組み合わせ発表の時期について教えてください。

俺も異論がある。
早稲田以外の学校でトーナメントを行い、勝ち残った学校が早稲田と決勝をやるべき。

第１８回大学ラグビー選手権準決勝・同志社ー明治戦。日本ラグビー史上に残る最大
　の汚点となった。
　
高森主審（後の筑波大監督）による不正判定事件。大島選手に対して退場を命じたが、
　審判が興奮していては失格。大島選手を指導すべきであった。
　この審判を協会が、当時なぜ処分しなかったのかいまだに不思議。

　 こんな不正審判が排斥され、教育の一環であることを理解した審判によって、若きラガーマン
　の活躍を祈るばかりです。

公平にクジにしなさい

>>24の別解
早稲田が全１５チームとやって、全勝したら早稲田の優勝。
１敗でもしたら、早稲田に勝ったチームでトーナメント。

組み合わせ予想してください。

今年から公平な抽選になった

>>29
これで意外なチームがベスト４に残る可能性があるね。
この方が面白いと思う、ただしベスト４で壮大なレイプ劇が繰り広げられる
可能性もあるけど

第40回全国大学ラグビー選手権大会
準決勝
早大対同大30000人
法大対関東33000人
決勝
早大対関東30000人

第41回全国大学ラグビー選手権大会
準決勝
法大対関東29455人
同大対早大30473人
決勝
早大対関東35462人

秩父宮
12:00 帝京ー摂南
14:00 東海ー流通経済
熊谷
12:00 日本ー同志社
14:00 筑波ー慶應義塾
花園
12:00 早稲田ー日本体育
14:00 関西学院ー関東学院
レベルファイブ
12:00 福岡ー京都産業
14:00 法政ー天理

>>32
きょうさんじゃあなく、りっちゃんゴキブリじゃあないのか？

早明戦などまだ消化試合が数試合残っていますが、各リーグ戦の結果がほぼ確定しましたので、ラグビー番付最終版の発表です。

【東横綱】　東海
【西横綱】　帝京

【東大関】　法政
【西大関】　関東学院

【東張出大関】　早稲田
【西張出大関】　福岡（注１）

【東関脇】　日体
【西関脇】　慶応

【東小結】　筑波
【西小結】　日大

【東前頭筆頭】　関西学院
【西前頭筆頭】　流通経済

【東前頭２枚目】　同志社
【西前頭２枚目】　立命館

【東前頭３枚目】　天理
【西前頭３枚目】　摂南
　　・
　　・
　　・
【廃業力士】　明治

早稲田の位置は関東学院より下かな。
それに九州の位置はもっと下でしょうね。

公平な抽選は解るが
各地区リーグ戦はなんだったの？とならないかい？

関西三位が関西五番手と
関西二位がリーグ戦五位と

それが
関西一位が対抗戦三位と
対抗戦一位が対抗戦四位と
リーグ戦一位がリーグ戦四位と
対抗戦二位がリーグ戦三位と

？？？おかしいっしょ！？

ラグビー人気低迷で関西に少しでも残るチャンスあげよってことだろうけど
対抗戦もリーグ戦も関西人九州男児が仕切ってんだから気つかわんでいいっしょ

今回の抽選はやはり失敗の部類に入ると思うね。抽選という公平性はあっても
同一リーグ同士の対戦が３カード（帝京−慶應、東海−日大、天理−関西第５
代表）もあってはやはり面白くないよ（関西第５代表はまだ未確定だけど）。

来年以降は元に戻して最初から対戦カードが明確になっていた方がチケット購
入側も対戦する大学側も「大学選手権」という気持ちになれないと思うよ。

百歩譲って、
帝京vs関西第五、東海vs立命館、関西学院vs関東第五、福岡vs流通経済
早稲田vs天理、法政vs慶應、関東学院vs同志社、日本体育vs日本
が妥当です

一回戦関東ＶＳ早稲田で熊谷ってちょっともったいないよね。
競馬の平場のレースみたく、協会で都合よく作っちゃえばいいのに。

＞同一リーグ同士の対戦が３カード（帝京−慶應、東海−日大、天理−関西第５
＞代表）もあってはやはり面白くないよ（関西第５代表はまだ未確定だけど）

つっても従来の方法でも結局２回戦以降は同リーグの対戦が増えるわけだし
ベスト８以降でミスマッチな試合も増えるだろうけどベスト４以降がほとんど
固定みたいな状況になるよりはこの方がいいと思う。
人気面つっても早慶や早明でもあの客入りなので、この先も伝統校のサロン的
大会では無理な時期に来てると思う。正直ラグビーチームで一番有名なのは
早慶明同でもましてやＴＬ諸チームでもなく伏工の様な気がするし

「帝京vs立命。　　東海vs天理。　　　法政vs関西第５。
日体vs同志社。　関東学院vs福岡。　関東第５vs関西学院。
慶応vs流経。　　早稲田vs日大。
このような組み合わせの試合を見たかった・・・。」

「帝京vs慶応。関東学院vs早稲田。もったいない。」

「あと、関西、全滅は防げるけど『関西第５vs天理。』は？です。」

>>39
「協会が都合よく作る」に賛成。
2回戦
帝京ー関東学院。東海ー早稲田（秩父宮）
同志社ー法政、関西学院ー慶応（瑞穂）
になるように想定して、一回戦を作ると思う

文句言う奴はどんな結果になっても文句言うんだよ、結局。
で、持ち出してくる案は抽選という幾通りもの組み合わせの可能性があるなかでの、たった一通り。

いい組み合わせだと思うよ。
例年よりバランスがとれているし、来年以降もこの形式を継続して欲しいね。

思いっきり個人的希望だが、
対戦カードが全く読めないのにチケットを買うのはツラいんで
昨年までの方式に戻してほしい

慶應と提供
ってウルトラバカス

一回戦で帝京と慶應が当たるのはもったいないっつーことね

まー関西全滅だということで

摂南が台風の目

関西勢が強ければこの組み合わせでもまったく異論はないのだが・・・

福岡大がシードというのが納得できない。
今年、筑波に大敗したら、シードはもちろん地方枠そのものまで見直すべきだ。

また、同一リーグ同士が初戦で当たるのも納得できない。
抽選はOKだが、せめて初戦で同一リーグが当たらないように配慮すべき。

法政がクジを操作したらしいね。
何でも協会の大学部門長が法政OBだとか。

んなのあるわけねえだろ、カスｗ

法政スレにかなり具体的な情報が載ってるな。

クジを操作したのだろうか？
かなり抽選賛成のOBがいたみたいだけど。
まあ、法政はここ最近選手権は大当たり⇒でもどこかで負けて
二年連続国立離れ。


俺はここあんまり好きじゃないから、立命館、関学と関西勢に死ぬ気で
頑張って欲しい。

おれは法政のラグビー大好きだから法政には頑張ってもらいたい

関西勢には負けないでほしいね(負けないだろうけど)

法政スレにはクジを操作したとまでは書かれてない。
抽選方式への変更を決定したのが法政の元監督だと書かれてるだけ。
確かに不正を疑われてもしょうがないくらい恵まれた組み合わせだけどな。
法政スレに書き込んだのはおそらく協会関係者だろうね。

ベスト４予想は帝京法政　早大東海で決まりだな
関東は怪我人がいなければベスト４だろうけど

別に法政は運がいいとは思わないけどね
立命関学はともに同志社を破ってるんだぜ
関学なんかかなり強いらしいし

217 名無し for all, all for 名無し age 2008/12/10(水) 19:24:21 ID:3I1Dihjq
今回の抽選は、酷いものですね。
対抗戦が４強独占したことに対応した、法政大学（この大学が選手権の組み合わせを決めていることは、公開情報です。
正確にはこの大学の元監督が、日本協会の大学部門長です）の変更策は見事に成功。法政は４強入りがほぼ確実な楽な
組に入った。早稲田と関東、帝京と慶応を一回戦から当て、東海と法政が恵まれた組み合わせ。可哀相なのは関東学院
と慶応か？　早稲田や帝京も一回戦負けがありうる罠にかかった。

法政は去年も酷い変更案を画策している。一昨年４強に関西勢が２校はいると、第一シードのリーグの決め方を、「４
強にもっとも多く入ったリーグ」から「前年度優勝校を出したリーグ」に変えようとしました。これも多くの人が春段
階でそういう提案があったと証言している事。法政大学はこの役職から降りたほうがいい。あまりにも身勝手な提案ば
かりしている。ラグビー文化を曲げてでも、抽選に頼ってでも、自校に有利なものに曲げようとしている。

＞また、同一リーグ同士が初戦で当たるのも納得できない。
＞抽選はOKだが、せめて初戦で同一リーグが当たらないように配慮すべき。

同意。
１回戦は、対抗ｖｓリーグ、 リーグｖｓ関西、関西ｖｓ対抗で固定。
半分冗談だが九州代表は、他大学の中で最弱大学と対戦できるよう情けをかけてあげる。

>>58
確かにその4校が有力だが、決まりではないだろ。

帝京は、慶応が苦手だから波乱があるかも知れない。
法政は、日体VS関学の勝者に足元をすくわれる可能性あり。
早大は、関東がビシっと仕上げて来たら苦戦するかも。
東海は、同大にリーグ最終戦のような試合をされたら苦戦する。

>>61
福岡大は、中京大か北海道大と代表決定戦をすべきだと思う。

あと、リーグ戦5位VS対抗戦5位で、代表決定戦をやるのも良い。
6位VS5位のたすきがけでもいい。
今年なら、流通経済VS明大、中大VS筑波大。これ見たいね。

日体と関学ってどっちが強いと思う？
明治を苦しめた日体ってひょっとしてかなり強いのかな

関東勢は関学を去年までのイメージでしか見ていないだろうから
今年に限っては軽く見られるのは致し方ないだろうな。
法政が相手なら食ってしまうかもな。
上田の評価は激低のようだがｗｗｗ

>>65
そんなに強いのか、それは楽しみだ。
関学って法政みたいにバックスでがんがん展開していくチームと
聞いたんだけど、そうなの？

>>64
実力伯仲かも。読めないですね。
花園なら関学、秩父宮なら日体が有利と、個人的には予想している。

また法政が不正を働いたのか。
本当にどうしようもねえな。

6位校なんて論外。
むしろ選手権出場枠を減らすなり
上位は2回戦から登場するなりでいい。
九州枠は微妙過ぎる。

>66
まあこればかりはやってみないとわからんだろうｗ
関学はディフェンスから得点するタイプ。
チームカラー自体は法政と似てる。
ただＢＫの長野という大駒を１枚書いてるのが痛いところｗ

テレビで見たが、長野は凄かったね。あと正海も。

ただ相手関係もあるので、全日本で関西リーグと同じプレーが出来るかはわからない。

関西リーグは比較的相手のプレッシャーが弱い中での試合だから
これまでのような試合ぶりは難しいんじゃなかろうか。
相手あってのラグビーだよ。
頑張って欲しいところだが。

同志社ってさ、京産戦観たが結構強くなかった。
京産の守備がひどかったと言えばそれまでだが。
正海はよかったね。しかし、その同志社を破った
関学がやっぱり気になるところだ

ただラグビーもアメフトも、関西は伝統校（関関同立）が頑張ってるのは良い事だ。

早明戦もかなり低調な試合だったな。
今年は提供が悲願を果たすかもしれんな。

ところで詳しい人がいたら教えて欲しいんだけど、今年の大学別のFWの強さ比較ってどうなの？
帝京と慶応は互角に見えた。東海はリーチ以外は関東学院と互角に見えた。
ただリーグ戦と対抗戦と関西との比較が、素人のおれにはよくわからん。

弱い弱い言われてる慶應FWだが、実はそんなに弱くもない。

毎年、組み合わせに不満が出るラグビーってやっぱバカの集まりだなｗ

サッカーとかじゃ考えられないよ

意義なし
去年よりもよっぽど良い
同じリーグ戦同士が一回戦で当たらないようにしたらいい

確かにいいよね。
対戦相手が決まったときの各スレの住人の表情が千差万別で面白かった。

上田のブログでベスト４を予想してるが、関西Aが１校もいねェてことはねえだろうに。

試合会場は、組み合わせ決定後にしろ

毎年組み合わせが違うのは何で？
何年か前やけどベスト8らが２つのグループに別れて総当たり戦とかもやってたしさ

>56

法政のプレイスタイルは悪くないけど、上に書かれているように、法政OBが
立場を利用して、組み合わせルールの改変を画策したりしてるしてるししたら
やっぱり、法政は嫌いだ

>>81
今年に限っては当たってると思うけど、まあ基本的に子供っぽい人だから
希望的観測なんではないかと

来年の抽選は各大学代表を代表する猫にカードを引かせることに・・・
カードには等量のマタタビが塗ってある・・・
しかし・・・何匹かの猫はマタタビとは違う反応が・・・

さてどこの猫でしょうか？

>81
上田さんはベスト４関東勢になると毎年予想してますｗ

大学選手権をこんな風に開催したら面白いと思う。

�@リーグ戦VS対抗戦の交流試合を開催（秩父宮）
（A)4位VS3位、3位VS4位･･･勝者のみ大学選手権1回戦へ
（B)2位VS2位･･･勝者は大学選手権準々決勝へ、敗者は大学選手権1回戦へ
（C)1位VS1位･･･勝者は大学選手権準決勝へ、敗者は大学選手権準々決勝へ

�A地方大学代表決定戦（福岡）
三大リーグ以外の全ての代表校によるトーナメント･･･優勝校は大学選手権1回戦へ

�B関西リーグの優勝校は大学選手権準々決勝へ、2位、3位校は大学選手権1回戦へ

�C大学選手権
（1回戦）
関東A2校B1校、関西2校、地方代表1校の計6校が公開抽選により対戦相手を決定。
（ただし関東同士が当たらないように配慮）
会場は、地方代表の本拠、関西（リーグ2位）、関東、の3箇所で1試合ずつ。

（準々決勝）
1回戦勝者3校VSシード3校（関東B1校C1校＋関西の優勝校）による3試合。
試合会場はシード校の地元で（関東2試合、関西1試合）

（準決勝）1月2日国立競技場
準々決勝の勝者3校と、関東Cの勝者による対戦。出場校決定後に公開抽選で対戦相手を決める。

今年だと、こんな感じ。（勝敗は予想、抽選結果は適当）

�@交流戦（秩父宮･･･土日開催）
日大●VS○日体大、関東学院○VS●慶応、法政●VS○早稲田、帝京○VS●東海

�A地方大学トーナメント決勝（福岡）
福岡大○VS●中京大

�C大学選手権
（1回戦）
日体大●VS○同志社（花園）、関東学院○VS●福岡大（福岡）、法政○VS●天理（秩父宮）

（準々決勝）
早稲田○VS●関東学院（秩父宮）、東海○VS●同志社（秩父宮）、関西学院●VS○法政（花園）

（準決勝）
早稲田、東海、法政、帝京で公開抽選

最近話題の背番号６＝六旗スレ

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1213376238/l50

ラグビーは東京だけで好き勝手にやっとれ

来シーズンが始まるまで総合スレの代わりに使おう。

そろそろ組み合わせ抽選だな

俺は昨年の方式でいいと思うがな。
高校野球とか問答無用の公開抽選制だろう。
だからドラマ性があるし、盛り上がる。

協会の手心が加わる歪なシード制はおかしい。
特定のチームが勝ちあがれないと、集客に影響が出るとか
言うのは屁理屈。
ラグビーがマイナースポーツそのものになったことの証拠だろ。

一回戦で同リーグのつぶしあいはなえる…
とりあえずシード以外の自由抽選やって、同リーグになったら再抽選とかできないものか

>95
hage同

異議ぁりにゃりょ(*^_^*)∩
たまには九州代表のチームが一回戦関東に来て汁

一回戦で同リーグを許容するのであれば、協会のファンを舐めた自殺行為
今からでも禁止にしなさい
去年の関西リーグ救済の天理・摂南は酷すぎ

>>98
今年もだよ

早い話が早慶で決勝をやりたいだけだろ

協会の思惑通り

>>100

馬鹿な協会の連中の
いつもの悪癖だろうね
愚劣だね

明治と関西勢残したいだけだろ
早稲田死にそうな枠だし

なんじゃこりゃ。

良いカード最初にしても、後々の客入りには影響なく、寧ろ今までより入ったのでは？←昨年

皆で観戦ボイコットすればいいんじゃね？

異議はないが、慶応の一回戦福岡、
二回戦名古屋だけはやめてくれ

でもありうるな

抽選は手続き自体は公平なんだけど、実際やってみたら不公平の塊になってしまうことが多いと思う。
強いところはばらした方が公平なんだよ。
１０年ぐらい前までの不透明なばらし方だと、あらぬ邪推（図星？）が飛び交うことになっていたけど、
一昨年までの自動配分で概ね公平なシード制に異議を唱える人、ほとんどいなかっただろ？
会場に不満もらす声はそこそこあったけど。
何で抽選になんかなっちまったんだ？

どんな抽選だってばらつきがある。
高校野球がその際たる例。
どんな組み合わせでも優勝するのが真の王者。

>>108

優勝校はそうだろう。
一番強いのが優勝する。はず。
問題はその他１５校と、決勝も含めた１５試合のバランスの話だよ。
２番目に強いところが１回戦負けする一方、中程度の実力で準優勝する可能性もあるドローで本当にいいのかって話。
ファンの見たい試合がどこにあるかとか、色々考えると一昨年までの方式が一番支持できると思うし、実際文句言うやつ少なかったろ？
なのにわざわざ何で変えたのか不思議なんだよ。

>107
人為的操作を正当化するためじゃない!?トリック。

>>110
逆にそういう勘ぐりまで生んでしまうよなｗ
「インチキだぁー！」って。
結局誰もが公平って思えるシステムなんて存在しないような。

関西勢は辞退しろ
ここまで汚いことをするのか

慶應━┳┓
福岡━┛┃
法政━┳┻┓
流経━┛　 ┃
天理━┓ 　┣┓
摂南━┻┳┛┃
筑波━┓┃ 　┃
東海━┻┛ 　┃
関学━┳┓ 　┣
同大━┛┃ 　┃
明治━┳┻┓┃
拓大┳┛　 ┃┃
東北┛ 　　 ┣┛
帝京━┓　 ┃
関東━┻┳┛
立命┓　 ┃
中京┻┳┛
早大━┛

こっちにも、貼っておこうっと。

>>112
まあいいやん。関西勢がベスト８とか国立に
１校ぐらい残ったって。
関東だけが日本じゃないし

１回戦で、関西ほぼ全滅というのが数年続いてるから
こういうくじになったんだろうな
関西なんて１位と２位だけでいいのに

関西在住だけど、なにこの１回戦の花園のカードは。
手垢のついたカードばっかりじゃない。
リーグ優勝の関学はいいけど、もう１試合はせめて普段見られない
チームをもってこいよな。早稲田とか法政とか持ってこれなかった
のかな。
やっぱり１回戦は同一リーグの対戦は避けて欲しいなあ。

予想できない組み合わせ、これはこれで楽しい！

>>115
2年前に対抗戦が4強独占＆関西優勝の同志社が対抗戦5位の筑波に負け
が引き金になったと思われる。

旧来の振り分けのままだと、去年は第1〜4シードが全て対抗戦になって
また同じことになりそうな感じもあったしね。

どっちみち
関西優勝の関学が、対抗戦５位の明治か、リーグ戦５位の拓殖に敗退するだけ
まあ２回戦まで進めるだけましだけど

>>109
同意

これじゃ1回戦と決勝だけ観ればお腹一杯。
早稲田ファンとしては、2回戦と決勝みればいいやぁだな。

ワールドカップでも実力分けをしている
サッカーでもそう
これはもう大学ラグビーの自殺だね

最近は、正月準優勝のワクワク感がない！

ちゅうことは中尾のせいか。えらいことしてくれた。

関西学院と拓大の２回戦ってのは面白いな。
関東勢と関西勢の力を測るにはうってつけだ。

>>121
学生の部活動と世界一を決める大会を一緒にすんな

一番喜んでのは関西協会だろう。
一回戦で全滅は逃れたからな。

ケツの穴の小せい奴らばかりだな。

所詮、大学の部活動だろうが。大げさに騒ぐんじゃねーよｗ

関西学院は自動的にベスト４じゃんｗ

らっきーですねｗ

>>125

そういう引きこもりだから下駄履かせの抽選に頼るしかないんだよ
世界レベルを招いている関東勢のケツの穴でも舐めていなさい

ほとんどスルーされてるが、
帝京に勝利し、対抗戦３位の筑波が
初戦で東海（関東リーグ１位）と当たるのも
相当ついてない。
明治ブロックだったら、国立ほぼ確実だったのに、
初戦敗退が濃厚だ。。

関東学院や帝京、早稲田のほうがついてないだろ

>131
その中だと、あきらかに早稲田がくじ運良いと言える。

５位の明治が１番ついてて３位と４位が１回戦敗退の機器

ってのはおかしいねー

今年の摂南と天理は、関東の中堅校との試合みたかったなあ
イオンギも来年はスーパー14にいっちゃうかもしれないのに。

関西対決２試合なんてＫＹすぎるだろ
明治の組合せも何だ？ふざけるな

今の抽選方式だと当然予想されることだ。
だが、関東（リーグ戦2位）−帝京（対抗戦4位）は以前の方式でも普通にあった組み合わせ。
まあ、明治には神抽選だったことは認める。早明戦の出来なら国立は行ける。

明治なんて普通に弱い

また組み合わせの方法変わりそうだな
対抗５位ｖｓリーグ５位はちょっと

酷過ぎる。
この組み合わせ決めた奴は痴呆か？

＞この組み合わせ決めた奴は痴呆か？

お前が痴呆症だろう・・・

>>139は何か勘違いしてるのかもしれんが、普通に「酷過ぎる」だろ？
もし協会が人為的に決めたものだとしたらだけど。
しかし抽選だと「公平だから」と納得させられる。
ひっじょうにおかしな話。
抽選なんて思考能力の低い人間が「公平」と錯覚してしまうだけの全く無価値なシステム。
とっとと一昨年までの”公平な”システムに戻せ。

天理摂南
同大関学

なんてもうええんやけど・・・

負けてもええから関東の大学との試合みたかった・・・

同一リーグが１回戦で当たった場合は、リーグでの勝者を不戦勝でいいんじゃねーか、もう面倒臭いから。

http://www.rugby-japan.jp/national/college/2009/id7384.html

明治が美味しいドローに入ったと思っている以上に
関学は美味しいと思ってるだろうな。

関学はそりゃ事実美味しいだろ。
既に完勝してる相手の次が関東５位×５位の勝者。
国立行けない方が恥ずかしいくらいのドロー。

というか、この抽選法式だと、早稲田の山に、
早稲田VS法政、関東学院VS帝京で、
関西学院の山が
関西学院VS同志社、摂南VS立命
なんていう可能性もあったんやね。

>>147
つうか高校野球とか高校サッカーって常にそんなもんでやってるし
別にいいと思うけどなあ、野球の大学選手権でも東六と東都を事実上
シードにしてるぐらいしかないし

あのね
関東・帝京・早稲田の内の２校が２回戦までに消えて
弱小関西勢や明治が国立に行くんだぜ
許せるわけない

強豪が同一ブロックに固まるのは別にいいけど、
同一リーグの試合が、1回戦から3試合もあるのは
ちょっとなあ。

決まってから文句いう奴っているよねｗｗｗｗｗｗｗ

廃止しないといけないから文句を言いまくったる
文句言わないのはヘナチョコ関西だけ

慶應ー法政は好カード。
日和佐が動ければ接戦。神試合の予感。

今回のくじ運

　　　　ヘ(; `Д)ﾉ　←対抗戦４位　帝京大学
　　　≡　（　┐ノ
　　　:。;　 ／

　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←関東リーグ戦２位　関東学院大学
　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　:。;　 ／
　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←対抗戦1位　早稲田大学
　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　:。;　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ　←対抗戦２位　慶應義塾大学
　　　　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　　　　:。;　 ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　(ﾟωﾟ )　←対抗戦5位　明治大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　　／　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二((⊂ ／)　 　ﾉ＼つ))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　 (＿⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　 丶　ﾍ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　 ﾉノ Ｊ 　

　異論は全くありません。

　来年以降も、今回の方式でいいですよ。

日刊スポーツにトーナメント表ってか、記事ナシなんだけど他紙は？

これがトーナメントのおもしろさ！

サンスポはトーナメント表付きだよ。

大半のラグビーファン(関西はとくに)は
クリスマス前の東西対決の構図にワクワクしてたのにね
　　　　　　　orz

サンスポね、ありがとう！

ほんとサンスポだけだよな！他紙はラグビーの取扱いが糞過ぎる

各リーグの死闘の意味ねぇ、じゃねぇか。

帝京の位置は対抗戦４位だから有る程度仕方ない
問題は関東の位置
去年正月に２校を送り込んだリーグ戦の２位を関西１位枠に
入れないことで不公平感が噴出

>>156
大阪の日刊スポーツ、普通にトーナメント表も記事も載っているが。

>118

前半はそうかもねえ

＞163
>去年正月に２校を送り込んだリーグ戦の２位を関西１位枠に
入れないことで不公平感が噴出

そんな不公平感は全くないよ
もともとの自動設定のときのルール適用でも、今年のリーグ戦２位は第5か6シードだからね
そもそも現状で一番強そうに見える帝京が対抗戦4位ということで
かつての振り分けでも違和感は相当強い組み合わせになったと思う。

ともかく、関西協会の横車ははずそうよ。
関西が一回戦で全滅してもそれは力不足のせい
関西同士で一回戦組んで生き残るなんて最低でしょ。
もはや、一回戦での同一Ｇの対戦はしないように割り振るの内規を設けるべき

関西ファンだって喜んでないって。
関西勢なら勝てると言って花園に乗り込んでくる、明治とか
流経とか、一昔前の帝京とかを、関西1位、2位校あたりが
ボコボコにいわして、花園をサンタが走り回るのをみるのが
クリスマス前の楽しみだったんだから。

大学NO1プレイヤーイオンギを、関東勢がどう止めるかも
みたかったしね。

＞もはや、一回戦での同一Ｇの対戦はしないように割り振るの内規を設けるべき

↑賛成。

>>166

いいこと言うなぁ
秩父宮の途中経過で明治がリードされてます、とか聞くと
関西勢もやるな、と盛り上がったもんだ
今年は関学が強いからそのグループに関東学院が入ってたら
盛り上がったのに
その前に対抗戦５位の明治を血祭りにあげて気勢を上げる

>>168
>秩父宮の途中経過で明治がリードされてます、とか聞くと
>関西勢もやるな、と盛り上がったもんだ

そうそう。
おぉ〜ってどよめいたよね。
楽しみにしてたのに、寂しいなぁ。

大学版トップリーグつくればいいのに

関東３ 対抗３ 関西３ 九州３ でスタートさせて、３年で自然淘汰

さすれば 文句でない

純粋な疑問。関西って何で無駄に関東を意識するの？ラグビーに東も西もないだろうに。
現に関東の大学の方が関西をひとくくりに見ていない、個別の大学として尊敬してると思うな。

>>171
関西のﾌｧﾝは花園で関東の大学の戦いぶりを直に見るのを楽しみに
してるんだよ。無駄に意識しているように見えるのは対決を盛り上げる
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽみたいなもんだ。それほど深い意味は無い。

ラグビーに東も西もない。東しかない。
現に関東の大学は関西なんか見ていない

が正解だろ

>>172
そういうイメージか。納得しました。
花園で同リーグ同士は確かに面白くないね。

毎年名古屋の優勝校が関西第5代表決定戦に出てるけど、
同じ様に関西の優勝校が対抗戦第5代表決定戦に出れば良い。
対抗戦5チーム＋関東リーグ戦3チームの8チームで全国選手権をすればＯＫ。
今のレベルは関西リーグ5位≧東海リーグ1位であると同時に対抗戦5位≧関西リーグ1位。
おそらく今年の関西1位の関学も対抗戦5位の明治に負けるだろう。
現に数年前にも対抗戦5位の筑波に関西1位の同志社が負けたしね。

やっぱり１回戦から同一リーグで当たるのだけはやめてほしいね、サッカーのワールドカップだって同じ大陸同士はあたらないし
ワールドカップサッカーでいきなり北朝鮮とか韓国と予選リーグで対戦してもつまらんだろ？
よく隣県同士の対戦を例に甲子園の組合せをもちだしてくる馬鹿がいるが、あれは野球と違ってアップセットの起こりにくい
ラグビーを全く理解していない。

�@北海道東北東海北陸中国四国九州統一チャンピオン　ｖｓ　関西リーグ1位

�A（北海道東北東海北陸中国四国九州統一チャンピオン　ｖｓ　関西リーグ1位）の勝者　ｖｓ　対抗戦5位 or 関東リーグ戦3位（隔年）


対抗戦5チーム＋関東リーグ戦3チームの計8チームで全国選手権をやるのが合理的。

>>175
お前アホ？　対抗5＋関東ﾘｰｸﾞ3の8チームなら関東大学選手権とちゃうんか
それと今年9月の練習試合(定期戦)で関西2位天理は対抗戦3位筑波に勝ってるけど
なら単純に対抗戦5位≧関西リーグ1位にはならんやろう？これらをちゃんと納得できるような説明してみ
対戦にもその日の調子と相性ってのがあるの
数年前の同志社はたまたま不覚をとったと見るべき
逆に数年前同志社がその年結構強かった帝京(確か対抗戦3位)に大差勝ちしたことあったしな
現に今年帝京が筑波に負けて対抗戦4位になってるが、帝京弱いと思うか？慶應に勝ってるで
ド素人が１回だけの試合で適当なこと言うな
今年のレベルは大体これくらいとちゃうか
早稲田≧帝京＝慶應＝東海＞関東≧法政≧関学＞筑波≧天理≧明治＝流経＝摂南≧同志社≧立命館≧拓殖＞福岡
でも同一リーグの試合が多すぎやな
特に関西対決２試合はなぁ　関西予選とちゃうんやからそれも花園で　はぁって感じやな

>>177もド素人みたいやから178をよく読んでラグビーを理解するように

>>178
＞お前アホ？　対抗5＋関東ﾘｰｸﾞ3の8チームなら関東大学選手権とちゃうんか
＞>>177もド素人みたいやから

確かに>>177の俺はアホだがこのレギュレーションなら関西リーグ1位なら対抗戦5位か関東リーグ戦
3位に勝てば選手権出れるっしょ。関西は昔強かったのは百も承知だが、昔は昔。
今は実情が違う。よく分からんが現にここ4〜5年は関西勢は国立行ってないんじゃないか？
レギュレーションは現実に合わせて変えていくべきだよ。まあ今年の関学vs明治で結論が出ると思うがね。

>>180
2005-2006年ｼｰｽﾞﾝに大体大と京産大が準決勝まで進んでいます。

大体大と京産大かあ・・・
今は見る影も無いな・・・。

>>180
３年前に大体と京産の両校が揃って国立行ってるがな
関学vs明治で結論が出るなら、全国としてやる意味あるんとちゃうんか？
まぁ全国選手権と言うなら、現状のレベルからみて
対抗5＋関東ﾘｰｸﾞ4＋関西3の計12チームでやるのが合理的
それも4ブロック(3チームが総当たり：実質２試合)に分け、
各ブロックの上位でトーナメント(準決勝と決勝)したらもう少しは盛り上がるわ
あなたレギュレーションと言うなら、関東と関西の試合数を増やす提言して、
その上で地域によるレベルを見極めてから出場数がどうのこうのと言いや

失礼、2006-2007ｼｰｽﾞﾝでした。

ラブ関東なやつが多いな。
関西にも人口はいるし、高校生の人材は関西が宝庫なのを
忘れてるのか？
今回関学か同志社が明治（拓大）に勝てるかはわからんけど
関西にも希望持たせてもいいでしょ。
アメフトだって関西が勝ち続けていても関東を排除するような
やつは関西にいなかったけどね。（関西２位に勝ってから甲子園に
来いとか）

関東関西だけでやってるからマイナーて言われるんだよ！

実力差はともかく北海道から九州まで全て全国大会に参加させるべき！

ラグビー普及のために残された最後の方法だよ！

>>185
アメフトはラグビー程関東と関西の差が無いだろ。
ここ10年は関東勢がちょくちょく勝ってる。
一方ラグビーは関東の独壇場。

関東の大学はそれなりに環境整えてるよ。

同志社の凋落が東高西低を加速させたと思う。
あの大学にはどうも「やる気」が感じられない。
高校は明らかに西高東低なのにな。
関西の大学の低迷はラグビー界にとっても不幸なこと。
せめて毎年国立に進出するくらいまで復旧してほしい。

関西同士の対戦は無駄
関東同士の対戦はもったいない
関東対関西で組めばよい

>>187
ていうかアメフトみたく東西の差が少ない競技の方が大学スポーツ界じゃ稀だろ

関西がどうのこうのとか、議論すること自体がバカすぎる。
参加校１６校ってのに変更がない限り、現在の各リーグ５校ずつ（地区代表選はあるけど）の体制を変えようなんて動きは全くない。
全然意味ないからだよ。
考えてみろ。
例えば最小限の変更（＝関西を１校減らして関東を１校増やす）により新たに出場できるのは関東６位のどこか。
わざわざ地域のバランス（単に出場校数だけじゃなくて、リーグ加盟校数やら競技人口やらファンの数、興行面などなど）を無視して無理やりねじ込む価値あるのかな？
自分が退会運営する側になったつもりで想像してみたら簡単にわかるはずだよ。
比べるべきは関東６位と関西５位の強さではない。
関東６位の価値と全体のバランスだよ。

そんなことより、同じく意味のない抽選制を何とかしてくれ。
これが面白いって言ってるのラグビーをあんまり知らないやつだけ。
俺の周りのコアなラグビーファンは例外無く抽選には否定的。
以前も高校ラグビーでシード制やめたことがあったけど、散々な評価だったじゃない。
バクチみたいなラグビーと関係ない下等な好奇心しか刺激しない。
組み合わせ抽選会が面白おかしいだけで、肝心の試合はつまらないものが増えるばかり。
勝負を堪能したいなら疑う余地なくシード制。
もちろん恣意性の排除に概ね成功していた一昨年までの公平なシードシステム。
どこからもほぼ不満無かったのに何で変えたんだ？？

トーナメントでは、どうやっても多少の不公平は仕方ないよね。
こうなりゃ、多少時間はかかっても16校総当たりのリーグ戦をするか、ワールドカップみたいに4校ずつ4ブロックにわけてリーグ戦して上位2校の8チームでトーナメントするしかないんじゃね？

誤字が多いな、俺。orz

関学よ、
明治をボコボコにいわして、
関東輩を黙らせろよ。
それが、関西1位の使命と思え。

>>196
使命としては正解だが、あまり楽な話ではない
昨年度は法政に木っ端微塵に粉砕されている訳だし
明治を(拓殖を)ボコボコにできるほど強い訳ではないので
勝利と言う結果にこだわってほしい。
じゃないと全国大學選手権が関東大会になってしまうので。

箱根駅伝が日本一の大会なんだから
ラグビーも関東選手権だけやってればいいんだよ

>>198

日本語が苦手のようですね

強く雄々しくあるべき明治よ

選手権に向け、君たちに送るべき言葉はただひとつ。

いざ「前へ」

>>200

きしょっ(;^_^A

>>196
明治は初戦で拓大に負けるから。心配ご無用。

塚明治はまだ対戦相手が決まってなぃにゃりょ(^^ゞ

何度でも言う

明治いざ「前へ」

荒すなボケ

明治「前へ」

ちょっと面白い

組み合わせに文句は言いたいが、建設的な代案を出すオツムがあるわけでなく、1日で行き詰まる。
毎年繰り返しだな。このスレ50年ぐらい保ちそうｗ

組み合わせそれ自体になんか文句言っても仕方ないんだよ。
誰が意図したものでもない偶然の産物なんだから。
抽選で決めてることに文句言ってるんだよ。
１６チームでトーナメントする場合、かなりのパターンの組み合わせがあるけで、
シード制はそれらのうち、１番ではないかもしれないけどかなり望ましい組み合わせを実現するためのシステムだった。
抽選は確率的にそれらの平均しか望めない。
シード制並に望ましい組み合わせが偶然起こる確率は数十分の１とか数百分の１とかそんなレベルじゃないかな？
それのどこがいいの？
百害あって一利なしでしょ。

>>209
日本語でお願いします。

今の方式は全体の上位６校（各リーグの一位二位）が一回戦であたらずかつ国立まであたらないことを主眼においた方式
残りを自由抽選すれば、そりゃ同リーグ対戦も増えるわ
シードはこれでいいから、一回戦残り変に原始的な自由抽選やめてコンピューター抽選導入した方がいいのでは？
条件は、同リーグでなく、かつ順位差三位以内で組み合わせる（三位と五位はあたるが二位と五位はあたらない、九州は五位扱い）
みんなが一位と五位、二位と九州の対戦に萎えてこの方式始まったら今度は同リーグ対戦
もうコンピューター抽選しかないよw

訂正
一位が三位までしか対戦しないのは一位のメリットないしシードあるので自由度低すぎ
やっぱり４位以内の対戦とするか前年優勝リーグ一位は一回戦免除かな〜

対抗戦上位3校、リーグ戦上位3校、関西上位2校の8校をシードにして、残りを抽選すればいい。
同一リーグ対決になったら抽選やり直し。

>>209
抽選方式になる前の完全シード制の頃、ファンからは「毎年毎年同じカードばかりで面白みがない」だの「特定の大学のみ優遇されてる」だの、めちゃくちゃ批判されてたよな。このスレ自体、その時に立ち上がってる。
で、抽選に変えたらまた批判か。どんな方式が採用されたとしても、このスレだけは永遠に不滅だなwww

>>214
そういうこと
挙げ句、前の方式にはそんなに不満がなかったと言い出す奴まで出る始末

花園で早稲田か慶應の試合を観たいお…

>>216
激しく同意

どうせやるなら
20日の花園一回戦を秩父宮でやってほしい

俺も摂南のエイト見たい

１回戦はシード制を導入　３・３・２と２・２・３・１にわける
各リーグ同士の対戦は０〜１になるように調整
準々決勝以降は今年と同じような配分

同じリーグ同士の対戦だけは納得いかん。
今更、１回戦で関学‐同志社とか、法政‐流経なんて見たかねえよ。
ふざけんな、ボケ。
同‐法や関学‐流経の方がwktkすんだろ。

>>216

素直でいいぞ、ボク
その気持ちがあれば関西も強くなるよ
そして早くこの上げ底抽選を廃止するよう関西協会に圧力をかけなさい
去年の瑞穂の法政・関学は酷かったからなぁ

イオンギが関東に通用するかどうかが見たいのに天理に負けて一回戦で消えそうな件

要するにさあ、とりあえず行うべきは、同リーグは一回戦で対戦しない
同リーグの１位と２位は決勝まで対戦しない山にいれる

この２項目だけ守ればいいんでないの

あとは、今のシード（１〜４）で十分かと

>>214>>215
前の方式は協会の恣意（実際にあったのか無かったのかにはあえて触れない）に批判が集中したのを受けて編み出されたもので、システムそれ自体は概ね好評だったよ。
カードが固定されてしまうのは準決勝以降（特に決勝）のみで、これは強い大学が固定されていたということに他ならない。
ちゃんと実力が反映されるシステムだったわけだから。
ここに不満を言っていたのは、そういう構造を理解する能力が足りない人だけ。
システムではなく、強くなれない多くの大学に文句を言うべきだったんだ。
そこを見誤っていた。
ただ、力関係の異なる３リーグ（＋オマケ）を２の乗数からなる完全シンメトリーなトーナメントに振り分けるわけで、どこかに（小さな）アンバランスが生じる。
具体的には諸々の要因により法政が常にベスト４に入りやすいドローになっていたことなど。
（誤解があってはいけないので付け加えるが、実際のところどの年も法政にはベスト４に値する実力はあった。ただ楽に行けただけ。）
方式を変えてしまうのではなく、細かな手直しにより熟成させるべきだった。
俺も異論を唱えたことあるが、それは↑の様な意味。
「やめろ」とは真逆の「もっと進化させろ」だ。
つまり前方式を批判していたのはろくに思考できてない層（＝ライトにしか関わってない人やバカなど）ってこと。
そして一見「公平」に思える抽選を「面白い」と肯定した。
機会のみ公平なものの結果的には公平に近づく確率は最も低い方式だということを理解しえない層の人々。
案の定、蓋を開けると理不尽な組み合わせのオンパレードで不満爆発。
少し考えるだけで簡単に予想つくだろうに。
前方式への「文句」と「提唱」の違いや、抽選の本質およびそれに対する人々の捉え方ぐらい理解してから書き込んでくれな。

昨年もそうだったが関西勢を二回戦に残すために関西同士を恣意的に当ててるんだろうね。
インチキもいいとこだ。

抽選にした真の目的は、関東の対抗戦とリーグ戦が
かろうじて残ったような弱いチームと一回戦で当たっても
興味がうすれる。
そういうカードが秩父宮で開催されると、集客につながらない。

そんな程度の理由ではないか？

抽選の様子を見たことないので何とも言えないけど、イカサマは実際のところ難しいと思う。
あと関西救済説が蔓延ってるけど、これもちょっと確率を計算しさえすれば的外れなことが簡単にわかる。
１回戦で１つでも関西同士が対戦する確率は、１つも対戦しない確率より低いし、
前方式なら１位が１回戦突破する確率が現行方式よりもずっと高いからね。
ただ、同一リーグ同士の対戦を排除しないのは関西救済策なのかもしれない。

>>221
去年の帝京相手に十分通用していた

強いチーム同士の対戦（の数）はどちらでもさほどは変わらない。
けど、それがどこに来るかが全然違う。
前方式ならそれがほとんど国立で実現、現行なら国立だったり熊谷だったりバラバラ。
どうせならキャパの多いところで見どころある試合を、詰まらないのは小さなところで行うのが興行面では有利なのでは？

弱小チーム救済なら完全バランスではなく、日本選手権のようなステップラダーを取り入れたドローを引くのがベストな方策。

つか関西を排除すればすべて解決するんじゃね？ｗ

>>230
そんな事をいえば、関東のﾘｰｸﾞを統一すればすべて解決だわな。
まぁ、そうなれば大学選手権は用無しだがｗ

>>221
イオンギはけっこう通用してたじゃん、去年も。
つうか摂南勝つんじゃないの今年も、でもどうせ関西なら初戦は同志社
なら良かったのにな、今年の同志社はてんで弱いから関東勢とやる意味
ないし

>>226
関西勢が重なる確率計算してみた
重ならない=39.1%
１つだけ重なる=52.1%
２つ重なる＝8.7%
※去年方式だとこれより若干低くなる

確かに重ならない方が珍しいが、二つとも重なるのはかなり偶然性が高い
少なくとも抽選方法にある"地域性を鑑みる"は無視されたんじゃない？

林雅人氏
個人的にはまったくいいとは思ってないんです。
まず統合する理由がわかりません。ただ単に面白い試合が多くなって観客が増えるとか
厳しい試合が増えることによって実力がアップするとか言われておりますが、私にはピンときませんね。
本当に力がつくのかと言えば、そうじゃないと思うんです。
試合数ではなく、強いチームをターゲットにして、しっかり準備をして試合に臨むことでも力はつきます。
もう一つの観客数が増えるという点では、それが大学ラグビーの目的なのかどうか。
そう考えると違うんじゃないかと思います。現状の大学ラグビーを見れば関東ばかりに力が偏っています。
その関東大学をまとめてしまえば、大学選手権がおざなりになります。勝つチームは勝つわけですから。

>>216
でも、昔のシード制だと早稲田は滅多に花園来なかったけどね、慶應は
けっこう来てたけど
>>228
容れもの大きくなくても今は昔みたいに集客できないから問題ないと思う。

秩父宮だけちゃんと客が入りゃいいや、
あとは早帝慶東海関東法政から少なくとも3つは
力で国立に出てくるんじゃね？
組み合せ次第では関西を全部掃除できるし。
こんな程度の考えじゃないの。

>>226
そうだね。
抽選は２回とも見に行ったが、あの状況でイカサマするとしたら、
各大学のキャプテン全員がイカサマにかかわっているということになるな。
従って、イカサマ説はこれ以降封印で。

おまいら安心しろ。
どんな組み合わせになっても、観客は減り続けるからさｗ

抽選方法自体がいかさまなんだよ
関東・早稲田の秩父宮２回戦は史上最高の入りで国立に移るらしい

協会が組合せ決めたり、抽選したりするからややこしくなる。
協会がシード順位だけ決めて、あとはシード順にトーナメントの好きな場所選ばせればいいんじゃないかな。

>239
今回の準決勝、決勝チケットは抽選かな？

>>239
2回戦は、早稲田ＶＳ巻頭学院だろ？

秩父宮が本当の満員になる時は
早稲田VS今季のように強いと思われていた慶應、この1戦だけ。
国立は明治が対抗戦優勝すれば早明4万以上は間違いなし。
選手権準決勝は早明慶プラス関東または法政なら入る。
決勝は平成もすでに20年経っているけれども、
何だかんだで早明決戦が盛り上がるんだよね。

あ

>>243

世間の人が誰もラグビーを見ないのに、そんな事言ったって虚しくない？

組み合わせに文句言うのは虚しくないのかｗｗｗ

早明戦は大学生くらいの観客が多く、カレー臭が薄いのがさわやかで
いいね。

>>239
抽選方法自体がいかさま、って意味不明。
自分で何言ってるかわかって書いてる？

>>246
組み合わせに文句言うのはただのバカだろうね。
でも組み合わせの決め方に文句言うのはどうかな？

>>248,249

低レベルがバレバレです

東海・帝京で決勝だろう
他のスポーツと同様、正月に外人の力を借りて勝っていく
チームを見せられる日本国民の情けなさ

関学はアメフト部が甲子園ボウル出れなかったからアメフト部員がラグビー大学選手権に出てくればいんじゃね

>>250
良かったな。仲間がいてｗ

一般人は誰も興味ないんだから組み合わせなんてどうでもいいんだよ

だったら文句言うな莫迦

関東は昔の交流戦を復活させて欲しいな。
仮に今年交流戦があったらリーグ戦グループは選手権出場校ゼロだな。

>>256
早稲田-拓殖
慶応義塾-流通経済
筑波-法政　
帝京-関東　→実現
明治-東海

東海は自転車ドロで出場辞退だってさ

明治は紫運の魂があるからね

アメフトはまた関西勢が優勝。関大でも勝てるのか。。

２回戦の多分関西学院vs拓殖（もしかしたら明治）は、
なんとか瑞穂じゃなく花園にできなかったのかな？

関西勢が関東勢相手に優位に立った時に走るサンタを
久しぶりに見られるチャンスだったのに…。
ちなみに、モール多用のどつき合いやキツいヤジに慣れていないためか、
明治は花園に滅法弱いんだよね。

>>260
2回戦が12月27日＝高校ラグビー開幕日だからな。
日にちが違ってたら何とかなったんだろうけど。

２回戦はﾄｯﾌﾟﾘｰｸﾞと日程が重なるから見に行けないな。
こんな時に限ってﾄｯﾌﾟﾘｰｸﾞが土曜じゃないんだなぁ。

>>259
アメフトがラグビーみたいな地区割だったらラグビーとは逆に何年も関西勢の
決勝独占になるかもなあ

以前は大学二回戦と高校大会は日程重なってなかったよね
大学選手権を一週間繰り下げる理由でもあったのかな

ただの日にちと曜日の関係

アメラグつまんね

>264

関西第五代表決定戦とリーグ最終戦かなんかの間がすごくタイトな年なかったっけ

それ以来、繰り下がったような記憶も。
単なる曜日の巡り合わせかな？

初戦から好カードが見れるのは楽しい（弱いもの同士であっても）
ただ、初戦から同一リーグの潰しあいは面白くない。
そこで抽選方法を考えた。

サッカーW杯方式で、１６チームを４ブロックに分けて抽選したらどうだろう。
今年で言えば、シードの早大ブロック、慶大ブロック、関学ブロック、東海ブロックに分ける。

で、早大ブロックには、他リーグ（リーグ戦と関西）から１校ずつを抽選で入れる。
慶大、関学、東海も同様に抽選を行い、まず12校の位置が決まる。
そして残った４校（対抗戦1校、リーグ戦1校、関西1校、福岡大校）が、空いた
位置に抽選で入る。

こうすれば１回戦〜２回戦の１２試合で同一リーグの戦いは多くても３試合で治まる。
シード校は準決勝まで当たらず、かつ１回戦から強豪同士が激突する可能性がある。
今年で言えば、帝京、法政、関東学院が、初戦からシード校と当たる可能性があるし、
この3校が初戦で対戦する可能性も均しくある。


どうでしょう？

>>267
前年度２位の近大が５位になって、リーグ最終戦（前年度１位２位対決）の翌日に
組まれていた第五代表決定戦に出場することに。
近大は両日とも、一本目を出して、リーグ最終戦が豪雨の中行われたこともあって
東海地区代表校に敗退。

翌年は、同志社が全く同じパターンで、リーグ最終戦の翌日の第五代表決定戦に出場
するはずだったんだけど、急遽、第五代表決定戦が一週間延期になって、その翌年
からは、一週間空けることにっていう流れだったと思う。

>>269
その近大の話はエグイですね。
ただ、↓を見ると近大の話と同志社の話の時期が逆のように見えるんですが・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9%E5%A4%A7%E4%BC%9A

>>270
ご指摘ありがとうございます
確かに私が書いたような事実はないですね。記憶違い
だったようです。すみません。

ちょっと図書館に行って、当時の新聞を確認してみます。
でも第五代表決定戦の日程変更なんかは記事になって
ないかなあ？

ちなみに近大５位の前年の同志社５位の年は、最終戦の
２日後に決定戦が行われたみたいで、もし延期がされていても
一週間ということはなく、一日延期がされただけみたいです。

ところで、１回戦で関西勢対決が２試合組まれる確率はいくら？

何の異論もありません。今のままで結構です。

関西勢対決２試合組まれるのは
ものすご〜〜く低い確率だと思われ．．教えてエロい人？

272と274です。
悪意があるわけではございません。念のため。
ただ、関西のファン(とくに出場チーム以外)はがっかりしてるはず…かな。

シードの関係で計算するのがめんどくさそう。

>>274
関学が初戦で関西勢と当たる確率はすぐわかる、3/10。

あとは誰か計算して。そんなに難しくないから。

天理が初戦で関西勢と当たる確率も3/10だね。
シード２校とも初戦で関西勢と当たる確率は、3/10×2/9。
ここまでは文系のおれでもすぐわかる。

ノーシード３校のうち２校が初戦で当たる確率計算がちと面倒。

失礼。天理が関西勢と当たる確率は、6/7×3/10だな。
よってシード２校が初戦でいずれも関西勢と当たる確率は、(6/7×3/10)×2/9。

節句す

>>279
それって単に関学と天理の相手が関西勢になる確率じゃないですか？

>>278

> ノーシード３校のうち２校が初戦で当たる確率計算がちと面倒。

今適当に計算したら　8/55になった。

関西勢４校が１回戦であたる確率を適当に計算したら　1/55になった。
あってるかどうかは知らん。

関西の大学が全て1回戦負けする事態は回避された。

>>281
そうだよ。
関西からの出場は5校、うち2校（関学、天理）がシード。
初戦で関西対決が2試合組まれるケースは、シード2校がともに関西勢と当たるか、
またはシードの1校が関西勢と当たり、かつノーシード同士が当たるかの、どちらか。

シード2校がともに関西勢と当たる確率は上記に示したので、これに
シードのうち片方が関西勢と当たり、かつノーシード同士が当たる確率を足せば良い。

文系のおれが頑張って計算してみる。

�@まず天理が関西勢と当たり、関学が関西勢と当たらない確率は、（6/7×3/10)×7/9
�Aこの状態で残った関西ノーシード2校が当たる確率は、4/8×1/7

�B関学が関西勢と当たり、天理が関西勢と当たらない確率は、3/10×（1/7＋6/7×7/9)
�Cこの状態で残った関西ノーシード2校が当たる確率も、4/8×1/7

�D天理、関学とも、関西勢と当たる確率は、(6/7×3/10)×2/9

よって、関西勢同士が初戦で2試合当たる確率は、�@×�A＋�B×�C＋�D、ではないかな？

>>233に書いてあるのは違うのか？

やっぱりシード制に戻って保守

やっぱし抽選制に戻って保守
４５回：第１シード　対抗→リーグ→関西→九州
４６回：第１シード　対抗・リーグ・関西・対抗２位（前回優勝）

４５回：第２シード　対抗２位・リーグ２位・関西２位　（同地区１位とは決勝まで対戦しないように）
４６回：第２シード　リーグ２位・関西２位（前年＋１回戦で第１シードとはあたらないように）

４７回　シード：対抗１〜３位、リーグ１〜３位、関西１位・２位　１回戦は同地区対戦なし
予想：４３回のシード順（上位８チーム）、１回戦は抽選（上位８ｖｓ下位８、同地区対戦なしの縛り）

全国リーグができると、選手権は廃止か？

全国リーグは10校ぐらい？
関東8校、関西2校ぐらいか。。
全部関東になってたりして。結局対抗戦とリーグ戦が
合併しただけになったりして。
早稲田、帝京、明治、慶応、筑波
東海、関東、法政
同志社、関学
あたり？

関東ぢゃぁなくて流刑だろうな

すぐに関西がいなくなるような。。
メジャーみたいに西地区とかにしてくれないとね。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」