公園野宿は違法という事が判明

1 ：新世界：2011/07/19(火) 16:11:55.86

■結論
　都市公園での野宿は違法である。
　
　　①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326

ttp://www.enarita.net/103/

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

　　②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない。

2 ：新世界：2011/07/19(火) 16:12:37.61

荒らしはここへ誘導

3 ：新世界：2011/07/19(火) 16:15:47.35

http://i.imgur.com/Pl4LR.jpg

北海道の行政文書

4 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 16:22:23.12

過去logみればわかるし結論出てるものを立てるな

5 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 16:58:51.20

(^-^)v

6 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 17:54:41.72

7 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 18:30:05.67

地方公共団体は
法人格を与えられているので、当然に私権を享有できる存在だから
公園設置者はその公園に係る敷地や施設の所有権者になれる

だから公園設置者による公園管理行為は公権力の行使では無く私権に基づく行為となり(民法第206条)
結局、法や条例による規制はあっても
公園管理者(都市公園法２条の３)と公園利用者との関係は基本的には私人間の関係と異なるところは無い。
(最判昭和59年12月13日民集38巻12号1411頁)

さらに憲法が定める基本的人権の保障規定は
国または公共団体の統治行為に対する自由と平等を保障する目的にでたもので
専ら国または公共団体の関係を規律するものであって、私人間の関係に直接適用を見るものでは無い。
(最大判昭和48年12月12日民集27巻11号1536頁)

よって野宿が合法か否かにつき、憲法の基本的人権を持ち出して論じるのは全くもって的外れという外無い。

8 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 18:30:30.19

続き
管理行為が所有権に基づく以上
法令の規制を受けない限りその管理方針は所有権の意思に委ねられるのであって

法令中、野宿に関する規定が無い以上
野宿を禁止する規定を設けても公序良俗(民法90条)には違反せず
野宿禁止の公園を利用する者は以上の規定を守る義務を負うのであって
その規定に反し特段の事由無く野宿をした者は
民事上の違法行為たる『債務不履行』となるし

権利の行使をするにつき
他人の権利を侵害してはならない消極的義務を負担するから
社会通念上認められる範囲を越えて権利を行使すると
やはり民事上の違法行為たる『不法行為』となるところ

現代社会・文明において
特段の事由無き公園での野宿は適当な権利行使とは認め難く
また所有権の侵害に対してはその排除を求める権利がある。
(もっとも、妨害排除に係る権利は都市公園法などの適用を受けるが)

9 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 18:31:43.20

自治体で合法と公式にいってるところがなければ、議論にもならないし禁止といっている
自治体しかない以上、違法としかいえない

10 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 18:36:47.35

禁止されていないところでは怒られない限り好きなことをすればいい。

11 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 19:07:09.06

>>10
行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない

次の患者さんどうぞ

12 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 19:37:01.03

バカなの？>>10

13 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 19:46:46.35

野営ならｏｋ
また違法かどうかの判断は「居住」するかどうかであり
一泊野営するのは居住とは言えず違法ではない

14 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 20:10:31.64

そんな事はないよ

15 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 20:13:47.64

>>13

>>1 >>7-8参照。
また>>9も読んでから書き込み推奨

感想文の類もいりません

次の患者さんどうぞ

16 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 20:20:49.85

【都市公園に関して】（都市整備部公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。

17 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 20:39:17.66

18 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 20:46:43.00

テントなど工作物を作らなければ合法

>11

公園の「目的」は法律に書かれていますか？

19 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 21:19:03.23

>>18

＞テントなど工作物を作らなければ合法

>>1参照。
寝泊まりそのものを自治体は禁止しています

＞公園の「目的」は法律に書かれていますか？

一般的に宿泊施設（都市公園法施行令により無闇に設置できません）として機能していないですから珍奇な質問はされても…

20 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 21:33:56.70

>>18みたいな他スレで玉砕論破されてるものが、また書き込まれているのは自作自演だからか？

21 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 21:43:41.44

>>20
いいえ
違います

22 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 22:06:55.65

23 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 22:15:26.43

公園に限らず、キャンプ場以外で無許可の野宿なら全部違法だろ

24 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 23:33:20.89

合法か非合法なんかどうでもいいわ
なにか言われたら素直に撤退すればいいだけの事

25 ：底名無し沼さん：2011/07/19(火) 23:42:17.46

>>24
悔しすぎて「スレ違い」にも気付かないらしい

26 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 00:20:52.86

>>24
その言葉を谷爺に捧ぐ

27 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 00:21:10.42

最後は思考停止かい？>>24

28 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 00:21:51.87

>>23
「違法」の定義について勉強してからまた来い

29 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 00:27:13.84

>>28
合法か違法かというのは、その「事柄」が法に接触するかどうかが焦点

30 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 01:40:11.42

ebigirai豚走決定

31 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 04:42:11.52

ここはebigirai( )が出没するスレなんだねww

32 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 05:55:07.26

近所の野良猫が打ちの庭に毎晩野宿しに来るんですがどうやって処罰したらいいですか？

33 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 07:12:21.14

>>1
http://www.jalan.net/kankou/070000/072800/spt_07466ca3430054760/
泊まったら違法なの？

34 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 07:34:55.95

>>33

>>11参照。
これで理解できないなら病院に行ってください。

35 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 07:45:09.46

>>33
>>23

36 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 07:47:10.67

野宿野郎の質問が池沼底辺になりました

37 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 08:25:49.48

結局、公園の「目的」は曖昧なようですね。

38 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:00:30.43

>>37

>>3及び>>19参照。
あなたは理解できないようだから病院に行ってください。

39 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:07:45.66

40 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:11:18.48

池沼底辺が質問をして自分基準で回答をもらえないと>>37みたいな書き込み
すでに末期

41 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:44:22.81

法律語る前に公園は泊まるところじゃないだろ

42 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:52:46.41

野宿コピペ質問野郎は自分を犬やネコと同等に扱って下さいと書いてたから

保健所で殺処分が相応

43 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 09:56:11.91

>>37
ヒント都市計画法

44 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 10:12:13.12

>>29
日本語も分からんバカは出直してこい

45 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 10:37:18.71

>>44
煽りが生き甲斐

いや違うな

もう煽りしかできない

46 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 11:39:24.17

弁護士.comでebigiraiってやつが

＞他の公園利用者の方が危険を感じたり、周辺住民の方に迷惑になるような使用を御遠慮していただくとともに、
＞御質問いただきました行為が連日に及ぶことを御遠慮いただければ差し支えないかと存じます。

という書き込みがあるけど、これなら一概に違法とはいわなくてもいいんじゃない？

47 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 11:55:35.64

>>46

まず「それ」は、自治体の公式回答なのか職員の一意見なのかさえ判断ができない
またそこの掲示板で、自治体名の提示を依頼(公式なものなら問題なし)したがebigiraiは言い訳しながら逃げたので、判断材料に
使うのは不適切
これは行政の回答(行政文書と同等の効果がある)なのだから、開示できない理由はないため

以上からebigiraiの書き込みは、でっち上げの可能性が一番濃厚

48 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:19:48.78

あ

49 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:20:36.76

い

50 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:21:00.95

う

51 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:21:35.21

え

52 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:21:58.34

お

53 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:26:41.56

か

54 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:27:02.04

き

55 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:28:06.01

く

56 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:28:27.02

け

57 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:28:51.04

こ

58 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:34:36.15

連投のため規制中
少々お待ちくださいね

（＾＿＾）

59 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 12:58:52.36

結局、公園の「目的」は曖昧なようですね。

60 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:00:29.99

>>59

>>38

61 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:03:54.01

旅行中に一晩くらいなら野宿OKだろう。

問題は、何ヶ月もテントとか貼ったりして一部地面を占拠してるような輩のこと。

１年前？くらいに親子４人が公園で野宿してて、子供が死んじゃった事件あったよね。

62 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:08:17.63

>>61

>>15読めよ
過去ログが読めないとかなら理解できるが頭悪すぎ

63 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:11:56.66

>>48-57 >>59 >>61

64 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:16:51.31

>>47
理解した。

65 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:39:30.56

結局、公園の「目的」は曖昧なようですね。

66 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:41:03.54

公園
こうまんえんこーの略

67 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:44:48.72

>>65
ヒント都市計画法
野宿野郎って違法だというのはわかっているけど、違法派を困惑させたいだけの馬鹿なのかな？

あと>>38にもあるな

68 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:50:04.88

困惑なんかしてないが？

69 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 13:54:28.21

>>65
公園の「目的」は野宿するためにあるの？
キチガイ煽りだけじゃなくてちゃんと答えてよ

70 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:26:52.33

公園で一晩寝たら逮捕とか馬鹿なことほざいるな・・

どっかでちろっと法律かじってきたしろうとが延々と荒らしてる

71 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:37:40.94

>>70
＞公園で一晩寝たら逮捕とか馬鹿なことほざいるな・・

どこに？

72 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:39:23.32

>>61 >>70

73 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:43:36.58

都合が悪い質問になると黙りの野宿野郎

74 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:57:03.61

ぱらいろみ、くむ、へんはもむむけらし、たもんなさるめ、けた。もたいなるあまなまのやんか、むむなさいなるめ、くき、なるめそひ。
まれなんなに、もはもひるけ、いうるさもかるめたんな。
もひかなたす。
すさしこめなくるめたまゆや、なくめまは。
うすなわらく。
うすなわらく。
けも。

75 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 14:59:01.19

本当に都合が悪かったんだね

76 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:07:25.63

嵐体だけ

77 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:07:52.78

都合が悪いからね

78 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:15:16.68

どうやら結論出てたね。一晩程度公園で野宿するのが問題ないのなら、
もうこのスレいらないね。

登山旅行に関しては一晩程度公園で野宿するのはOKだと。

糞スレ終了

79 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:19:56.77

俺が公園でやる事。
ゴルフ(SW)の練習、野球、単車の練習、花火、バーベキュー、青姦、洗車、野宿。
公園は素晴らしい！

80 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:24:32.02

>>78
どこの自治体がいったの？

81 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:26:57.19

>>1
スレタイに「都市公園」を入れろよバカが
クズ同志の馴れ合いスレと明記しとけ

82 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:26:59.34

野宿野郎

個人的感想文で

自己完結(違法だとわかってるけど悔しいから荒らす)

83 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:33:50.20

>>82
×自己完結(違法だとわかってるけど悔しいから荒らす)
○自己完結(違法だとわかってるけど楽しいからやめない)

84 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:35:17.89

ぱらいろみ、くむ、へんはもむむけらし、たもんなさるめ、けた。もたいなるあまなまのやんか、むむなさいなるめ、くき、なるめそひ。
まれなんなに、もはもひるけ、いうるさもかるめたんな。
もひかなたす。
すさしこめなくるめたまゆや、なくめまは。
うすなわらく。
うすなわらく。
けも。
けも。

85 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:35:33.48

>>74
それ何の復活の呪文？

86 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:38:08.83

>>81
公園とは一般的に都市公園を示すので問題ありません

87 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:40:21.51

せめて、ねこ大好きにしろ
つまらん

88 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:41:24.32

>>83
やはり悔しかったんだ

89 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:45:25.63

>>85
吾が輩の人生

90 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:46:24.50

>>89
無知が決定してんだから取り敢えず半年はROMってろよ。

91 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:48:02.94

ebigirai

弁護士.comで嘘がばれて

２ちゃんねる降臨

92 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:48:56.87

>>88
88を取られた事が物凄く殺したい位悔しい。
あぉっっっ！
くぅっ、やぁっ、しぃっ、いぃっ、よぅぅぅぅぅっっっっっ！

93 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:50:32.73

>>90
てめぇに指図されるいわれはねぇっ。

94 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 15:53:56.47

ebigirai

弁護士.comで嘘がばれて

２ちゃんねるで荒らし行為

95 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 16:00:55.77

結局、公園の「目的」は定義されてないようですね。

96 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 16:03:20.86

>>90
って言うかこのスレ半年もつのか？

97 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 16:17:42.95

>>93
無知なんだから一半年はROMってろよ。

98 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 16:24:22.63

ebigirai

弁護士.comで嘘がばれて

２ちゃんねる荒らしが生きがい

99 ：新世界：2011/07/20(水) 16:35:02.10

荒らし馬鹿を誘導するために立てたスレなので、嬉しい。

100 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 16:38:47.46

　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ
　 l　　百　 /= ﾟｗﾟ)=　＜　ぼく、100ゲット君
　＼ヽ　ノ　　　 /

101 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 17:50:51.02

102 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 17:55:09.26

ebigirai豚走決定

103 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 19:19:45.45

そりゃ違法だろ
すごくウザいもの

104 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 19:42:34.98

一般人の公益　＞　野宿を合法というDQNの人権

105 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:03:22.96

結局、公園の「目的」は定義されてないようですね。

106 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:05:18.71

>>97
てめぇに指図されるいわれはねぇっ！

107 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:06:17.11

>>105
ちゃんと調べた方がいいよ

108 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:12:04.56

さ

109 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:12:29.40

>>106
DQNは決定しているんだから一生ROMってろ

110 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:14:14.67

>>109
てめぇに指図されるいわれはねぇっ！

111 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:16:06.55

ぞろめっちゅ

112 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:18:24.64

>>110
さすがはDQN
悔しくて即レス

113 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:24:39.52

>>112
相手して貰えて嬉しいだろ～？愛してるぜベィベェ～！

114 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:35:30.40

し

115 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:35:50.34

す

116 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:36:17.07

せ

117 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:37:33.66

そ

118 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:37:48.82

>>113
おまえさ、無知なんだから取り敢えず半年はROMってろよ。

119 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:45:26.11

>>118
てめぇに指図されるいわれはねぇっ！

120 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 20:46:07.65

DQN必死

121 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:00:58.61

そうだ飯をくおー！

122 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:01:08.98

123 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:27:28.21

た

124 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:31:34.62

ち

125 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:32:32.19

つ

126 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:33:00.86

て

127 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:33:33.16

と

128 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:36:18.80

中日ざまぁ！

129 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:40:03.47

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

130 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:46:07.37

な

131 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:46:32.26

に

132 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:48:09.65

で、公園で野宿してるやつがこのスレに居るのか？

133 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:49:36.96

ぬ

134 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:49:56.98

ね

135 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:50:31.76

の

136 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:50:45.42

勉強になった
>>1乙

137 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:51:18.43

わ

138 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:51:43.40

を

139 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:52:08.38

ん

140 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 21:55:41.39

は

141 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 22:04:48.28

ひ

142 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 22:05:08.25

ふ

143 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 22:07:25.83

へ

144 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 22:07:49.64

ほ

145 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 22:17:06.30

ebigirai

弁護士.comで嘘がばれて

２ちゃんねるで五十音の勉強

146 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:24:51.86

147 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:37:48.78

148 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:43:40.75

ま

149 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:45:32.25

み

150 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:46:35.63

ebigiraiって何？
えびぎらい？

151 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:47:07.27

む

152 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:48:27.28

め

153 ：底名無し沼さん：2011/07/20(水) 23:49:17.90

も

154 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:03:20.09

や

155 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:11:20.56

ゆ

156 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:13:43.12

よ

157 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:21:11.19

>>150
負け犬乞食のこと

158 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:27:50.69

>>157
何かのすらんぐ？あだ名？

159 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:29:05.75

ら

160 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:29:33.14

り

161 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:31:53.97

ほ

162 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:50:51.32

別名、野宿野郎

163 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 00:54:17.29

>>158
ここはお前の私的な質問に答えるスレじゃない
ggrks

164 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:01:30.13

じゃあ何の場所？

165 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:01:59.68

>>162
ありがと

166 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:02:19.43

る

167 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:02:58.62

れ

168 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:03:08.65

誰と話してるんだ？ww>>164

169 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:03:53.80

>>163だよ

170 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:04:26.64

ろ

171 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:05:02.56

前にもどこかでしりとりしてる奴見たな
野宿コピペ荒らしといい登山板は変な荒らしが多い

172 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:05:40.44

しりとりやりたい！

173 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:06:26.87

>>169
ggrks

174 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:06:37.72

わ

175 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:07:33.82

違法という事実をなんとか風化させたいアホが荒らすスレ

176 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:08:42.11

を

177 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:09:25.53

>>173
てめぇに指図されるいわれはねぇっ！

178 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:10:50.72

ん

179 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:10:53.89

ebigirai

弁護士.comで嘘がばれて

２ちゃんねるで荒らし

180 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:11:13.04

181 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:11:51.55

あーぁ終わっちゃった。次はなにしよ―

182 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:18:11.60

都市公園法の第六条の解釈について

1、工作物について
一般的にテントは工作物である。
また国土交通省もテントを正式に工作物と認めている。
「テントが工作物ではない」
という判例があるなら議論の余地はあるが、そのような判例はみつからない。
合法派の訴えは法解釈以前の問題である。

2、占用について

占用とは一定の空間（たとえば、土地や水面等）を占拠してこれを使用することをいう。
合法派は、

「占用とは、（相当の大きさの）工作物、物件又は施設などを設け、継続して使用すること」

と規定し、都市公園法の占用にはあたらないと弁明しているが、

合法派が提示する
「占用とは、（相当の大きさの）工作物、物件又は施設などを設け、継続して使用すること」
とは道路法で定義している「道路の占用」を都市公園法の占用に置き換えているにすぎず、本来の占用の意味を誤って解釈しているにすぎない。

183 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:18:30.59

3、野宿について

合法派は法律において野宿を禁止だという法律は存在しないから合法だとする主張をしている。
確かに野宿について禁止とは記載はないが、直ちにそれを理由に合法だとするのは誤りである。

都市公園法第六条において、行為についての申請許可が必要なことはすでに明文化している。

都市公園法
第六条　都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。

ところで野宿とは、「屋外で睡眠をとりながら夜を過ごすこと。」であり、寝泊まりの一形態である。

都市公園法第六条に「公園施設以外の工作物その他の物件又は施設」とあるが、「公園施設」とは同法第二条2にて規定があり、その中には「野宿（寝泊まり）をする場所」という類のものは含まれておらず、
たとえ合法派がいっているテントが工作物でなかったとしても、明らかに「公園施設以外の物件」を原告は設けたことになる。
また公園施設には、便益施設の項に宿泊施設というものがあるが、都市公園法施行令8条4にて、

４　都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けてはならない。

とあるため宿泊を想定していない都市公園において宿泊施設を設けるということは、災害等の緊急避難時などでない限り、設けることはできない。
そのため申請をしても許可されるものではない。
そもそも合法派はテントや寝袋を宿泊施設と規定していないので、議論する余地はない。

そして宿泊を想定していない都市公園において、寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けることは、この都市公園にある公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けたことにほかならない。

以上の結論から、宿泊を想定していない都市公園での野宿（寝泊まり）は禁止であり違法行為である。

184 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:24:46.59

非常時以外に公園で野宿なんてする奴いるのか？楽しいのか？

185 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:26:57.74

このスレ、板違いじゃないのか？

186 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:30:37.98

公園野宿に対して言い訳する奴が同じ。

187 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:32:20.93

ジローラモ

188 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:34:33.72

違法連呼クンは実名弁護士に完膚なきまでに叩きのめされて、発狂した醜態がもろに残っちゃってるから、
弁護士.comのurlを貼って誘導してくれなくなっちゃったの？ﾌﾟｹﾞﾗ

189 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:34:47.42

モンサンミッシェル

190 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:36:58.39

ルビーの指輪

191 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:39:02.48

ワンダーフォーゲル

192 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:39:51.73

るいるい

193 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:40:34.83

インドマグロ

194 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 01:41:15.65

ろめいし

195 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:02:52.53

>>187-194
なんだ図星か

すべて野宿野郎の自演でした

196 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:10:40.26

>>188
叩きのめされたのはebigiraiだね

197 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:11:26.53

2chでの煽りあいなんてどうでも良いっすよ。
俺達は普通に、今まで通り、これからも野宿するだけです。

198 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:13:55.17

>>197は悔しすぎて「スレ違い」にも気付かないらしい

199 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:14:25.39

実名弁護士は合法だとはいっていないのに、野宿野郎(ebigirai)は嘘ばかり

200 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:16:40.04

>>198
というより>>197はずっとこのスレに粘着してるやつ

201 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 02:23:45.63

ﾊﾊﾊ
IPとか調べてから書いた方が良いんじゃないすか？

202 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 05:24:30.16

かりんとう

203 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 05:25:35.42

うめぼし

204 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 05:32:55.51

このスレ荒らすやつ、よっぽど悔しいんだろうね
キチガイがノンテンスレにまだ常駐しているけど、隔離スレとしてちゃんと機能していると思う
>>1お疲れ

205 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 07:30:16.42

寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けないならば、合法のようです。

206 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 08:55:24.42

最近じゃあ、避難小屋に住み着いてる馬鹿もいるからなあ。
徹底的に取り締まって欲しいわ。

207 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 08:59:09.29

>>205
物件とは土地や場所もあらわします
>>16 >>182-183参照
また「寝泊まり」そのものを合法といっている自治体はありません

感想文の類はいりません
次の患者さんどうぞ

208 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 09:06:52.14

>>205
DQNたる所以がよくわかるね

209 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 10:25:50.38

無職童貞がとうとう合法と叫び出した

210 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 11:13:18.88

211 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 11:17:23.11

登山キャンプ板で「野宿」について語るのが、削除対象になるらしいね
すでに違法という結論が出てるから削除対象って意味なのかな？？

さて運営側はどう判断するやら

212 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 11:30:01.82

削除されたらノンテンスレでやれってことだろ

213 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 11:47:13.39

ヒント
違法という事実をなんとか風化させたいアホ

214 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:04:43.30

野宿って金がないからするんだろ？働け底辺ボケ非人！

215 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:11:31.20

>>208
彼はDQNではない。多分イジメられオタ出身でDQN以下だ。底辺ボケニート非人をDQN呼ばわりするとDQNに失礼だぞ！

216 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:13:24.71

都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。

217 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:16:09.76

野宿JAPAN早くあらわれろよ～！つまんねぇよぅ！

218 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:16:59.58

陽水

219 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:18:08.16

違法

220 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:18:18.36

都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けず都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受ける必要はない。

221 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:22:53.93

きたー！待ってたよぅ！底辺ボケニート非人、犯罪者の神！俺とあそぼーぜぃ！
なぜ公園で野宿するのー？

222 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:24:13.34

>>220
>>16 >>182-183参照
野宿をする物件(寝泊まりする場所、土地)を設けてますね

次の患者さんどうぞ

223 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:27:38.44

ぞうりむし

224 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:28:19.94

しどびしゃす

225 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:30:17.38

すごもろこ

226 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:33:20.77

こうざしぶや

227 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:34:33.03

やざわえいきち

228 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:35:45.41

ちんこ

229 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:36:59.48

ころぼっくる

230 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:44:20.69

違法という事実をなんとか風化させたいアホが荒らしを続けます

231 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:48:15.20

誰か応えてよぅ。なぜ野宿なんかするのー？

232 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 14:58:03.69

>>231
貧乏人だから

あとはノンテンスレで聞け

233 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:04:55.20

って事はあまり税金を納めない非国民と言う事だな。
もしそんな奴をみたら狩っていいって事か？

234 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:10:24.62

都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けず都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受ける必要はない。

235 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:11:34.65

まず病院に相談してね>>233

236 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:12:41.53

>>234
玉砕論破されたものを貼り続けるのはどうしてかな？

237 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:15:49.59

荒らしを続けるのが自己表現(野宿野郎談)

238 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:18:09.15

>>235
おぅっ！何科に行けば良いか？

239 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:22:43.44

総合病院に行けば受付で教えてもらえます>>238

240 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:30:43.73

>>239
お前親切だな。有難う。

241 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:33:15.18

違法人は24時間このスレ監視してはるのかな？
仕事してはるのかな？

242 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:34:57.52

>>241
悔しすぎて「スレ違い」にも気付かないらしい

243 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:36:34.12

>>242
大丈夫だよ！このスレ自体が板違いだからw

244 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:38:03.94

野宿が違法ならば、捕まった奴いるのか？

245 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:39:26.54

悔しすぎて「同じ質問を何度もして」玉砕していることにも気付かないらしい

246 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:41:49.28

>>245
誰に言ってんだ？

247 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:42:16.00

>>243
なんで板違いって「断言」してるの？

248 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:46:11.32

実生活でも隔離されてるようね＜野宿野郎

249 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:46:33.11

>>247
えっ!?ここキャンプ登山板だよね。野宿の合法違法を話すのは法律関係じゃないの？
因みに断言まではしたつもりはない。

250 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:48:07.47

野宿で捕まった奴いるかな？

251 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:50:53.31

ここ何気に人気スレ？

252 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:51:25.83

パラノイアの隔離所です。

253 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:54:07.41

違法人は何故そんなに野宿を忌み嫌う？
違法だから以外の答を聞きたい。

254 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:54:28.18

>>249
>>211

頭悪すぎ。
あとなお前みたいな「合法と叫ぶ馬鹿などを隔離するため」のスレだ。

255 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 15:58:41.16

「野宿」について話すのは板違いなの？>>249

256 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:00:04.21

257 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:04:13.47

>>254
俺を別の誰かと勘違いしてないか？
ならばいきなり馬鹿呼ばわりした事は水に流すが、俺はどちら派でもないぞ。
それともここはあんたとその敵の二人専用スレなのか？
暇だったし笑えるスレだったから、ただ流れみて、純粋に聞きたい事聞いてるだけだぞ？

258 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:07:20.17

>>249
＞えっ!?ここキャンプ登山板だよね。野宿の合法違法を話すのは法律関係じゃないの？
＞因みに断言まではしたつもりはない。

池沼の私的な意見ってことか
登山キャンプ板で「街中でのタバコ(の合法or違法)」(全く関係ない)についてなら板違いだと思うが、「野宿(の合法or違法)」についてなら、
板違いとは言わないだろ

259 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:08:18.91

>>257

ヒントなど

260 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:12:34.59

>>255
そうか、野宿は登山キャンプの範疇なのか。俺が無知なだけだから別にそこにはケチつけるつもりはないよ。
ただこのスレそんな流れには俺には見えなかっただけだ。
ただ法律？の話するだけなら板違いじゃ？って言っただけ。
とはいえ、わけわかんなくて面白いけどw

261 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:18:59.22

>>258
説明には感謝するが、いきなり人を池沼呼ばわりするのはどうかと思うぞ。

262 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:28:27.31

>>259
通りすがりの者の質問には答えないと言う事か？

263 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:44:14.35

>>260

ノンテント脱力野宿派 9泊目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1309175411/

下民の質問に皇太子様がお答え下さるスレ38
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1306326323/

復活!キャンプ場で見てみたい綺麗な若奥さんその3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1305834042/

おまえらの職業
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1298130783/

----尾根爺さん隔離スレ----
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1290226086/

【道の駅】車中泊のマナー【ＰＡ、ＳＡ】2泊目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1310007550/

上記に出張したほうがいいんじゃない？

264 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:47:39.61

まぁ、法整備がちゃんとなされてなければ駄目な事は一社会人として理解出来るが、あまり四角四面で世知辛いのもなぁ…。
常識良識とバランス感覚で何とかならないかねぇ、なんて奇麗事言ってみたり。

265 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:49:09.51

日本は治安を重きにおくから無理>>264

266 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:51:41.37

>>263
あんがと！でもここも今のところ楽しいw

267 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 16:53:36.17

>>265
確かにその恩恵も受けてるしね。

268 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:07:57.31

ネイチャーストーブ

269 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:08:44.81

ebigirai常駐してるな

270 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:08:45.45

ブルガリアヨーグルト

271 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:10:31.18

とんとろ

272 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:13:16.86

ろうば

273 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:13:36.97

ばばあ

274 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:15:06.29

アーキテクト

275 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:15:48.67

トッポジージョ

276 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:16:39.59

277 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:18:36.43

ジョン万次郎

278 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:19:50.48

梅宮ヴィクトリア

279 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:19:51.98

独りしりとりか

280 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:19:53.40

行政財産は「目的」が定義されていなくて設置しているものだから、禁止としていないものが合法

281 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:21:05.68

>>280
チョンの書き込みみたいだからスルーしてもいいかな？

282 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:21:59.72

>>279
哀れに思ってくれるなら混ざってくれ

283 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:24:55.84

許す>>281

284 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:34:50.43

>>282
こちらでどうぞ

6文字限定しりとり Part4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/575/1306047617/

■■ノーマルな(普通の)しりとりその250■■
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/575/1311231881/

【現実逃避】原発しりとりプルトニウム⇒】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1310749562/

駅名しりとり本スレ No.264
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/train/1310121206/

9文字限定しりとりその2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/575/1309644551/

カタカナなんでもしりとり 140
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/575/1309845716/

漢字でしりとりするスレ 58
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1311154298/

285 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 17:39:05.33

ここって変に親切なスレだなw

286 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 18:08:57.24

てす

287 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 18:47:50.99

ところで何度か質問してるのだが、野宿で捕まった人っているの？

288 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 18:55:13.90

野宿で逮捕する法律が無いようです。

289 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 18:57:19.83

だよねぇ

290 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 18:57:22.55

行旅死亡人に、なるとややこしいから
隣町までの交通費くれる自治体もあるらしい
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

291 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:10:26.22

ほんとかぁ？

292 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:12:22.40

まず公園野宿をしてる有識者がいるという事実がある。
反野宿さん達は当然その方々をまず糾弾するべきだろうね（ｗ

293 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:33:39.55

>>287-288
もしかして逮捕されなきゃ違法じゃないとかキチガイ理論を展開したい人？

294 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:34:57.28

>>292
＞べきだろうね

wwwww

295 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:36:05.32

>>292

お前がやればいいじゃん(w

296 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:36:24.51

さすが池沼>>292

297 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:36:40.08

。

298 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:42:07.65

ebigirai、２ちゃんねるではイキイキ。

299 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:46:17.55

>>293
ではない。単純な疑問だ。

300 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:47:20.55

根拠もなく噛み付いてる池沼(例>>287-288 >>292あたり)を諭す意味あるの？

301 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:49:19.92

因みに俺は287ね。
ノジュカーでも違法人でもない通りすがり。

302 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:49:24.25

>>299
答え

逮捕される可能性はあるけど、逮捕されないという確証はない

303 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:53:29.37

刑法と行政法がごちゃまぜになってるバカまでいる

304 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 19:54:29.96

>>300
287だが噛みついてはいないが？それにいきなり池沼呼ばわりか？無礼極まりない奴だな。
>>302
一つの考えとして心得ておく。

305 ：新世界：2011/07/21(木) 19:57:40.53

隔離スレなんだが？

306 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:00:14.61

>>288とか本気？それとも釣り？

307 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:03:53.58

>>306
ebigiraiの世迷いごと

308 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:07:35.07

>>304
＞一つの考え

それが精一杯だろうなw
憐れ池沼www

309 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:09:38.85

>>305
通りすがりと言いながら、面白いので常駐してしまったw
何かまずいか？迷惑なら消えるが。

310 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:12:55.28

>>308
人の精一杯を笑うとは無粋な池沼だな

311 ：新世界：2011/07/21(木) 20:27:52.15

>>309
影響力皆無だから問題なし

312 ：通行人Ａ：2011/07/21(木) 20:39:57.66

>>新世界氏
居ていいのか!?
有難う。

313 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 20:43:04.72

池沼は影響力皆無だからね(はーと

314 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 21:00:24.20

野宿野郎必死

315 ：通行人Ａ：2011/07/21(木) 21:02:38.11

>>313
お前心病んでるなー！新世界氏に常駐許してもらったし友達になってやろうか？楽しくやろうぜ！

316 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 21:10:29.44

>>314
なんかの雑誌に見開きで載ってたけど、オバさんになってた

317 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 21:13:40.50

削除依頼出したやつが何いってんだか

318 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 22:19:03.48

>>316
劣化。

319 ：底名無し沼さん：2011/07/21(木) 23:02:48.06

だったらプー太郎はみんな豚小屋じゃねえか
違反と言ってるてめえが飯食わせてやれ
糟が

320 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 00:38:22.62

>>319
オバカサンデスカ？

321 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 01:40:18.21

こんなスレあるんだ
かなり勉強になったよ

322 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 01:47:57.68

お前等基本的な事忘れて無いか？
間違えて何かやらかしても全てお前さんの責任だぜ？
襲われても文句言えない

それでも好き勝手な場所で野宿したいならどうぞ

323 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 01:50:27.44

それに仮に襲われて生きてて警察に通報した時点で全国区でﾆｭｰｽで祭り上げられ
名前まで晒される始末

それでもいいんですか？ｗ

324 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 02:17:23.18

俺は正しい～俺は正しい～といくら繰り返してもシロート犬の遠吠えｗ
以前はよく自分で誘導してた弁護士ドットコムのURLを貼らなくなって、意気消沈してるのが目に見えるようｗｗｗ
困り顔のまゆげ犬みたいな顔して書き込んでんだろうなｗ

325 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 02:21:06.03

気張りきってスレ立てた割に、使い古しのネタだけ？
200を越える自治体から野宿は違法だと回答してもらったんでは？ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

326 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 03:06:00.54

>>322-323
じゃあお言葉に甘えて行ってきます（ｗ
お腹痛い

327 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 04:53:59.75

ちゃんと隔離スレとして機能していて良スレになってるね
野宿野郎(負け犬乞食)も他スレを荒らさなくなったし

328 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 05:09:04.36

↑超怒ってます。かなり笑える

329 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:00:13.53

324 名前:底名無し沼さん :2011/07/22(金) 02:17:23.18
俺は正しい～俺は正しい～といくら繰り返してもシロート犬の遠吠えｗ
以前はよく自分で誘導してた弁護士ドットコムのURLを貼らなくなって、意気消沈してるのが目に見えるようｗｗｗ
困り顔のまゆげ犬みたいな顔して書き込んでんだろうなｗ

325 名前:底名無し沼さん :2011/07/22(金) 02:21:06.03
気張りきってスレ立てた割に、使い古しのネタだけ？
200を越える自治体から野宿は違法だと回答してもらったんでは？ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

326 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 03:06:00.54
>>322-323
じゃあお言葉に甘えて行ってきます（ｗ
お腹痛い

328 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 05:09:04.36
↑超怒ってます。かなり笑える

こいつは独りで何と戦ってるんだろう
ノンテンスレも荒らし続けてるし

330 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:02:25.30

>>20

331 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:09:17.23

【Ｆｒｏｍ】Ｊａｐａｎ
【２ｃｈ歴】半年
【ぜひ一言】　しね
【釣られた回数】１
【釣られた時の餌】ちーちゃんがブルマ姿でいるって聞いたのに…

332 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:15:07.34

【Ｆｒｏｍ】Linux板
【２ｃｈ歴】１５年
【ぜひ一言】野宿なんてキチガイがするもの
【釣られた回数】たくさん
【釣られた時の餌】【Wikipedia】"桃尻"の定義を巡ってwiki史上最大の編集合戦が勃発 ★11

333 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:18:11.38

【海外】イタリア政府の公式マスコットに日本アニメ風の「ナポリたん」を選定（画像あり） [7/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1311059515//l50

　イタリア政府は22日、２０１１～２０２０年の政府公式マスコットに「ナポリたん」（Neapoli-tan）を選定したと発表した。
デザインは日本のアニメ風で、二頭身で目が大きく、金髪のイタリア少女をモデルにしている（画像参照）。
日本の著名漫画家によるものらしいが、著作契約の関係から氏名は公表されていない。
政府公式マスコットは１０年ごとに選定され、イタリア政府主催の催し物などのマスコットとして使われるほか、外交官の名刺にも印刷されて国際親善にも一役買うという。

334 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:20:51.11

【捕鯨】「人間も獲るのか！」捕鯨抗議で来日の豪女性、肥満のせいで改札機にはまって身動きとれず…ＪＲを提訴か [7/22]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1311059515/

　先月、都内のＪＲ駅改札で、オーストラリアから来日していた女性が改札機に挟まれるという事故があった。
幸い怪我などはなかったものの、レスキュー隊が駆けつけて改札機をこじ開ける３０分程度の間、多数の利用者の好奇の視線にさらされて精神的苦痛を受けたとして、ＪＲを相手取って訴訟を起こす予定だという。

　女性はオーストラリアの環境保護団体のメンバーで、日本の捕鯨に抗議するために来日した。
都内の抗議集会場に向かう途中、ＪＲの改札から出ようとしたところ、駅を乗り越していたため自動改札の扉が閉じた。
女性は勢い余って通り越そうとしたが、駅員から注意を受け、戻ろうとしたらしい。
そのとき、扉が女性の腹部にめり込んでしまい、身動きが取れなくなった。

　女性は肥満気味で体重450キロを超えているという。改札機はぎりぎり通れる幅だった。
レスキュー隊が到着するまでの間、駅員が濡らしたタオルで頭や身体など冷やすなどしたが、女性は吐き気などをもよおしたという。

・女性のコメント：
「日本人はクジラどころか、人間も捕獲するのですか。ＪＲは誠意をもって償ってもらいたいです」

335 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:26:03.37

【町田市】手ぶら登校を手ブラ登校と間違えた女子高生、登校中に逮捕★part4

これにだまされた（怒り）

336 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:26:36.43

自分から釣られますた

337 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:27:05.77

「王監督がダイエー時代に生卵投げつけたファンがブログで涙の謝罪」
につられて来ますた。

338 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:28:04.56

【町田市】手ぶら登校を手ブラ登校と間違えた女子高生、登校中に逮捕★part4

画像はどこ？

339 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:28:44.74

ナポリたん…

340 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:30:04.64

「王監督がダイエー時代に生卵投げつけたファンがブログで涙の謝罪」

釣りかよwwww

341 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:31:18.72

勉強にはなった

勉強にはなったけど手ブラの画像がないぞ(怒

342 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:33:18.94

野宿は違法だって知ってるよ(キリッ)

343 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:34:23.34

ナポリたんは奥浩哉がキャラデザしたって

344 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:35:57.13

「ちーちゃんがブルマ姿でいるって聞いたのに…」

ちーちゃんって誰だ？

345 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:36:54.37

【釣られた時の餌】【Wikipedia】"桃尻"の定義を巡ってwiki史上最大の編集合戦が勃発 ★11

俺も参加表明するはずだった( T_T)

346 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:37:41.88

347 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 06:39:54.13

ナポリたんはー？

348 ：通行人Ａ：2011/07/22(金) 07:44:26.63

今仕事終わってちょっと覗けばこれかよw
やばい俺ついていけないよ。パワフルなスレだな！

349 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 08:27:50.33

ならづけ

350 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 08:35:57.02

けつもち

351 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 08:49:14.53

夜勤
底辺
野宿

352 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 09:36:15.23

>>346
捏造くん
自分の説得力を無くすだけと思いますが？

353 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:06:42.16

324 名前:底名無し沼さん :2011/07/22(金) 02:17:23.18
俺は正しい～俺は正しい～といくら繰り返してもシロート犬の遠吠えｗ
以前はよく自分で誘導してた弁護士ドットコムのURLを貼らなくなって、意気消沈してるのが目に見えるようｗｗｗ
困り顔のまゆげ犬みたいな顔して書き込んでんだろうなｗ

325 名前:底名無し沼さん :2011/07/22(金) 02:21:06.03
気張りきってスレ立てた割に、使い古しのネタだけ？
200を越える自治体から野宿は違法だと回答してもらったんでは？ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

326 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 03:06:00.54
>>322-323
じゃあお言葉に甘えて行ってきます（ｗ
お腹痛い

328 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 05:09:04.36
↑超怒ってます。かなり笑える

352 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 09:36:15.23
>>346
捏造くん
自分の説得力を無くすだけと思いますが？

こいつは独りで何と戦ってるんだろう
ノンテンスレも荒らし続けてるし

354 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:09:01.39

501 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 02:54:56.08
499:07/21(木) 02:05 [sage]
>>497
＞トーシロ

本当にそう思ってる？ww
ｗｗｗｗｗ条例を持ち出して違法違法と連呼してるような奴が、法律関係の実務に携わってるとしたらヤバいヤバすぎるｗｗｗくっそワロタ

355 ：通行人Ａ：2011/07/22(金) 10:35:20.10

>>351
夜勤、底辺は当たってるが俺は野宿はしねぇよ。テント泊すらしたことねぇ。趣味じゃねぇw
因みに俺の仕事は底辺だが親は金持ちだ。だが働くよ、クズなりに。

356 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:39:12.84

夜勤
底辺
親の脛かじり
クズ

357 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:40:22.79

503 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 10:36:05.50
>>502
おまえ臭すぎ死ね

358 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:42:28.19

359 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 10:47:20.44

親御さん不憫

360 ：通行人Ａ：2011/07/22(金) 11:01:28.56

>>356
>>359
馬鹿者！親不孝のドキュは認めるが、ちゃんと家に金入れてるわ！ちょっと少ないかも知んないけど…。しかも貧乏ながら税金も保険も年金も払っとるわ！当たり前だけど…。

361 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 11:32:38.46

夜勤
底辺
婚期を逃す
親の脛かじり
クズ

362 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 12:29:50.30

夜勤
底辺
アルバイト
婚期を逃す
親の脛かじり
クズ

363 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 13:18:30.94

問題ないとかいってるやつはアホなのかな？

364 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 13:59:14.87

違法連呼くんは自作自演の繰り返しの末、相手もたった一人と思い込むようになったとさおしまい

365 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:05:18.62

設備の設置は禁止できるが、寝るという行為そのものは禁止できない。

居眠りすることを禁止できないからね。

366 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:08:05.91

>>365
野宿は「寝泊まり」ですよ
単なる「寝る」ではありません

次の患者さんどうぞ

367 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:10:45.31

レクリエーションも禁止できないわな
違法の根拠のはずの文書にレクリエーションはＯＫと併記されてた終わってた

368 ：通行人Ａ：2011/07/22(金) 14:15:00.78

>>361
>>362
激しいかまってちゃんだな…本当に友達いないヒッキーか？もしくはそんなに親様が気になるか？よーし気に入った！遊んでやろう。
夜勤→その通り
底辺 →その通り
アルバイト→大学卒まではやってたなぁ
婚期を逃す→女数人いるからむしろ結婚なんてしたくないwしかもみんな可愛いぞ！マジで。めんどいけどw
親の脛かじり→おいおい、たしかに親が金持ちで俺個人は貧乏だが、少ないながらも逆に金渡してるぞ！どちらかと言うとヒモに近い。因みに税金保険年金払ってるぞ。
クズ→筋金入りだぜ！

因みに君達
無職
ピラミッド外の人非人
アルバイトすら面接通らず
生涯童貞
世間様の脛かじり
社会のクズ
って所じゃないか？
でもそんな君達でも俺は応援するぜ！犯罪犯さない程度に外道を極めろ！

369 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:19:17.43

>>367
野宿(寝泊まり)を野外レクリエーションだといっている自治体はありませんね
何度も感想文を書き連ねるのはどうしてなのでしょうか？

次の患者さんどうぞ

370 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:22:41.60

夜勤
底辺
派遣社員
婚期を逃す
親の脛かじり
クズ
キチガイ

371 ：通行人Ａ：2011/07/22(金) 14:36:26.63

>>370
おぉ我が心の友よ！即レスだな！流石だ。
夜勤○
底辺○
派遣社員→経営者なんですけど…零細ながら一応社長なの
婚期を逃す→婚期っていくつまで？
親の脛かじり→前レスちゃんと読めよ！
クズ○
キチガイ→単車乗ってた頃たまに言われて調子に乗ってたが世間の広さを痛感させられたよ。

しかし、もう少しひねれよ、今回のはつまらないし、重複が酷い…。
ただでさえ俺達スレ嵐だぞ。

372 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 14:43:03.90

「寝泊まり」と「寝る」の違いを、都市公園関連の法規も含めて定義してみてください。

373 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:03:25.85

>>372
寝泊まりとは宿泊のことなのはわかりますか？

374 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:09:06.85

>>372
次の質問に答えて

野宿を合法といっている自治体はあるの？

結局は管理権のある団体の公式な判断が根拠の前提にあるから、君のキチガイ質問なんか意味ないよ

375 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:10:23.24

どうやら定義できないようですね。

376 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:22:15.10

>>375
はやく質問に答えてよ

377 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:36:53.83

「寝泊まり（宿泊）」と「寝る」ことの違いも曖昧。
公園の「目的」も曖昧。

テントを張るなどのハードを設置する行為が禁止事項なのは明確だけど、使い方に関しては曖昧ということのようです。

378 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:46:21.72

>>377
どうやらただの個人的な感想文ということですね

379 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:47:24.47

>>377
質問(>>374)には答えられないってこと？

380 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:47:28.95

立証できないなら、法律を振りかざさないほうがいいですよ。

381 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 15:58:30.64

>>380
>>7-8で自治体が野宿(寝泊まり)を禁止していることが、違法になるかどうかについて立証しているね

>>372の変な質問は法律を「振りかざして」語ることではない

さて質問(>>374)に答えてよ

382 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:00:20.53

>374

全国の条例で、「野宿」が記載されてるものはありません。
つまり、法で「野宿」を規制していないということのようです。

自分が住んでる自治体の条例の禁止行為には、「野宿」も「宿泊」も「寝ること」も一切禁止されていませんし、そうした行為に触れてもいません。

「野宿」を禁止した条例があれば教えて下さい。

383 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:04:35.01

ebigirai、ロジックが破綻していることに気付かない

384 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:05:50.41

>>382
質問の答えになってないね
ちゃんと質問(>>274)に答えてよ

385 ：384：2011/07/22(金) 16:06:40.26

ごめん訂正

>>382
質問の答えになってないね
ちゃんと質問(>>374)に答えてよ

386 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:08:37.29

>>382

>>11参照
次の患者さんどうぞ

387 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:09:52.32

法律でも条例でも規制していないんだから、争うレベル以前の話だろう。

公園のベンチで昼寝することと、公園のベンチで朝まで寝ることの差はない。
特別な施設を設営すること無く、姿勢が同じならね。

388 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:10:35.90

>386

「目的」を明示してください。

389 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:13:41.85

曖昧なんだよね。結局。

390 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:17:10.18

>>387-389
自治体からは公式な回答皆無だし、ただの個人的感想文ということですね

次の患者さんどうぞ

391 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:17:54.14

>>388
すでにこのスレで答えてるよ

392 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:18:28.74

逃げてばかりですね。

393 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:20:03.50

都合よく妄想だけを爆発させる野宿野郎。

394 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:20:51.04

禁止してる法律も条例も無いのか。。。

395 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:21:25.92

>>392
同意
>>374など都合悪い質問には逃げてるね

396 ：新世界：2011/07/22(金) 16:22:31.44

>>394
隔離スレだけど、嘘を書き連ねるのはどうかと思います

397 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:23:50.82

違法となる根拠は出せないのでしょうか？

398 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:24:43.30

無知は最強だね>>394

399 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:25:51.38

まだ出てこないね。

400 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:26:34.92

野宿を禁止してる法律名、自治体と条例名を教えて下さい。

401 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:26:51.05

出てくるのかな？

402 ：新世界：2011/07/22(金) 16:35:31.27

>>1 >>7-9で違法だという証明になってますね
違法かどうかというのは、「その行為など」が既存の法律にあてはまるかどうかが焦点になります
>>400さんの書き込みは法制度をわかっていない方なんでしょう

>>398
本当にそうですね

403 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:43:53.34

1,7,8,9は、野宿を禁止するという証明になってないですよね。

>1 で禁止してるのは、テントを張るなどの行為。テントを張らなければ問題ないようです。
>7 は公園の所有に関すること。禁止とは無関係。
>8 公園所有者は野宿の禁止を決定する権利があるという話だけど禁止してない。
>9 公式に言う必要のないことは言わないのが行政。
昼寝していいと公式に発表してる行政があるのか？

404 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 16:52:22.67

>>403
書いてないことを解釈にいれるからそういう発言ができるんだね
無知が最強だということがわかったよ

405 ：新世界：2011/07/22(金) 16:57:53.90

違法派さんへ依頼
>>1の行政へ質問した人は質問文を貼ってくれませんか？

406 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 17:25:10.75

ノンテンスレにあったやつをコピペ

質問内容(テンプレ、◯◯は各地方自治体名)
件名旅行者の無許可の野宿について

公園の野宿について調べています。
件名の内容(大きい括りとしては公園での寝泊まり、寝袋なども使わないものも含みます)について、行政としての公式回答をいただきたくメールさせていただきました。
管轄しております◯◯市の公園においての野宿は、条例等の何かにひっかかり「禁止行為」として定めらているのかご教示いただきたく存じます。
キャンプ場などはあらかじめ宿泊地として想定している場所ですので除外して考えていただきたく存じます。
ご回答のほど、何卒よろしくお願いいたします。
書面ないしメールにていただければ幸いです。

407 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 17:42:09.93

法律の曖昧なところを、行政が判断したということでしょう。

法律や条例で明示してるものはありますか？

408 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 17:49:40.27

＞>1 で禁止してるのは、テントを張るなどの行為。テントを張らなければ問題ないようです。

玉砕

＞>7 は公園の所有に関すること。禁止とは無関係。
＞>8 公園所有者は野宿の禁止を決定する権利があるという話だけど禁止してない。

自治体が公式に禁止していることが違法と判断されるかどうかの根拠
まずちゃんと読め

＞>9 公式に言う必要のないことは言わないのが行政。

根拠なし

＞昼寝していいと公式に発表してる行政があるのか？

寝泊まりの話をしているから

補足
公園の「目的」ということをしきりに粘着質問している人がいるが、これはお門違い
ここで議論するなら「野宿(寝泊まり)が公園利用として目的にあっているかどうか」である

409 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 17:50:05.76

>407

行政というよりも、管理者として判断したということではないでしょうか。

410 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 17:50:54.04

>>407
>>402で結論

411 ：新世界：2011/07/22(金) 17:55:59.54

>>406
ありがとうございます

412 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:01:49.80

単に管理者としての判断を示しただけだから、それが即違法とはならない。

413 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:03:56.96

北海道立公園は、運動公園など大規模な物が多いからね。
野球場で無断で野球以外の行為をすれば、目的外使用で違反となるという話。

414 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:07:55.85

>>412
禁止にできるのは、法に則って違法だからですよ？
地方自治法なんかでの行為の中断をさせることができるのも、法に則って違法だからですよ？

415 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:11:37.19

>>412
行政の公式回答での禁止行為は違法行為ではないとか、キチガイ理論を展開するのかい？

416 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:13:02.87

>>412
>>374に早く答えてよ

417 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:18:46.26

それ違法かどうかじゃなくて罰則の話じゃないか？>>412

418 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:19:27.47

野球場でサッカーやったら違法という話ですね。

419 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:25:48.39

合法派の書き込みって自演？
他スレで論破されているものをわざわざまた書き込むのって、流行りなの？

420 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:27:13.82

>418

その程度の話ということ。
施設の目的外使用ということだから。
陸上のトラックでフットサルをしても違法というんじゃないか。そういう連中は。

北海道立都市公園って、国体やるような運動公園や、規模の大きなレジャー施設が中心だから、野宿とは無縁。
そういうところに聞けば、そういう答えが返ってくる。

421 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:28:19.72

違法の根拠があまりにもしょぼいのでびっくりしてる。
それが違法ならみんな違法だ。

422 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:29:50.66

>>420
＞その程度の話ということ。

都市公園法六条の罰則を確認したほうがいいですよ？

423 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:30:58.03

なんか野宿野郎が苦しい書き込みはじめたなぁ
未だに質問にも答えないしさ

424 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:32:14.39

>423

法律や条例の条文には違反とはされていないので、合法となるんじゃないの。
管理者が歓迎するかどうか？とは別の話として。

425 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:33:47.66

418 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 18:19:27.47
野球場でサッカーやったら違法という話ですね。

420 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 18:27:13.82
>418

その程度の話ということ。
施設の目的外使用ということだから。
陸上のトラックでフットサルをしても違法というんじゃないか。そういう連中は。

北海道立都市公園って、国体やるような運動公園や、規模の大きなレジャー施設が中心だから、野宿とは無縁。
そういうところに聞けば、そういう答えが返ってくる。

421 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/22(金) 18:28:19.72
違法の根拠があまりにもしょぼいのでびっくりしてる。
それが違法ならみんな違法だ。

素晴らしい。
本当に素晴らしい。

426 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:34:56.75

>>424

>>11参照。

427 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 18:42:53.07

野宿野郎
自演連投
オンパレード

428 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:11:48.03

合法といっている人が池沼だという証明までできたスレ

429 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:24:18.48

430 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:31:05.85

自治体が開催する公園でキャンプしたりする行事に参加すれば目的は達成されるんじゃないですか？

431 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:36:51.18

>>430
>>406

池沼さんがんばって。

432 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:45:16.22

法律に明文化された禁止規定が無いから、管理者に泣きついて禁止と言ってもらったということだろう。

管理者に個別に判断してもらわなければ、いけない状況であるなら、法律によって可or不可が決まってる状況に無い。

433 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:46:34.39

公園の「目的」ということをしきりに粘着質問している人がいるが、これはお門違い
ここで議論するなら「無許可の野宿(寝泊まり)が公園利用として目的にあっているかどうか」である

>>408の書き込みの一部を上記に訂正するわ

434 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:50:59.93

>>432
法律に則って無許可の公園野宿を違法行為とするものはしっかり明文化されてますね

感想文の類はいらないから>>374の質問に早く答えてよ

435 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:52:06.43

>>432

池沼さんがんばって。

436 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:53:13.66

ebigiraiと同等のやつなんだから、質問なんて無駄

437 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 19:57:48.82

野宿野郎は議論できる立ち位置にいないね

438 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 20:08:26.66

>>432
＞管理者に個別に判断してもらわなければ、いけない状況であるなら、法律によって可or不可が決まってる状況に無い。

もっともらしい書き込みだけど「公式に合法といっている自治体」がないなら池沼発言だよ？

439 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 20:31:50.35

このｽﾚに書き込む事自体が池沼じゃね？

440 ：新世界：2011/07/22(金) 21:03:07.43

公園野宿を合法といっているキチガイを隔離するスレですよ

441 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:03:42.50

記念カキコ

442 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:12:35.45

法律では曖昧だから、管理者の判断に委ねよう！
ということなら理解できる。

443 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:15:08.33

>>442
合法といっている自治体がないという事実から>>1が書かれてるの

次の患者さんどうぞ

444 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:21:24.34

>>374の質問に答えないやつがなんで常駐してるんだ？

445 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:24:22.64

公園の野宿がどうこうで熱くなっちゃう人ってちょっとヤバイ人ですよね

446 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:24:38.78

>>442
>>434

447 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:26:45.50

>>445

>>432とか典型的
妄想まで入り組んじゃてる

448 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:27:28.89

野宿しながらスーパーの試食で生活してるゆ

449 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:36:59.92

>>448
【本スレ】生活保護の食生活を報告せよ19【本スレ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1310140069/

【朝昼晩】今日の貧しい食事を皆で評価するスレ16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1309386963/

450 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 22:58:31.21

痛いところを突かれたのかな？

「法律では公園で寝る事の明確な禁止規定が無い。」
「野宿は法律ではなく管理者が禁止する行為」
この二つを証明したのが管理者に問い合わせをした人の行動だった訳。

451 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:02:08.33

>>450

池沼さんがんばって。

452 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:03:02.00

また、寝る事とかいってるw

453 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:10:13.38

>>450
＞「法律では公園で寝る事の明確な禁止規定が無い。」

>>434参照。そして野宿は寝泊まりだということに、そろそろ気付こう

＞「野宿は法律ではなく管理者が禁止する行為」

法律に則って禁止されてる行為であって、管理権を持つものが(判断で)禁止しているわけではない

>>374にも答えてないのに、いつまで池沼発言を続けるの？

454 ：新世界：2011/07/22(金) 23:12:30.56

>>450さん

隔離スレなのでそのまま暴走するのは有りだと思います

455 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:15:06.91

根拠のない感想文ばかり書いて疲れない？>>450

456 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:17:10.95

>>450また苦しい書き込みはじめたなぁ

457 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:21:15.46

>>野宿野郎

せめてグレーになるくらいの根拠もってこいよ

458 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:25:49.26

なんか一回の書き込みだけで玉砕してるじゃん＞野宿野郎

459 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:29:27.66

ttp://log.paffy.ac/test/read.cgi/bike/1107667454/

460 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:33:42.78

小学生の娘のパンツを10倍以上の値段で売る親たち。ウン筋は減点、シミは価格アップなど厳格な基準も
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1311059515/

なぜか毎日女児のパンツが落ちてる公園
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1311059515/

で、ぱんつはドコかね？

461 ：底名無し沼さん：2011/07/22(金) 23:36:54.11

>>450
お前自分の意見に自信がないなら無理して書き込むなよ。
まず根拠示すために>>374に答えろよ。

462 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 00:09:00.14

屁理屈ごっこだな。
野宿者はいなくならんよ。北朝鮮じゃあるまいし。

463 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 00:10:05.41

てす

464 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 00:54:14.58

>>462
野宿野郎のどの書き込みに「(屁)理屈」があるの？

465 ：新世界：2011/07/23(土) 01:07:08.10

住人の皆さんへ

ご承知のようにこのスレには自演を連呼する
”自演厨厨”と呼ばれる野宿を合法と叫ぶ粘着基地外老人がほぼ毎時間出没しています

が、最近はとうとう根負けして自演連呼はやめ
第三者のフリをして成り済まし潜伏に切り替えています(例>>462)

住人は自演連呼が迷惑だっただけなのに、相変わらず「自演が迷惑」とか
「自演厨厨叩きのコピペが迷惑」などと、一住人のフリをして書き込みを続けています
指摘する方向性が一人だけ違うので、一発で本人だとわかります
かなりオツムが弱いため、第三者のフリをしてもすぐにバレるのがこの脳足りんの特徴です
自演厨厨と呼ばれる哀れな老人の行動を引き続き観察しましょう

もし、それらしき書き込みを発見したら

「お、これが自演厨厨の成り済ましレスだなｗ」
とか
「出た～ｗ　第三者のフリをして自分を馬鹿にするレスに反応ｗ本人のくせにバカスｗ」

などという感じでからかってやりましょ♪

466 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 04:52:06.27

何度見ても>>1のソースで終わってた
レクリエーションはOKで終わってた

467 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 06:48:06.14

>>466
論破(それもこのスレでもだ)されているものをわざわざまた書くのは、
本物の馬鹿だから？キチガイだから？
それとも両方か？

468 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 07:20:01.57

>453

条例の条文をもとに、管理者が判断してるだけでしょう。
目的外使用という条文だから、非常に曖昧。。。

469 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 07:28:38.30

野宿するのは自己責任だけど焚き火はﾀﾞﾒよ？
見つかれば通報されるか、消防車がすっ飛んできます

470 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 08:50:33.42

>>468
>>11 >>16 >>182-183参照

「曖昧」なんて言葉でごまかしているけれど、またしても>>374にも答えられてないものには感想文としかいえない

次の患者さんどうぞ

471 ：新世界：2011/07/23(土) 08:59:48.64

>>466(468)さん

隔離スレですが、自治体に確認もなく嘘や妄想を書き込みするのはなぜでしょうか？

472 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 09:13:16.18

>>新世界

>>76で宣言してるだろ
ちゃんと読めよ

473 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 09:27:59.30

隔離スレでストレス発散、大いに結構w
書けば書くほど池沼の証明にしかならんけどwww

474 ：通行人Ａ：2011/07/23(土) 10:17:13.70

興味深くロムらしてもらってるし双方の意見の中にはハッとさせられる物もあるが、なんか対話、議論にはなってない様な…。
できれば冷静な法律議論を双方にお願いしたい。
いくら隔離スレとは言え、野宿の方法論、技術？を語るスレがノンテンスレ(法解釈はおいといて)。合法、非合法を議論するのが当スレじゃ駄目なのかな？
嵐がなければ双方の議論は俺にとっては非常に熱い！

475 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 10:18:00.34

進歩のない言い訳(>>468)

476 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 10:25:47.38

>>474
野宿野郎の感想文(言い訳)のどこに

＞ハッとさせられる物

があるんだ？
具体的に教えてくれよ
「法律議論」なんて言葉を使っているけど>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する反論(ハッとさせられる物w)さえ出てない

特に>>466なんて池沼を証明したいためなのかと疑いたくなるくらい酷い
野宿野郎の言い訳が議論できる立ち位置にいないことくらいわかるよね？

477 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 10:37:34.48

このスレのどこに議論が展開されているレスがあるんだろ…

478 ：通行人Ａ：2011/07/23(土) 11:03:35.95

>>476
悪いね、俺のボキャが足りなかった。
ただ野宿野郎？の感想文VS法律だとしても、俺にとってはなんか響くし考えさせられちゃうんだよね。
あなた達法律のプロ？からしてみれば幼稚かも知れないけど、傍聴席で聞いてる素人にもある程度わかり易く話してて貰えると嬉しいなー。
確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。
さらに>>466は確かに酷い。けど、隔離スレとは言え限度を超えたレスはスルーしても良いんじゃない？
野宿野郎？の言い訳が議論できる立ち位置になくてもプロとして一段高い気持ちを持ってくれる事を祈るよ！
通りすがりが生意気すまん！

479 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 12:06:17.44

レクリエーションはOKと自治体が文書にしてる点については、発作を起こして理詰めでは対応できないっと( ..)φメモメモ

480 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 12:10:03.17

>>475

481 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 12:28:36.65

もう一つ、>>1のソースになってる江東区立都市公園条例から
(11)　前各号のほか、公園管理に支障がある行為をすること。
の前に
(10)　工作物を設けて公園に居住すること
があるんだけど
他に家が無く、公園に木造小屋や、骨組みにブルーシートを被せたバラックを建てて山積みの家財道具一式と共に住む事、は明確に禁止されてるようだが、
都市公園法にある工作物の設置＆占用っていうのはこれと同様なんじゃないのかなあ？
>>1のソースにある大阪市の事例でもその手の人たちが問題になったと書かれてあるだけだし、
>>1のソースって引用できる所が多くて助かる助かるｗｗｗ

482 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:15:31.55

>>481
各自治体の条例を鑑みるのは当然だけど都市公園法も照らし合わせないと意味ないよ

483 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:16:45.67

>>481
＞都市公園法にある工作物の設置＆占用っていうのはこれと同様なんじゃないのかなあ？

この時点で引用間違ってるからね

484 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:42:45.26

レクリエーションはOKと自治体が文書にしてる点については、発作を起こして理詰めでは対応できないっと( ..)φメモメモ

485 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:47:18.39

ふぅーん

486 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:47:33.52

全国各地のホームセンター、大型スポーツ店等々にメールして、
キャンプ用品・用具売り場ではなく、キャンプ工作物売り場と表示がある所を探してからにしてくれないと
>>1の時点で都市公園法の引用は間違ってると思うｗｗｗｗｗ

487 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:53:09.98

>>1は基地害じみた情熱で全国各地の自治体にメールを送りつけた
当然、「は？何言ってんだコイツ」と黙殺、無回答のケースや、「特に問題とは考えてはいない」と答えてきたケースもあった事と思う

そんな中からふるいにかけて選りに選ってドヤ顔で出した>>1のソース、逆手に取られてどう思った？

488 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:54:53.28

ふぅーん

489 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 13:56:07.73

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

490 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:02:47.47

>>487
隔離スレクォリティ。
どんどん続けてくれ。

491 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:11:32.59

>>487
＞逆手に取られて

何を逆手にとったんだ？

492 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:17:11.25

>>459
そいつ嵐

493 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:18:06.52

レクリエーションはOKと自治体が文書にしてる点については、発作を起こして理詰めでは対応できないっと( ..)φメモメモ
あんなに同じ事を繰り返すのが得意だった>>1 今は見る影もないｗｗｗ

494 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:19:46.63

>>493
隔離スレクォリティ。
どんどん続けてくれ。

495 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:22:02.99

で、キャンプ工作物コーナーは見つかった？
それが無理なら200を越える自治体からの野宿は違法！回答でもいいけどｗｗｗ

496 ：新世界：2011/07/23(土) 14:23:23.50

>>493さん

公式に野宿をレクリエーションだといっている自治体がないので、あなたの書き込みはスレ違いですね
でも隔離スレなので、他スレを荒らさないなら常駐していて構わないと思います

497 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:27:55.35

>>496
お前たちがやっている事はホームレスの不法占拠と同様に悪質で違法、レクリエーションの範疇を越えてると言っている自治体を全国規模で探すのが先じゃないかな？
路上喫煙が条例で禁止になってる地域は数多くあるが、全国で違法行為という訳じゃないから

498 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:29:11.44

>>497
隔離スレクォリティ。
どんどん続けてくれ。

499 ：新世界：2011/07/23(土) 14:32:20.90

>>497さん

私は隔離スレという

合法派( )の根拠のある意見ができる場を作っただけです

全く記載がないのは残念ですが…

500 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:32:56.41

レクリエーションはOKと自治体が文書にしてる点については、一行レスのみで理詰めでは対応できないっと( ..)φメモメモ
>>1のソースの大阪市の事例にもあるように、お前らがやっている事は違法と言いたければ根拠が必要だし、それを粘り強く繰り返して説得しなければいけないはずなんだが
何も言い返せないでおｋ？

501 ：新世界：2011/07/23(土) 14:35:05.34

>>500さん
>>496で答えてあります

皆さん、根拠のない意見には次からはスルーでお願いします

502 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:35:42.54

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

503 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:38:10.67

ebigiraiはそんなことやってんなら弁護士.comから逃げんなよ。

504 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:43:05.95

北海道
＞道立都市公園に整備されている芝生広場等は、散策や屋外レクリエーション等を目的として整備されており
大阪市
＞ａ公園は，昭和６年から供用を開始した歴史公園であり，大阪の観光拠点としてのみならず，
散策やスポーツ・レクリエーション活動ができる都心に位置する貴重な緑の拠点として，
市民を始めとした多くの来訪者に広く親しまれている公園である。

>>1のソースよりイマイチ伝わってないようなので書いといた

505 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:46:05.03

>>182には反論済みなんだがｗ
一般的にテントは工作物ではない一般的と言いたければ>>486で結果出してｗ

506 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:48:28.53

>>503
弁護士.comのurl貼って実名弁護士に軽く捻られた弁護士.comのurl貼ってｗｗｗｗ

507 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 14:54:25.64

>>504
これ最後ね
公式に寝泊まり(野宿含む)がレクリエーションだといっている自治体を提示できていないから、根拠にならないことに気づけよ
そして野宿が喩えレクリエーションの類であっても、文面で明確に寝泊まり(野宿)は禁止と書いてあるのも読めないバカなのか？

次からは俺もスルーするわ

508 ：新世界：2011/07/23(土) 14:59:45.89

スルー検定開始です

509 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:01:10.89

>>1の成田市の公園の事例も、自分達がやっているようなレクリエーションが、全国一律で明らかに悪質な違法行為だと言える程の根拠とするには弱すぎるしな
野球、釣り、ゴルフ練習、犬の放し飼い等を禁止してる公園はいくらでもあるが、野球、釣りゴルフ練習、犬の放し飼い自体は違法行為では全くないからね
やっぱり>>1で終わってたｗ

510 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:03:43.06

ttp://08tent.jugem.jp/?eid=538

課が違っても国土交通省の見解だから統一だよ

511 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:06:19.09

感想文だけしかないの？>>509

512 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:07:55.61

>>507
>>1のソースには用途外の使用禁止とレクリエーションはおｋとは明示されてる
北海道は一時的な休憩ならおｋ江東区は夜を明かさなければおｋとも書いあるな
いい加減ホームレスとゴッチャになるからイメージの悪い野宿って言い方やめてくれないかなｗあくまでもレクリエーションの一形態なんだからｗ

513 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:10:34.13

都市公園法に「物件」という文言がなければ、まだ議論の余地はあるんだろうなぁ

514 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:11:05.71

>>510
これでテントは建築物とは別物と解釈できるようになった訳だ
一般的に物件とはある程度の規模を持った建築物の事らしいからな

515 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:11:32.87

感想文だけしかないの？>>512

516 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:13:51.37

>>514
せめて理論的な日本語で

＞一般的に物件とはある程度の規模を持った建築物の事らしいからな
↑
これなんかむちゃくちゃ

517 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:16:09.60

>>516
物件でぐぐれば一般の物の見方がわかると思うｗ
メールを数百通自治体に送りつけるような基地害のモノサシとはだいぶ違ってるはずだからｗｗｗ

518 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:17:27.42

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

519 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:20:31.80

>>517
土地や場所(同じかw)も「物件」ですよ

520 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:23:23.26

>>182-183の正しさを証明しただけじゃんか

521 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:23:35.32

>>519
公園に土地や場所を設置するんだ基地害のモノサシってすごいなｗ

522 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:26:23.76

>>520
>>510はテントは建築基準法の建築物にはあたらないそれだけの話
テントは一般的にはアウトドアスポーツ用品・用具

523 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:28:36.86

場所を設置するだけでも都市公園法に触れるなら公園での野球・サッカーは違法行為かもｗｗｗｗｗ

524 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:35:28.54

>>521-523
隔離スレクォリティ爆発。
どんどん自演を続けてくれ。

525 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:36:39.01

用品、用具の設置を伴う公園での野球、サッカー、釣りが違法ではないのは当たり前っちゃ当たり前
なぜならそれらはレクリエーションだからｗｗｗ

526 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:38:55.14

キチガイって反論できなくなると連投するんだ

527 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 15:50:59.65

>>526
>>515 >>516の事だろわかるわかるｗｗｗｗｗ

528 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 16:01:32.31

>>518
半分以上スレ消費して、未だに感想文しかないのは単純にスゴイと思うよ

>>521
なんら>>182-183の反論になってないね
池沼認定してあげよう

>>522
テントは「工作物」だから建造物にあたらないんだ
頭のオカシイ解釈をする君も池沼認定してあげよう

529 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 16:06:28.12

キチガイって自分のことだとわかっているから気持ち悪い自己アピール(>>527)するんだ

530 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 16:58:25.01

、

531 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:16:42.98

なんだこの酷いスレはw
やればやるほど違法の根拠しかないじゃねーかwww

532 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:27:06.21

違法の根拠は北海道と江東区限定らしいぞｗｗｗｗｗ

533 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:30:31.72

文盲まで登場したじょwwww

534 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:31:55.17

目的外使用だから違法といわれても、寝泊り自体が目的じゃないから
日常を離れ、非日常の楽しさを味わうことで日常の疲れを癒すのが目的だから
そういうのは簡単に言うとレクリエーションっていうらしいぞｗｗｗ

535 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:35:35.90

北海道→都市公園法はちょっと無理使えないから条例で
江東区→都市公園法はちょっと無理使えないから条例で
実名弁護士→都市公園法はちょっと無理使えないから違法とは言えない

536 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:39:42.76

何だ？この馬鹿げたスレは

537 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:42:52.44

>>534-535
そんな低脳な書き込みしてるから玉砕するんだよ

538 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:44:48.64

>>510は>>182にならって言えば
建築基準法における「工作物」を都市公園法の「工作物」に置き換えてるに過ぎず、
本来の「工作物」の意味を誤って解釈しているに過ぎない

539 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:49:04.76

玉砕や風化って言葉をまともに使えない>>537が低脳

540 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:49:17.93

>>538
妄想を交えて嘘を述べるのはよくないよ

541 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:52:40.36

テントが工作物じゃない場合の反証もしてあるけど…
野宿野郎の言い訳って釣り？

542 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:54:46.25

>>541

76 名前:底名無し沼さん :2011/07/20(水) 15:07:25.63
嵐体だけ

隔離スレだからいいんじゃね？

543 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:56:01.20

>>540
同じ「占用」でも法律によって条文中で若干意味あいが違ってくる例を>>182は示してくれてた
建築基準法における軽微なテント工作物が、都市公園法における工作物とイコールかはかなり難しいな

544 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 17:58:59.90

根拠もなく噛みついてる時点で知恵遅れ。

545 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:00:16.95

>>543
文盲また登場だじょ

546 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:02:57.19

レクリエーションの一言で紙クズになった>>1 脳内パッチワークの>>7 >>8 >>182 >>183が根拠？ｗｗｗｗｗｗ

547 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:06:14.51

また嘘つき理論を展開しだしたよ>>543

548 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:16:18.26

>>199のようなのが嘘だろうな実名弁護士は違法とは言えないと結論してる訳だから
日本では違法とは言えないものは合法ですが何か？

549 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:18:22.25

>>548
それどこのサイト？
URL貼ってよ

550 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:22:13.33

>>543
「占用」の意味は同じですが？
バカは都市公園法における「占用」を道路法で定義してる「道路の占用」と同じだと解釈したの
それを>>182で論破してるの

551 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:36:44.99

>>550
同じって事なら、相当な大きさの工作物、物件又は施設などを設け、継続して使用すること＝占用だね

552 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:50:01.96

>>551
「道路の占用」(道路法で定義されたもの)という意味と「占用」はイコールではありません

553 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:50:49.21

都市公園法六条の前後の条文を見ると、工作物、物件、施設というのは、河川・道路・上下水道・電信電話に付随する物を指すと思うんだが

これに軽微なテントが含まれるかは個人の解釈かな
北海道や江東区はこれを根拠にはしていないし、大阪市の事例は相当な大きさの施設を年単位で継続使用してた訳だし

都市公園法に触れるから違法という考え方は全くオフィシャルなもんではないな私的も私的

554 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:52:26.22

文盲に諭すなんて無理

555 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:54:48.53

>>553
嘘ばかり(かなりの妄想まで含んでる)述べるのはよくないよ
七条で記されたものは、六条で規定されているものに関して許可がおりるもの

556 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 18:56:44.96

>>553
要するに合法といっている自治体はないけど悔しいから根拠はないけど書き込みを続けているわけですね

よくわかりました

557 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:03:04.32

>>552
カッコのつけ方が変わってるだけの話で、道路法における道路の「占用」と都市公園法における公園の「占用」はイコールではないって事でしょ？
それなら建築基準法における「工作物」と都市公園法における「工作物」がイコールではないのも充分ありえる話問題ないなおｋおｋ
それとも、＜「道路の占用」＞と、＜道路の「占用」＞は全く別物の日本語なのかな？ちょっと何言ってるかわかんない

558 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:04:49.95

過去スレで玉砕した理論が復活！！

559 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:06:47.55

>>557
俺は君を諭す役じゃないし、>>182で全部回答済み。

560 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:07:23.97

>>556
違法と言ってる自治体が200箇所以上あるはずなんだけどなあおかしいなあ
違法でない行為はイコール合法ですけど何か？
それともごくごく一部の公園で禁止されてるのを根拠に釣りは違法行為、サッカー野球キャッチボールも違法行為と主張なさるおつもりですか？ｗｗｗｗｗｗ

561 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:09:41.14

>>555
電気ガスが抜けてたからって嘘呼ばわりはやめてよ＞＜

562 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:17:13.08

>>556
違法性を主張したければその根拠が必要だが、違法性を指摘された側は相手の誤りや矛盾点を指摘して、主張の脆弱さ、曖昧さを突けばそれで済む話
冤罪をおっかぶされた時、何も真犯人を探してくる必要はないんだが

563 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:33:23.06

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？ﾄﾞﾔｯ

なんで勝手に勝利条件設定しちゃったの？日本の法制度は無視なの？

564 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 19:52:03.46

「立ちションは違法という事が判明」

というスレは立てないんですか？

565 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 20:31:15.73

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

566 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 21:41:07.26

公園野宿は違法という事が判明しましまね

567 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 21:42:47.31

ホントさぁ、田舎に居ると焚き火とか気にせずどこでもやってたけど
街に住んでると気が引けて、どこでも出来なくなるよな
不思議だ

568 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 22:45:05.43

またメール来たよ
nobibiriとebigiraiは同一人物
自演って楽しいのか？

569 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 22:47:17.02

>>557
キチガイは道路法読めよ

570 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 22:55:29.77

弁護士.comって一般人装った弁護士がたくさんいるよ

571 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 22:59:00.33

nobibiriって弁護士.comを荒らしてるバカだよ？

572 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 23:00:42.35

>>562
＞違法性を指摘された側は相手の誤りや矛盾点を指摘して、主張の脆弱さ、曖昧さを突けばそれで済む話

一つも理論的に突いたものがないwww

573 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 23:03:34.24

野宿野郎って本物の知恵遅れ？

574 ：底名無し沼さん：2011/07/23(土) 23:38:41.24

野宿野郎が他スレを荒らさなくなってよかったね
>>1乙

575 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 10:09:27.54

晒し

576 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 12:55:47.72

>>570
弁護士を装った一般人がたくさんいるの間違いだろｗｗｗ

577 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 12:58:00.62

ebigiraiとかnobibiri
＞弁護士を装った一般人

578 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:00:56.22

>>1で終わってたレクリエーションならおｋで終わってた
実名弁護士にも強制終了させられたのに、黙らずしゃべり続けたほうが勝ちと思い込んでるご様子ｗｗｗｗｗ

579 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:06:04.81

都市公園法に触れるから違法という考え方は全くオフィシャルなもんではないな私的も私的
北海道や江東区はこれを根拠にはしていないし、大阪市の事例は相当な大きさの施設を年単位で継続使用してた訳だし

580 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:10:27.03

と変な言い訳(>>578-579)が続いてるがひとつも論破されない

581 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:12:01.53

ebigiraiとかnobibiriは合法派装った違法厨臭いけど
いくらでもつくれるヤフIDで書き込める弁護士.com
ID出ない登山キャンプ板と自転車板
ちょっと穴つつけばすぐに遊んでくれるアリンコぐらいの価値はあるから続けて続けてｗｗｗｗｗ

582 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:13:33.06

>>507に対してなんら論理的な記述がなく同じコピペ(もちろん玉砕済み)の野宿野郎

でも隔離スレだからOK

583 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:15:11.99

>>581
それあるかも
あまりにもキチガイ(合法派)のコピペみたいな書き込みばかりだもん

584 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:19:01.99

>>581
都市公園法の六条って、「管理に支障をきたす」や「目的外使用の許可制」につながる条文だよ？

多分、違法派の釣りかもしれないけど書き込みが浅すぎるよ

585 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:21:37.02

確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

↑
これいつなったら実現するの？

586 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:24:31.56

野宿野郎ダメじゃん

587 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:25:43.60

>>583
都合が悪い質問に逃げたのは事実

588 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:36:39.79

違法だけど、違法派が合法派(キチガイ担当)を装って進行しているスレってことね

589 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:38:38.82

法の専門家でこの件に関しては生温かく見守る第三者実名弁護士＝野宿は違法とは言えないキッパリアホにしつこく絡まれてもキッパリ
利害関係ありまくりの行政＝あのーそのー野宿自体は取り締まれないが野宿は目的外って事で一つ…
21世紀のドン百姓＝お上がーお代官様がー
ｗｗｗｗｗｗｗ

590 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:42:23.71

>>585
全国200箇所以上の自治体の回答ﾏﾀﾞｰ
嘘・大袈裟・紛らわしい誇大広告三原則が揃い過ぎですなあ

591 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:47:23.89

>>590
いつ回答するって書き込みがあったの？

592 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:47:56.34

違法だけど、違法派が合法派(キチガイ担当)を装って進行しているスレってことね

593 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:49:06.15

確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

↑
有用な反論はできないってこと？

594 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:50:18.48

>>591
違法連呼クンは既に日本中の200を越える自治体から回答をもらってるらしい
だからこそ>>1で、野宿を合法だと判断している自治体は１つもないｷﾘｯと書いてある

595 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:50:39.68

>>593
そもそも違法だから
こんなもんに理論的な反論ができるわけなかろう

596 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:51:49.92

>>594
公式に合法って自治体があればそういう書き込みは有用だと思う

597 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:52:36.94

噛みつきに根拠がないんだよなぁ＞野宿野郎

598 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:55:06.79

>>594

591 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/24(日) 13:47:23.89
>>590
いつ回答するって書き込みがあったの？

文盲なの？

599 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 13:58:38.40

>>598
　　　∩＿∩　　　　　
　　／＼／＼　　　
　　|　（^）=（^） |　　　　人人人人人人人人人人
　　|　　●_●　 |　　＜出せないって事だよ　　＞
　/　//　　　///ヽ　＜言わせんな恥ずかしい＞
　| 〃 ------ ヾ　|　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　＼＿＿二＿＿ノ

600 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 14:01:01.50

いやあ道具を使って上手にアリを食べるチンパンジーの気持ちが良くわかるスレ
単に餌を取る手段だけでなく、あれ一種のレクリエーションでもあるんだろうなｗｗｗ

601 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 14:02:39.10

>>599
？

602 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 14:04:08.14

文章が読めないやつ(キチガイ)を構うのは時間の無駄>>598

603 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 14:04:54.37

>>599

合法といっている自治体はないってことですね

604 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 15:23:37.07

違法と言っている自治体が全国規模で存在しないと困るのはどっちなんだろｗ
今の所北海道と江東区の条例止まり
なぜ東京都の条例でないのかも気になる所ｗ
それとお上がこう言っているからーていうのは根拠にはならない事にそろそろ気づいて欲しいんだが
行政に裁量の余地を残した文言は、裏を返せば行政と争える余地も充分あるって事だから

605 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 15:28:58.10

>>603
ここ公園ゾーニングがー等どもりながら弱々しく違法と言っている自治体が全国にごくごく僅かな以上、合法です
こちらが新たに証人を探す必要はありませんな
実名弁護士一人で充分かと

606 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 15:39:43.16

やっぱり合法といっている自治体はないってことですね>>605

607 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 16:24:47.81

確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

↑
いつになったら書き込みあるの？

608 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 17:14:19.66

迷惑防止条例とかで違法(禁止)にできるから、明文化する必要性はないよ

609 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 20:31:53.22

じゃあ河原とかで火を焚くのは？

610 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 20:35:50.45

スレ違い。

611 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 21:08:32.44

まわりみち

612 ：底名無し沼さん：2011/07/24(日) 21:18:43.99

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

↑
いつになったら書き込みあるの？

613 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 01:38:14.12

、

614 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 05:06:58.14

>>609
河原は私有地でない限り大丈夫だと思う
ただ直火等の行為は火事になる恐れや、環境汚染になるので
あまりやらない方がいい

貧乏でもその辺のスーパー行って缶捨ててあるとこ漁れば焚き火台変わりに
出来るものはいくらでもあるので、加工して活用しましょう

大事なのは景観を損なわない事と、人に迷惑をかけない事です

615 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 06:30:31.75

公園野宿が確定してネタはないのかもしれんがあまりにもスレ違い。

誘導。

～焚き火総合 Part.15～
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1305355707/

焚き火は自然破壊行為、即刻やめろやめろやめろ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1291217088/

616 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 08:42:42.28

スレチで話題を変えようと必死だ

617 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 10:22:03.02

法律ではグレーゾーンだから、公園管理者に問い合わせをして、確認せざるをえない。
確認した結果、目的外使用だから禁止だと返答。

野球場でサッカーをしてもいいかと問い合わせたら、目的外使用の禁止という条例に引っかかるから禁止。
つまり、禁止派さんの言い方をすれば、野球場でサッカーをすることは「違法」ということになる。

管理者が「禁止」していることと、法律で「禁止」されていることは、明快な差がある。

618 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 10:25:07.53

>>618

>>7-8

次の患者さんどうぞ

619 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 10:54:06.83

>>617
野宿(寝泊まり)を別のものとなんとか並行にしようと必死だね
でもね宿泊を目的とする行政財産に関して、勝手に設立させることが禁止されてることは明文化されてるよ

結局、君の書き込みは浅はかだってことだ

620 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 10:55:23.09

＞確かに>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論はでてないよね！有用な反論は俺も是非聞きたい。

↑
いつになったら書き込みあるの？

621 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 10:57:56.44

>>617
野球場でサッカーはできない
できるのは、ボール蹴りやサッカーもどきだ

622 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 11:14:17.74

野宿野郎のいってることって

公園を宿泊施設として利用することは合法

っていってるんだな
バカすぎるからあげとく

623 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 11:23:28.13

現時点で黒しかないんだから、グレーとはいわんだろw
変なレトリック使うな>>617

624 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 13:57:48.42

>>621
ワロタwww
>>617は、サッカーゴールを野球場に運んでやるってことなんだろーなwwwwwww

625 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 14:24:55.60

「違法かどうか」以前に、常識的であるかどうかを、自分の頭で考えりゃいいんじゃないか？

公園は宿泊施設なのか？

野宿野郎はこれに対してyes

違法派はこれに対してno

公園がオープンスペースで原則的利用が自由だって、野宿野郎の書き込みには、意味不明なおかまいなしの野宿擁護をしたコメントしかこのスレにはないんだから、他の人がみたら、バカにされ嘲笑の的になるだけ。
それでもこの2ちゃんねるが書き込みできるのは、そういったコメント(無根拠で公園での野宿は合法であるといった類)で、カルト信者みたいな非常識さを示す恰好の素材になりたいからなんでしょ？
このスレで、「自由」の名のもとに自らの恥をアピりたいなら、どんどん踊るべきだし、踊った分だけバカにされて、世俗の常識に揉まれる機会になるなら、このスレも隔離スレというだけでなく、何かの役に立つかもしれないね。

ちなみに非常識なことは違法と片付けられるのが世の常。

626 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 18:15:28.66

野宿する乞食って変竹林な主張するんだね

627 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 19:50:25.94

法律では否定できないから、そういう話になる。

違法ではないということを、自ら証明してるようなも・の・で・す・よ。

628 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 19:57:44.66

>>627

>>1 >>7-8 >>16 >>182-183で終わってますね

629 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 19:59:59.93

>>827
違法派に法律では反論できないからってこと？

630 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 20:01:19.84

ホントだ
自ら証明してるwww>>827

631 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 20:03:19.44

野宿野郎の論理的解釈はまだないけど弁護士.comが面白くなってきた

632 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 20:44:19.38

>>629-630
未来の私にこんにちは

633 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 21:08:45.12

立ちションは違法か合法なのか。
少なくとも俺は違法だと思う。
なのに何故か立ちションだけは問題にされずスレも立たない。

なぜなんだ。

634 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 21:13:08.02

スレ違い>>633

635 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 21:54:52.05

立ちションしてたら逮捕されたwwwwwwwwww
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1311100443/

636 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 21:56:07.81

法律では否定できないから、そういう話になる。

合法ではないということを、自ら証明してるようなも・の・で・す・よ。

↑
こっちのほうが正しくないかな？

637 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 22:26:43.92

野宿野郎がネタ投下
↓
すぐに玉砕

野宿野郎が新たにネタ投下
↓
すぐに玉砕

この流れしかないんだけど？

638 ：底名無し沼さん：2011/07/25(月) 22:31:23.76

猿(公園は宿泊施設だと主張しているやつ)には伝わらないってことだ

639 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 00:32:23.04

つまり違法だけど立ちションは見逃すという事すね？
良かったわ～これからも堂々と立ちションができる。

640 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 00:58:44.80

猿は放置すると頭が壊れるのを報告までするんだな

641 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 11:00:55.63

自治体で合法といってるところはないんか？

642 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 12:25:49.49

なんかあっちこっちで猿が発生してるようですね

643 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 12:55:40.68

君も猿>>642

644 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 13:13:08.63

痛いとこを突かれるといきなりオゲフィンになる所なんざいかにも面白い。

んですが、そんな事より興味深いのは世の中を違法・合法だけで
割り切れると思い込んでるその異様な幼稚さ、かな。

645 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 13:25:42.79

と>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論もなく語り出しました。

646 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 13:30:41.98

違法という事実をなんとか有耶無耶にさせたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

647 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 13:52:26.47

ダンボール野宿までダメなのか…

648 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 14:06:25.97

オオーぴったり貼り付いてるんだな。

人を自演扱いしてれば一応は安心できるよね。
しかし周囲からはもろにバレてる訳で、結果的に動機付けに失敗してしまう。

そんなのがいると聞いてはいたが本当に存在してる事に感激。感涙。

649 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 14:13:52.46

>>647
どういう意味？

650 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 14:17:39.62

>>364

651 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 14:21:54.10

>>648
自演か自演じゃないかより根拠のある書き込みができているかどうか

このスレって>>1が基盤になってんだから、それに対して有用なもんがなきゃ議論にさえならない

652 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 14:46:53.08

だから隔離スレだとw

653 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:03:58.17

はい逃げた。

そんな事より興味深いのは世の中を違法・合法だけで
割り切れると思い込んでるその異様な幼稚さ、かな。

654 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:06:25.29

>>653
>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論がないのにどこらへんが逃げたになるの？

そういう書き込みのほうがずっと幼稚園児的な思考じゃない？

655 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:06:40.58

>>651
頼む、俺をオルグしてくれ（ｗ

656 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:11:01.90

ところで立ちション問題はどうなったの？
違法なんだよね？

657 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:13:04.95

違法だけど黙認されてるとかならわかるけど、同じ文章をコピペする必死さw>>653

658 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:14:12.73

ﾏﾀﾞｶﾅｰ

659 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:15:54.69

ﾏﾅｶﾅ-

660 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:17:52.76

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

正しいってさww

661 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:21:33.86

>>657
はあはあ。
違法だけど黙認されてると。へへへへ

662 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:26:34.73

キャンプは公園の使用目的の一つです。

663 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:26:40.31

>>653
違法合法語りたいんじゃなくて、悔しくて隔離スレ来たんだよね？

大歓迎！！！

664 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:27:44.70

>>662
キャンプ場が設置されてりゃなー

665 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:28:13.37

>>660
＞用途にあった使い方

つまり立ちション問題においてはチンコは合法という訳ですか？
それとも小便が正しいのか。
または膀胱が正しいのか。

世の中って複雑。

666 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:30:26.23

>>664
キャンプ場でもデイキャンプしか認めてない公園もあるよ

宿泊を想定しているかどうかは分けて考えなきゃダメ

667 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:31:56.57

>>664
するとサッカー場として整備されてないとサッカー禁止ですね。

668 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:32:05.44

どうなんだろうなー

まあ、興味深いのは世の中を違法・合法だけで
割り切れると思い込んでるその異様な幼稚さ、かな。

669 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:34:18.30

>>667

>>621 >>624

670 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:42:14.08

>>669
するとサッカー、野球禁止とされてる公園でも
サッカーもどき、野球もどきなら可能なんですか？

671 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:47:03.45

>>670
各自治体に聞きましょう

672 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:49:16.66

ほら逃げたｗ

673 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:51:50.90

ちょっとマジメに書こうか

基本、都市公園の用途は広く解さなければ(これがオープンスペースという意味)いけないが、公園での寝泊まりに関しては話は別。
都市公園法施行令の8条4項にて

「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これを設けてはならない」

という宿泊を目的とする行政財産(宿泊を目的とするキャンプ場も含まれる)に関しての規制に関してはしっかり明文化されているから。あとは>>182-183

674 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:54:27.90

>>672
なんで逃げたになるの？
わからないことは管理者に聞くことが、正しい回答を得られる定石のはずだが？

675 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 16:55:40.12

＞(宿泊を目的とするキャンプ場も含まれる)

これはあなたの創作、追加文ですか？

676 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:01:16.43

>>675
いいえ。
疑うなら宿泊可能なキャンプ場を有している自治体に、

「キャンプ場は宿泊を目的とする行政財産ですか？」

とお聞きください。

677 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:02:57.78

>>674
わからないのに>>621 >>624を持ち出したんですか？

678 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:09:16.64

>>676
全然答えになってません、(宿泊を目的とするキャンプ場も含まれる)
あなたが書き込んだこの一文はあなたの創作ですか、それともあなたが
いうように行政財産に関しての規制にしっかり明文化されているのですか、
その出典を明確にしてください。

679 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:12:09.81

自演なの？

680 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:13:10.62

>>677
野球場ではサッカーができないことの主張をしただけだがw
もしかして脳内変換？

681 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:14:17.32

>>678
＞いいえ。

ちゃんと答えてますよ

682 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:21:34.83

>>680
>>667へのレスが>>669なわけですが。

＞するとサッカー場として整備されてないとサッカー禁止ですね。

これに対する回答が

＞野球場ではサッカーができないことの主張をした

というわけですね。やはり答えになって無いしサッカー場で
やる以外はサッカーではないということになってしまいますが？

683 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:22:09.71

日頃より、ご協力いただきありがとうございます。
この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問合せありがとうございました。
都市公園法第2条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」を規定しております。しかしながら、同法施行令第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これを設けてはならない」とも規定されております。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
現在、宿泊施設を持つ公園はありませんので、公園での寝泊まりは禁止とさせていただきます。
ご理解賜りたいと存じます。

684 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:23:17.11

>>682
読み返し推奨。

685 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:30:37.31

>>683
それは明文化された規制じゃないですよ。
あなたの創作文、あるいは創作が可能な文章であり
それが本物だと仮定してもその自治体？が自分の管理する
公園について宿泊を禁止したと言うだけです。
それとも公園利用に関する司法判断をできる立場の人なんですか？

686 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:34:11.12

職員なら誰だってそう答えるさｗｗｗｗ
辞書をひいてごらん「建」辺りから

687 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:35:17.72

>>685
では宿泊施設ではない公園での寝泊まりは公式に合法という自治体があるってことですね？
噛みつくのは構わないですが、それに対する(>>683)書き込みに対して、間違っているという自治体を提示ください

688 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:35:59.48

そして>>1に戻る

689 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:39:57.75

>>687
そんな主張はどこにもありませんよ？どうしたんですか突然ｗ
公園での寝泊まりは違法だとする主張の裏付けをしてるだけでしょ。
なにか都合わるいんですか？

690 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:40:25.86

キャンプ場は宿泊を目的とする施設じゃないってことをいってる行政があるってことなんだよね？>>685

691 ：新世界：2011/07/26(火) 17:41:33.42

>>689
>>1参照。

692 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:44:02.03

ただ噛みつきたいだけってことかw

693 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:48:40.58

>>690-691
答えになってません、公園への整備が制限された宿泊施設にキャンプ場が
含まれるという規定はどこに明文化されてるんですか？

694 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 17:59:55.40

>>693
キャンプ場が宿泊を目的とする施設ではないとするなら(自治体はそんなことをいっていないけどw)、管理する者以外がキャンプ場を設置することは都市公園法五条に触れる。

次の言い訳、お待ちしております。

695 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:08:34.17

やれやれ、何ヶ月かぶりに相手したけど全然成長してないねｗ
相変わらず相手の質問には答えず自分の珍説の羅列に逃げるだけ。
隔離スレで大人しくしてなよ、違法君ｗ

また3月ぐらいしたら遊んでやるよｗｗｗ

696 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:14:42.61

と>>1 >>7-8 >>16 >>182-183に関する論理的な反論もできずに逃走宣言をされました。

697 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:17:08.13

698 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:17:34.56

3、野宿について

合法派は法律において野宿を禁止だという法律は存在しないから合法だとする主張をしている。
確かに野宿について禁止とは記載はないが、直ちにそれを理由に合法だとするのは誤りである。

都市公園法第六条において、行為についての申請許可が必要なことはすでに明文化している。

都市公園法
第六条　都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。

ところで野宿とは、「屋外で睡眠をとりながら夜を過ごすこと。」であり、寝泊まりの一形態である。

都市公園法第六条に「公園施設以外の工作物その他の物件又は施設」とあるが、「公園施設」とは同法第二条2にて規定があり、その中には「野宿（寝泊まり）をする場所」という類のものは含まれておらず、
たとえ合法派がいっているテントが工作物でなかったとしても、明らかに「公園施設以外の物件」を原告は設けたことになる。
また公園施設には、便益施設の項に宿泊施設というものがあるが、都市公園法施行令8条4にて、

４　都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けてはならない。

とあるため宿泊を想定していない都市公園において宿泊施設を設けるということは、災害等の緊急避難時などでない限り、設けることはできない。
そのため申請をしても許可されるものではない。
そもそも合法派はテントや寝袋を宿泊施設と規定していないので、議論する余地はない。
また都市公園法第2条三項の公園施設に「キャンプ場」というものもあるが、キャンプ場が上記に書かれている宿泊施設の類いではなかったとしても、管理する者以外が、新たにキャンプ場を設置することは都市公園法第５条に触れることなる。

そして宿泊を想定していない都市公園において、寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けることは、この都市公園にある公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けたことにほかならない。

699 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:20:31.57

>>693の指摘から>>182-183を訂正しました。
勉強になったんで素直にありがとうございます、です。

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論をお待ちしております。

700 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:25:22.51

。

701 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:29:16.35

まさしく逃げただな>>695

702 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:35:44.07

より違法という根拠が固まっただけじゃねーかwww

703 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:57:25.20

テントを使わなければ合法という論理のようですね。

704 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 18:59:32.72

今回のまとめ

＞「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、
＞これを設けてはならない」
＞
＞という宿泊を目的とする行政財産(宿泊を目的とするキャンプ場も含まれる)
＞に関しての規制に関してはしっかり明文化されている

上記の違法君の主張は嘘、創作、捏造であり、そのような規則は
どこにも明文化などされていない。

次回は国交省がテントを規制対象だと認定してるという嘘を暴きます。

705 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:01:52.88

ペグを打たなければ大丈夫

706 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:12:45.18

？

707 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:13:52.91

暴いたって>>1は論破できないね

708 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:15:20.23

>>704
いつ規則と書いてあった？

709 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:16:55.49

>>707
申し訳ないけど、暴いても>>7-8 >>16 >>697-698も論破できない

710 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:21:05.87

アホな理屈は面倒だから、伏線貼っておくね

>>697-698で、

＞たとえ合法派がいっているテントが工作物でなかったとしても、

＞「テントが工作物ではない」
＞という判例があるなら議論の余地はあるが、そのような判例はみつからない。
＞合法派の訴えは法解釈以前の問題である。

では楽しみにしてます。

711 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:25:50.47

工作物は大地に固定されるもの。
ゴミ箱やコンテナ、自動車は工作物じゃないね。

712 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:28:39.49

>>704
でも正直な話、自治体はキャンプ場を宿泊施設として考えてるから、あんまり君の書き込みって意味ないよ
それよりは違法だという根拠が強固になっただけだ

713 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:31:10.55

俺は公園野宿自体おっかないからやらないんだが、
興味深いのは世の中を違法・合法だけで
割り切れると思い込んでるその異様な幼稚さ、かな。

714 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:34:23.05

>>710

>>541にすでにある。
何度も同じこと書いてスレ消費させるな。

715 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:44:17.41

今日のまとめ

自治体で合法といっているところがないから法律で語ろうとしたら、逆に違法だという根拠が強固なものになってしまった

こりゃテントも同じ展開になるのかなw

716 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:49:02.49

矛盾点をついてるんじゃなくて、恒久化するための議論なんじゃね？

717 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:49:23.07

。

718 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 19:50:10.08

合法違法以前にそんなとこで野宿してるｱﾎを近所のﾄﾞｷｭﾝがどう思うかだろ
ある意味そんなとこで野宿する奴はﾄﾗﾌﾞﾙﾒｰｶｰ

719 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:00:34.70

「道路の占用」と「占用」を同じ意味で捉えたバカ書き込みが再び！

720 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:02:21.89

違うの？>>719

721 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:08:47.27

野宿野郎の言い訳が、>>182-183を論破したわけではないじゃん
ツマンネ

722 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:16:43.28

ふーん

723 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:21:56.53

>>697-698

>>183で、
＞そして宿泊を想定していない都市公園において、寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けることは、この都市公園にある公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けたことにほかならない。

↑
この一文は、5条にも触れることを示す文書だと思うけど？
こういうのが書いてあるのになんで訂正するの？

724 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:22:33.34

カーセックスも違法

725 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:24:31.22

>>723
池沼対策

726 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:26:58.99

>>720

>>182を読め

727 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:32:03.98

過去の思い出語るのもいいが、最近は田舎だって通報対象なんだが？

728 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:34:59.30

ここで一つも論破できない野宿野郎が一言！

↓↓↓↓

729 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:35:14.99

アウトサイダーだ。

730 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:37:38.11

だ。

731 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:41:53.75

この流れ見て思ったがお前等ひょっとして中学生か？

732 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:42:59.98

隔離スレが一番人気あるんだな。

733 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:43:33.67

ここで一つも論破できない野宿野郎が一言！

↓↓↓↓

734 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:46:09.61

アウトサイダーだ。

735 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:47:01.64

だ。

736 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:48:56.97

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論しなきゃ。

737 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 20:51:10.46

野宿は啓蒙の類だから集会の範疇だ
レクリエーションなんてのは、自棄っぱち理論

738 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 21:00:04.04

放置が一番

739 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 21:05:18.29

公園野宿（貧乏人）
そこのけそこのけ
こじきが通る

740 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 21:15:35.91

第十二条　国の設置に係る都市公園において次の各号に掲げる行為をしようとするときは、国土交通省令で定めるところにより、公園管理者の許可を受けなければならない。
二　競技会、集会、展示会その他これらに類する催しのために都市公園の全部又は一部を独占して利用すること。

第四十条
２　第二十七条第一項又は第二項（第三十三条第四項においてこれらの規定を準用する場合を含む。）の規定による公園管理者の命令で次の各号のいずれかに掲げるものに違反した者は、十万円以下の過料に処する。
一　第十一条又は第十二条第一項（第三十三条第四項においてこれらの規定を準用する場合を含む。）の規定に違反している者に対する命令
二　第十二条第一項（第三十三条第四項において準用する場合を含む。）の規定による許可を受けた者に対する命令

741 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 21:34:24.04

公園野宿（貧乏人）
違法がなんだ
アウトサイダーだ

742 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 21:48:40.46

これから一つずつ違法厨の嘘がばれていくのか、楽しみだな。

743 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 22:43:20.84

>>742
ひとつも論破できてないのにオカシな書き込みですね

744 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 22:51:40.84

>>742さん

あのー

708 名前:底名無し沼さん [sage] :2011/07/26(火) 19:15:20.23
>>704
いつ規則と書いてあった？

の質問にも答えてないのに書き込みが血迷い過ぎです

745 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 23:26:58.92

僕は規則なんて言ってないよ規制っていったんだよ～ばぶ～～～

746 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 23:29:43.43

>>745
＞上記の違法君の主張は嘘、創作、捏造であり、そのような規則は
＞どこにも明文化などされていない。

747 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 23:33:48.11

>>673
その解釈は間違ってないよ
その解釈が違うなら、合法派が判例なんかを引用しなければ成り立たない

748 ：底名無し沼さん：2011/07/26(火) 23:52:19.27

野宿野郎が>>673が嘘、創作、捏造だとするには、

1
宿泊施設は宿泊を目的とした行政財産ではない
という根拠

2
宿泊を目的とするキャンプ場は、宿泊を目的とした行政財産ではない
という根拠

この二つを論理的に説明しなければ成り立たない

749 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 00:21:56.19

分かりやすく分類した資料があった。

http://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/park/tukuru/tosikouen/sisetunoshurui.htm

キャンプ場は休養施設、宿泊施設は便益施設。
キャンプ場は公園の利用目的の一つ、キャンプをするための施設。
宿泊施設は公園利用者のための宿泊施設、例えば運動公園の
合宿所などを指す。
キャンプ場の設置に制約は無いが宿泊施設には宿泊施設が必要と
認められる利用目的の存在が無ければならない。
公園と届け出された土地にやたらとホテルや旅館を作っちゃだめだよ
ということ。
違法厨そもそもピントずれまくりｗ

750 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:12:55.55

>>749
「類するもの」というのが読めないようだ。

751 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:15:34.05

>>749
＞キャンプ場の設置に制約は無いが

あまり嘘をつくなよ

752 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:17:50.16

>>749
＞公園と届け出された土地にやたらとホテルや旅館を作っちゃだめだよ

これも書いてないな

753 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:19:33.70

こたえてないなら、もう一回貼り付けておく

野宿野郎が>>673が嘘、創作、捏造だとするには、

1
宿泊施設は宿泊を目的とした行政財産ではない
という根拠

2
宿泊を目的とするキャンプ場は、宿泊を目的とした行政財産ではない
という根拠

この二つを論理的に説明しなければ成り立たない

754 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:21:26.80

なんで何回も分けて書き込むの？

755 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:25:03.10

>>754
バカにわかりやすいように。

756 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:31:33.35

【刑法第130条（住居侵入等）】
　「正当な理由なく、人の住居もしくは人の看取する邸宅、建造物
　　もしくは艦船に侵入し、または要求を受けたにも関わらず立ち
　　退かなかった者は、３年以下の懲役または10万円以下の罰金に
　　処す」

これが公共スペースでも適用された事例あり

757 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:33:33.99

めんどくさいな～ｗ

>>750
キャンプ場と宿泊施設は類するものじゃないよ。
はっきりと別に分類されてる。

>>751
キャンプ場の設置について、どこにも制約なんて書いてないだろ？

>>752
キャンプ場とは別、公園の目的に沿った合宿所や研修施設ならOK
それ以外の宿泊施設って単なる旅館やホテルってことだろ。

>>753
宿泊施設とキャンプ場が別のものだと証明されたんだから宿泊施設に
キャンプ場が含まれると明文化されてるって言ったの嘘じゃん。

758 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:36:13.82

都市公園法施行令について

休養施設としてのキャンプ場とはデイキャンプ場を指す
これは国土交通省に確認済み

宿泊施設とは寝泊まりする場所（所）のことも指す
これは寝泊まりを目的とするキャンプ場（宿泊施設）も公園にはあるからだ

759 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:39:40.79

>>757
>>694をお読みください。

>>747
野宿野郎のアホな噛みつきが面倒なので、「キャンプ場」は都市公園法第五条で適用させたほうが、すっきりできます。

もちろん

「宿泊もできるキャンプ場」が宿泊を目的とする行政財産(宿泊施設)ではない

などと根拠もなくいっているのは、野宿野郎だけなのはわかっています。

760 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:48:05.87

やれやれ

>>758
＞休養施設としてのキャンプ場とはデイキャンプ場を指す
＞これは国土交通省に確認済み

この嘘は無理やりすぎだろ、同じ休養施設としてピクニック場が
謳ってあるのにキャンプ＝デイキャンプってｗ

>>759
根拠ならあるよ。

761 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:52:50.62

>>757
＞
＞
＞>>750
＞キャンプ場と宿泊施設は類するものじゃないよ。
＞はっきりと別に分類されてる。

宿泊が目的のキャンプ場が、宿泊施設ではないと自治体はいってない

＞>>751
＞キャンプ場の設置について、どこにも制約なんて書いてないだろ？

都市公園法五条にて制約

＞>>752
＞キャンプ場とは別、公園の目的に沿った合宿所や研修施設ならOK
＞それ以外の宿泊施設って単なる旅館やホテルってことだろ。

宿泊施設とは宿泊を目的とする行政財産のことであり、旅館やホテルだけを指すものではない

＞>>753
＞宿泊施設とキャンプ場が別のものだと証明されたんだから宿泊施設に
＞キャンプ場が含まれると明文化されてるって言ったの嘘じゃん。

宿泊を目的とするキャンプ場が宿泊施設ではないという証明にはならない

762 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:54:07.34

>>760
＞「キャンプ場」は都市公園法第五条で適用させたほうが、すっきりできます。

763 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:56:28.70

>>760
無知なのかな？
ピクニック場とキャンプ場を自治体はわけて考えているところもある
「類するもの」という言葉もあるのも重要

764 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 01:58:10.58

どんどん野宿野郎の言い訳が苦しくなってきましたぁー

765 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:06:06.13

>>761
＞宿泊が目的のキャンプ場が、宿泊施設ではないと自治体はいってない

自治体は単なる管理者でしょ公園法（略してるだけだからなここに
突っ込むなよ）の規定に沿わなきゃならない点は行政も利用者も法の下に
平等、大体なんで管理者、設置者である自治体、行政が公園法の規定を
守らなきゃならんのか分かってる？普通自由でしょそんなもん。

766 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:07:59.26

>>765
利用者も守らなきゃいけないんだけど？

767 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:09:12.68

反論できてないってことは、キャンプ場の話は違法派の勝ちってこと？

768 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:11:06.32

>>766
すり替えるな、例えば自治体が自治体が所有する土地を
公園にして何を作ってどう利用しようと自治体の自由なんだよ。
それを無理矢理公園法に従わせる事は国にも出来ない。

769 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:11:11.42

>>765

＞自治体は単なる管理者でしょ

>>7-8をお読みください。

770 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:15:14.55

>>768
公園(都市公園な)は、都市計画法、都市公園法、各自治体の公園条例に沿って設立及び運営される

自由(？)というのがよくわからんが、管理者の独断だけで運営はできない

771 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:18:21.17

>>768
御託はいいよ。
無許可の公園での寝泊まりが合法といっている自治体を教えてくれよ。

772 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:19:12.26

>>770
やっぱり全然わかってないなあ、そんなもん所有者、設置者の
自由でどうにでもできるんだよ（他の法令に違反しちゃだめだけど）。
わざわざ公園法の規定に従うには理由があるんだよ、わかる？

773 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:20:11.61

>>772
お前がわかってないということだけは確実に理解した

774 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:21:17.60

野宿野郎の言い訳がより苦しくなってきましたぁー

775 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:22:08.27

>>772
御託はいいよ。
無許可の公園での寝泊まりが合法といっている自治体を教えてくれよ。

776 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:24:38.92

キャンプ場設置の件で玉砕した時点でもう無茶苦茶だ＞野宿野郎

777 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:26:32.93

しょうがない、教えてやるよ。
公園法の規定に従って設置された公園には補助金が出るんだよ。
遊具を作っても休憩用の東屋を作っても運動設備を作っても
キャンプ場を作っても補助金が出る。更に公園法に沿った公園と
認可されれば固定資産税も免除される。だから強制されるんじゃなく
行政、設置、管理者たちは自分から進んで公園法通りの公園を
作るわけ。分かった？

778 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:29:44.29

>>野宿乞食

もう寝る。
>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論頼むな。

779 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:33:37.19

>>777
お前が何をこのスレで主張したいのかは理解できないわ
俺は教えてくれともいってないしな

780 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:37:06.50

都市公園法は利用者にも適用されます

781 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:37:24.55

>>779
お前の嘘を証明してるだけだよ。

782 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:38:20.67

ふーんww

783 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:39:09.91

キャンプ場の話は証明できなかったね>>781

784 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:40:38.14

>>777
設置だけでなく法(条例含む)に沿って運営もするんだが？

785 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:41:21.64

無許可の野宿が違法という事実は変わらんようね

786 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:42:36.38

いままで公園法で規制されてる宿泊施設の設置にキャンプ場が含まれる、
明文化されてるって嘘ついてたのが証明されたら都合悪いよね。

787 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:43:12.83

>>770が正しいってことですね

788 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:47:03.28

>>786

>>694をお読みください。

それとも宿泊を目的とするキャンプ場が宿泊施設ではないという自治体があるってことですか？

789 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:51:25.03

公営のキャンプ場は多くがこの公園法に沿った設置運営にて
補助金と免税処置がなされてる。だからアホみたいに安かったり
無料だったりする。勿論デイキャンプ専用だとかいうのは違法厨の嘘。

反対に宿泊設備の方は便益性を認められ公園内への建設を認可されても
補助金は出ない。

キャンプ場と宿泊設備は全く別のものとして公園法では扱われる。

790 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:51:50.11

野宿野郎が答えてないもの

宿泊を目的とするキャンプ場が公園施設である休養施設の場合、都市公園法第五条に触れるということについて

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論

791 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:53:22.20

>>789
＞勿論デイキャンプ専用だとかいうのは違法厨の嘘。

ごめん。
妄想乙としかいえないや。

792 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:54:10.30

宿泊設備だとさ。

793 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:55:21.45

>>789
ソースよろしく。

794 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 02:58:48.63

都市公園にある宿泊施設(合宿場とか)も格安なんだけど…
>>789ソースあるの？

795 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:03:47.97

ごめん

ソースというのは、デイキャンプ場ではないという意味ね

796 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:04:41.41

人に頼る前に自分で探せ。ありもしない明文化じゃなくて
違法厨が散々引用してきた法令の一部なんだからｗ

797 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:10:33.91

むしろ自治体は、補助金が降りるから宿泊施設としてキャンプ場を設置するんじゃないのか？

どちらにしても自治体は宿泊を目的とするキャンプ場を宿泊施設として考えていることには変わりはない

798 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:11:24.29

799 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:12:41.00

>>796
答えられないってことね

800 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:19:56.38

>>798
それは簡単。
公園でサッカーするのはサッカー場の建設、設置じゃありません。
公園で野球するのは野球場の建設、設置じゃありません。
公園でキャンプするのは…もう分かりますね。

もう寝るぞ、また今度な。

801 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:23:55.11

キャンプ場は昔の都市公園法施行令では野営場とあった

宿泊施設（ヒユツテ、バンガロー、旅約等専ら宿泊の用に供される施設で簡素なものをいう。以下同じ

キャンプ場を設置することは、都市公園法第五条違反
ただし自治体(管理者)の判断でキャンプ場を宿泊施設として考えているところもある
どちらにしても公園施設の範疇なので五条違反だがw

よって野宿野郎は、>>1 >>7-8 >>16 >>697-698の反論が必要

802 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:25:36.83

>>800

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論は未だにないね

803 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 03:33:49.12

キャンプ場がない公園にてキャンプをするということは、その利用者が公園をキャンプ場として利用しているということである。
これは、利用者が極めて個人的にキャンプ場を新たに設置していることと変わりない。

804 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 04:04:12.44

>>789
＞キャンプ場と宿泊設備は全く別のものとして公園法では扱われる。

補助金の面で別物として扱われていることの証明というだけで、

宿泊を目的とするキャンプ場が宿泊施設ではない

という根拠にはならんよ

805 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 04:46:56.46

まぁ、公園の大きい小さいに関わらず、自治体で管理されてるとこの大部分は
近隣の住民によって、休日、土曜日曜の貴重な休みの時間を割いての
草刈や、清掃等によって管理されてるわけだ

いい大人がこんなくだらない事で必死になるとか理解に苦しむ

806 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 05:04:02.28

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論

↑
まだないんだ。

807 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 05:34:25.22

>>789
完全に嘘、創作、捏造とはお前のことだ

808 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 05:48:55.42

罪刑法定主義が成り立ってる

809 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 07:15:36.56

夏休みだから、こんなクソったれなスレが沸いてくるの？
それとも、いいオトナがこんな馬鹿なスレ賑わせてんの？

810 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 07:38:27.45

一年中夏休みの、いいオトナが賑わしてんのだ

811 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:14:05.05

違法君は法律論と一般論をぐだぐだにして語る癖があるな。

812 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:14:56.93

一生懸命解読したもんが、まったく合法である(違法ではない)根拠にはなってなかったんだもんねぇ

813 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:17:20.98

>>811
>>800みたいのは法律論じゃない

814 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:22:06.63

すげー自演をみた
多分、２ちゃんねるで五本の指に入るぞ

815 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:27:15.26

法律論で考えたら、都市公園法六条に違反で終わり。

816 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:33:28.87

>>813

＞公園でサッカーするのはサッカー場の建設、設置じゃありません。

公園法で言うところのサッカー場（公園設備）の設置とは
公園でサッカーをすることを指すわけじゃない。

法律論ですがな、あまりにも常識的だけどねｗ

817 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:37:20.36

>>803

818 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:39:01.33

>>816
もうこのスレで玉砕していますな

819 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:43:55.38

いまだに>>673が論破されていない件。

820 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 10:47:10.94

法律論だと思っていること自体、異常

821 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:03:51.70

公園法での規定の話が法律論じゃなきゃなんなの？

822 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:06:35.38

>>821
>>621 >>624

823 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:11:20.45

サッカーをするってことは、22人やらゴールポストが２ついるやら、それ相応の面積が必要だったり、スパイク着用やらで無理だろ

824 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:19:13.88

>>789
＞キャンプ場と宿泊設備は全く別のものとして公園法では扱われる。

補助金(施行令三十一条)の面で全く別のものと扱われているだけ

825 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:25:55.13

>>801
それは過去の解釈(施行令)であって現状のものではないから、それを採用するのは適当ではない

826 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:41:21.09

野宿野郎の深夜の書き込みこそが嘘、創作、捏造だったわけだ

827 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 11:42:04.85

>>824
そもそもキャンプ場は都市公園法第二条第二項第三号で規定された
休養施設であり、宿泊施設は都市公園法第二条第二項第七号で規定された
便益施設。
全く別のものとして規定され補助金の運用でも設置の制限でも
別のものとして扱われてる。
同じものだとする根拠が法律論として全くないし、明文化されてる
という違法君の主張に至っては完全な捏造。

＞補助金の面で別物として扱われていることの証明というだけで、
＞宿泊を目的とするキャンプ場が宿泊施設ではない
＞という根拠にはならんよ

これは法律論を一般的な呼称にすり替えてるだけ。
公園法ではキャンプ場と宿泊施設は別のもの、これが事実。
公園の使用目的に沿わない宿泊施設の設置制限をキャンプ行為の
禁止にまで捻じ曲げた違法君の主張が根本から破綻していたという
証拠。

828 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:06:17.05

>>827
言い訳はそれでいい？

公園施設
都市公園法第二条２項
一
園路及び広場
五
野球場、陸上競技場、水泳プールその他の運動施設で政令で定めるもの(＊注釈／施行令ではこれに類いするものともある)

とはまったく別物というわけではない。
これはそれぞれの「公園施設」が絡み合ってリンクしていることを指すことに他ならない。
「広場」は運動施設として利用することは可能だからね。

>>827のいい訳について
上記の通り、「公園施設」はそれぞれが絡み合ってリンクしている。
過去の都市公園法施行令で語るなら>>801のような解釈も可能だが、現状の施行令ではないので採用するのは不適当。
また宿泊を目的としたキャンプ場が宿泊施設ではないという法律的解釈(判例や管理するものの公式回答等)があるなら、話は別だがそれらは確認できない。
つまり宿泊を目的とするキャンプ場とは、休養施設であり便益施設(の中にある宿泊施設に相当)でもある。

ちなみに施行令三十一条を根拠に別物と考えるのは完全に間違い。これは補助金の面で別物と考えることを明文化しているにすぎない。

829 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:43:41.01

最近は宿泊にも色々な形態があるから施行令は変わったんだろうね

830 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:50:05.53

違法君はまず法の理念が分かって無い。
公園の利用目的に沿わない宿泊施設の設置制限と
利用目的そのものであるキャンプ場の設置を
結びつけてキャンプ場は設置が制限された
宿泊施設であるとまとめてしまうｗ

831 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:53:59.56

キャンプ場設置云々の話を違法厨と野宿乞食はしてるようだが、そんなことを語ったって違法じゃね？

832 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:55:07.46

>>830
>>828の反論になってないからスルーするよ

833 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 12:56:16.11

>>830
キャンプ場の設置も制限されているが？

834 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 13:29:50.21

４　都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けてはならない。

「都市公園の効用を全うする」というのは、都市公園の使い道(利用目的)に適するならOKという意味です。

835 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 13:56:01.64

話をすり替えるため、宿泊施設の定義解釈で相当数のレス消費し、熱くなっているが、結局キャンプ場以外の場所ではテントを張って寝泊まり出来ない事をノジュカーはレス文面的に逆に認めてしまっている件。

836 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 14:00:24.35

「当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合」
かどうかは、結局、その公園の所有管理者である市区町村の判断となる。

837 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 14:06:01.08

野宿乞食は都合のよいところだけで法解釈しようとするから玉砕するんだな

838 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 14:12:50.56

76 名前:底名無し沼さん :2011/07/20(水) 15:07:25.63
嵐体だけ

839 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 14:20:36.01

宿泊を目的としたキャンプ場は宿泊施設でもある

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

840 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 14:34:32.04

改めて読むと、野宿野郎の書き込みって都合よく法律を継ぎ接ぎしただけだ

841 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 15:28:55.41

あれだけドヤ顔で書いたのに、すべて嘘、創作、捏造だった野宿厨

842 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 16:26:33.74

>>830とか基地外の書き込みだとしか思えない

843 ：新世界：2011/07/27(水) 17:40:22.74

公園野宿は違法という事が判明★２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1311755958/

844 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 18:27:24.92

寝なければいいんだよ、公園のベンチに座って一晩中ぼ～～～っとしてろ

845 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 18:43:35.74

野宿の話だから。
基地外一生懸命。

846 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 18:58:17.63

罰則あるじゃねーか

847 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 19:44:54.66

848 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 22:25:09.92

ホームルームみたいなスレだね。

学級委員「男子はいつも掃除をさぼってるのはいけないと思いますっ」

849 ：底名無し沼さん：2011/07/27(水) 22:28:50.97

違法という事実をなんとか有耶無耶させたいアホが必死に活動するスレです

850 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 02:19:14.96

書けば書くほど生理的なアレルギーを引き起こさせるだけだと分からないんだろうか？
君らには自分の言い分を他人に動機付けできるような能力が壊滅的に「ない」んだよ。

くまった事に本人にその自覚がない。いや、あんのかな。
だからこそゴリ押しするしかないのかもなあ～

なんかどこぞの国みたい。

851 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 03:51:29.42

韓国国営放送である犬ｈｋを解約する方法
http://www.youtube.com/watch?v=YP5YoQbMx9g&feature=related
ただし一般郵便だと無視される可能性があります。
とぼけられないように一般書留＋配達証明＝７７０円で郵送したほうが確実です。。

これをすると、犬ｈｋから電話がかかってきます、できるだけ録音しておいたほうがいいでしょう。。
丸め込まれないためにも、理論武装、犬ｈｋの不祥事事件の知識が必要となります。
十分に準備を整えてから実行しましょう。
私の実際の経験では、１時間ほどの電話×２日ほど掛かりました。
あまり好きな手段ではないのですが、担当者の胃に穴を開けるつもりでクレーマーに徹しました。

デジタル移行の今がチャンスです。

852 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 05:10:53.15

今夜は昨日の合法派の基地外理論(玉砕済み)の書き込みはなかったな
隔離スレでも、自分の言い訳が無茶苦茶だったことを理解したらしい

853 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 07:31:50.27

動機付けに失敗する徒労の日々、お疲れ様です

854 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 07:43:41.82

ホントだね＞野宿厨

855 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 07:52:14.57

>852

あなたのパラノイアの治療のためのスレだという事を忘れないように。

856 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 08:06:36.55

もう論理的反論はできないから「動機付け」という言葉でお茶を濁し始める

恥ずかしさを通り越して「みじめ」だ

857 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 08:10:02.55

440 名前:新世界 [sage] :2011/07/22(金) 21:03:07.43
公園野宿を合法といっているキチガイを隔離するスレですよ

858 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 10:52:17.04

「工作物」
テントは建築基準法の定義であって都市公園法の定義ではない
↓
誤り。
特に都市公園法では新たに定義されていないのだから広く解されなければオカシイ。
むしろ課が違っても、国土交通省が定義付けをしてしまっているため、統一見解とみるのが適当。

もちろん違うという意見(判例、自治体の公式見解等のまともなもの)があるなら議論に値する内容である。

859 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 11:07:18.80

人間の心などよりも法律！法律だよ！

860 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 11:09:31.62

>>704
＞次回は国交省がテントを規制対象だと認定してるという嘘を暴きます。

それ以前に間違っている「今回のまとめ」を訂正しろよww

861 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 12:15:25.53

膀胱が破裂しても立ちションだけはするなよ。
違法だからな。
野外でファｯクなんぞキメたら問答無用で逮捕すっからな。
中出しなど持ってのほか。
膣外射精もいかん。

野外オナニーとか男女の接吻もいかん。いかんたらいかん。
絶対的にいかん。

とにかく野宿とかすんなっつっーの！！！！！！！！！！！

862 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 12:25:23.59

野宿野郎必死だwwwwwwwwwwwwww

863 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 12:44:16.33

問題をまったく違うものと相対化しようとするやつってどうなんだろ
むしろ野宿の違法性って不法侵入(>>756)と同列に語るものなんじゃない？

864 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 13:39:14.52

すません、横から。
貴方が仰ったその”問題”ってのはどういった問題なんですか？

865 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 14:31:30.69

このスレの問題(野宿が違法かどうか)

866 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 14:34:30.32

また違う話題でスレ消費させようと必死

867 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 14:44:50.06

新たに別人格を作って再登場するのか

868 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 15:54:29.56

野宿野郎曰く合法。
おまわりさんに連れていかれたけど合法。

869 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 15:56:27.30

↑http://i.imgur.com/0k1Fu.jpg

870 ：底名無し沼さん：2011/07/28(木) 23:00:52.14

結論出てるのに何で次スレ立てるんだ？

871 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 00:46:47.13

みえない>>869

872 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 01:15:38.89

>>849
指摘されたら「風化」は使わなくなったなよしよしまた一つ賢くなったじゃないかｗｗｗｗｗ

873 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 01:24:17.88

874 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 01:57:03.80

完全に違法じゃんか。

875 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 03:19:37.83

工作物
こうさくぶつ

土地に定着する人工物のすべてを指す。従って、建物だけでなく、広告塔なども「工作物」である。
工作物のうち、建築物は当然建築基準法の対象になる。
広告塔などは、本来建築基準法の対象外のはずだが、一定以上の規模のものは、建築確認の申請が必要であり、建築物と同じように扱われる。
http://www.re-words.net/description/0000000073.html

土地に定着？定着？だとするとテントは？ツェルト、ビビィサック、ハンモック、寝袋は？定着してんのかな？ｗｗｗｗｗ

876 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 06:37:48.54

>>510参照

あと>>697-698では「工作物ではない」場合も記載済み

877 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 07:00:07.36

次はテント工作物は工作物ではないとかwww

878 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 07:09:31.47

深夜3時に一生懸命書いたものが書く前から玉砕しているという笑いネタ。

879 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 07:30:28.50

ちゃんと法律読めよ>>875

880 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 08:42:09.02

>>875
＞次回は国交省がテントを規制対象だと認定してるという嘘を暴きます。

それ以前に間違っている「今回のまとめ」を訂正しろよww

881 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 09:58:41.58

野宿野郎の言い訳って釣り？

882 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:11:35.03

>>510に関しては、お役所の中の人の意識なんて一般常識とは乖離してるって事はもはや常識だからなｗ
より現実に沿って一般的なのは「地面に定着していないものは工作物とは言えない」という見方のようですなｗｗ連投お疲れｗｗｗ

883 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:17:45.18

>>882
無理がある。
どちらにしても

＞あと>>697-698では「工作物ではない」場合も記載済み

884 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:22:13.32

工作物でない場合？
行政が公園を占用されたと司法がみなすには、規模や期間の程度が関わってくる事は、ご提示の大阪市のホームレスが行政を訴えた判例(行政がホームレスを訴えた裁判じゃない所がｗ)にも現れてるけど？
結局、「工作物とも言えない程度の物を数時間使用しただけでは違法とは言えない」
この件に関して第三者的立場の実名弁護士がこう言ってる時点で終わってた

885 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:30:04.12

完全に感想文の類>>882

一企業の見解と国土交通省の見解はどちらが信頼におけるんだろうね

886 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:31:56.47

占用かどうかを司法が判断するとか言い出した

887 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:44:19.22

法律読んだら、土地に定着する、とは随時かつ任意に移動できない場合を言うそうだｗ
随時かつ任意に移動できるキャンプ用品の使用が、公園の占用にあたって違法かどうか、出るとこに出るまでもないのは実名弁護士が示してくれてたからｗ

888 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:46:02.21

北海道「都市公園法は使えないから条例で」
江東区「都市公園法は使えないし、都の条例も使えない、区の条例ｗで」
司法どころか当の行政にまでこう考えられてた >>1で終わってた

889 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:54:57.82

未だに感想文の類

890 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 10:58:28.68

素っ頓狂な言い訳まで始めた>>887

891 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 11:00:15.77

>>1 >>7-8 >>16 >>697-698に関する論理的な反論

まだー？

892 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 11:03:11.77

>>888
＞次回は国交省がテントを規制対象だと認定してるという嘘を暴きます。

それ以前に間違っている「今回のまとめ」を訂正しろよww

893 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 11:08:24.62

×工作物ではない

◯建築物ではない

テントが工作物ではないと明文化しているものがないのにバカなんだろうか

894 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 11:13:07.59

>>887
>>697-698

895 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:17:11.81

工作物とは、土地に随時かつ任意に移動できない程度に固定されたものらしいけど、ここまで細かく書いてもわからないのかな？随時や任意に関しても細かく噛み砕かないとダメなのかな？夏休みなのかな？ｗｗ
国交省の見解は当然建築基準法を踏まえたものだし、法律として明文化されてる以上、工作物の定義はもう動かないから
キャンプ用品各種は移動できるけどねｗ随時かつ任意にｗｗｗ

896 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:31:46.94

ふーん
確認もしてないのに必死だねー

897 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:32:59.26

わざわざ抜粋コピペしなきゃならないほど病んでる人かな？>>895

898 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:38:50.71

それじゃ今度は「工作物」と「施設」とでは一般的にどちらが構造物として規模が大きいイメージなのか調べてみようか
その結果によってはテントが工作物とは言えない場合でも、宿泊施設とは言えるかもしれないからなｗｗｗ

899 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:39:25.51

>>895
＞法律として明文化されてる以上、工作物の定義はもう動かないから

建築基準法の話は、土地に定着する工作物(建造物)に限定している話みたいですよ

また嘘、創作、捏造じゃなければ法律として明文化している箇所を出してくださいね

業務妨害と同等になる怖れもあるしね

900 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:48:57.67

建築基準法を読み違えているバカがこっちにもいる

許可が下りる工作物だけが、工作物だと思っているのか…
重症すぎるわ

901 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 12:50:08.42

マイナー雑誌のアンケートでもヒットしないかなと思ってぐぐったら建築基準法で済んだわ
施設＝建築基準法適用内の建築物
明らかに工作物より上だった
軽微なテントより上かはまあ調べるまでもないかｗｗｗ

902 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 13:01:14.15

野宿野郎必死だ。

903 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 13:02:10.71

>>901
あんまり暴走すんなよ

904 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 13:39:21.37

テントは工作物じゃないって基地外理論を展開できる頭の構造はどんなだ？

905 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 14:36:00.63

安易にドヤ顔してすぐに玉砕の野宿厨。

906 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 14:48:28.80

寛容さを勘違いしている野宿野郎

907 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 15:13:38.89

。

908 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 15:38:03.29

http://08tent.img.jugem.jp/20100922_1647795.jpg

909 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 15:42:41.74

工作物ですね

910 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 15:54:39.89

やっぱり即レスしてきた。
おもしれえわコイツｗ

911 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 15:58:52.86

事実を突きつけられて悔しかったようですね

912 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 17:24:17.49

結局、テントは工作物だったんだな
また野宿野郎は今日も玉砕したか

913 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:07:26.85

管理外の軽微な工作物

914 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:08:40.90

バカはこれから放置しましょう。

915 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:11:21.69

アフロあきらのコピペには、まだ面白み(もちろん基地外風)があったけど、最近の合法派は全く面白くない

916 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:18:22.01

これでどう解釈しても公園法で規制管理される宿泊施設と
テントは別物だということになるな。

917 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:19:32.33

どこのレスに同じものってあったの？

918 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:29:55.27

さて違法君、今度はどんな珍説で言い逃れするのかなｗ

919 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:31:55.75

>>918
どこのレスに同じものってあったの？

920 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:36:21.67

さて基地外野宿野郎、今度はどんな珍説で玉砕するのかなｗ

↑
これが正しい

921 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:37:37.62

とりあえず改変コピペしか出来ない違法君ですｗ

922 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:39:26.34

>>921
どこのレスに同じものってあったの？

逃げないで早く答えてくれよ

923 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:39:53.72

>>920
正しい

924 ：底名無し沼さん：2011/07/29(金) 18:45:57.92

珍説を繰り出してたのはずっと野宿厨だぞ

925 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 00:26:52.43

、

926 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 01:50:45.87

>>924
自分のへんちくりんさを他人のせいにされてもな。

927 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 01:55:18.00

答えられないということは嘘、創作、捏造だったってことですね＞野宿野郎

928 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 03:10:53.44

工作物
こうさくぶつ
土地に定着する人工物のすべてを指す。従って、建物だけでなく、広告塔なども「工作物」である。

工作物のうち、建築物は当然建築基準法の対象になる。

広告塔などは、本来建築基準法の対象外のはずだが、一定以上の規模のものは、建築確認の申請が必要であり、建築物と同じように扱われる。

http://www.re-words.net/description/0000000073.html

929 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 03:26:14.79

930 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 03:51:05.98

931 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 04:38:10.81

管理してる自治体なら「禁止してます」って言えばいいだけなのに
違法君の主張通りにこじ付け法解釈を語る自治体職員ｗｗｗ

932 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 06:54:56.42

違法ってことか。

933 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 07:43:14.75

>>928
全部見てる

934 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 09:43:53.23

公式に合法といっている自治体がない

935 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 11:03:38.97

違法厨　完全に失速したなｗ

936 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 13:09:08.50

すいません、ここには法律に詳しい方々が多いと聞きました。
質問なんですが立ちションって違法なんでしょうか？

937 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 13:23:33.32

>>936
基地外のお前のかわりに質問しといたよ

やさしい法律相談Part297
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1311858245/26

938 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 13:37:19.18

釣りなのか？
別に詳しくは無いが　立ちションは軽犯罪法違反であり、女性に面と向かってその物を堂々と出していたした場合は公然わいせつ罪にもなる。
「立ちション　逮捕」とかでググレば何件か逮捕例がでてくる。

939 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 13:58:20.89

>>934
プロが居つくと住民からの苦情も来るし、だからと言ってアマはいいのかと。
自治体の定義に特例は殆どないが暗黙の了解というアバウトさがあるのも事実。

だからこのスレが存在する

940 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 13:59:15.10

違法だけど黙認されてるだけ

941 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 14:17:04.07

939だが、残念ながら940の言う通りだ。
自治体は苦情が出て初めて動くところが殆ど。用はケースバイケースなんだな。

942 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 14:36:39.88

440 名前:新世界 [sage] :2011/07/22(金) 21:03:07.43
公園野宿を合法といっているキチガイを隔離するスレですよ

943 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 15:40:11.37

はぁはぁ。
立ちションはケースバイケース、という事ですか。

なるほろ。理解できたような気がします＾＾
で、すると野宿もそんな感じなんででしょうか？

944 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 15:46:47.49

、

945 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 15:48:24.79

違う犯罪行為を比較する時点でアホ

946 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 15:54:14.77

ネット上では公園野宿批判を認識できていなかったり、認識ができていたとしても、
批判を避けるために都合のよい情報だけを見せることにより、
批判者もしくは第3者に、さも自分たちには問題がないように見せかけ、
挙句の果てに批判者へ自作自演で個人攻撃。
行いが精神病患者に酷似。
それが野宿野郎。

947 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:02:52.47

すいません、最後の2行目、主語が欠けてるような・・（＾＾；
まあ前後の文脈で理解できそうな気もしますが、一応気をつけた方が、と。はい。

948 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:02:56.91

ここで公園野糞が違法じゃないとか言ってる奴等は限界集落とか人が
住んでなさそうなとこ行ってすればいいのに

949 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:04:45.90

440 名前:新世界 [sage] :2011/07/22(金) 21:03:07.43
公園野宿を合法といっているキチガイを隔離するスレですよ

950 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:08:36.62

>>948
それ最悪、前科付くから

951 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:12:38.98

許可とらないで野宿なんかしてりゃ、どれも前科を付けることできるわwww

952 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:32:57.25

すいません、立ちションも許可さえ取れば問題ないのでしょうか。

つまらない質問と思われるかもしれませんが我々のような一般庶民にとっては
どこからどこまでが法や罰則の範囲になるのかが非常に分かりにくいので
質問する次第です。

953 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:36:04.11

完全に板違い

954 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 16:50:50.85

僕、三歳。立ちションが違法って本当ですか？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1312012165/

955 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:13:26.27

別に公園野宿なんかどうでもいいんだが、違法君のウソを暴いて
気が狂うところを見るのが楽しい。

956 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:19:55.40

ひとつも論破できてないのに大変だ

957 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:24:07.01

違法君の脳内

痛いところを突かれても質問に答えずに話をそらせば
論破されたことにならない。

958 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:24:52.25

建前

別に公園野宿なんかどうでもいいんだが、違法君のウソを暴いて
気が狂うところを見るのが楽しい。

↓

本音

公園野宿の違法が確定したのは悔しいが、それは悟らせたくない。
だから違法君を困らせることで自分を安定させている。

959 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:26:01.23

>>957

w

960 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 17:28:04.05

>>957
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ15
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1311980910/

961 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 18:16:10.20

結構結構ｗ自分で隔離スレ建てて閉じこもってくれてりゃ楽でいいわｗｗｗ

962 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 18:17:23.64

負け犬専用スレまで立てたのか

963 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 19:11:19.39

公園洗った？

964 ：119.123.236.6：2011/07/30(土) 22:12:35.33

>>660あたりから違法君ほとんど寝てなかったんじゃ？
とうとう力尽きたか、一人で10人分ぐらい書き込んでるもんなあｗ

965 ：底名無し沼さん：2011/07/30(土) 23:14:19.60

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（　・ω・）　　　　はいはいわろすわろす
　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　　⌒ ⌒

966 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 00:42:56.46

特定厨ｷﾓい

967 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 02:30:52.56

やっぱり歩合制なんすかねえｗ
1レス幾らくらいなんだろか。

968 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 02:44:08.99

躍起になるくらい野宿を合法なんて叫ぶくらいだからねぇ

969 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 07:18:37.93

先週、川原の公園でソロキャンプした。
他にも1人いたが会話はしなかった。

翌朝、犬の散歩しているおじさんに声を掛けられ、ゴミだけは持ち帰ってくれとの事。なんでも最近はバーベキューをやってゴミを持ち帰らない馬鹿者や夜中騒ぐ若者が多く困っているらしい。

＠長野

970 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 14:16:33.22

各種法律で国や自治体などが暴走しないように歯止めがかかってるのは理解できてるよｗ
それじゃ違法厨には都合が悪いんで>>7や>>8で必死なのも理解できてる

企業と雇用者のお話である最大判昭和48年12月12日民集27巻11号1536頁で権威づけて見せかけても、
＞さらに憲法が定める基本的人権の保障規定は
国または公共団体の統治行為に対する自由と平等を保障する目的にでたもので
専ら国または公共団体の関係を規律するものであって、私人間の関係に直接適用を見るものでは無い。
こんな理屈は通らないからねえ

971 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 15:02:16.51

こっちもいっしょだw

972 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 17:18:31.14

管理権とかわかってないバカが湧くと最悪だな。

973 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 21:01:09.95

>>972
オマエモナ

974 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 21:24:38.21

オマエモナ

975 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 21:39:18.77

釣りだよな？>>970

976 ：底名無し沼さん：2011/07/31(日) 21:59:36.39

野宿野郎を陥れる書き込み

977 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 01:08:55.70

978 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 03:15:56.30

、

979 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 03:44:30.10

完全に基地外の部類＞野宿野郎

980 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:02:30.09

981 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:11:44.84

梅

982 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:18:11.38

83 名前:底名無し沼さん :2011/07/20(水) 15:33:50.20
>>82
×自己完結(違法だとわかってるけど悔しいから荒らす)
○自己完結(違法だとわかってるけど楽しいからやめない)

なんだ負けじゃん

983 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:40:23.42

違法君が違法だとする論拠がむちゃくちゃだから突っ込まれる、
突っ込みに対する有効な反論ができない、公園でのキャンプなんか
どうでもいい奴まで違法君いじりを楽しみだす。
こんなところだな。

984 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:45:34.56

違法くんの正体は、このスレを見ればわかる。
この時は、ダッチオーブンのロッジが、「ロッヂ」だと言いはって、何年にも渡ってスレを荒らし続け、隔離スレをつくって何年も暴れ続けた。
この隔離スレも何年も続くかもね。

【Lodge】ﾛｯﾁﾞ? ﾛｯｼﾞ? いったいﾄﾞｯﾁ?【Lodge】
http://yomi.mobi/read.cgi/love6/love6_out_1185344157

ﾛｯｼﾞ? ﾛｯﾁﾞ? ﾄﾞｯﾁ? season2【ロッヂの逆襲】
http://logsoku.com/thread/love6.2ch.net/out/1211108411/

985 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:47:13.52

完全に野宿野郎の言い訳が自爆し始めた

986 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:48:56.45

440 名前:新世界 [sage] :2011/07/22(金) 21:03:07.43
公園野宿を合法といっているキチガイを隔離するスレですよ

987 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:52:40.52

>>983
横から失礼
反論できてないのは野宿厨だね
次スレの荒らしコピペなんて、まったく江東区の質問にさえ気付かないふりして書き込みを続けてるよ

988 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:53:02.47

。

989 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:54:47.66

削除依頼は受理されなかったみたいね

990 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:56:24.64

削除依頼出した奴は違法という事実を有耶無耶にさせたいやつですから
悔しくて次スレは無意味な荒らしまで始めてる

991 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:58:48.88

あーあwww

992 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 09:59:38.82

993 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:00:41.85

うめ

994 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:00:52.00

994

995 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:01:03.27

995

996 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:01:13.29

996

997 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:01:26.81

997

998 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:01:36.96

998

999 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:01:49.86

999

1000 ：底名無し沼さん：2011/08/01(月) 10:02:20.17

1000ならどかーん！
(⌒⌒⌒)
　｜｜

／￣￣￣￣￣＼
|　・　Ｕ　　　　　　|
| |ι　　　　　　　|つ
Ｕ｜｜￣￣｜｜
　　￣　　　　　￣
もうおこったぞう

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。