ノンテント脱力野宿派 8泊目

シーズン到来♪
絶賛野宿中らしい住人の皆様に代わりまして
僭越ながら立てさせていただきました。

【前スレ】
　ノンテント脱力野宿派 7泊目
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1302011832/

【過去ログ】
1 http://yasai.2ch.net/out/kako/993/993865110.html
2 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1121668378/
3 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1187698151/
4 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1253013831/　(ログ消失中)
5 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1284823872/
6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1286949224/

都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ，原告らは，都市公
園である本件各公園内に，これらの管理者である被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当
しないことは明らかであるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するものであるというほかない。


「本件テント等」とは、テント・小屋掛けその他の工作物をさす。

■結論
　都市公園での野宿は違法である。
　
　　�@野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326




この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？


　　�A裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない。

専門家の結論

> (公園での無許可で野宿は)限りなく黒というよりも、純粋に違法だと思われます。
> 少なくとも国や地方公共団体はそう考えているからこそ行政代執行などで退去強制しているのでしょう。

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

テンプレ終わり

スレタイ読めない馬鹿が多すぎる

脱力野宿だぞ脱力野宿

気合入れた野宿論議がしたいヤツは他に行ってくれ

ウザくてかなわん

地方公共団体は
法人格を与えられているので、当然に私権を享有できる存在だから
公園設置者はその公園に係る敷地や施設の所有権者になれる

だから公園設置者による公園管理行為は公権力の行使では無く私権に基づく行為となり(民法第206条)
結局、法や条例による規制はあっても
公園管理者(都市公園法２条の３)と公園利用者との関係は基本的には私人間の関係と異なるところは無い。
(最判昭和59年12月13日民集38巻12号1411頁)

さらに憲法が定める基本的人権の保障規定は
国または公共団体の統治行為に対する自由と平等を保障する目的にでたもので
専ら国または公共団体の関係を規律するものであって、私人間の関係に直接適用を見るものでは無い。
(最大判昭和48年12月12日民集27巻11号1536頁)

よって野宿が合法か否かにつき、憲法の基本的人権を持ち出して論じるのは全くもって的外れという外無い。

続き
管理行為が所有権に基づく以上
法令の規制を受けない限りその管理方針は所有権の意思に委ねられるのであって

法令中、野宿に関する規定が無い以上
野宿を禁止する規定を設けても公序良俗(民法90条)には違反せず
野宿禁止の公園を利用する者は以上の規定を守る義務を負うのであって
その規定に反し特段の事由無く野宿をした者は
民事上の違法行為たる『債務不履行』となるし

権利の行使をするにつき
他人の権利を侵害してはならない消極的義務を負担するから
社会通念上認められる範囲を越えて権利を行使すると
やはり民事上の違法行為たる『不法行為』となるところ

現代社会・文明において
特段の事由無き公園での野宿は適当な権利行使とは認め難く
また所有権の侵害に対してはその排除を求める権利がある。
(もっとも、妨害排除に係る権利は都市公園法などの適用を受けるが)

違法合法論議するやつはスレチだから入場禁止だ。
来ても絶対相手するな。どっちも荒らし自演とみなす。

違法野宿の話は薬・違法板でやれ

>>1乙。

>>9
そもそも違法だから議論は成り立たん。

これも貼り付けとく

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

>>12
ヒント：>>4

>>13
違法だね。

ノンパンツ脱糞野宿と聞いて(ry

違法ってNGワードにしてあったんだ。

午後から雨がやむとの予報を信じて出掛ける!!

いってきますスレになりました

報告待ってるよー。

野外レクリエーションはOKって行政のお墨付きもらってるからｗ

一言「都市公園の話題はスレ違い」とテンプレに書いてほしかったな。
あ、前スレ981のようなアホがいることを考えて念のために「都市公園でキャンプが可能な場合がある、という話題も含めて法律板でやれ」と書くべきか。

>>20
お墨付きってのは行政文書があるとき
あんまり無知を晒すなよ

一担当者のお言葉がお墨付きだとさw

担当者にも聴かず勝手な妄想を振りまいているだけだと思う。

>>21
図書館や民家のノンテン野宿話はOKですか？

自己責任で。パクられたらその先の法律に従え。

>>21
自然公園でもキャンプ場や野営地以外は禁止というところがほとんどだよ
法律的なことを完全に排除したいなら、キャンプ場や野営地以外での話はしないようにしなきゃダメだね
もしくは申請して許可をとったとかかなぁ


>>21
不法侵入

ごめん
>>21じゃなくて>>25に不法侵入っていいたかった


>>26

もしかしてアホ？

>>26
>自己責任で。パクられたらその先の法律に従え。

なんで違法と確定してるもんが自己責任になるんだよw

>>28
綺麗事を並べ立てる方がアホでも出来ること。

>>30
じゃあアホ確定か

そうですね

>>28
野宿が不法侵入だという法律はないですね

>>33
だから法律の話題は法律板でやれ。

>>10

>>20
＞野外レクリエーションはOKって行政のお墨付きもらってるからｗ

公式文書は？

>>9

無視しろ

>>36
だから違法だっていってんだろーが

ボケっ

放射線量が怖いのでちょっと山に避難してきますね。

野外レクリエーションはOKだから
これが違法の根拠だぜーﾄﾞﾔｯ
のはずが一転合法の根拠になっちゃって顔真っ赤ｗｗｗ

>>41
>>22に答えることもできず荒らししかできない妄想だけ野宿野郎

江東区でも別に全面的に禁止じゃないしな
あくまでも遠方からの人間の野宿が想定外ってだけ
裏を返せば近郊の人間ならOK
どこまでが遠方でどこまでが近郊か明示もされてないし、どうとでもなる薄弱すぎる根拠
必死にインターネッツ上を探して日本全国どこでも違法の根拠がやっと２つだけ(笑)見つかったのにアッサリ覆されちゃった だせえｗ
費やした時間の違いがそのまま頭のデキの違いｗアワレｗｗｗ

>>41
真性のアホ？

>>43

いいことを教えてやるよ
ひとつも行政文書を提示していないお前の書き込みはただの感想文

>>43
妄想は必要ない

また違法野宿を根拠もなく合法と叫ぶバカが登場
がんばれよー

>>44
アホじゃなくてダウン症とか？

>>43だったw

>>41-49は自作自演

結局、>>2-4>>7-8は論破されず違法が結論

だな

論破した！！
覆した！！

言うは簡単だが､顔真っ赤にしてどんなに叫んでも
根拠が示されなきゃ負け犬の遠吠え
現実は何も変わらない

完全に野宿野郎の惨敗ってことか

元からそうじゃん｡

そもそも「都市公園」という単語を使うのスレ違いだと思うぞ。
都市公園の中にはキャンプ場を併設して合法的に野宿できるところが存在する、ということは分かるが、
そのキャンプ場の話をするときに「都市公園」という単語を使う必要ないだろ。
「都市公園」という単語は法律用語なんだから、法律板でやれ。

「お前が無実だと主張したいならお前がその証拠を自分で見つけてこい
無実を主張する当事者に立証責任があるんだからなｷﾘｯ」
日本はいつからこんなおっかない国になったんでしょうか（笑）

嫌野宿派
「こんなはずじゃなかったのに！」
「もっとちょろいはずだと思ってたのに！」
「こんな奴らは全員社会の管理下におかなきゃ！」
「それでも駄目ならロボトミーだロボトミー！」

残念ながら､嫌野宿派はここには居ないよ

嫌違法行為派なら当然ながら居るけど
というか一部､､､いや一人のバカ以外は皆そうだけど

自分以外は全部自演に見えるのは、ID出ない板が大好物の2ちゃん中毒患者だから？（笑）

布川事件の判決見てもわかる通り、人を罪に問うってのはそんな軽々しいもんじゃない
「お前らは罪人だ」と言うには根拠証拠が必要だが、言われた側は「あんたらのそれはただの言いがかりに過ぎない なぜなら〜」と言い返せば充分足りるのも今日のニュース見りゃわかる話ｗ

夜中2時には即レス返すのに今の時間ダンマリなのは、パパのPCからこっそり書きこんでるからかな（笑）
パパの弁護士番号をこっそり盗み見て匿名弁護士Aになりすましていたのかな（笑）

>>54
一般的に公園というのは「都市公園」を指すから、公園での野宿は違法でいいかもね

ちなみに「都市公園」は法律用語じゃないよ

違法のままなんだから、合法とか騒いでるやつ消えろよ

キチガイ自演死ねボケ出て行け

なにも言い返せなくなって1行レスですかあｗｗ

この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

↑なんでこんな余計な付け足しが必要だったのか推測してみようか

インターネッツ上を徘徊し続け、各所にメールを送りつけまくっても、二つ三つしか＜根拠＞が見つかんなかったから（笑）
しかも、見つかった＜根拠＞がザル過ぎた ヤバい 何か足してそれっぽく仕上げて見せないと（汗）って感じかなｗ

キチガイ自演死ねボケ出て行け

>>66
泣いているの？どうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>7にも触れておこうｗ

地方公共団体は
法人格を与えられているので、当然に私権を享有できる存在だから
公園設置者はその公園に係る敷地や施設の所有権者になれる（）←本当ならここに法令の条文なり判例が一番必要なはずだよねえ（笑）

後に続く駄文は同様にもっともらしく見せるためのお飾りｗ無駄な（）内ｗ

「お前が合法だと主張したいならお前がその証拠を自分で見つけてこい
それができなければ違法だからなｷﾘｯ」
日本はいつからこんなおっかない国になったんでしょうか（笑）

管理社会を推し進める使命を担ってるつもりだったりして。
いや、まさかね。

>>3にある通り
北海道の場合
>>道立都市公園に（中略）散策や屋外レクリエーション等を目的として整備されており〜

これは野宿ではなく屋外レクリエーションですと主張すればズバリ目的そのものの使用法ｗ
口先だけじゃなく実際にも死ぬか生きるかの瀬戸際に立って野宿してる訳じゃなく、単なるレジャー
当然用途外使用には当たらないんで合法ｗ根拠その1ｗ

江東区の場合
>>野宿とは、屋外で宿泊し夜を明かす行為のことと定義した上で
とあるので、夜明け前に撤収すれば提示された定義には当てはまらないので合法ｗ

>>遠来者の野宿可能な公園ゾーニングにはなっておりません。（ゾーニングって何だよ感はあるがｗ）
ともあるので、区民ないし近郊者なら合法ｗ根拠その2

１つも合法だという根拠が皆無

>>68
判例出てるじゃんwww
もしかして文盲なの？

>>71-72は>>22や>>45で玉砕

野宿野郎の妄想に付き合う自体、荒らし

妄想でも合法って叫びたいんだろw

「合法だー」と叫びながら立ちションとかしてる訳ですな。

>>野宿野郎

根拠じゃないものを「根拠」だと言い切るのはなぜ？
公園での宿泊は屋外レクリエーションだっていう行政文書はいつアップするの？
感想文ばかり書き込んでも違法のままだよ

>>78
ないよ。
誰かに迷惑かかって、問題が起こって、
注意されたり、捕まえたり、取り締まらなきゃ、まで来て、
初めて違法ですねって状態になる。

>>79
感想文乙

野宿野郎の人殺しに関する概念

誰かに迷惑かかって、問題が起こって、
注意されたり、捕まえたり、取り締まらなきゃ、まで来て、
初めて違法ですねって状態になる。



もうダメダメだw

★泥酔男性、柵乗り越えホームで熟睡　ＪＲ名古屋駅

・名古屋・中村署は２５日、新幹線特例法違反（線路内への立ち入り）などの疑いで、
　東京都豊島区のアルバイト男性（３０）を書類送検した。

　容疑は４月２４日早朝、ＪＲ名古屋駅（名古屋市中村区）の東海道新幹線上り線路内に
　立ち入ったとされる。始発前に整備担当のＪＲ職員が見つけたとき、男性は新幹線の
　ホームのベンチで熟睡していた。

　同署によると、男性は前日午後１０時ごろから２４日午前３時ごろまで市内の友人と飲食。
　「どうしても始発で東京に帰りたかったが、酔っていたので寝過ごしてしまう」と思い
　「駅にいればまず乗り遅れない」と考えた。男性は「酔った勢いで大変なことをしてしまった」と
　深く反省しているという。

　男性は早朝のうちに駅構内に入り、関西線の線路を横断して新幹線の線路まで行った。
　線路手前には有刺鉄線の付いた防護柵（高さ２メートル）があるが、同署が防犯カメラで
　確認すると、男性は軽々と乗り越えていた。手は血だらけだったという。男性は慶応大時代、
　山岳部に所属していた。

　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011052590202405.html

>>79
法律がわからないチョンはどこか行けよ

立ちションも違法なんですよね？

>>84
>>83

無論立ち小便は違法
道路に唾吐くのも違法
赤信号なのに横断歩行するのも違法
公園野宿も違法
歩き煙草も違法
カンパを募って日本一周するのも違法
個人がどぶろくを作ったら違法
酒気帯びで自転車を運転するのも違法
13歳未満がヘルメットしないで自転車に乗ったらアウト
自転車で道路を二人乗りするのもアウト
自転車で歩道を走るのもアウト

いつから野宿以外の違法行為を説明するスレになったんだ？

違法違法言ってる連中の要旨は
お前ら、許可とって野宿しよーぜってことだろ

許可野宿についてなんか語れよ

いやどす　AA(ｒｙ

野宿野郎の自演荒らしが各板で急増中

許可取りましたって言われたらそれだけで論拠崩れるんだからそんな流れゆるさねーぞ
違法糞いなくなったらこんなスレすぐ廃れるんだからな

>>91
はあ？

一度も勝てないのに妄想ばかり書く野宿野郎が荒らしの原因。

もう違法野宿の話は終了

>93
何と戦ってるんだ？アンチｗ

>>95
キチガイは消えろ

>>95
まだ妄想を書くのか？

明日の夜に準備して土曜朝に出かける所存です。
しかし前日の夜に装備を揃えると中々眠れなくなるのが毎回困りもの。

>>7-8って弁護士.comの回答よりも理屈がしっかり通ってるね

>>98
幾つになっても遠足気分が抜けないようだなｗ

今日も合法とはほど遠い…

公園で野宿しないけどな。

図書館や他人の民家は違法ですか？

>>103
他人の民家は、その住人の許可を取れば合法
図書館と言っても私立もあるので、各図書館に問い合わせてくれ

>>103
無許可は違法

１人でスレを乗っ取ってるキチガイ自演死ねボケ出て行け

>>106
専ブラでNG登録すればいい。

>>106
＞１人でスレを乗っ取ってるキチガイ自演死ねボケ出て行け

www

>>108
>9

荒らしも自演もとにかく出て行ってくれ。
違法合法やりたいなら別スレでも立てろや。

>>109
他のやつもいってるが、「違法」だから議論にはならない。
意味わかるか？

まだ合法の根拠がないって粘っててワロスｗ
キャンプ用品・用具を使った屋外レクリエーションの違法性が立証できなければ合法 この国はそういう国ですけども？
あっちこっちからの寄せ集めを頭の中だけで組み立ててるから粗だらけになるんだよ

>>111
その妄言は玉砕しているなw

>>74
その判例とやらを北海道や江東区が違法の根拠としてないけどｗ根拠としては使えないからだろうね
用具・用品を施設・工作物とみなす事にムリがありすぎだし、人が単独で数分から数十分で設置＆撤収ができるのに、占有とも言えないからだろう
その判例とやらは公園の占有とはどの程度を指すのかを示してくれている素材としては優れてるとは思う
生活用品を内部に溜め込んだゴミ屋敷状態の小屋が立ち並んでいた様子を、しつこくしつこく描写しないと行政の手続きが合法とされない、公園を占有されていたとはできないから、当然といえば当然

玉砕？はあ？延々見えないふりしてるが>>3にあるじゃん
屋外レクリエーションは目的通りで公園の用途外使用には問われないって

で、違法の根拠ってたった3つ？
全国どこでも違法ならいくらでも見つかるんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>113-115
>>22>>45参照。
個人の感想文を書き連ねても違法のまま。

カバティとはこれこれこういうものですっていう定義づけされた行政文書って存在すんのｗ
セパタクローはどうだい？あるのかい？ｗ
もう苦しすぎだろｗ
同様に屋外レクリエーションとは何を指すかなんていちいち文書になってる訳がねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
野宿を屋外レクリエーションと言い逃れしようとしてる奴がいて困ってるんです〜ってまたアチコチにメール送りつけりゃいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>113
行政財産は占有はできません
書き込み自体が矛盾だらけ

>>116
で、新しい根拠は？無けりゃ合法

>>119
病院行け

>>118
うん その通りだね だから公園を占有してたホームレスは住処を無くしたよね
何か言い返したいのはわかるが全く意味が無かったねえ

>>119
１つも根拠がないのに凄い書き込みだな

>>121
頭、大丈夫ですか？

本当に必要なのは「屋外レクリエーションとはこれこれこういうもので、野宿は屋外レクリエーションとは全く別物、一緒くたにして言い逃れするんじゃねえ」というお答えが載ってる行政文書だよねえ（笑）

根拠を探してくるのは合法派の仕事ではありませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>123
都市公園法や地方自治法も読めないから「合法」って叫べるってこと
２ちゃんねるでは、無知が最強

中身0ダメージ0の一行レスすらできなくなったか 終わったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地方自治法とやらも貼ればｗ

ああなんだ占有と占用を間違えてたのが気になっちゃたのかｗ
野外レクリエーションと屋外レクリエーションをごっちゃにしてたのと同じく瑣末なことだからここは謝っとくわ サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>129
朝一で病院行けよ

また泣かしちゃったｗいい大人をｗぼくちん法律に詳しいんだじょ〜とはしゃいでたいい大人をｗ

また野宿野郎が根拠なしで合法と宣言w

野宿野郎の主だった主張のまとめ

以下は「現時点」では、管理権のあるモノから公式に回答を得ていないようなので独自解釈(つまり妄想)としか呼べない

合法派：自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張すれば合法。


猿なのかなぁww

まず必要なのは
天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などとの主張は言い逃れ
実態は野宿であり、カクカクシカジカの根拠で違法
という行政の公式見解だよねえ
違法性が証明されないもんは全て合法よ そういう国だから

「お前が無実だと主張したいならお前がその証拠を自分で見つけてこい
無実を主張する当事者に立証責任があるんだからなｷﾘｯ」
日本はいつからこんなおっかない国になったんでしょうか（笑）

ほらｗ頑張れｗ 地方自治法とやらも貼ってみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

低脳な野宿野郎の言い訳に辟易

言い訳がもっと必要なのは違法厨 全国どこでも違法のわりには言い訳が少なすぎるんじゃありませんことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

独りで勝手に行政文書を読み間違えるってどんな気分なんだろう

>>137>>139
前提も読めないバカを相手にしても仕方ない

>>136
「合法」といってる行政文書もないのにアホなの？

>>140
同意

読み間違いようがない
屋外レクリエーションは公園の使用目的に適っていて、用途外使用なんてとてもとても問えない
自分らがやっているのは屋外レクリエーションです（*^_^*）

>>野宿野郎

感想文はそろそろやめろ

＞宿泊施設以外での野宿は〜禁止されています。

こういう書いてあるものを読めないのは特殊能力(アホの証明)

結論

本日も野宿野郎は玉砕惨敗いたしました。
次からはキャンプ場での野宿について語りましょう。

うん だから野宿ではなく屋外レクリエーションだね

付け加えると条例で禁止されているのは公園施設の用途外使用の禁止だからねえ
>>＞宿泊施設以外での野宿は〜禁止されています。
こういう書き方、省略の仕方はどうかと思うよ
もちろん、こう書かずにはいられなかった胸のうちは理解できなくもないがｗｗｗｗｗｗｗ

いまだに無根拠な妄想を展開する野宿野郎

キチガイが２人で荒らしてるスレ

>>146
そういう恥ずかしい言い訳はいつまで続くの？

人の主張を覆したいなら根拠を持ってきてｗ
言い訳〜言い訳〜じゃガキの口喧嘩レベル 法律にお詳しいんでございましょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

↑
あと少しで1000じゃんw

>>151
君のは根拠なしの感想文
主張としたいなら>>22>>45を乗り越えなきゃね

野宿野郎のバカな言い訳に絡むのは荒らし。

>>151
そういう幼稚な言い訳はいつまで続くの？

乗り越える必要なんて無いと何度言えばｗ
バスタオルや便所ブラシに合法性の証明なんて必要ないのと同様、天体観測やキャンプ用品のインプレに合法性の証明なんて必要ないからｗ
天体観測やキャンプ用品のインプレの場で何事か違法な事が行われて、それが事実だと証明されるまでは

>>156
そういう独りで勝手に妄想を書き連ねるのはいつまで？

>>156
まだ幼稚な言い訳が続くの？

野宿野郎の感想文飽きた

千葉なんかの天体観測会は許可が必要

現在、独りよがりで合法と叫ぶ野宿野郎は連続投稿で規制中です
しばらくお待ちくださいwwww

弁護士なんちゃらのここ引っかかったなあ 今のご時世にからめての話なんだろうが
＞公園に野宿することにより,避難所として指定されている公園が使えなくなる危険などに配慮し,管理に支障をきたす恐れがあると言いうるからです。

野宿者から避難者に単にスライドしただけの人、災害が起こった時にたまたま公園にいて助かった人が＜他人に避難所を使えなくさせる、危険を及ぼす存在＞扱いだから
よそ者は避難する事など許されない 邪魔 死ねって事ですかねｗｗｗｗｗ

いまだに感想文。

>>162
>>159

>>162
いつまで幼稚な言い訳は続くの？

>>161
規制とか忍法帖とかずいぶんお詳しいようでｗ
さすがID出ない板大好きっ子の2ちゃん中毒者ですなあｗ

>>162
こんなところで負け犬みたいに語ってないで、
新たに弁護士.comで質問すればいいじゃんw

お前のは荒らしにしかみえない

「災害時、よそ者は避難所の管理に支障をきたす恐れがある邪魔者」
言いうらないからｗ言いうらないからああああああああｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎が荒らしになりました。

布川事件の被告達は自ら証拠根拠をとり揃えて無実の証明をしたの？どうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ひとりしか合法と叫ぶやつはいないようだな

>>171
野宿野郎は荒らしの典型的パターンw

弁護士Aってそんなに違法の根拠を列挙してる訳じゃない こんなんもあるし
＞公園というのは国又は地方公共団体の所有する土地であり,その利用に関しては特別の許可を要しないというのが一般的ではありますが,

>>170
野宿の違法性と全く関係ないものをもってきて何がしたい？w

俺達のが人数多い 相手は一人しかいないから俺達は根拠ないが正しい

何時代の何村 ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レベルあがったw

>>173
>>167読んで行動すればいい
荒らしはたくさんだ

>>174
違法性が証明できなければ合法、の一例だよ(^o^)

>>175
？
根拠を有する論理的な日本語でどうぞ

本当にひとりだけで合法って叫んでたのかw

>>177
じゃあ違法だなw



終了

＞また,警察の治安維持の観点から退去を命じた場合に,不退去罪として処罰される可能性もあります。

これも公園での屋外レクリエーション自体が違法と言ってるわけじゃない 警官の退去指示に正当性がある事も必要だしね

>>181

＞こんなところで負け犬みたいに語ってないで、
＞新たに弁護士.comで質問すればいいじゃんw
＞
＞お前のは荒らしにしかみえない

人数多いのが自慢なら日本全国の違法の根拠かき集めてこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>167
＞>>162
>>183

＞こんなところで負け犬みたいに語ってないで、
＞新たに弁護士.comで質問すればいいじゃんw
＞
＞お前のは荒らしにしかみえない

俺達人数多い 相手一人 俺達のカキコ中身ない けど荒らしじゃない 人数いるから 荒らしあいつ一人

何時代の何村ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>183
その幼稚な言い訳はまだ続くの？

>>185
野宿野郎のカキコのどこに中身があるんだ？ww

>>185
いまだ根拠なし感想文。
おつかれさま。

俺達人数いる 俺達が正しいから 忍法帖のレベル見ろ 俺達はたくさんいるぞ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>182
野宿野郎は、2ちゃんねるでしか書きこみができないだろw

完全に負け犬の荒らしになった野宿野郎

>>189
君の負け犬カキコはまだ続くの？

>>野宿野郎の薄っぺらい書き込みについて
原因：知識のなさと思い込み
対策：原因を追求し根拠も提示する、場合によっては病院へ行く
補足：最近は罵詈雑言しかないので違法だと理解せざる得ないんだろう


＊根拠とは>>22>>45を参照のこと

勝った気になりたいなら新しい違法の根拠よろ
弁護士.comってID取得とかめんどくせえもん
あちこちの板に同種スレたてまくったり、忍法帖のとこいちいちいじったり、自治体にメール送りつけたりする基地害のほうが異常だろうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>194
はあ？
このスレに提示されているものが玉砕してないのにバカなのか？

＞忍法帖のとこいちいちいじったり、

？？

今度は野宿野郎の逃げの口実始まりました。

>>195
>>3
屋外レクリエーションは目的に適っていて、公園施設の用途外使用には問えない
江東区は正直どうでもいい 誰も行かねえだろとｗ最悪夜明け前撤収すれば定義にはあてはまらないので合法

判例はそもそも公園にゴミ屋敷構えて生活してる人間の話を無理矢理もってきただけ
無理があるのは北海道や江東区は都市公園法6条を根拠として持ちだしてない事からも明らか

忍法帖のとこいじんのやめたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てす

>>194>>198
完全にトチ狂っちゃったね

てす２

>>198
それは感想文っていうんだ。

合法派だっていっぱいいるぜえ 忍法帖のレベルがその根拠だぜえ てす３ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うはっ レベル上がったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何のレベルだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>203
iPhone？

今度は野宿野郎が自演はじめた

野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
なんでこんな嘘ついちゃったの？

まだやってるんだ（ｗ

0.1パーセントでも野宿人口が減ったかな？

>>208
減らないよ レクリエーションが違法な訳ないから 雨で出かけられないストレスをここにぶつけてるのは許してくれｗ

また都合の悪いところは読まない野宿野郎が登場

>>野宿野郎
合法といっている行政文書があるってこと？

>>211
>>3にあるだろとｗ

>>211
あるわけないじゃん
野宿野郎はすべて妄想だけで合法といっている

>>212
野宿がレクリエーションとは一切書いてないね

>>212
感想文おつかれさま。

>>193が真実だとよくわかった。

なんとか都合のよいところを抜粋して合法にしたいみたいだけど、
妄想をこねくりまわすだけだから無理がある

>>214
レクリエーションとは、仕事や勉強などの日常生活の疲れをいやすための休養や気晴らし，または娯楽のこと、だそうだ
自分らがやってる事にしっくり当てはまる一文が簡単に見つかっちゃった

>>212
早く規制が解ければいいね

>>217
なんとか都合のよいところを抜粋して違法にしたいみたいだけど、
妄想をこねくりまわすだけだから無理がある

野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
なんでこんな嘘ついちゃったの？

219 返信：忍法帖【Lv=21,xxxP】[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 02:58:11.61
>>212
早く規制が解ければいいね

正直かわいそうになってきた

>>218
合法だという行政文書がみつかったかどうかを聞いたんだけど？
その次は野宿がレクリエーションだという根拠（所有者のしっかりした回答ね）

思い込みを書かれても意味ないよ

このスレに書かれている野宿野郎の言い訳が、合法である根拠じゃないことに気づけないことが笑える

>>223
合法派の自分らがやってる事は野宿ではありません 屋外レクリエーションです（ただし北海道限定）
屋外レクリエーションは合法と>>3にあります 以上

>>225
感想文おつかれさま。

>>225
思い込みを書かれても意味ないよ

>>209
なるほど、どうりで怒られた事がない訳だ。
おそらく多くの施設・公園管理者にとっては目障りでさえなければ意に介する必要もない事例なんだろね。

騒ぐのは当事者以外のみ、という良くあるパターン。

思い込み 妄想 感想文としか書けなくなったらおねむの時間？

じゃあ野宿野郎は「野宿は違法」だと認めたってことかw

>>229
思い込み、妄想、感想文でしかないから、それ以上の言及は無理。

>>230
屋外レクリエーションに名前は変わってもやる事は変わらないし、結局北海道でだけ名前変えれば済む話 条例だからｗ

>>225
野宿じゃないなら、お前はこのスレにいるのは場違い。

言及（笑）
もっと言及して問題化すりゃ良いのに（笑）

野宿人口が減らない理由が明らかになる。

矛盾だらけの野宿野郎

>>233
ノンテントで屋外で夜楽しく過ごしたいのに場違いってｗ日常を離れて娯楽を楽しみたいようｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだ結局、2ちゃんねるで言葉の戯れをしているだけで違法のままってことか。

ぎゃふん

　いくら言葉を費やしても動機付けが出来ない嫌野宿さん
　脱力しっぱなしの野宿さん

　IHO VS GOHO　の結末やイカに！？

路上喫煙禁止条例は条例止まりであって、路上喫煙は全国一律に違法ではありませんが何か？

>>237
野宿野郎のアホな言い訳は2ちゃんねるでしか通用しないw

野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
↑なんでこんな嘘ついちゃったの？

>>240
合法といってる自治体があるのか？w

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

>>241
はあ、そうすると野宿ざんまいのワタシなんかはなぜ検挙されないんでげしょか？

＞この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
＞「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
＞立証責任が課される。
＞お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？


未だに合法といってる行政はみつかってないようだ

東電の想定外ネタなんてタイムリーだったのに、そういう官僚的、お役人的思考や言い回しが鼻で笑われてる時期に「行政が〜文書が〜」つっても
なんの説得力も無いっつーのｗ

>>246
＞この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
＞「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
＞立証責任が課される。
＞お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？

「お前が無実だと主張したいならお前がその証拠を自分で見つけてこい
無実を主張する当事者に立証責任があるんだからなｷﾘｯ」
日本はいつからこんなおっかない国になったんでしょうか（笑）

>>245
こちらで
ttp://www.bengo4.com/


>>247
また関係ない話で誤魔化し

>>246
行政的に立ちションを合法と掲げる地区もありませんよね？

ちょっと笑ってしまっちった。失礼

>>244
本当にそうですね

>>249
はあ、要するに答えられない訳ですな？

しつこく弁護士.comに誘導したがるのには理由があるのかな
そういや弁護士.comのサイト運営者ならうかつな発言だらけの匿名弁護士Aになりすますのも簡単だろうねえｗ
とてもじゃないがあれが本物とは思えんｗ

250過ぎても過去に提示された違法の根拠を玉砕する論理的な書き込みがない(涙

おそらく多くの施設・公園管理者にとっては目障りでさえなければ意に介する必要もない事例なんだろね。

騒ぐのは当事者以外のみ、という良くあるパターン。

>>253

違法が決定しているのに野宿野郎の意味不明な書き込みがウザいから誘導してんだよ

>>254
玉砕の使い方がおかしくね？論理的（笑）
書き込みがないと思うならどうぞどうぞ これこそ思い込み 妄想 感想文だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>255
いいことを教えてやるよ。
お前のそういう書き込みは感想文っていうんだ。

>>256
路上喫煙条例で、全国一律に路上喫煙は違法でげすか？

>>257
どこに合法だという論理的な書き込みがあるの？

違法性が証明できなければ合法DESU 根拠とやらを全国各地から持ってきて はやくううううううううううううううううううううううううううううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>259
そもそもここは路上喫煙スレか？
問題を変える時点でアホ

>>261

>>3が結論で違法ですね
ありがとうございました
もうダメダメな負け犬発言はやめてくださいね

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

２ちゃんねるでは無知は最強ですね

>>262
条例の適用範囲の一例でげすが

なるほど、どうりで怒られた事がない訳だ。
おそらく多くの施設・公園管理者にとっては目障りでさえなければ意に介する必要もない事例なんだろね。

騒ぐのは当事者以外のみ、という良くあるパターン。

完全に違法
法律論に太刀打できなくなると意味不明な言い訳を展開し出すんだな

>>266
じゃあ質問

都市公園での無許可野宿を合法だといってる自治体はあるのかい？
これに答えられないなら>>3の書き込みは正しいとしかいえない

　
　あれ、一斉に黙り込んでしまった
　嫌野宿さん達は一人だったんだね

　嫌野宿ちゃん、ノンテン野宿でもやって君の孤独を解消しよう！

>>3の判例にもこうあるな
＞ａ公園は，昭和６年から供用を開始した歴史公園であり，大阪の観光拠点としてのみならず，
散策やスポーツ・レクリエーション活動（←ココ）ができる都心に位置する貴重な緑の拠点として，
市民を始めとした多くの来訪者に広く親しまれている公園である。

公園でブルーシート製テント及び木製小屋掛けを設置し，
車のバッテリーを山積みにして重石とし，その内部に生活物資等を堆積し、日常生活をおくっていたホームレスと、スポーツ・レクリエーション活動をする人間は判例中で区別されているようだなｗ

条例を根拠にしても全国一律に違法とはならないのは確定ｗ
無駄なあがきはなんだったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>268

はあ、そうすると野宿ざんまいのワタシなんかはなぜ検挙されないんでげしょか？
法律に則ったお答えが期待できそうです

予定してた野宿は雨で中止・・・
てるてる坊主も下げてたのに・・・orz

>>269
脱法ドラッグは違法とする決め手が無いから合法なのです
アホにもわかりやすいようにと噛み砕いて噛み砕いて身近なたとえ話をしても、離乳食が手放せないレベルのボクちゃんにはそれがわからんのです

>>258
>>241
はあ、そうすると野宿ざんまいのワタシなんかはなぜ検挙されないんでげしょか？

>>276
反対派はニートで現実を知らないから。

ここまで合法という根拠がひとつもないね

>>275
ﾊﾊﾊ　今度はドラッグまで持ち出しましたか。

申し訳ないけどそれ、なんの論拠も実効性もないと告白してるような物。
焚き火スレでもそうだったけど貴殿の論理展開は幼稚・硬直的・脆弱過ぎて結果的に失笑を誘ってしまう。

もうちょっと自分を分かった方がいいですよ。

>>275
薬で合法というのは認可を受けたものを指す。
あまりにも頓珍漢な妄想はいただけない。

ひとりで妄想展開を続行し続ける野宿野郎w
なんか今夜のは酷すぎる

>>277
ニートで括ってしまうのはニートに悪いではないか。

この嫌野宿クンは法律に詳しいんだよね？
なのにどうしても他人に動機付けが出来ない。
自分でも分かってるだろうに、そこがただ無残だなあと思ってしまう。

＞展開を続行し続ける

実に素敵な日本語です。

>>野宿野郎
一方通行な思い込みが合法とする唯一の根拠なんだね

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

野宿もドラッグも同じ違法行為であり消滅しなければならない

>>282

野宿野郎は>>2-4>>7-8に対しひとつも反論できてない

根拠のある合法論を書くなら意味はあるだろうけど、お前のは妄想でただの荒らし

>>269に答えないのになんで合法っていえるの？

>>288
ただの負け犬発言だから気にしないように

>>all
合法とかいっている荒らしは構わない
なぜなら違法というのが結論だから

根拠は>>2-4>>7-8

この根拠は未だに論破されていない


ここ最近の野宿野郎は、

行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法

という持論を書き込みしているが、行政の公式な回答もなくただの思い込みである

現在、この思い込みを何度もこのスレに書き込みをし続け、自己暗示をしている最中

　ああ、またいきなりヒステリーを起こしちゃった。
　こういった特性が常に動機付けに失敗する要因だと分からない人、よくいます。

その内散歩するにも許可が必要になったりしてな
散歩する際にはヘルメット着用のこと！

とかね

さて、朝飯食ってこよっと

>>290
論破、ですか（笑）
論点すら無いのに論破ってどうすれば出来るんでしょうか？

この人達って一晩中コレやってんの？
バッカぢゃね？

>>268

はあ、そうすると野宿ざんまいのワタシなんかはなぜ検挙されないんでげしょか？
法律に則ったお答えが期待できそうです

------------------------------------------

どうしました？>>268さん
法律に則った論拠があるんですよね？

オーパッカジャネードパッキャマラドパオパオパパパ

法律に服従はしない。俺たちはアウトサイダーだ。

いまだに合法とかいっている荒らしは消えろよ

>>all
合法とかいっている荒らしは構わない
なぜなら違法というのが結論だから

根拠は>>2-4>>7-8

この根拠は未だに論破されていない


ここ最近の野宿野郎は、

行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法

という持論を書き込みしているが、行政の公式な回答もなくただの思い込みである

現在、この思い込みを何度もこのスレに書き込みをし続け、自己暗示をしている最中

誘導してもここで同じ質問しかできない荒らし

野宿野郎のすべて自演

そこまで違法という結果が悔しいなら、ちゃんと根拠を持ってきて書き込めよ

真性のキチガイだけに占拠されて完全に壊れたスレ

ここは閉鎖病棟かｗ

他スレや他板では完全無視されてたけど、此処だけは相手してくれるヤツが沢山いるからな。

梅雨入りだしそろそろ雨対策の話でもしようぜ

>>280
屋外レクリエーションは合法、と頼みの北海道の行政文書中でも判例中でも直接触れられてますが？

野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
↑なんでこんな嘘ついちゃったの？しかも条例を根拠に？

>>305
シュラフカバーと折り畳み傘があれば上等でぃ!!

>>308
ゴアのシュラフカバー高すぎ
他の防水素材のカバーがあるけど、そういうのって使えるの？

>>309
ピンキリ。

例えばこんなのは？使える？
http://www.oxtos.co.jp/item/300043.html

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

>>311
全ての素材の性能を知ってる人がいるかどうかは知らないが、雨具での経験から言うと、エントラントは防水性がイマイチ。
まあ、ゴアテックスが最高かどうかはわからないけど、信頼出来る素材なのは確か。
高いのにはやっぱり理由がある。

>>306

野宿が屋外レクリエーションだという行政の公式回答もなく思い込みを書かれても意味ないだろw

>>311
書いてあるじゃないですか。

完全負け犬
野宿野郎の
自作自演だ

違法派
条例をたった二つ挙げて「全国どこでも違法」（笑）
判例をどっかから探してきたものの、その文中で公園内で日常生活を営む者と、日常生活の疲れを癒し、娯楽を楽しむ者が明確に区別されているのが発見されてしまい、赤っ恥（笑）
違法性の証明の不備を指摘されると「言い換えだ 合法の根拠を持ってこい」などと意味不明の供述をしており、動機は不明ｗｗｗｗｗ

>>317
まず合法という自治体を教えてください。

野宿野郎の感想文始まりました

>>306

野宿が屋外レクリエーションだという行政の公式回答もなく思い込みを書かれても意味ないだろw

>>317
いつまで痛々しい感想文は続くの？

今日も忍法帖で分身の術ですかあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>野宿野郎
2ちゃんでも根拠ない虚偽の書き込みは書き込み主が特定される時代。
合法という自治体を提示していないのだから覚悟があるんだろうな？

>>322
携帯からの書き込みか？

>>322
脆弱な感想文はいつまで続くの？

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

違法の根拠だったはずがそっくりそのままいまや合法の根拠になってしまってるんだが（笑）
「お前らがやっている事はレクリエーションの範疇を越えている なぜなら〜」という指摘がまずほしいね 話はそこから
もちろん、全国津々浦々の違法の根拠もお待ちしておりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>326
感想文おつかれさま。

>>326
行政の主張や法律を覆したいなら根拠を持ってきてｗ
言い訳〜言い訳〜じゃガキの口喧嘩レベル ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


今一度書くが感想文ではなく「根拠」だからな

>>326
いつまで幼稚な言い訳は続くの？

>>野宿野郎の薄っぺらい書き込みについて
原因：知識のなさと思い込み
対策：原因を追求し根拠も提示する、場合によっては病院へ行く
補足：最近は罵詈雑言しかないので違法だと理解せざる得ないんだろう

知識がないから条例たった2つで「全国どこでも違法」って言っちゃったんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>331
感想文おつかれさま。

私たち合法派には日常生活をおくる場が別にあり、そこを離れて非日常を楽しむために公園を使用させてもらっておりますm(__)m
どう見てもレクリエーションです 本当（ｒｙ

実際、野宿野郎は全く根拠もない書き込みだけだな

野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
↑なんでこんな嘘ついちゃったの？しかも条例を根拠に？

>>333
感想文おつかれさま。

嘘はよくないよね

野宿野郎、完全に質問にも答えられずコピペを繰り返すようになったな

公園で日常生活してるホームレスと一緒にしないでほしいでげすな

>>337
そうだな。
行政が野宿を屋外レクリエーションだという公式回答がないのだからな。

野宿野郎の言い訳だと、焚き火だろうと狩りだろうとなんでも屋外レクリエーションとなるな。

>>338
質問がいつあったのかわかりませんがあ

>>340
鳥獣の保護と狩猟の適正化は法整備されてますけど
綻びだらけの条例2つと一緒にしないでほしいでげすな

こんだけ忍法帖レベルが違う人達が一杯いて（笑）未だ根拠2つ（笑）

22区民の声収第1519号

>>343
感想文おつかれさま。
でも合法という根拠はひとつもないね。

公園での無許可の野宿について

　再度、お尋ねの表記の件について、大変遅くなりまたが、以下のとおり見解を述べさせていただきます。
　なお、当市といたしましたは、前回お答えいたしましたが、無許可はもちろん申請が
あっても公園での宿泊はキャンプ練習場を除き認めておりませんので、ご理解をお願いいたします。

埼玉県の回答は意外だった

路上喫煙関係のサイトでこんなのがあった
＞神奈川県逗子市
2004年12月議会で、歩行喫煙や空き缶などのポイ捨てを禁止し、違反者に科料を課す条例案が提案されたが、

「市民同士が監視しあう条例案は認められない」と否決された。
↑良識ってこういう事だと思うわ

>>346
匿名匿住所乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎の根拠のない感想文はいつ終わるんだ？？

>>347
できればそれも貼って
できればでいいから

東電77.5%ｗそういう新鮮さは求めてないからｗｗｗｗ
条例を根拠にｗたった２つｗｗｗ

妄想っていつまでも続くんだね

>>351
自分で探せよ

匿名匿住所の自治体さんは正体を明かせず、埼玉県の回答は貼られずじまいですかあ？ｗｗｗｗｗｗ

ネット乞食って根拠なく合法って叫ぶやつのことか

>>355
感想文おつかれさま。

>>356
ホームレスと混同しないで＞＜

感想文 妄想 思い込みしか言えなくなったら終了間近 いつもそのパターンｗ

>>231

やったもん勝ち。

愛知県蒲郡市

>>359
野宿野郎が行政文書を恣意的に誤読している時点で終了してるだろw

>>362
？

野宿を禁止している公園のHPはググるだけで出てくるぞ？

野宿野郎の独りで荒らす意味がわからん

成田市さくらの山公園
ttp://www.enarita.net/103/

正社員になりたい。

>>366
そもそも夜間は利用禁止。

野宿野郎のバカのせいで夜間利用禁止になりました。

>>368
もしかして本物のバカなの？

この歳で夜勤とか負け犬

おお、すげえヒステリー症候群。

　この空しく病的な書き込みが現実に結びつくと良いね。

>>372

このスレで狂っても意味ないよな

違 法 な ん だ か ら さ w w w w w

お金ないから歩きます

まだ大丈夫だぞ。本当にお金が無くなると、休日が来ても出歩く気もなくなるもんだ。

？

>>373
頭カッカさせながらｗｗを書いても「必死なんだなあ、なんでだろー」と
思わせるだけですね（ｗ

もっと頭を使って頑張れ

↓またヒステリーを起こします

自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張すれば合法。

>>377>>379
感想文おつかれさま。

お前ら死ぬまでそのやり取り続ける気なのか？ｗ

キチガイのやることは理解不能だな

人の楽しんでいる姿に拒否反応しかできず理解もできない。
そういったメンタリティの持ち主がこういった昆虫的なヒステリー症状を起こすと。
単にそういう事っすよ。

合法派
行政文書を勝手に読み替え、野宿は宿泊ではなく屋外レクリエーションだから合法
ちなみに行政の公式回答はなし

違法派
行政文書、判例、弁護士の意見を根拠に違法

>>382
＞キチガイのやることは理解不能だな

なるほど、どうりで怒られた事がない訳だ。
おそらく多くの施設・公園管理者にとっては目障りでさえなければ意に介する必要もない事例なんだろね。

騒ぐのは当事者以外のみ、という良くあるパターン.

>>385
感想文おつかれさま。

>>385
＞キチガイのやることは理解不能だな

>>野宿野郎

＞この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
＞「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
＞立証責任が課される。
＞お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？


つまりひとつも反論はできず玉砕ってことですね
悔しさが滲み出ているのがよくわかります

国分＞せっかく各自治体にメール送ったのに、洟も引っ掛けられなかった時どう思った？

>>366
自治体の管理する場所で釣り禁止の所はいくらでもあるが、全国一律にどこでも釣りは違法ですか？

>>3の改訂版出さなきゃいけないな

>>268

はあ、そうすると野宿ざんまいのワタシなんかはなぜ検挙されないんでげしょか？
法律に則ったお答えが期待できそうです

------------------------------------------
どうしました？>>268さん
法律に則った論拠があるんですよね？

>>野宿野郎

つまりひとつも反論はできず玉砕ってことですね

■結論
　都市公園での野宿は違法である。
　
　　�@野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
　　　　　参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
　　　　　http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg

ttp://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326

ttp://www.enarita.net/103/



この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？


　　�A裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
　　　都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。

　　　[大阪地裁判決平成21年03月25日より]

　　　　都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
　　設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
　　規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
　　被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
　　本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
　　であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
　　であるというほかない。

　ワクワク〜♪

>>385
＞キチガイのやることは理解不能だな

>>394
立ちションも違法なんですよね？
最悪の立ちションをした場合、やっぱり検挙されるんでしょうか。

>>394
乙

>>394
自治体の管理する場所で釣り禁止の所はいくらでもあるが、全国一律にどこでも釣りは違法ですか？

>>397
道にタンや唾を吐いただけでも違法

>>392>>397
こちらで
ttp://www.bengo4.com/

もう頓珍漢な荒らしはするなよ

野宿野郎の負け犬の遠吠えはいつ終わるんだ？

無論立ち小便は違法
道路に唾吐くのも違法
赤信号なのに横断歩行するのも違法
公園野宿も違法
歩き煙草も違法
カンパを募って日本一周するのも違法
個人がどぶろくを作ったら違法
酒気帯びで自転車を運転するのも違法
13歳未満がヘルメットしないで自転車に乗ったらアウト
自転車で道路を二人乗りするのもアウト
自転車で歩道を走るのもアウト

>>401
執拗に弁護士ドットコムに誘導するのは弁護士ドットコムのサイト管理者かなんかですか？
平日昼間に取るに足らない下らない質問に即回答できる、胡散臭い匿名弁護士Aが出没するようなサイトに、会員登録なんてしたくないんですが…

>>399
こちらでどうぞ
ttp://www.bengo4.com/

>>404
つまり２ちゃんねるでしか合法と叫べないってことですね

感想文おつかれさま。

>>394
条例は野宿が全国一律に違法である根拠とはならず、立て看板もその場限定であり、同様に根拠とはなりませんが？

>>407

命題の反論の根拠にはならないね。
感想文おつかれさま。

>>406
つまり2チャンネル上ではもう勝てないでFA？
そんなにもID出ない板を愛してやまないのに？
規制や忍法帖の仕組みまで熟知するほど依存してる2ちゃん上ではもう勝てないと？

　スレチの話題を延々と続ける嫌野宿さんの投稿は違法か合法か！？

てめえ勝手に命題とか設定されましても（困惑）されましとぅ〜（困惑）

>>407
合法といっている自治体を出さなきゃただの妄想の類。
少し考えて書き込めよw

国分＞せっかく各自治体にメール送ったのに、洟も引っ掛けられなかった時どう思った？

>>409
野宿野郎が勝ったサイトはひとつもないんじゃないか？w

ぎゃふんふん？

お気に入りのスレッドが今熱い！

違法性が証明できなければ私達に罪を着せる事はできません
それもできないのに他人の娯楽を違法だ、お前らは罪人だと言う権利など誰にもありません
なぜここまでいわれの無い誹謗中傷を受けなければいけないのでしょうかｗ

>>417
違法性は証明されちゃってる。
感想文本当におつかれさま。

私達の側が合法性を証明する必要は全くないのに違法厨は延々同じ事を繰り返し粘っています
もうそれしかできないからです
一見法律に詳しいようにみせていますが、全国のほんのわずかな自治体の条例が根拠だそうです
もうそれしかできないからです
成田市の公園の画像は既出でした
もうそれしかできないからです

>>418
屋外レクリエーションの違法性がいつ誰に証明されたんでしょうか？
２ちゃんに張り付きすぎてついに発狂ですか？そんな事不可能でしょう

「長嶋さん、この戦い、どっちが勝つんでしょうか」
「そうですねえなんとも言えませんよお、これは」

>>419
>>394をよく読もうね。
反論にもならない感想文おつかれさま。

>>412

「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に立証責任が課される。
↑結局、大して法律にも詳しくない同士の言い争いだったんで初期の頃はこんなショボいデコレーションでも有効だったんだろうなｗ
忍法帖大好きハッタリくんワロスｗｗｗ

>>421
先に寝たほうが負けｗ

>>424
感想文おつかれさま。

野宿野郎の負け犬の遠吠えはずっと続く。
無知は最強！

「と、言うと？」
「つまり両者がジャブの繰り出しだけになってますねえ」
「自演だと？」
「ジェーン？そんな女もいましたしね」
「え？」
「ン？」

>>412

匿名匿住所の自治体さんは正体を明かせず、埼玉県の回答は貼られずじまいですかあ？ｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎絶賛玉砕中





しばらくお待ちください

次の書き込みこそ、妄想ではない根拠が出てきます

↓

私達の側が合法性を証明する必要は全くないのに違法厨は延々同じ事を繰り返し粘っています
もうそれしかできないからです
一見法律に詳しいようにみせていますが、全国のほんのわずかな自治体の条例が根拠だそうです
もうそれしかできないからです
成田市の公園の画像は既出でした
もうそれしかできないからです

>>431
匿名匿住所の自治体さんは正体を明かせず、埼玉県の回答は貼られずじまいですかあ？ｗｗｗｗｗｗ
忍法でなんとかしたら？ﾆﾝﾆﾝつってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>532
>>422

結論



違法です。
野宿野郎が荒らしているだけでした。

せめて野宿野郎が妄想ではない書き込みをすれば、「議論」になるのに
今はゴキブリ発言だけだからなぁ

>>344
”22区民の声収第1519号”に一致するウェブページは見つかりませんでした。
念のため
”2３区民の声収第1519号”に一致するウェブページは見つかりませんでした。
一見違法を明文化してる自治体があるような思わせぶりな事を書き込みつつ、実態は抜け殻と
こんな事が多すぎませんか 違法厨ｗｗｗｗｗ

>>437
ウェブページwww
違法厨の書き込みなんだwwwww

せっかくヒントあげたのにまた妄想かよwwwwww

「つまり、人間とは法律だけで生きれる生物では無いんです」
「は？法律から外れるような人間は2chで叩かれたりするんじゃ？」
「自分が認識したごく一部を”全体”と思う人間がいるというだけなんだ」
「自分の間違いに気付いたら言い直せばいいじゃないすか」
「最初から間違ってるから辻褄を合わせる為に最後まで言い張るしかないんだよね」

>>439
感想文おつかれさま。

>>野宿野郎および違法派

あとは

ttp://www.bengo4.com/

でやれ。

2ちゃんねるで感想文を書き込んでも結論は出ない。

あと野宿野郎は、納得がいかないからといってコピペ荒らしするな。
正々堂々と上記サイトで結果を出せよ。

>>362
蒲郡市公共施設の適正な利用の確保に関する条例案

条例ができるまで

市が管理する公共施設は、中央公園などの都市公園であれば、
市民のレクリエーションや運動の場としての機能や都市環境の改善機能、災害時の避難場所などの機能を有する施設というように、それぞれ目的を持って設置されています。
こうした目的を果たすため、言い換えれば、公共施設の利用者である市民の皆さんが安全に、
安心して施設を利用していただけるよう、市では、これまでいろいろな取り組みをしてきました。
それぞれの施設担当課の職員が施設を巡回し、いつでも皆さんが施設を利用できる状態を保つこともその取り組みの１つです。
しかし、近年、市内の公園や道路などの公共施設で、自動車や家財道具などが管理者の許可なく長期間置かれている光景を目にするようになりました。
このため、本来の利用に支障をきたす場合が度々発生し、皆さんからも、何とかしてほしいといった苦情が多く寄せられるようになりました。
こうしたことから、市では、公共施設の「不正利用」をそのままにすることなく、
皆さんが安全に、安心して利用することができるために、この条例を制定することにしました。

これもまた、公園に家財道具一式、さらには自動車まで置いて公園を不法占拠するホームレス向けの条例を、
日常生活の場は別にあり、公園ではレクリエーションを楽しもうとするに過ぎない市民にまで拡大解釈して当てはめようとしてる訳ですか

一見違法を明文化してる自治体があるような思わせぶりな事を書き込みつつ、実態は抜け殻と
こんな事が多すぎませんか 違法厨ｗｗｗｗｗ

付け加えれば蒲郡市の場合でも条例止まり
違法厨は日本に市町村はおろか都道府県さえいくつあるかわからないレベルなんだろうな
こんな程度を根拠に他人を誹謗中傷する事のほうが余程法に触れそうなもんだがどうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>441
実名弁護士が出てきたら相手してやるよｗｗｗ

要するにムーレスホ排除するためにヘタな芝居を延々と続けてる訳だから
こりゃ立派な「スレ荒らし」だよなあ。

>>442-444
頭大丈夫か？

>>444負け犬

ここに書かないで弁護士.comでいえよw

野宿野郎主催、負け犬の遠吠え継続中

既出の成田市の公園を出しては一瞬で論破され、
蒲郡市条例では逆手にとって反撃される文言が出ているために詳細は貼れず
さらには22区民の声収第1519号という謎の文字列の中身の無さを指摘されると>>438のように日本語がふわふわっとしてしまうと
お里が知れますなあｗｗｗｗｗｗ

弁護士の権威にすがりたくなる気持ちは痛いほどわかるよｗｗｗｗ
ただ、匿名弁護士相手Aではねえｗ
平日昼間っからカスみたいな質問に食いつくような匿名弁護士A相手ではねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

依然、匿名匿住所の自治体さんは正体を明かせず、埼玉県の回答は貼られずじまいですかあ？ｗｗｗｗｗｗ

>>449
感想文おつかれさま。

>>450
こちらでどうぞ
ttp://www.bengo4.com/

>>451
埼玉県は合法といっているんですか？

どうしてこんなに伝わらないんだろうね？

>>452
同じように自作自演で実名弁護士さん出てきてくださいってお願いしてみればｗ
manaitanokoiｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>441

この場で何も言い返せなくなって弁護士の権威にすがりたいならそのサイトに実名弁護士呼んでからな
ここと大差ない有象無象の自演なりすましを相手にするんじゃ結局なにも変わらないだろう？違うか？

>>456
感想文おつかれさま。
(^-^)/

合法という根拠も出せず、他人任せのキチガイ発言だけの野宿野郎

>>456

玉砕中の感想文に対して反論するものはない

アフロ負け犬あきらっていいます
もう40近いです
ちなみに中華系風俗以外での女性経験はないです
だから名前に「負け犬」を付けています

以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

>>460
アゴがキモいから違法。

頭悪そう

野宿アンチちゃんがまたヘタな三文芝居を始めました。

さて、効果があるかな？

　／ ´,_ゝ｀＼　＜いつの間にかフェイドアウトするに90円

>>461-463
カスでゴキブリ

>>463-465
必死すぎw

ttp://log.paffy.ac/test/read.cgi/bike/1107667454/

野宿野郎改め乞食野郎

前からバイク板とまたがって香ばしいのがいるな。

タイが好き


だから合法

>>アフロ負け犬あきらの薄っぺらい書き込みについて
原因：知識のなさと思い込み
対策：原因を追求し根拠も提示する、場合によっては病院へ行く
補足：最近は罵詈雑言しかないので違法だと理解せざる得ないんだろう

　
　／ ´,_ゝ｀＼　　急激に説得力がなくなってきたみたいです

そりゃ違法だから合法という根拠は皆無

理由がよくわかった

忍法帖を多用していたやつのほうが説得力ある

自演乙

ひとつも説得力ない

だから合法

依然、匿名匿住所の自治体さんは正体を明かせず、埼玉県の回答は貼られずじまいですかあ？ｗｗｗｗｗｗ
例のサイトに実名弁護士さんも出てきてませんなあｗｗｗ

>>477
その通り！

野宿野郎の根拠は完璧だ

>>477-478
自演。
結論は>>2-4>>7-8

これは一切、論破されていない。

行政文書を知らない野宿野郎が一番の荒らし

自分の私有林で野宿

公園での野宿を禁止してるのは、迷惑になってるのに出て行かない奴を排除する権限を持たせるためで、野宿自体が問題だからじゃないんじゃね？
本当に禁止されてるのか知らないけど

>>482

>>479で終わってるから

>>483
つまり見つけたら排除するから見つからない＝迷惑に成らない所でやれってこと？

>>442-443
それはしっかり自治体に確認したものなんだよね？
いつもの野宿野郎の妄想の文書じゃないんだよね？

テント張らないし、着の身着のまま。ああ、楽しき野宿。

>>484
違法行為を見つからないようにしましょうっていう感想文ですか？

まず病院で検査受けてから書き込み推奨w

>>487
法は善悪に強制力を持たせるための物でそれ自体が善悪じゃない
罰則がないなら、管理者に排除する権限を持たせるためのもので野宿を禁止するためじゃないんじゃね？

>>488

>>479で終わってるから
あと無根拠の感想文ウザい

>>489
何でそのまでこだわるのか分からないけど
つまり>>484でいいってことじゃねーの？
片付け等をしっかりやれば野宿がなんか害を成すってわけじゃないし

>>490
無根拠な感想文おつかれさま。

苦しくなると

>>492
じゃあ根拠（管理者の公式回答）があるのかい？

アフロ負け犬あきらっていいます
もう40近いです
ちなみに中華系風俗以外での女性経験はないです
だから名前に「負け犬」を付けています

以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

まあ本当にだめなら明確に野宿を禁止する法を制定したり警察が取り締まりを強化したりするだろ
そうしないってことは事実上黙認されてるに等しい

>>495
毎回、感想文おつかれさま。

>>496
ありがとｗ
でも否定するのが難しいから無根拠だとか感想だとかと逃げてるみたいに聞こえる
それを避けるためにも、何故〜なのかを言った方がいい

ごばったｗ
>>493
スレを荒らしているという認識しかない。そもそも公園で野宿はしない。

>>497
その感想文を管理権を持つものが公式な行政文書として承認してもらえば、無根拠じゃなくなる

ただそれだけだよ

>>499
管理人との交渉に置いては確固たる根拠だけど、管理人や他の利用者に見つからない限りは俺の言ってることも根拠足りえるんじゃね？
特に>>488>>495あたり

http://127.0.0.1:8823/thread/http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306653715/l50
ゲスいなぁ弁護士 ﾌﾟﾌﾟｯ

>>495
黙認ではないでしょ
大阪市にしろ蒲郡市にしろ、公園内で日常生活をおくる者と、公園内で日常生活から離れて楽しむ者は区別していると行政側がわざわざ述べてくれているんだからｗ

>>500
とうとう話を逸らしましたね。

>>502
やっぱり法や条例が制定されたり公園からの排除を実行しない限りは黙認に等しいんじゃね？
最低簡易な看板でも立てればいい
つかそれってダンボールハウスとか建てて昼間まで陣取ってる定住者のことじゃね？

>>503
逸らすとは違うんじゃね
引っかかる法はあっても司法や行政は事実上黙認してて野宿しても捕まったりしないのが現状なんだし

キャンプ出来る公園はあるからそこですればいい。

>>504-505
根拠皆無の感想文おつかれさま。
理由はすでに述べてあるからね。

>>506
＞キャンプ出来る公園は

「キャンプ場が用意されてる公園は」だな

>>507
俺の理由も大体述べたしここらで終わりにする
そっちが正しいなら取り締まりとかで野宿ができなくなるはずだから今の内に楽しんどくわｗ
んじゃおつかれー

>>509
感想文おつかれさま。

平日昼間にはパクッと喰いつく匿名弁護士A
休日、それも台風直撃の休日には実名で現れなかったｗ
なんか理由でもあるんかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>511
こちらでどうぞ
ttp://www.bengo4.com/

>>512
将軍様 まずはあの屏風から実名弁護士を誘いだして下さいｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>513
こちらで述べてください
ttp://www.bengo4.com/

野宿野郎の発言はスレ違いです

アフロ負け犬あきらっていいます
もう40近いです
ちなみに中華系風俗以外での女性経験はないです
だから名前に「負け犬」を付けています

以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

>>442-443の感想文部分は嘘っぱち。

　 　 ＼ 　 　 　 　　　　ヽ　　　　　　　　　|　　　　　　　　　/　　 　 　 　 　 　 ／
　 　　　＼　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 |　 　 　 　 　 　/　　　 　 　 　 　／
　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　　　　　　　　殺　伐　と　し　た　ス　レ　に　救　世　主　が　！　！
　　　　　　　　　 ＼　　 　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　/　　　　　　／
‐､、　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　／　　　　　 　 　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　　　　┌─────────┐　　　 　 　 　 　 _,,−''
　 　　　　｀−､、　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 　 | 　 　 　 　 _,,−''
　　　　　　　　　｀　　　 　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 !｀ヽ　 |. ●　 　 　 　　　　　　● .|　i⌒!
───────‐　 ヽ､ ＼|:.　　　　├──┤　　　　.:|ノ　ﾉ　　 ───────‐
　　　　　　　　　　　　　　＼_|:::...　　　 ヽ、 　ノ　　 　 ...:::!_／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　|::::::::::...　　　 ￣　　　...:::::::::::|
　　　　　　 　 　 _,,−'' 　 　 |:::::::::::::::........ 　　 ......:::::::::::::::::|　　 　｀−､、
　 　 　 　 _,,−'' 　 　 　 　　l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!　 　 　 　 　｀−､、
　,'´＼　　　　　　 　 　 ／　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　＼　　　　　　　　　　　／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐ 　＼:::::;‐､:::::::::::::::::::::::::::;‐､:::::／ 　 　 ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 / 　 　 ￣|　|￣￣￣￣￣|　|￣ 　 　 　 ﾞ、　　＞−一'′ 　　,'
　　y'　　　 　 　 　｀ヽ/　　　 / 　|　|　 　 　 　 　 |　|　ヽ 　　　 　ヽ '´　　　　　　 　 ｲ

えーと。羊羹さん？

行政文書を都合よく読み替え、合法と叫ぶ野宿厨

スレタイに一言も「公園」の文字が入ってないのに、一体いつまでスレ違いな話してるんだ。

？

誰か公園で野宿してる人がいるのか？

いないから以後このスレで公園の話題はスレ違い。

自演。
　∧__∧
（´∀｀　）
（⊃⌒※⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

反意見は自演扱い

自演。
　∧__∧
（´∀｀　）
（⊃⌒※⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

これ以上、違法野宿の話をしても意味ないよな

自演。
　∧__∧
（´∀｀　）
（⊃⌒※⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

>>517
かわいい

　　　　　　　　,.．-─────- ､
　　　　　　　／ : : : : : : : : :: : : : : ＼
　　　　　　/ : : : : : : : : : : : : : :: : : : : :ヽ
　　　　　,!: : : : : ::,-…-…-ミ: : : : : : : : :',
　　　　 ,!:: : :: ／ ''''''　　　'''''' 　＼ : :: : : :}
　　　　{: : : : |::::（●）,　　　､（●）|: : : : : :}　　ｱﾌﾛだけなら合法！　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　 {: : : :|::::　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　|: : : : :;!　　　　　　　　　　　　　.／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　{ : : |::::　　 ｀-=ﾆ=- '　　| : : : :ﾉ　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　ヾ: : ＼　　　 ｀ﾆﾆ´　 ／ゞ‐'　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　 ＿ ／_/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／ n_n 　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 'lﾟωﾟ|　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　 ￣￣　　　　 ／

前スレの終わりのほうでは、猪苗代湖の秋山浜キャンプ場でノンテント野宿した話題とか、
いろいろ楽しかったのに、なんでこうなった？

野宿のレポを書かないから。

野宿野郎のせい

>>533
猪苗代湖の秋山浜キャンプ場で野宿するのがなぜ悪い？

>>511>>513>>515

理由も書けない

キチガイが、このスレに「理由w」を教えろと絡んできてます

やっちゃったｗ

あらためまして

アフロ負け犬あきらっていいます
今日は出会い系サイトを使って童貞を捨てようとしましたが、写メ交換した瞬間、相手から連絡が途絶えました
まだまだ素人童貞のままのようです
だから名前に「負け犬」を付けています

以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

野宿が違法だとしたら、野宿者から料金とって場所を提供しているキャンプ場も共犯だな。

キチガイが、意味不明な書き込みを連投しながら、スレを荒らしています

回答もらった
野宿野郎のいってたこと>>442-443は妄想

嘘を並べて何が楽しいんだろ

BOM!

あらためまして

アフロ負け犬あきらっていいます
今日はさっきまで新宿の韓国エステのおばさんの乳を舐めていました。
おばさんの乳に張りがないのは、子供を産んでいるからなんですか？
私も中出ししてみたいです。
よって、今日も素人童貞のままのようです。
だから名前に「負け犬」を付けています。

以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

どんなに粋がっても違法

どうせ、違法だ！とか言っても実際野宿者に注意一つ
出来んでしょ
注意してる動画でもUPしたら？野宿してる動画なんざ
腐るほどあるし

確か台風クラブという映画だったと思う
中学生の男の子が家に帰ってもいつも誰もいないから
帰ると玄関を何往復もして、ただいま、おかえりなさい、って一人で言い続ける
このスレで延々続く一人芝居見てるとなんか涙でるよ
書き込んでいる間は何かを自分がしている気持ちになれるんだろうから
気が落ち着くまで書いていればいいよ

でも、少し落ちつて我にかえったら
どうやったら、良い場所で気持ちよく野宿できるか考えて実行してみると
世界はとても楽しくなるよ

あらためまして

アフロ負け犬あきらっていいます
今日はこれから西川口のChinaエステに行ってきます
なんかゴム無しで中出しまでさせてくれるって新聞に書いてあったんです
うきーっ！
うきーっ！
まだ本当かどうかは確認が出来ないので、名前には「負け犬」を付けています。


以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してくださいhttp://i.imgur.com/OEfmU.jpg

「注意一つ出来んでしょ」ってのもイミフだよな。
単身で敵地に赴いて議論吹っかけるなんて、よっぽどのバカかマゾじゃないとやらないだろｗ
もしも、野宿野郎たちへ直接行って、そこで「ここが間違ってる」とか指摘したところで、
信者どもに罵倒されてフルボッコか、適当に無視されてあしらわれてお終いでしょ。
信者のみなさんは、ネット上で批判的な意見があると、一貫して「関係ない」話を持ち出すけど、
それは「絶対的に自分たちは正しい」と信じ込んでいるからなんだろうね。

カルト的な志向で、危険性を感じます。

ちなみにオレは野宿野郎には一切シンパなんてないし、
かといって、議論をしようって気もしないので。
そもそも違法って結論。
不毛な書き込みを見てて、突込みを入れたくなっただけです。

>>549
こんなとこで書き込み一つでカルトだとか長文で…
普段から何につけて違法だ、合法だとか考えすぎだよ
リラックスしなさいな

>>550

＞ネット上で批判的な意見があると、一貫して「関係ない」話を持ち出すけど、

雨で野宿も面倒だが東屋なんかで雨の中酒飲んで寝てると
世間の事なんかドーデも良いやって思うわけで…
そろそろ出発しますわ

　∧__∧
（´∀｀　）
（⊃⌒※⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

必死。

利根川のせせらぎを聞きながら公園野宿なう

先輩が野具祖は拭いたら駄目だと豪語してるのがいたな
何か嫌だった
いつか殴ろうと思ってたらこないだの震災であっさり死んだ
何か涙が止まらなかったよ
合掌

>>554
利根川は170kmのサイクリングロードが出来たんだよな

ちょっと制覇してくるか

往復2泊でなんとかなるかな

あんまりにも違法違法うるさいから、某都市公園の指定管理者財団にいる親父に都市公園でのﾉﾝﾃﾝについて聞いてみた
そしたらば、あくまでも「休憩」と主張すれば、該当法案には引っかからないそう
実際にその主張によってﾎｰﾑﾚｽの公園野宿が成り立っているようなもんだからな
つまり違法性はない

スレ汚しすまん。言いたかっただけだ

>>557
そういう妄想を主張したいなら、ちゃんと行政文書でな。
無意味な感想文おつかれさま。

　　　　　　　 彡⌒ミ
　　　　　　 ／ ''''''　　　'''''' 　＼ 　　　愚僧からもお疲れ様
　　　　　　.|::::（●）,　　　､（●）|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　.|::::　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　.|::::　　 ｀-=ﾆ=- '　　|　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　 ＼　　　 ｀ﾆﾆ´　 ／　　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　 ＿ ／_/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／ n_n 　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 'lﾟωﾟ|　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　 ￣￣　　　　 ／

>>557
行政が「委託」している団体がなんで回答できるんだ？
もしかしてバカな人？？



あまり無責任な書き込みはやめたほうがいいよ

あらためまして

アフロ負け犬あきらっていいます
昨日は西川口のChinaエステで玉砕してきました
ゴムなし中出しをお願いしたら、

ここは風俗じゃない！

だって…

どんなにお金を上乗せしても、手コキさえしてくれませんでした。
だから今日も名前には「負け犬」を付けています。


以上の根拠から、野宿は合法という結論が出ました
反論があるなら、私以上の根拠をしっかり出して違法を証明してください
http://i.imgur.com/qdPoR.jpg

野宿野郎が根拠を提示しないでまた書き込み

いいかげんにしろ

見てパパー
こんなにも違法厨が釣れたよー

バカな人の称号は皆様にお譲りしますね(^q^)

>>563
＞見てパパー
＞こんなにも違法厨が釣れたよー
＞
＞バカな人の称号は皆様にお譲りしますね(^q^)

負け犬の遠吠え乙。

やったもん勝ち。

>>565
完全に負け犬の遠吠え。
おつかれさま。

>>564
はいはい(^q^)

　　　　　　　 彡⌒ミ
　　　　　　 ／ ''''''　　　'''''' 　＼ 　　　愚僧からも負け犬あきら、お疲れ様
　　　　　　.|::::（●）,　　　､（●）|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　.|::::　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　.／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　.|::::　　 ｀-=ﾆ=- '　　|　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　 ＼　　　 ｀ﾆﾆ´　 ／　　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　 ＿ ／_/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／ n_n 　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 'lﾟωﾟ|　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　 ￣￣　　　　 ／

今まで野宿で一回も捕まったこと無いけどな
野宿中に職質は何回かあるけど別に違法じゃないって言われたし
大人数とか派手に焚き火とか不法投棄とかしなきゃなんも言われんよ
ていうか、もう野宿してる人なんて滅多に居ないぞ
見つけるほうが困難だわ

そもそも野宿って何罪になるの？罪状が無いのに
捕まらないと思うんだけど

自演。

ん？569と570は俺だけど、疑問に思っただけだが

>>572
休日なのに感想文おつかれさま

今晩泊りに行こうかな。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/out/1302011832/988
988 野宿野郎 ：2011/05/23(月) 20:28:54.70
> 公園には蛙や虫が住んでいます。

A1306149866263211242457(Lv1)を破門した。

http://whois.nic.ad.jp/cgi-bin/whois_gw?key=124.32.90.10
株式会社大洋図書

？

また新手の荒らし。

あらしが全力で自演コピペあらしを続けようとも
いきがかりとその場の脱力で、ぬらりんと野宿に至るのがこのスレ

いちいちあらし相手するのもダルイじゃん
ここにあらしがいれば他で遊んでいればいいし
野宿の雑談とか報告できるばしょはあるしね
日本語のわからんアラシ相手に時間使うなんて、ムダムダムダムダァ
じゃなくて、メンドイメンドイメンドクサァーイ

感想文おつかれさま。

>>575

＞公園には蛙や虫が住んでいます。
＞これって違法なのでしょうか？
＞答えは勿論違法ではありません
＞ならばヒトが住んでいても同じなのではないのでしょうか？


正論だな

野宿云々コピペ荒らしのIP
124x32x90x10.ap124.ftth.ucom.ne.jp
pw126203145251.47.tik.panda-world.ne.jp
nttcgi065181.tcgi.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

要は違法野宿は語るんじゃねえ

ってこと？

そもそも違法野宿をするやつは野宿野郎だけだ

などと、成り済まし犯は自分のことをかたりw

全部自演。

捕まるよ

IP晒しまでするてってことは、よほど都合が悪かったんだろうね。

登山にはいろいろやり方があって、
余裕無くセカセカ登る人もいれば、時間ずらしてのんびり登る人もいる
俺は高見岩とかでしたときが気持ちよかったな
北岳も草滑りのところが気持ちいいし雪渓でもマットがあると気持ちいい
いろんなスタイルがあるんだから、いちいち人が違う事しても
気にしなくて良いと思うよ

ごば−く
誰か転載しといて

うっそ、ごめんね、自分で転載しときまーす

焦り。

>>581
このIPが本物かどうかは知らんが、ニュースが即削除になったのを知らんようだね

逮捕、賠償請求されてもおかしくない書き込み

>>592
hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306655037/1

ww

運営側からしたらどっちが荒らしなんだろw

Who isも責任とらないし大変。

やっちゃたね

>>42
凍らせてから作ると、香りも新鮮で美味しいよ

ふぅーむ？
やっぱ書き込み先スレ名確認しても、ここに書き込まれちゃうなぁ？
もう少しテストで無意味な書き込み続くけど、気にしないでね

最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張すれば合法だと思うんです。


これなら違法じゃないので問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>600
公園はいいね
でも奥様方にとっては生きるか死ぬかの戦場だ
オレがその片鱗を見たのは妻が公園にいきたがらなくなって
ほどなくの事だ
遊びたくてグズる息子を遊ばせようと公園に連れて行った
これがオレの甘さを証明する一歩だった

スレ違い。

全部自演。

>>603
オレは自演ちゃうぞ

自演はよくそう答える。

自演するやつは人も同じように
していると勘違いしている

>>606
まさしく君。

逮捕

>>603
が自演

自演するやつは人も同じように
していると勘違いしている

いくらスレを荒らしても野宿派は無くならない。
残念でしょうがそれが現実でちょうね。

申し訳ない。

どれだけキチガイの嵐が猛威を振るおうとも、
我ら脱力野宿野郎は今後も必要な状況になれば
どこかでひっそりと１夜を明かす。それだけのこと。

何の宣言？

>>611-612を翻訳

違法だけど野宿する。

みんな法律を知らんな
○○は違法だってよくいうけど
裁判にかけてみないと違法かどうかはわからない
ようするに
本に書かれてる違法行為に似てる行為をしてたとしても
裁判にかけて有罪が決まらないことには違法とはだれも言うことが出来ないのだよ

>>615
嘘はいけない
裁判は違法かどうかを判断するところじゃないよ

>>615
＞みんな法律を知らんな

君は対象者。

他人の家に興味本位で無許可で野宿しても裁判にかけて有罪が決まらないことには違
法とはだれも言うことが出来ないのだよ


おいwwww

野宿野郎の変な言い訳に釣られるな

>>618
お前アホやな
家に侵入してくるような奴がいたらぶち殺してもおｋのボーナスチャンスだ
裁判にかけるなんてもったいない

>>620
違法かどうかの話だったね

無知がばれて話題を変えたかったんだろーよ

要するにお前等は決まりがないと死んでしまう弱者だってことよ

>>623
感想文おつかれさま。

法律論はすでに結論済み
それをなかったことにして荒らす意味がわからん

条例で路上喫煙は処罰の対象と決まっている地域がいくつかあるから、全国どこでも路上喫煙は違法！って事なんですよねえ？（笑）

立ちションだって違法！だよ。
見付かったらすぐさま死刑になってもおかしくない。

また自演。

他の話題にまた変えて書き込みしている

玉砕したものを未だに書き込む野宿野郎

なぜ検挙された人間がいないのか！？

司法・警察側の人間にも野宿愛好者がいるからだと思いますですが、まあとにかく
ホームレスさん対策以外に「入山・野宿税」とかを盛り込めば二重にウマウマだと。

しかしそんな前近代的な、北○○みたいな事を実行したら諸外国から笑われるから二の足を踏んでると。

そんなとこでしょうか。

そうゆう構図なんでしょかね。

>>631
感想文おつかれさま。

>>632
なぜ検挙された人間がいないんでしょか？

検挙とかいってる時点で法律を知らないんじゃね？

>>633

スレ違いだってそろそろ気づけ
ttp://www.bengo4.com/

また変な野宿厨が登場か

ここはそういうスレ

検挙されたかを質問するスレなのか

法律がわかってないやつ（合法と叫ぶやつ）はスルー推奨

で、そろそろノンテント脱力野宿の話題に戻さないか？
猪苗代湖のキャンプ場の話とかする分には合法なのは分かりきってるからあえて話題にすることもあるまい。

たとえ野宿でも毎日風呂に入りたいってのは甘えかな…
これからの時期は汗かいたまま寝たくない
風呂探すと野宿してもルートが決まっちゃうんだよね…

>>641
脱力派に甘えはつきもの、それもまた楽しみの一つじゃないか
俺は顔と手と拭いていれば、山の中なら数日平気だけどね
ウェットティッシュタイプの汗拭きタオルは結構さっぱりできるよ

タープの野宿を続け、焚き火ですっかりクレオソート臭くなってから
麓の立ち寄り湯でさっぱり着替えてビールってのもたまらん
電車旅だと地方地方の銭湯や町営共同浴場とか特別な情緒が楽しめてまたいい

ただの浮浪者。

濡れタオルでふくだけでもだいぶちがうぜー
仕上げはベビーパウダーだ

10日も野宿を続けると、風呂に入らずともかえってさらさらしてくるものだ。

ただの浮浪者。

それが格好いい

浮浪者は山の中で生きていけないだろ。
ただの野生動物ってとこか。

都市公園の話じゃなかったのか。

毎日銭湯行くなぁ

ドライシャンプーを小さなスプレーボトルに入れて持って行くと良いぞ。
身体にも使える。
濡れタオルと組み合わせると、結構サッパリしてよろすぃ。

ただの浮浪者。

精神安定化。

浮浪者であることが精神安定化なのか？

ｗ

単芝。

ドライシャンプーってのがまた謎なんだよなあ。
一度も使った事がないんだが水を使わずしてどうサッパリするというのか。

>>657
たいがい安息香と水とアルコールが主成分なんで、ウェットティッシュに含まれる水分と似たようなモン。
説明通りに使うより、髪にタップリかけて、よくクシを通してから拭き取った方がサッパリする。

有事の際には毛は剃るのが基本。

必死。

雨降ったときがこまる
建造物などの遮蔽物がないとき
かさをさしてぼーっと立ってる
さぞ不気味にうつるだろう

旅の種類にもよるが、雨の予報があったときは早めに橋の下か駅、バス停などに避難していた。
ああ、あと都市公園なんかの東屋。

必死。

負け犬がまた変な言い訳し出したな

やっぱ橋の下は定番だな

無理矢理感。

野宿経験がない奴にはわかるまい。

必死感。

大きな橋の下って車の音がうっさいよね

自演。

ここで違法違法言ってるのは引きﾆｰﾄなんだろう


違法違法w週末野宿やって来るぜ
勿論都市公園には行かない。違法（）だからね

必死。

また単芝。

人気の無い公園でも夜になったら珍走団やらカップルが
イチャつきにきて寝れなかったりする…夏は特にウザイ

まだ必死。

橋の下は本職が居るのがな

感想文おつかれさま。

>>669
テントのあるなしにかかわらず、濡れないというのは大きいよ。
騒音はあるが慣れるのと、慣れなくても一晩くらいは寝なくても平気だ。

なんとか帳尻をあわせたい

野宿なんて学生過ぎたらやるもんじゃない

そうだね。人には勧めない。

>>681
＞人には勧めない。

ケモノ推奨。

>>680
んな事言ってると老けるのが早まるぞ
今日か明日死ぬかもしれないのに年を気にしてどーする

感想文おつかれさま。

な。

　, -―-､、
/::::::::::::::∧∧
l:::::::::::::（　・ω・）　今日も議論に負けました
ヽ､:::::::::フづとﾉ'
　 '〜｜　 　｜
　　　　し---J

1000ってすげーな

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

うぜえ消えろクズ

クズw

北陸の○川河口付近の橋の下が快適だった
ちょうど橋げたでバイクや荷物が隠れて
道路からは見えないんだわ。来年もここに泊るｗ

ちなみに橋の上には鉄道しか通らないから夜も静かだった

>>688
クズ

ひっし。

違法かどうかどうかの判断なんて警察にまかせりゃいい

警察w

なんで違法確定したものがまた取り上げられてるんだ？

>>694
そこは司法に任せろよ
警察は基本的に司法に従属するマッスル軍団だから
判断力は必要だが判断は出来ないぞ

>>694
そこは司法に任せろよ
警察は基本的に司法に従属するマッスル軍団だから
判断力は必要だが判断は出来ないぞ

重要なことですから

バカ登場。

来週はどこで野宿しようかな
わくわく

ホームレス登場。

>>697
法に照らし合わせるべきかの判断は警察の仕事だからだろう

週末はホームレスか。俺は土曜の午後遅くからしか出られないからどうすっかな。天気悪いみたいだし。
>>701楽しんできてね。

>>703
本気でそう思ってるなら病院行けよ

うぜえ消えろクズ

クズw

こんな寂れたスレにこなくても

野宿って…楽しそうだね！

それほどでもない

>>705
その程度で行ってたら今頃病院はパンク状態ｗｗ
つか、むしろ意味も無く張り付いてる奴が行くべきだろｗｗｗ

バカ再登場。

屑も再登場。

もw

安定

安定w

な。

>>688

>>2-4>>7-8

まあ、捕まらない程度に好きにやってろってこったな
過剰に法を気にする奴も居るみたいだけど、迷惑になってないなら普通の奴は気にしないさ
そのためにも汚さない、邪魔にならないか確認する、使用者が来る前に撤収するの三つだけは厳守しとけ

またバカ再登場。

何だか荒らしが多いですね。

私は、狩猟をしながらテント泊したいと思ってます。
素敵なコースがあったら教えて下さい。

ちなみに大滝村は、何回か登りました。

>>719
法に触れていないっていうなら、まだお前の下等な考えを理解することはできるが、
捕まらなければOKというような理屈は同意できない

>>721
ここノンテントスレ。
正直いって荒らしは君だ。

理想を語るのもいいけど現実も見ようよ
野宿を減らす目的のならともかく、
別の目的の法にたまたま引っかかってるだけで捕まりもしないなら、わざわざ守る人の方が異常だ
判例もなく逮捕者すらいないようだから本当に違法なのかも分からないけれどね

>>723
失礼しました

違法という事実を風化されたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

>>724

>>2-4>>7-8で終わってるから
感想文はもういいから荒らすな

負け犬野宿野郎を諭そうとするやつらも荒らし

弁護士でもなんでもない奴が違法なんて妄想で荒らすなよ
否定したいなら判例持って来いと

以上、実際に野宿してる人には関係のない話でした。

>>729
ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

違法ですね。
弁護士Aってやつに文句があるなら2ちゃんねるじゃなく弁護士.comでやりなさい。

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

>>731
可能性があるって意見だけなら文句ない

>>729
>>2-4>>7-8で判例交えた書き込みがあるじゃん。
これらは無視？
逆に聞きたいんだけど、「行政は法人格ではない」という判例があったりするの？

>>733
合法だと公式に述べている自治体があっ他場合に、はじめていえる意見ですよ。

違法という事実をなんとか可能性の域にしたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

テント野宿に関する判例ならあるっぽいが

>>737
＞逆に聞きたいんだけど、「行政は法人格ではない」という判例があったりするの？


話は逸らさないようにしたほうがいいですよ。

>>735

>>728

とりあえずダンボールハウスで定住してる奴らに対する行政の態度とごっちゃにしてるのは分かった

今度は負け犬の遠吠えを書きはじめた

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

不明確な判例しかないなら俺が作ってやるから安心しろｗ

とりあえずw

こんなしょうもないスレがそんなにウザいですかねｗ

>>744(>>729)

>>734からは逃げるの？

都合の悪いことは逃げるのが定石

そんなに>>734が重要なの？
会話の平行線の入り口にしか見えないが

以上、実際に野宿してる人には関係のない話でした。

感想だとか遠吠えだとかも逃げだしな
>>750でFAだろ

>>749-751
自演万歳。

>>751
根拠のないものは感想文としかいえんだろw

自演ってことにされたのは初めてだｗ

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

否定できない物は根拠足りえるだろｗ
『どこどこがこうだから感想文だ、と言うのが大人だぜ？』

>>756

>>2-4>>7-8

テント野宿が違法になる可能性が高いってことは分かったからノンテントについて語ろうぜ

法の話をしてるのに、逮捕なんて言葉使うようなやつが根拠なんて出せるわけない

>>758
まさしく感想文

法がどうであれ逮捕も何もされないなら市民にとってはどうでもいい事だし

その通り

>>722

俺達は、アウトサイダーだ。

>>761-762
都市公園法六条違反は罰則有
無責任な書き込みはダメだよ

なら野宿して罰則食らったっていう例がでるまで待てばそっちの勝ちだな
そうでなくても市に嘆願して市内の公園に野宿禁止を明記してもらえばいいし

高田馬場

>>766
法律がわかってない人？

あぽっ！

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

テントは張らないしな。ベンチで寝てても朝まで休憩してるのと区別がつかない。
夜中も歩き回るしｗ

>>771
まさしく感想文

てわけで

以上、実際に野宿してる人には関係のない話でした。

>>773
根拠は？

>>774
そんなもん不要だ。理屈で野宿はしない。

>>775

質問は、


＞以上、実際に野宿してる人には関係のない話でした。


だと言い切る「根拠」を聞いてるんだが？

会話も成り立たない文盲まで登場。

決まったな。俺ｶｯｺｲｲｗｗｗｗ

悔しさが滲み出すぎだよ

日本が罪刑法定主義じゃないようなキチガイ発言を多数見かけるんだが、
野宿野郎って朝鮮集団なんじゃないだろうか…

うぜえ消えろクズ

『善悪を法に依存しちゃ、人間お終いさ』

昨夜のサイト。
海抜300m程度の暖かい場所なんで、後はコレにシュラフカバーを出しておしまい。
http://pita.st/n/dkmntz68
刺す虫の航空兵力は枕元の蚊取り線香で概ね迎撃出来たが、近くに蟻の巣があったらしく、夜明けに蟻の地上部隊の猛攻に遭った。

>>782
蛆虫？

>>783
アリはいかんアリは
あいつら遠慮なさすぎ
マットはイスを伸ばしているようだけど、
エアチューブのやつはアリも少しは登りづらいようで、なかなかいいよ
軽くてコンパクトだしね
本当は地面のコンディションが関係なく蚊帳も張りやすいコットが欲しい

都市公園荒らしうれしいだろうなあ
最近めっきりスルーされてたから

違法という事実を突きつけられてるんだから、嬉しくないんじゃね？

>>787
お前や、お前ｗｗｗ

実際にこことは関係なく野宿してるんだから笑えるｗ

だから野宿
いつでも野宿

自演ばかりだな

　　　　　　　　　 　 n_n
　　　　　　　　　　 'lﾟωﾟ|　＜　
　　　　　　 ,.．-─────- ､
　　　＋ ／ : : : : : : : : :: : : : : : ＼
　　　 / : : : : : : : : : : : : : :: : : : : : :ヽ　＋
　　　,!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :',
　　 ,!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : :',
　　 ,!: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :',　　　　+
　　 ,:!:: : : : : : : ::,-…-…-ミ: : : : : : : ',
　　　{ : : : : :／-(（ ◎）‐（ ◎)): : : : }　スレ無意味。
　　　　{ : : : |::::　　 ,,ﾉ(､_,)ヽ　|: : : ;!　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　+ 　 { : : |:::::　　ﾉ＿＿_　､|: : ;!　＋　　　　　　　　　　　　.／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　{ :|::::　 ｀ト‐‐‐‐ｧ'　| ﾉ　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　ゞ ＼　　｀ニニ´／ゞ‐'　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!＼　 ＿ ／_/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／ n_n 　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 'lﾟωﾟ|　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　 ￣￣　　　　 ／

このスレって未就学者多いな

そうですねーｗｗｗおおいですねーｗｗｗｗｗ

可能性があるって時点で違法行為
合法という自治体があるならグレーなんだろうけど

えっと、なんの話してるのかさっぱり分からないんですけど
これで会話がなりたってるんですか？
誰か流れを詳しく3行で

三陸の
既知外が
大暴れ

>>796
野宿野郎が
都市公園野宿が違法だという事実を
2ちゃんねるでだけでも有耶無耶にしたい

>>798
「野宿野郎が」ということは、貴方は野宿はしない方なんですね
では、都市公園野宿というものが違法であることを主張するとして
それ以外に何かしたいことはありますか？

書いていないことを妄想を混じえて書き込みはじめましたね

>>796
違法という事実をなんとか風化させたいアホ
何度も違法ということを叫びたいバカ
両者がプロレスするスレ

>>799
君は違法という事実をなんとか風化させたいアホのほうか？

>>798
別スレは叩かれまくっててワロタ

法律より道徳やマナーを上位におくなど、殺人の肯定である。

明日は宅配便を受け取るから出掛けられなくなったｗ

>>802
法的制裁よりも社会的制裁が顕著

実際には何もないけど。

実際。

近くの公園ていうか休憩所の東屋は、ベンチで寝られないように中央にでっぱりが付いていたな。
正に後付という感じに。ホームレス対策なんだろうな。

行政財産の目的外使用は許可しないってことだね

寝たいなら痛いのを我慢しろってことじゃないのか。

バカ再登場。

ボケてるつもりなのに。

バカの言い訳。

どうやら>>799には答えていただけないようですね

>>801
違法とは、なにが違法だと言うのか具体的に言っていただけますか？

うぜえ消えろクズ

>>814

>>2-4>>7-8

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

>>810
寝てる人が健康になるお気遣いだよ

自演。

ニュー速でバカな合法論を展開してるやつは、このスレ出身？

やっぱり具体的には答えては頂けないんですね
とても残念です

>>816
引用していただいた件について解釈すれば
都市公園を対象にして、公園内に工作物や物件、施設を設置するばあいは、
公園管理者の許可を得る必要があると規定されている公園において、
公園管理者の許可無く、テントを設置することは違法である
と、以上の主張をしていると解釈していいですか？

なにか、補足、修正することはありますか？

>>821
ちゃんと都市公園法第六条を読んだほうがいいよ。
都合の悪い箇所をわざと削除して妄想展開しても意味はない。

そして各自治体の判断（もちろん公式なもの）も前提にしなきゃダメ。

>>822氏は>>816氏と同一人物ですか？

あらためて伺います
>>821の解釈について、補足、修正することはありますか？
なにかが削除されている、妄想であると考える点があれば、その点を指摘し
説明して下さい

都市公園法の第六条の解釈について

1、工作物について
一般的にテントは工作物である。
また国土交通省もテントを正式に工作物と認めている。
「テントが工作物ではない」
という判例があるなら議論の余地はあるが、そのような判例はみつからない。
合法派の訴えは法解釈以前の問題である。


2、占用について

占用とは一定の空間（たとえば、土地や水面等）を占拠してこれを使用することをいう。
合法派は、

「占用とは、（相当の大きさの）工作物、物件又は施設などを設け、継続して使用すること」

と規定し、都市公園法の占用にはあたらないと弁明しているが、

合法派が提示する
「占用とは、（相当の大きさの）工作物、物件又は施設などを設け、継続して使用すること」
とは道路法で定義している「道路の占用」を都市公園法の占用に置き換えているにすぎず、本来の占用の意味を誤って解釈しているにすぎない。

3、野宿について

合法派は法律において野宿を禁止だという法律は存在しないから合法だとする主張をしている。
確かに野宿について禁止とは記載はないが、直ちにそれを理由に合法だとするのは誤りである。

都市公園法第六条において、行為についての申請許可が必要なことはすでに明文化している。

都市公園法
第六条 　都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。

ところで野宿とは、「屋外で睡眠をとりながら夜を過ごすこと。」であり、寝泊まりの一形態である。

都市公園法第六条に「公園施設以外の工作物その他の物件又は施設」とあるが、「公園施設」とは同法第二条2にて規定があり、その中には「野宿（寝泊まり）をする場所」という類のものは含まれておらず、
たとえ合法派がいっているテントが工作物でなかったとしても、明らかに「公園施設以外の物件」を原告は設けたことになる。
また公園施設には、便益施設の項に宿泊施設というものがあるが、都市公園法施行令8条4にて、

４ 　都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けてはならない。

とあるため宿泊を想定していない都市公園において宿泊施設を設けるということは、災害等の緊急避難時などでない限り、設けることはできない。
そのため申請をしても許可されるものではない。
そもそも合法派はテントや寝袋を宿泊施設と規定していないので、議論する余地はない。

そして宿泊を想定していない都市公園において、寝泊まりを目的とする工作物その他の物件又は施設を設けることは、この都市公園にある公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けたことにほかならない。

以上の結論から、宿泊を想定していない都市公園での野宿（寝泊まり）は禁止であり違法行為である。

>>823
＞そして各自治体の判断（もちろん公式なもの）も前提にしなきゃダメ。

>>824-825
マジメなものが書けるなら、始めから書き込みして野宿野郎を黙らせろよ

では>>821を
>>824と>>825を補足して要約すると

まず、前提は宿泊を想定していない都市公園での話ということでいいですか？

次に、管理者の許可を得ずテントを張る事はできない、でいいですか？

その次に占有なんですが、これには、では、どういうものが本来の占用の意味
か書かれていないので、その補足をお願いします。または撤回でもいいですが。

最後に、野宿について書かれていますが
都市公園法第六条を根拠に、「テントが工作物でなかったとしても」
「都市公園において宿泊施設を設ける」ことを禁止しているので
「都市公園に宿泊施設を設ける場合においては、当該都市公園の効用
を全うするため特に必要があると認められる場合のほかこれを設けて
はならない。」ので、
野宿は違法行為である、という主張でいいですか？

修正点等、指摘したいところがあれば、具体的に書いて下さい
引用されても、引用文自体が曖昧なので確認させて頂いています

別に私は合法派というものではありませんが、
何について話をしたいのか分からないため聞いています

どうみても法律関係者です
ありがとうございました

ノンテントって意味わかってる？

>>828
いいこと教えてやる

「占有」ってのは所有者になること
そんなものは不可能
そもそも行政財産の無許可の目的外使用は違法とはいえるが合法じゃないんだよ

ノンテントでも野宿ができるのは決められた場所(許可とった場所含む)だけ

>>828
理解できないことを俺のせいにされても困る
自分で解読すればいいじゃん
俺が言いたいのは、行政財産で寝泊まりする(目的外使用)なら許可とってしろってだけ

野宿って形態を理解してないのか。

結局、ちゃんと話せる方はいないんでしょうか？

>>828では、このスレに書かれた内容を要約してますが
これだけではまったく価値がありませんよね
このスレが使われている理由もまったく分かりません

いろいろ条文を読んでいる方も中にはいるのかも知れませんので
主張したいことを具体的に書いてみて下さい

>>828
の内容を読んで違うと思った点、そうだと思った点を整理していただければ
と思います

>>833
都市公園法ってのがよくわからなくてググったけど、都市公園って一般的な公園
のことなのか
ちょっと勉強になったw

>>833
違法だと理解したから消えろよ

>>835
お前の独演会スレじゃないことは確かだ

>>833氏は>>824氏と>>825氏と同一でよろしいのでしょうか？

>行政財産で寝泊まりする(目的外使用)なら許可とってしろってだけ

つまり、このスレで主張されてきたことは
「行政財産(都市公園)で寝泊まりする(目的外使用［宿泊が禁止されている
ことを前提とする］）なら許可をとってしろ（寝泊まりしろ）

と、以上の主張が全てだということでいいですね？
語尾が「だけ」となっているので、それ以外の主張は無いと判断してもいいですか？

下等な質問嫌だね

>>833
主張じゃなくて事実

>>838
＞「行政財産(都市公園)で寝泊まりする(目的外使用［宿泊が禁止されている
＞ことを前提とする］）なら許可をとってしろ（寝泊まりしろ）


禁止されていることが目的外使用ではない
変な脚色するな

論破できない根拠がまたひとつ…

>>841
すいません、目的外使用について補足したつもでしたが違ったようですね
では
>>838を

＞「行政財産(都市公園)で寝泊まりする(目的外使用）なら許可をとってしろ
のままなら、何も異論はないということでよろしいですね？

>>843
都市公園に限定してない
変な脚色するな

>>843
>>7-8も読まないと足もと掬われるよ

>>844
突然何を言い出すんですか？　ビックリしました
このスレの書き込みや、引用された文章で、公園以外を対象にしたものは
ないと思いますが？

では、貴方が言う行政財産を具体的に上げて下さい
なんについて、寝泊まりするなら許可を取れと言っているのですか？

>>846
ノンテントスレが公園(都市公園？)だけの話にいつなったの？

>>846
＞では、貴方が言う行政財産を具体的に上げて下さい


ごめん
解読不能
行政財産というのは地方自治法238条に定義されているもの

違法という事実を理解できないアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

>>847
それを私に聞かないで下さい
都市公園について話をしているのは私ではありません
条例文として提示された文章も過去のレスも全て公園を対象としたものでした
それ以外の件については、まったく書かれていないと思いますが？

では
>>838について
文章の補足をせずに
「行政財産で寝泊まりする(目的外使用)なら許可とってしろ」
これが主張の全てだということでいいですね？

>>850
主張じゃなくて事実

>>2-4>>7-8>>824-825

ええっと、>>833氏と>>851氏と>>852氏は同一人物ということでいいですか？
851については、「事実」という言葉をまず辞書で調べてから使って下さい
852については、それらを引用すると「公園」での話と限定されますが、
それでいいんですね？

一つ指摘しておきますが、条文などというのは、これこれこういう意見であるが
その根拠としてこの条文のこの部分にこう書かれていることを挙げる、とか、
あるいは、この条文と、この条文では、この箇所で矛盾が生じているなどと使うもので
なにも意見を書かずに、ただ条文のリンク先を示すだけでは、何言ってるかわかりません

二つ意見が出ているようなので分けますね

まず
>>828
このスレで出されていたレスや条文の要約です

次に
>>850
これは>>833氏が、全ての行政財産が対象としているものです

後者については、まだ資料等は何も出ていないようなので、その提出を待ちます

>>853-854

>>852

>>854
＞後者については、まだ資料等は何も出ていないようなので、その提出を待ちます

行政財産って何かわからないから教えてくださいってことか？

いつから、

「公園野宿は違法だということを僕にわかりやすく教えてください」スレ

になったんだ？

僕は理解できないから違法じゃない キリッ(￣^￣)ゞ

>>854
なんか質問することで優位に立とうとしてるみたいだから、俺から一つ質問するね


行政財産の無許可の目的外使用(災害時等の緊急は除く)は合法かい？
わからないとかじゃなくて、しっかり答えてよ

>>856氏は　>>833氏と>>848氏と同一ということでよろしいですか？

地方自治法238条というのは大変多岐にわたっていますので、スレという
不特定多数の場所で話すなら、少し説明が必要かなと思っただけです

まあ>>833には(目的外使用)という一文が入っていますので、常識的な解釈なら
問題ないかとは思いますが、このスレで掲示された資料は、

「都市公園」で「管理者」による「許可」を得ないテント等の設置等に限定
されているようですので、それ以外の事について話すには材料が必要かと
思っただけです
ここは「ノンテント脱力野宿派」スレですから、そのスレでわざわざ
訴えたい事があって書き込みしているのでしょうから、
わかりやすいにこしたことはないと思うのですよ

>>859
優位に立ってるように見えてしまったようですね
そういうつもりはありません
長らく不毛な書き込みが続いているので、整理して、このスレでされるべき
本来のレスが有効に行われるようにしたいだけです

さて、
>行政財産の無許可の目的外使用(災害時等の緊急は除く)は合法かい？
>わからないとかじゃなくて、しっかり答えてよ
ですが、正直この質問じゃわからないとしか言えません
別に詭弁でも煽ってるのでもないですよ。実例を挙げましょう
公園のブランコは行政財産になります。では、このブランコに立って乗るのは
目的外使用になるのか？違法か？
ね？答え自体に全く意味無いでしょ

まず対象となる行政財産をはっきりして下さい
そして目的外使用の内容をはっきりして下さい

と、言いたいところですが、本来の使用目的に障害を与えるような
目的外使用であれば、違法の可能性は高いと思いますよ

はい逃げました

>>861
行政財産の無許可の寝泊まり(つまり目的外使用、ただし災害時等の緊急は除く)は合法かい？
わからないとかじゃなくて、しっかり答えてよ

>>861
宿泊施設ではない行政財産の無許可の寝泊まり(つまり目的外使用、ただし災害時等の緊急は除く)は合法かい？
わからないとかじゃなくて、しっかり答えてよ


こっちのほうがいいね

>>864
違法


この話題終了

>>864
>宿泊施設ではない行政財産の無許可の寝泊まり
については、管理者の意向に反しているのであれば、違法である可能性は高いと
思いますよ？

さて
>>828について、随分長く待ちましたが、特に指摘もありません

あらたに>>833で
>行政財産で寝泊まりする(目的外使用)なら許可とってしろ
という意見も出ましたが
このスレにあった内容でまとめちゃおうと思います

てか許可取れば良いって言ってるのに許可されなかった実例でもあるの？
田舎だと大抵ＯＫかあそこなら良いよって言われる場合がほとんどで
実際に支障があった事はないが

>>866
間違っている箇所を指摘している
修正もないのに答える義務はない

>>866
とりあえず、もう少し文章を簡潔に出来んかね？
読みにくいのが反感買ってる一因だぞ

>>866
＞管理者の意向に反しているのであれば、違法である可能性は高いと


逆に管理者の「意向に反してない」というのは許可をとった場合にしか使えない
無許可の目的外使用について書いてあるのに、変な脚色付けて逃げんな

>>2-4>>7-8>>824-824の書き込みで終わってないか？

>>868
占有と占用をごちゃまぜにして語るやつと法律話は無理
お前もそろそろ気づけよ

もう、そろそろいいですか？
まとめちゃいますよ
あと、変に誤解している見たいですが
別に無許可で宿泊は合法なんて言いたいわけじゃないですよ？

>>873
>>871で終わってるから

数スレにわたって、繰り返し書かれて来た主張をまとめてみました
ノンテントで野宿する私たちにとっては有意義な提案かと思いますので
簡単な呼びかけにしてみました

「みんなー、都市公園で野宿するときは、管理者の許可とってね！」


もう一つの件は、このスレの趣旨である
ノンテント脱力野宿と、宿泊が禁止されている行政財産というものが
具体的にどうかかわり合いになっているのか例示された時点で考えましょう

こんなスレやめちまえよ

野宿は楽し
誰も来ないし

>>875
ヽ( ´ ▽ ` )ﾉ ﾊｰｲ

ノンテントでできる(法的なことはとりあえず無視)

都市公園は行政財産
図書館は行政財産
公共のトイレは行政財産
市役所は行政財産

etc

今日も実際に野宿してる人には関係のない話でした。

>>877
こんなとこ誰もこんだろって所にいきなり人が
来るとビビルよな
なぜかラジオぶら下げた爺さんとか、夜中の林道なのに
やってくる白いマーク�Uとか

管理者は法的な許可は出せないのを知らないバカが、まとめようとして玉砕し始めてるな
もしかして違法派なのか？

>>783
蚊帳とアリコナーズいいよ

>>881
里山だとさ、上の方は踏み跡がはっきり別れてるんだけど、
下の方だとあっちこっちに道が分かれて、わけわかめなとこに出ちゃう事がある。
茂みに掴まって、狭い谷這い上がって林道に出たら、
目の前にいちゃつくカップルがいた。
車はマーク�Uじゃなくて、ランクルみたいだった。

>>875　(`Д´)ゞﾗｼﾞｬｰ!!

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

なんでこんなににぎやかなんだ

>>887
荒らしの相手する馬鹿が常駐してるから。
バイク板なんかでは完全スルー。

>>887
ニーチャン、2chは初めてかい(≧m≦）ぷっ　ニチャン、ニーチャン(≧m≦）ぷっ
まあ、そこのシゲミでノンテンしようぢゃないか

スゲー伸びてると思ったら、
>>875で結論出たんだな、これで野宿の話に戻れるな。

すでに突っ込みがあったのに、都合が悪い箇所は無視をするアホ登場。

ナンガのシュラフ暑すぎ
下に敷いて寝る

違法だから許可とれって？

次スレは　都市公園の話題は無視　の方向で行こう。

>>893
都市公園法七条読んどけ
どれだけ都合の悪い箇所を意図的に無視してるかわかるから

それいうなら地方自治法238条

あっちのスレはひどすぎ

>>892
これからの季節は低山ならシュラフいらねー
それより封筒型シーツ使った方が快適
標高1500mくらいからシュラフ欲しくなるけど

必死。

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

俺も最初の野宿はシーツだったな。テントだったけど。テントとシーツ、ストーブ、水筒とクッカー一つ。
懐中電灯とライターとナイフ。ザックではなくスポーツバックみたいのに入れていった。今よりだいぶ
シンプルだったな。

地面に銀マットのみでも意外と寝れる
夏は無理だけど2〜3時間位の仮眠でも案外疲れない
こうなるとテント張るの面倒なんだよね…

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

前スレだったか、猪苗代湖のキャンプ場でノンテント野宿してた人がいたけど、
正々堂々とキャンプ場でやれば何の問題もないな。

このスレがらみでクレームが付くなど、問題が起こる場所で野宿してる前例はあったのか？

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

うぜえ消えろクズ

嘘をついたってこと

小田和正

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

以下、結論。

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない

宅配便来ねえじゃんｗｗｗ一日無駄になったな。
取り敢えず家の中でYouTubeで見たタープの張り方をテストしてた。

そろそろ仕舞いっぱなしのビヴィが気になってきた。
中のウレタンコートがベタついてたらタルカムパウダーをはたけば良いんだよな。

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

>>912
タープは誰も手伝ってくれないから、とうとうモンベルのビックタープも
一人で張れるようになってしまった

>>913
少し干した方がいいよ、そして乾燥して涼しい場所に仕舞いたい
俺は、倉庫にしている暑い部屋に置きっぱなしにしたら
ザックからテントからコーティングがベタベタになった

去年の11月以来使っていないテントがあるんだけど、たたんでしまいっぱなしだ
夜露とか結露とかは乾かしてから畳んだんだけど、つぎに使うときに臭かったり、
ベタベタしたりすることあるのかな？

>>916
年数が5年以上経っていると怖いけど、夏を越してなければ大丈夫じゃない？

俺はタープとかテントとか使う前にまず物干竿に掛けてチェックする
部屋に広げるスペースないから

野宿野郎粘着さん

公園での無許可野宿が合法といっていた行政はどこですか？
某団体が監視してたとしても事実として聞いたといってたんですから、いいじゃないですか！
早く教えてください。
もう約束の期限より一日以上過ぎてしまっていますが、今なら問題をこれ以上大きくはしませんから。

うぜえ消えろクズ

嘘だから逃げるってことですか？

違法だけど野宿しまーす

以下、結論。

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない

野外レクリエーションという目的に合致しているから、何も問題ない
行政に確認済み

>>923
公園での寝泊まりが野外レクリエーションだという行政文書は？

野宿野郎の妄想に付き合うのは飽きたから、早くアップしなよ

>>924
すでに他スレで名前上がってるのになんで自分で確認しないんですかぁ？
やっぱ都合悪いんですか？

>>925
は？
ただアップすればいいだけ
逃げるって楽しいかい？

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレが再開。

違法という事実ってｗ
頭だいじょうぶ？

>>928
合法っていってる行政は？

違法という事実をなんとか風化させたいキチガイと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

>>928
修正しました。
よろしくお願いします。

うぜえ消えろクズ

以下、結論。

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない

野外レクリエーションでオケ

>>933
>>924>>926参照

それにしても野宿野郎は他スレでも玉砕しまくってるな

野宿禁止の根拠の文書のはずが、大阪市でも北海道でも公園はレクリエーションの為の施設（当たり前っちゃ当たり前）というようにその文書に明記
日常を離れて公園で娯楽を楽しんでいる人間を目的外使用には問えないからｗ
公園で生活するのが日常そのもののホームレスと一緒にしないでくれや

>>935
＞公園での寝泊まりが野外レクリエーションだという行政文書は？
＞
＞野宿野郎の妄想に付き合うのは飽きたから、早くアップしなよ

そりゃ公園で野宿してて退去命じられた奴がいないわけだよな
だって何も問題ないんだもんな

>>937
＞公園での寝泊まりが野外レクリエーションだという行政文書は？
＞
＞野宿野郎の妄想に付き合うのは飽きたから、早くアップしなよ

むしろ野外レクリエーション以外のなんだって話だよなｗ

>>2-4>>7-8>>824-825がいつまでも論破できない野宿野郎

>>936
なぜそんな行政文書が必要だと繰り返すのかといえば、この点についてお前がもう何も言い返せないから
もちろんそんな文書は必要ない レクリエーションの意味、野外の意味をそれぞれ調べれば自明だから
お前らのやってる事はレクリエーションじゃない、その範疇を越えてる、公園で日常生活を送ってるじゃねーかと言いたければ、その根拠が必要なのはそちら側

同じく、こちら側がやっている事の合法の根拠を提示する必要もない
他人に対してお前がやってる事は違法だと言いたければ、その根拠を揃えるのはそちら側
こちら側はそちら側の言い分を一つずつ潰せばいいだけの話 それが日本の法制度

まあ、条例を根拠に全国一律に野宿は違法とかわめいてたんだから所詮トーシロだろｗ

>>941
所有者(自治体)は、

「公園での寝泊まりを野外レクリエーション」

だとはいっていないということですね。
感想文お疲れ様でした。

>>2-4>>7-8>>824-825がいつまでも論破できない野宿野郎

挙句、願望で脳内編集までし始めました

違法馬鹿もう一言も反論できないのなｗ

>>944
反論できるネタが皆無だからね
根拠もない感想文を相手にする気はないよ

以下、結論。

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない


>>943
これも違法の根拠じゃないかな？

>>2-4>>7-8>>824-825>>911がいつまでも論破できない野宿野郎

挙句、願望で脳内編集までし始めました

最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張すれば合法だと思うんです。


これなら違法じゃないので問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。


↑
>>941の妄想文は、上記のアフロ負け犬あきらのいってたことと同じ

そんなことはいいから、野外レクリエーションじゃないっていう根拠マダ〜？

>>824だか>>825かはやからんが、テントが施設・工作物なんてまったく一般的ではないしな
一般的には用品・用具
大型スポーツ用品店やホムセンで「キャンプ工作物売り場はどこですか？」ないないｗ
スポーツ用品・用具同様、レクリエーションのための器具という位置づけでＦＡ

>>824だか>>825かはわからんが、テントが施設・工作物なんてまったく一般的ではないしな
一般的には用品・用具
大型スポーツ用品店やホムセンで「キャンプ工作物売り場はどこですか？」ないないｗ
スポーツ用品・用具同様、レクリエーションのための器具という位置づけでＦＡ

占用の事例になってる大阪市の〈本件〉テントは、撤去に手間暇金のかかるゴミ屋敷状態の小屋にブルーシートがくっついていたもの
それが100軒以上数ヵ月以上に渡って公園に居座っていた
単独でも数十分以内に設置撤収できるキャンプ用品テントと〈本件〉テント群はまったくの別物であり、
レクリエーション用テントの設置を占用とみなすには飛躍しすぎてるね

>>949
>>942で終わってますね
感想文お疲れ様でした

>>950
反論に値するネタ皆無
根拠もない感想文を相手にする気はないよ
そもそもここはノンテントスレ

「公園での寝泊まりを野外レクリエーション」だといっているのは野宿野郎だけだということは理解した。

>>952
管理者である大阪の場合の公園での寝泊まりは、合法だといっているのかい？
お前の根拠のない感想文はどうでもいいよ

花見を野外レクリエーションと公式に言ってる行政があるのかっつったらないだろうな いちいちそんな事するのは無駄だから
花見は娯楽 こんなもの当然
噴水での水遊びや木登りもどこも野外レクリエーションであるとは定義してないだろう 無駄だから

花見は場所を取り、大人数で行われる場合があり、長時間続き、火気の使用や騒音を伴う事もある
しかし、大して問題にはならない なぜならレクリエーションだから

噴水は本来水遊びするために設置されてるとは考えにくいし、樹木も登って欲しくて植えている訳ではないだろう
しかし、大して問題にはならない なぜならレクリエーションだから

お前ら公園でグダグダやってるのが日常だろ お前らがやってるのはレクリエーションじゃねーだろと言いたいなら、その根拠を持ってこいよｗｗｗ
まあ無理だろみんな普通に家あるしｗｗｗ

>>955
大阪市がレクリエーションは違法と言ってるならそれを挙げればいいし、お前らがやってる事は日常から離れてない 日常そのものだと大阪市が言ってるならそれを挙げればいい
こちら側が合法の根拠を提示する必要は全くない
眠くて同じ事を繰り返すしかできないなら寝ればいいｗｗｗｗ

足利事件は結構話題になったが、菅谷さん側が真犯人を探し出してきた訳じゃないわな
身の潔白を証明するためには、被疑者・被告側が証拠を用意する必要がある訳ではない事なんて晩飯食いながら適当にニュース見てたってわかる話
まあ、レクリエーションは公園の使用目的にかなってる、という文書はあるんで、証拠はあるけどなｗ
条例の件といい、なんでこんな基礎的な事がわからない癖にアチコチで法律がどーのと構って欲しがってんだろうな
発作？ｗｗｗｗｗ

>>957
>>953-954の意見で玉砕してるね
何度も無意味な感想文お疲れ様です

>>958
君には、このスレより病院のほうがいいんじゃないかな

>>916
出して確認してみたら？

大学生でも未成年なら絶対飲んじゃいけないと言って周りを困らすタイプ

公共機関を目的以外のことに使ってはいけないなんて法律はあったっけ？
あるなら電車オタクとかがことごとく消滅するだろうけど
公園でいちゃつくのも目的外で不健全だと一蹴されそう

昼寝はよくて夜寝はいけないというのが理解できない。

>>963
行政財産 目的外使用でググれよ

違法という事実をなんとか風化させたいキチガイと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレ。

そもそも公園限定の話に乗るから荒らしが図に乗る。
むしろ公園の話はスレ違いだということに気付け。

>>967
じゃあどこでするんだい？

無いからここでというのはおかしいね。スレが無いのなら作るべきでしょう。

野宿をどこでするかの話

俺は山に行ってしまうが、今まで都市公園で野宿した話の方が無かったでしょう。

俺はw

道具の話しがまったく出来ない。
都市公園法君、スレ立てよろしく。

野宿は違法スレって野宿野郎の玉砕で終わってたじゃん
新スレ立てる意味がわからん

都市公園の話をしたい人がいるから立てるんじゃん。
需要があるなら続くだろ。
そしてこのスレは、以前からキャンプ場でカネ払って堂々と野宿した例ばかりで成り立っていたんだから、
以後このスレでは公園の話は一切しないってことにすべき。

>>975

＞野宿は違法スレって野宿野郎の玉砕で終わってたじゃん
＞新スレ立てる意味がわからん

議論にならないって意味だろw

違法野宿スレなら、薬・違法板に立てろ
議論が終わってる登山・キャンプ板では立てるんじゃねーぞ

では、ノンテント脱力野宿派スレはここで、違法野宿スレは別スレか別板へ移動ということですね。

>>977-978

議論が終わってるものを何で立てるんだ？

>>979
議論の場は立てないか別スレで。立てるのはノンテント脱力野宿の報告などの
話題を話すスレですよ。需要がなければ立てないのもありだね。

以下、結論。

行政財産は「目的」があって設置しているものだから、禁止としていないものが合法なのではなく用途にあった使い方のみが合法

条例等の法律に、「公園は野宿をするための施設」だという類の文言がないなら、違法行為としかいえない


ということで違法野宿の話はここではしない。

野外レクリエーションという認識で大丈夫
行政にも確認済み
だから公園で野宿してても退去を命じられることがないのは当然のこと
よって、これ以上違法馬鹿の荒らし行為に付き合う必要なし

>>982

「公園での寝泊まりを野外レクリエーション」だといっているのは野宿野郎だけだということは理解した。
この書き込みが間違っているなら、ちゃんと行政文書を提示しろ。

>>981
それ正解。

>>982

>>959参照
何度も無意味な感想文お疲れ様です

http://www.kaisoku.org/mart_m/sleep/xf.html
これが成り立つなら
浮き輪を並べたって成り立つと思うんです

いくら違法でも>>982みたいなキチガイを相手にするのは荒らし

http://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=927605&kotohaco=1
これを伏せて使うという手もありそうです

虫が苦手な方は
http://www.dionet.jp/products/gardening/sunshine.html
入手しやすいこういった製品(0.6mmがおすすめです)を使い
http://www.brettschneider.de/Bilder/Artikel/Outdoor.jpg
このような形にするといいでしょう

地面に直で寝ると、多くの場合、日本国内では湿気が強く大変不快です。
薄い作業シート、スポーツマンブランケットなどを併用しましょう。
薄い銀のエマージェンシーブランケットは、扱いが面倒なので
緊急時に使用するものと割り切った方がいいでしょう。
シュラフカバーを利用するのは良い方法です。

タープを使用し野宿する人の中には、
http://item.rakuten.co.jp/rakuzanso/455017/
このようなタイプのものを利用する人もいますが、
差し掛けにして使うといいでしょう。
通常の屋根型にすると、雨が吹き込みやすくなります。

ノンテントという、簡易でコンパクトなスタイルで野宿する場合、
ウレタンマットは便利で高性能ではありますが嵩張ります。
コンパクトで地面からのクリアランスを大きく取れる
http://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=937517&kotohaco=1
はおすすめです。

違法という事実をなんとか風化させたいアホと何度も違法ということを叫びたいバカがプロレスするスレは終了。

脱力野宿の場合、酒が脱力の原因になることも多いわけですが
http://www.asahibeer.co.jp/enjoy/wine/ste-neige/rela/index.html
これは、ペットボトルです。
白は甘めなので氷を入れても美味しく飲めます。
枕にしても硬く無いです。

夏の草むらで野宿するときの心構えとして、
アリ、座頭虫、蚊には必ず遭遇するでしょう。
食べ物を出しておくともっと大きい何かが来ます。
目に見えない殺虫成分ではなく、火と煙と匂いを出す蚊取り線香は、
とても優れたバリヤーと言えます。
アリには効きませんが。

フムフム

参考になりますね。次スレよろしく。

公園野宿は違法だからスレ違い


みたいなものもいれといて

　∧__∧
（´∀｀　）
（⊃⌒※⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

おチンチンびろーん　　びろろ〜ん　　べろーん　　びろんぬ
　　 ∩＿＿＿∩　∩＿＿＿∩　∩＿＿＿∩　∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　　　 ヽ/⌒)　　　　 ヽ/⌒)　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|　　　　(ﾟ)　|　.|　　　　(ﾟ)　|　.|　　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　( _●_) 　 ミ/　( _●_) 　 ミ/　( _●_) 　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　 ／　　|∪|　　 ／　　 |∪|　　 ／　　|∪|　 　 ／
　＼　　　 ヽノ　/　　　　 ヽノ　./　 　 　 ヽノ　/　 　 　 ヽノ　 /
　 /　　　　　　/ ./　　　　　　 / ./　　　　　　/ ./ 　 　 　 　 /
　|　　　_つ　 /　|　　　_つ　 /　|　　　_つ　 /　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼.|　 /UJ＼　＼|　 /UJ＼　＼.|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )|　/ 　　　 )　 )|　/ 　　　 )　 )|　/ 　　　 )　 )
　∪　 　　 （　 ＼　　 　　 （　 ＼　　 　　 （　 ＼　　 　　 （　 ＼
　　　　 　　 ＼＿)　 　 　 　＼＿)　 　 　 　＼＿)　 　 　 　＼＿)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。