山に持っていくカメラ−12台目−

このエントリーをはてなブックマークに追加
952底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:34:59
>>950
手法の話はしてません。
「画質」の話をしています。
話をすり替えないで下さい。
953底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:40:58
>>952
画の情報を増やす手法であるから問題なし。それが画質。
まあノイジーに撮らなくとも大判白黒で撮った写真の生生しさはデジ一眼以上ではあるが。
954底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:44:13
ノイジーでも画質がいい。

現代の常識では説明つかないね。

画質って難しいなあ。
955底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:46:17
いい悪いは好き嫌いの話で主観的な話。
素子サイズの大きさによる画質は客観的な話。
956底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:46:44
ノイズは主観?客観?
957底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:48:31
白黒ノイズは主観。それを好む人が多い。
 
958底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:49:25
ズコー(AA略)

主観の話してたのかいw
959底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:50:36
肉眼がいいってのも数値価できない主観だろ?w
960底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:53:17
だから一人一人違うってのw
961底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:53:19
>記録の質を高めるのが画質であり

盛大ノイズで記録しますか?
962底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:56:22
>>960
だから客観的な素子サイズで話を進めるべきだろ。

>>961
ノイズ好きにはたまらんだろうなあ
963底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:57:38
>>959
要するに画質とは主観である、と?
964底名無し沼さん:2011/01/17(月) 20:58:20
965底名無し沼さん:2011/01/17(月) 21:01:55
登山ならE5やらK5やらが鉄板じゃない?
既出だろうけど。
フルサイズプロ機は、プロ山岳カメラマンならともかく重すぎる。
レンズ群も同じくデカイ重い。
966底名無し沼さん:2011/01/17(月) 21:03:19
なるほど。
画質とは客観的数値では決まらないと言うことがよくわかりました。
ありがとうございました。
967底名無し沼さん:2011/01/17(月) 21:06:13
>>966
君のファンになりそうだwww

>>965
K5は雨ホコリ問題なさそうだね。他は軽いエントリ一眼もいいかもしれない。
968底名無し沼さん:2011/01/17(月) 21:07:37
ありがとうwwwwwww
969底名無し沼さん:2011/01/17(月) 21:16:19
画質なんぞ一切気にしないぜ。

おれはテッサーでゴミ画像を量産してやるぜ。

なぜか、みんな褒めてくれるけどねw
970底名無し沼さん:2011/01/18(火) 02:31:50
どうでもいいけど自演する時は数種の串使い分けてよ
ID出なくてもIP一緒でバレバレで興醒め
971底名無し沼さん:2011/01/18(火) 03:03:24
池沼だからバレないと思ってんだよ
そのままの方が面白いからこの話題はお終いにしろw
972底名無し沼さん:2011/01/18(火) 04:31:11
>>967
レンズはどうする?
付属のキットレンズ?それとも良いやつ?
973底名無し沼さん:2011/01/18(火) 06:48:12
良いやつって言ったら買うのかな。買わねろぇんだろうな。しゃばだー
974底名無し沼さん:2011/01/18(火) 08:17:44
引きこもりのクセに早起きなんだな
朝飯とか家族と一緒に食うの?
975底名無し沼さん:2011/01/18(火) 08:50:21
朝まで2ちゃんに張り付いて昼に起きるのだろ。
976底名無し沼さん:2011/01/18(火) 09:38:24
ある山岳写真展に行った。
そこで、あるオヤジが主催関係者に尋ねていた。
「この写真はデジタルですか?」
「いいえ、フィルムです」
オヤジは食い入るように10cmくらいまで作品に顔を近づけ
「へ〜やぱりフィルムは深みがありますね〜」

で、よく見たらD5Uって書いてあったw
977底名無し沼さん:2011/01/18(火) 09:51:32
作るなw
978底名無し沼さん:2011/01/18(火) 09:52:52
すまんwちょっと作ったw

正確には
「へ〜やぱりフィルムは温かみがありますね〜」
だったw
979底名無し沼さん:2011/01/18(火) 12:52:41
おそらく誰一人として
フィルムとデジタルの差
フルサイズと豆粒センサーの差を
わかる人はいないと思う。

重要なのはわかってなくても
わかったフリをすること。
980底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:07:42
わかってないのは、おまえだけ。
981底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:15:39
200万画素と2000万画素を見分けられる人もいない。
みんなEXIF見ないとわからないらしい。
結局みんな後付けなんだよね。ブランド信仰みたいなものだよ。
982底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:18:37
拡大すりゃわかるでしょ バカ?
983底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:21:00
わかんないよなw
俺なんてずっとiso6400で撮ってて何か汚い気がする、程度だったもん。
984底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:21:19
拡大しないとわからないの?
985底名無し沼さん:2011/01/18(火) 15:33:02
2000万画素だからキレイ
素子が大きいからキレイ
フイルムだからキレイ

みんなこうして自己暗示をかけてるだけ
実際にはみんなわかってない
みんなスペックにたかりたいだけ
みんなブランドにたかりたいだけ
986底名無し沼さん:2011/01/18(火) 16:42:40
まあいいや。
おまえら山で何撮ってるの?
987底名無し沼さん:2011/01/18(火) 16:45:38
変わらないと思ってるのはお前一人だけ
ほんとに変わらないのなら、今でも全てのデジカメは少ないピクセルのままだろ?
現実は違う。もっと現実見たほうがいいぞ。
988底名無し沼さん:2011/01/18(火) 16:47:16
ピクセルが多い方が売れる。以上。
989底名無し沼さん:2011/01/18(火) 17:02:08
次スレ立てるなよ
どうせバカしか来ないんだから
990底名無し沼さん:2011/01/18(火) 17:03:05
明日はロウバイでも撮りに行ってくるかな。
991底名無し沼さん:2011/01/18(火) 17:33:51
>>989
貴方が見なければいいだけではないか。
992底名無し沼さん:2011/01/18(火) 17:36:47
ロウバイ撮影ならズバリ何mmがいい?
993底名無し沼さん:2011/01/18(火) 17:55:01
さみーしけっこー地味だしボケ身のよいマクロ100mmでいいんじゃねーの?まあ、
その場に入らないとわからないけど、何ミリを使っても背景処理をきちんとしないと
汚く感じる花だな。
994底名無し沼さん:2011/01/18(火) 18:02:46
予想通りのアドバイス
何の参考にもならなかったけど
ありがとう
995底名無し沼さん:2011/01/18(火) 19:07:02
まあ、聞くなってこと。
996底名無し沼さん:2011/01/18(火) 19:10:36
一眼だと見た目と違う写真が撮れるよね。
上手く言えないけど艶かしいというか
アニメっぽいと言うか、明らかに見た目と違う。
これを画質がいいと考えるのはちょっと違うかも。
997底名無し沼さん:2011/01/18(火) 21:08:15
何mmって言われても
フォーマットは?って返すしかない
998底名無し沼さん:2011/01/18(火) 21:18:12
画質は主観。
白黒ノイジー写真でも
画質がいいと考える人もいます。
999底名無し沼さん:2011/01/18(火) 21:46:25
なぁ・・・どこかでまともな写真機材の話出来るとこねぇのかな?
もちろん山岳メインで

防寒、結露防止、小物や携行、ザックなど話したい事は沢山あるんだが
1000底名無し沼さん:2011/01/18(火) 21:48:55
画質とはスペックとブランドに因るまやかし
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。