【SOTO】新富士バーナーってどうよ?4【G'z】

このエントリーをはてなブックマークに追加
768底名無し沼さん
カタログに
             一般的な     一般的な
            ガスストーブ   ガソリンストーブ   MUKAストーブ
予熱            不要        必要         不要
火力          中〜強火力     強火力       超強火力
火力の微調整      できる      できない        できる
極寒地での使用   マイナス10℃  マイナス20℃    マイナス20℃
             以下では困難   でも可能       でも可能
ランニングコスト    約400円/h    約250円/h      約46円/h
燃料の入手性       普通       難しい       非常に簡単
重量           比較的軽い   比較的重い     比較的軽い

という比較表があるが、この「一般的なガソリンストーブ」って何を想定しているの?
各項目を有名所のどれに該当してどれに該当しないかを見るに、

・予熱:必要             スノピWG以外
・火力の微調整:できない      NOVA、ドラゴンフライ、スノピWG、Omni以外
・ランニングコスト:WGのみ      シマーライト、ウィスパーライト、スノピWG
・重量:比較的(MUKAより)重い  シマーライト、ウィスパーライト、ウィスパーライト・インターナショナル以外

と、完全に矛盾しちゃってる
WGしか使えない機種で、MUKAより重いのは、予熱不要で火力の微調整できるスノピWGくらい
火力の微調整出来ず、WGしか使えないのは、MUKAより軽いシマーライト、ウィスパーライトくらい
MUKAより重くて、火力の微調整出来ないのは、赤ガスも使えるXGKやMFSくらい
どこにもあれほどの悪条件全てに該当するストーブは無い

これってSOTOが言う「一般的なガソリンストーブ」ってのは、
MUKAの引き立て役として、複数のガソリンストーブの欠点のみを抜粋した空想上のストーブのことか?

もしかしたら超マイナーストーブで、比較表通りの物があるのかもしれないが
超マイナーな粗悪ストーブを比較対象にしたとしても、複数のガソリンストーブの欠点のみを抜粋した
空想上のストーブを比較対象にしたとしても、卑劣極まりない比較方法だよな