★愛用のランタンはなに？　マントル2個目★

つめかえ君でも899でもどっちでもいいよ。
899は小さいけど、1本あたり何分間も手で押さえていないといけないのと
T型→カセットはできないので、T型の余りガスをまとめられない
というのが違い。

オネスのビリアル方程式の意味を思い出せ

>>932　ググッたけど、最下層住民の僕の脳では理解出来まシェーン！

詰め先と詰め元の圧力が同じになるだけだから過充填にはならないんじゃないの？


間違っていたらゴメンナサイ

１分で入ったという人がいるんだから、
何かあるんだろう。 俺は手で持って入れる
という点にヒントがあるんだと思う。
詰め元の温度が高く、圧が高い（んじゃないか？）

詰め先では、既に入っているガス液とこのガス液が混合され
順次低い圧になる・・・

これだ。 間違いない。
（ってことは逆充填も可能か・・）

手で押さえるタイプ自作したけど何分も押しっぱなしでもないな。
それより押さえながら手で温めるので放置より速いと思う。

>>925
ちなみに何グラムにしてますか？
いつも新品の重量を量り損ねてて・・・。

ところで、重量を計らずに済む方法
があるとあったが、どういう方法なんだ。

振ったとき音がしないとか？

なるほど・・
そっちのほうが、実際の容量を見ている点で良いな。
重量を計れっていってるメーカーに従ってるのはアホみたいだな。

>>936
プリムスの250で380�c。110で220�c。

質問です。

「詰め替え君」は充填時に重量を計りながら行うとのことですが、
利点は自立的に放っておけるともあります。 放っておけば計れないし、
そこらへんは実際はどんな感じになるんでしょうか。

重量を計るには、タンクへのネジ込みをはずして何度も
キッチンスケールへ乗せるのでしょうか。

やはり誰かのおっしゃっていた通り面倒なのかな。
ガスが１００円以下ってのは十分に魅力なんだが。

>>941
どっちも正しい。。

利点は>>894に比べれば相対的に放っておける。
充填時にはある程度放っておき、適当な時に計量しながら充填する。

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

>寒冷地対応ガスをレギュラーT缶に入れるようなことはしないし。

って言うのもメーカに洗脳されている結果のような。
あれほど大量に作り、安全率を多く取っている（であろう）
ガス缶で、低圧用だの高圧用だの分けて作っているとは思えん。

実態は同じ缶ではないか？

>>944
誰か空き缶を開けて確認しる

外観は変わらん。
中身を見ても判らんだろ。
耐圧試験にかけれる奴はおらんか。

>>944
確か違うんじゃなかったっけ？
プリムスはそうだったと思うけど

レギュラー缶へプロパン１００％入れてます。
今のところ大丈夫です。（約４年間）
常温で６ｋｇ／ｃｍ^2程あります。

雪の上へ直置きしても火力は衰えましぇん。

だから、バカがマネするからいいって。
ガスは恐いんだから。爆発するよ。顔面ヤケドだよ。
メーカ純正のを買いなさいって。

そうですか。
はいはい。

ちなみに、お姉ちゃんの使っている
ヘアースプレーも、最近はＬＰＧで６ｋｇ圧だよ・・・

（以前はフロンで ５ｋｇ圧だったけど）

寒冷地用の缶は紙巻きだったりするよな。
圧力とは関係ないけど。

>>951
紙巻？

プロパン100%なら8.5kgf/cm^2@25℃のはずなんだけどねえ。
振って音がしても生ガスが出ちゃうほどには入りすぎのことがあるから、
やっぱり重さを測った方がいいよ。
入りすぎてたら逆に立てて戻せばいいだけ。

どうして、重さを計るんだかちょっと強引な論理ですね。
それに、振れば液状ででるでしょ。最初は、

さては中身の構造を知らんだろ。
どこにでもあるデータと一緒に語ってもねえ・・

まずは、構造から調べてみ、そして現象を理解してみ、
入りすぎってのは、具体的には何をもって判別するんだか・・
それからだろ営業活動へ利用するのは。

だから、バカがマネするからいいって。
ガスは恐いんだから。爆発するよ。顔面ヤケドだよ。
メーカ純正のを買いなさいって。

>>899 落札しました。 結果は後日。

むずかしいこと考えないで適当に詰め替えりゃいいんだよ。
振ってシャパシャパ音がする程度ならOK。

なんだかなー
すっかりスレ違いで定着しちゃって。
気づけば、関係者と最下層の充填野郎だけだろ。

迷惑だから、新しいスレでも立ててそこでやれ。
「ガス充填器比較検討スレ」 ってんでいいだろ。
とにかく他でやってくれ。

イヤならﾃﾒｰが他所へいけよ。

だからここは、

「★愛用のランタンはなに？　マントル2個目★」

という継続スレなんだからさ、そういう言い草は
今日日、小学生でも恥ずかしくて出来ないだろ。

960が何と言おうと自由に書き込めるわけだが。

煽られ耐性が低すぎる958

もうバカ。
自由というのを履き違えている。
最近多くないか、こういう奴。

ガスランタンがある以上、スレ違いではないな。

それは詭弁ちゅうもんでしょ。
スレタイの趣旨は、ランタンそのものについてなんだから。
現状はあきらかに、ガスの充填器そのものに限っている。

充填器の用途の一部にランタンが使えるってだけなんだから、
ガス充填器でまとめたほうが良い。俺も整理した比較情報が欲しい。

この板でのスレ立てはどうするんだ。 誰か知ってたら教えてチョ。

ガスカートリッジ関連はこっちのスレの方が詳しい

ガスカートリッジの互換性は？
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1019996165/

あと、最近荒れてるがストーブスレの方が詰め替えする人多いな
（このスレと同一人物が荒らしてるような気もするが）

愛用のストーブ・バーナーは？ Part12
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1087567529/

899みたいなﾔﾂは自作も簡単だよ。
たいした圧力じゃないので適当に試行錯誤してみればOK。

んーチョット趣旨が違うような感じ。
自作のを含めて、「ガス充填器」ってくくりで
情報を一元化したいんだな。

充填がキャンピングガスだけでも一般的になれば、
２ｃｈ発で社会システムのほんの一部を帰られるかも試練。


なんてね・・

LPGのでかいボンベからランタンに引っ張るための口金もあるよ
ガス検の問題で国内ではまず見かけないけど
こうなると、ランタンというよりガス灯っていった方が良いかな

オートキャンプなら5kgとかのボンベ持っていってランタンとストーブに配管する方が良いという話しも
仲間がUSから個人輸入してコールマンのガスのノーススターにつけて使ってる
自分はストーブのみLPGにしてるが燃料代は安い（\300/kg程度）
ボンベ本体はレギュレーターをコミで\1万しない程度
自分はボンベはレンタル扱いで保証金\5000で、再充填時は充填済みボンベとの交換

ガスに関しては、所管が旧通産省だから業界優先でしょう。
今でも、過剰なガスメータやら、ユーザーに負担を強いるリモート計量、
安全第一だといって過剰な規制で業者を守りつつ、業者の負担を軽くする
となれば、あれほど嫌っていた町中充填を集中バルクの名で簡単に行う。
おもえば、ＬＰＧガスなんて石油プラントからの余剰品なんだよな。
それを、あれほど高く買わされ続けている日本人て馬鹿かもしれん。
さらに、そのＬＰＧの数十倍の値段でブタンを買わされつつ、ウンチク
を語る。 まあいいっか。

えー、番組の途中ですが
ここでイワタニのツインカセットガスランタンを
妻に内緒で買いましたので皆様にご報告します。
ttp://www.bigoak.co.jp/7130110000.html

購入価格4999えん

安定性は悪くない。
（気になる人は吊り下げればいいでしょう）
明るさは12畳の居間全体がカバーできるくらい
（ホヤはフロストとクリアーで構成されていて、反転させて使用）
サイトを照らすには十分な光量だと思います。
点火も圧電でスムーズに行えます。

気になる点
・カセットの取り付けは簡単だが、下部の安定プレートに固定する際
多少、カセットが緩むかもしれないので注意かな。

・ホヤ下のボディ部分が安っぽいプラスティックなので
ハードに使うと破損するかも
（もうすこし、堅牢な造りにして欲しいところ）

おわり。

なんか充填器の比較スレを立てられたら
困る人が居るみたいだから、やめとけば。

無駄でしょ

やめろと言われると、やりたくなるのが人情ってやつで。

イワタニのツインカセットガス、デザイン最悪だと思うが。
あんなの買う気がしないし、作ったやつのセンスを疑う

充填器の比較をもっと詳しくきぼーん

そんなクソスレ立ててどうする。

>>970
それを言ったら石油だって石炭だって皆同じ。
生活に絶対的に必要なエネルギー商品は、そんなもん。
（ だから権力者が規制独占したがる。 アメリカもね。 ）

ＬＰＧガスについて、最近は若干ではあるが地域内競争が
おきている地域もある。 うちでは業者を変えると言ったら
今の業者が安くすると言ってきた（どこから情報を得たんだか）
交渉して、基本料金０円の完全従量制＋１立方あたり＊＊＊円に
値下げしてもらったよ。

>978　バカが威張ってみたかっただけだから、優しく受け入れてあげて。

おまえら、たった一人に洗脳されて
すっかり、ガスにマンセーか。
屁でも焚いてろ。