【16:979】スノーピークって　＊その４＊

>>946
屋外でテント使って寝るのにみんなそこまで期待してるのか？
俺は多少浸みたり、結露するくらい気にもしてないけど（笑）
大雨で雨風がしのげたら、多少荷物が湿気っても十分だと思うんだけど。
それとも同じ価格帯で他に完全無欠のテントって売ってるの？
有るんだったらむしろ具体的に紹介して欲しい。
ネタでも煽りでもありません。マジです。

>>952
オガワ　ヴィアゲイト　実勢価格　\65,800
http://www.ogawa-campal.co.jp/camp/01new/via.html
ボトム地PVCで裾フラップ付きなんで、雨や湿気には
強いと思われ、使っていないんで、耐風性は不明
（参考　ランブリ６　￥64,800 ）

>>947
まだ勘違いしてるようだ。
皆は＊ファンを攻撃してるのではない。

盲目的＊信者が攻撃されているだけ
（と私は思っている）
学校を休ませるのが悪いとは一概には言えないが
学校を休ませてまでＳＰＷに前乗りさせるのはどうかと思う。
またそれを言えないネット友人もおかしい。
＊信者関連ＨＰはマンセーだらけ。

＊の新居さんが本家で書いていたのも事実。

ＳＰＷ以外で慣れなれしくこられるのもウザイ。
特に信者なりたての輩。
こやつらは、一般人の中の＊の割合と
ネットの中での＊の割合を勘違いしている。

勘違いを防ぐ為、次スレはタイトルに信者って言葉をいれて欲しい。
ファンからすれば迷惑。奴らはフーリガンのようなものだ。

>>940がいい事言った！
もう一度読め

＊信者とただのユーザーの見分け方

　・ぶんぶくを持っている
　・燃焼器具を持っている
　・クラブ限定品を持っている
　・＊マークの入った自作アイテムを持っている
　・いすを２種類以上持っている

このなかで２つ以上当てはまれば間違いなく信者だと思う。
これらの商品はお世辞にもよい商品とは思えない。
こんな商品を盲目的に信じるのは信者以外にいないと思う

テントやタープのカラーは好みの問題だから
使っているだけでは信者ではないと思う。

>>947
「濃い信者」
そう言ってるあなたもかなり濃いね。

947は書き逃げのヘタレということで、
みなさん、よろしいですかな？

おお、なんか久しぶりに盛り上がってきたね
もっとやれ、馬鹿信者ども

スノーピークのカタログは見ているといつの間にか買ってしまっているという魔力が秘められているのはご存知のとおりですが、なぜ1000円以上もするのに載っていない製品が沢山あるのでしょう。
載ってなくても良い製品が色々あるのに。

たとえば何？

単に廃版とかでカタ落ちしただけでは？

・＊マークの入った自作アイテムを持っている

この条件を満たせば立派な信者です。

>>959

>いつの間にか買ってしまっているという魔力が秘められている←信者であることを白状したな。

>1000円以上もするのに←金出して、予約までして買うのは信者の条件。あんなものタダで山積みされている。

>載っていない製品が沢山←詳しいことを信者仲間に自慢したいわけね。

焚き火台買いたいのですが、いいことばかりしか書いてないのですが（ネットで）、欠点はありますか？
ヘビーユーザーの方（アドバイス）ぜひ教えてください。　

欠点
重たい
オプションが多く、つい浪費してしまう
オプションは重たいものが多い
オプションを増やすと、専用のバッグが必要になる
芝の上で、専用のプレートを敷いても、芝は枯れる

焚き火台、買って良かったよ。。。。
大活躍です。
ちょっと重いと思うが、重くないと役にたたないしね。

張り付いていないと逃げたといわれるのか。。。。。

ま、どうでもいいが。
＞＞このランタンデザインもうちょっと何とかしてよ、かっこ悪い！とか
＞＞こんな重たいテーブル、キャンプに持っていく気にならない！とか
もっと酷いこといいましたが何か？
「存在価値無し」と社員に言い放ってきましたが何か？

>>964
うにふれ辺りと比べて。。。。
・値段が高い
・やたらと重たい
くらいが欠点かと。上にダッジおいたり、BBQコンロと併用したりと考えると、
>>965が嫌っているオプションで様々な目的に使える点で、いいと思うけど。
BBQコンロとうにふれの焚火台と、＊の焚火台にオプション組み合わせたのとで、重さ的には＊のほうが重たいが、収納スペース的には＊の方がコンパクト。

>>947
ようするに
場をわきまえない人ってことか。（苦笑）

>>947(＝盲目的信者)が如何に一般人の感覚から乖離しているかが良く表れているな。

＞＞このランタンデザインもうちょっと何とかしてよ、かっこ悪い！とか
↑ちょっとやそっとじゃ、どうにもならないだろうが、あの猥褻物は。

＞＞こんな重たいテーブル、キャンプに持っていく気にならない！とか
↑そもそも買おうとは思わないよ。引っ越しじゃないんだから。

「存在価値無し」と社員に言い放ってきましたが
↑愛を込めて叱咤激励しただけだろうが

全く、＊の信者は手に負えないよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku06.html

☆クリックで救える○マ○コがあるらしい！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>967は莫迦ですか？
>>964は「欠点はありますか」と言っているんだよ。それなのに良いところを無理やり書き込んでいる。

＞うにふれ辺りと比べて。。。。
＞・値段が高い
＞・やたらと重たい
＞くらいが欠点かと。

充分すぎるほどの欠点だよ。
価格3倍、オプション入れたら価格も重量ももっといきそうだもんな。
過去スレでも焚き火台については相当議論されていたけど
自然に優しそうであんまり優しくないってのも、すんごい欠点かも。
芝生に正方形の枯れた後つけたくなければやめといたほうがいいよ。
安いユニフレームので充分じゃん。
収納性なんかどんぐりの背比べなんだから。

過去スレみつけた。213あたりからどうぞ。
http://ton.2ch.net/out/kako/1033/10331/1033138495.html

>>973
では、うにふれーむのが、自然に優しいの？
自然にやさしいか否かでは、同じじゃないの？
焚火台単体での収納性は、どこもかわらんが、BBQコンロ＋焚火台＋ダッジという観点で見ると、うにふれのは強度的に不安がある。
うにふれの網だと、自然に対するインパクトは論外だと思うし。

うにふれは少なくとも灰は落ちないぞ。

223 名前： 底名無し沼さん 投稿日： 02/09/30 02:03

＊の焚火台の熱による地表へのダメージはすごいよ
俺が行った芝のキャンプ場でも＊の焚火台によるものと思われる
正方形の枯れた部分がたくさんあった。
そこでは焚火台禁止ってことになっていたけど
＊信者は自然破壊はお構いなしな人が多いようだ

>>974
友人のスノピ焚き火台と比べたことあるが、
明らかにユニのほうが地表から離れている。
少しでも地表から遠い方が良いに越したことはない。
あと>>975のいうとおり灰も落ちない。
オレは過去ログをちょうどリアルタイムに読んでて、
ベニア板＋5cmほどの根太付きの台を自作して下に引いてるよ。
ベニアの表面に焦げもまったくつかないし、熱くもならない。
金属のベースプレートの効果はどうなん？
逆に熱のダメージを与えそうなんだけど。

それからユニにダッジのせても何も問題なし。
強度ってのは重けりゃいいというもんでもない。
使ってから言えっつーの。

974さんの“うにふれの網だと、...”って言うのはUFのファイヤグリルじゃなくてファイヤスタンドのことを言ってると思うんですが、ファイアグリルは確かに灰は落ちないが、ファイヤスタンドはどう見ても灰が落ちそうに見えるし地面にもダメージがありそうに・・・
ファイヤスタンドでも灰はおちないの？

>>964 あなたがどうしてもそれを買いたいのなら買いなさい。
服でも車でも好きなブランドがあるからね。

どれを買うか悩んでいるのならいろいろ皆に聞けばいいと思う。
ただ ＊焚き火台は重いよ。それは間違いない。
強度などのことを口にする人間もいるが、値段からすれば当たり前。

ユニフレの強度だが、問題なし。
他メーカーの焚き火台も同じ。
＊以外の焚き火台の強度をぐちゃぐちゃ言うのは
＊信者の悪いところ。

自分自身がそのブランドが好きならばそれでよし。ってことではないでしょうか。

↑ｳｻﾞ

＊焚き火台とUNIのファイヤスタンドを比べること自体おかしいと思うが？
ここでみんなのいってるUNIはファイヤグリルのほうだろ？
ファイヤスタンドは使ったことないけど灰は落ちるだろうね

↑おかしくないと思うが、どちらも間違いなく焚き火台だからね！
自然へのダメージを話題にするならなおさらどと思うが

焚き火台、特に問題なく使っているが、・・・
人造の墓地公園で、自然へのダメージを語るのも、
ちょっとなんだな？

焚き火台を使っている以上、自然へのダメージうんぬんは、偽善
むしろ、芝を焦がさないなどマナーの問題

私は自然への影響を少なくするために焚き火台（ファイアグリル）を使っています。
海岸や河原で真っ黒にこげた石や地面を見ると悲しくなります。

ここは偽善者の集うスレですか？

↑ズバリその通りでしょう！

おら、山形県人だが、山形では川原で火を起こして盛大に芋煮会をやるだよ。
だけんども、山形には自然がいっぱい残っているだよ。
芝生を焦がしただの、石を焦がしただの、ささいなことだよ。
大都会の東京さ、見てみんべ。自然の土や草や石がどれだけ残ってんだか。焦がしたくたって、焦がすべき自然すらなかんべえな。
都会の人たちは何か大きな勘違いをしているように思えて仕方がないんだわさ。

↑その通り都会には破壊する自然がすでにほとんどないからねぇ
田舎ほど大々的に自然破壊が堂々と行われておりますなぁ
芝生焦がしたり石焦がしても平気なんだから仕方ないでしょうねぇ

芋煮会って山形だったっけ？

ｿﾛｿﾛ 終わり ﾀﾞﾅ

次スレはこちら
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/out/1034441586/l50

焚き火台Ｌサイズ使用のSNOW PEAK WAY 2003 in 四国三郎の焚き火トークでは、スタッフが
焚き火台の周囲にバケツで水をバシャバシャまき、芝生のコゲを防いでいた。
水を多量に調達できない芝生の上では、使用しないほうがよいのに違いない。
芝生がないところでは、焼け跡は少なくとも地中に住むバクテリアのダメージは大きいはずだ。
でも、スノピの焚き火台キャンプ場で使うと値段が高いだけに、ステータス性が今のところはあるか。

焚き火台1年前に買ったけど、まだ未使用・・・ｗ

988は昔からの自然の営みだな。
989は教科書どおりだな。

>>992
あのう、行ってきたんですが「ﾎﾚﾎﾚ」とか「ｿﾚｿﾚ」とか書いてあって
入りづらいのですが・・・

そうか？
本家や第二よりも健全だとおもうぞ

1000

まぁ資源の再利用ってことでイイのでは？
↓次スレ
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/out/1034441586/l50

まだだった

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。