とにかく起動が爆速なOS

用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、１分ほどかかる。

Windows Me

ZaurusOS 起動まで約５秒

1B/V2

BeOSは、デスクトップPC向けとしては
本当に起動が速かったのだが・・・。
泣きながらage

実際のところ Windows 2000 のハイバネーションあたりを
使えば十分速くないか？

OS 読み込み以前の BIOS とかの処理時間が
結構気にはなるけど、それは OS とは関係ないし仕方ない。

WinCE約1秒

dos

>>8
autoexec.bat や config.sys にいろいろ書いてると、DOS も意外と遅い・・・。

BeOS　３０秒。手を入れれば１５秒くらいまで短縮できる
らしいが（試した事が無いのでよく知らない）
用途はネットサーフィンか・・・。うーん。2chTrackerあるし、
2chだけならあまり問題ないんだが・・・。うーん。
未来無いし・・・。うーん。

Palm OS早いよ。

>>11
確かに（藁
手元にPalmあるけど計れないぞ早すぎて
テレビの電源入れて画像が映るまでの時間より絶対早い

Palm ってネットサーフィンできるの？

>>12
Palmの場合、起動っていったらリセットボタン押して使えるように
なるまでの時間だよね？（電源スイッチはスリープしてるだけだから）
テレビが映る時間ほど速くない。

テレビもスリープしているだけのものが少なくないと思うのだが?

>>15
(ｗ

BeIA 1.0…

VIC-1001 1秒

↑CBM-BASIC起動まで。まあ一つのOSといえるのでは...

つけっぱなしが一番。

>>20
Winじゃつけっぱなしでも勝手に終わってくれるよ（泣）。

>>18-19
だから>>1がネットサーフィンが用途だっつってんだろ
CBM-BASICでネットサーフィンできる？

すれ名しかみてなかった。
i-mode 0.5秒

windows2000でスタンバイ使って付けっぱなしにするってのはダメか？
スレの趣旨と違うかもしれんが。

XPサスペンド早くなってるぞ。
ノート蓋開け時間程度で復帰。
起動も２０秒程度で1/3。

MS-DOS

>>26
ちゃんとインターネットできるぞ。

携帯端末

私も WinCE に1票.
サスペンドからでも1秒以内に起動できる．
リセットからでも5秒ぐらいで起動できるのではないかな．

Beって早いんでしょ？

QNXだろ

>>30
早い

じゃあ、Beでいいじゃん

>>31
何にも無いからねぇ。

PalmOSとBeIA掛け合わせたら、もっと早くなるかも

掛けあわせたら、重くなるんじゃない？
分かんないけど。

WindowsCE 使えばええやん

>>36
それはないと思う

>>30,>>32
速い

マシン落とさなきゃいいじゃん。
Winばっか使ってるから、マシン落とすの当たり前になっちゃったんだね。
かわいそうに。

俺のWin98は2分もかかる

うちの会社のNTは、3分はかかる

うちのmacは立上がりもしない。

わいのタウンズは電源入れると煙をはく。

ダメ自慢になってきたな

わしのアレはもう立たない。

>>40
言えてる

起動がバク早いなＯＳ⇒わんふろっぴーLinux

ルータ

電卓

>>47
FDからの読み込みのせいで1分ぐらいかかると思ふ
# 実際うちのはそうです

友達のWIN95なんか10分かかるぞ。

L-mode

BTRON

ChaOS

Amiga

>>50

それをハードディスクから読み込めるようにしましょう。

OSASKで脳内ネットサーフィンだ！

そういえば改造したK6-3なPC98なんかは設定によっては内蔵キャッシュ切れ状態
で起動、その後にキャッシュ有効になるからWIN98起動するまで30分とか一時間
とかかかるらしい。IE起動までだと一時間は軽く越えるかも。

OSの起動が早くても、メモリチェックとかBIOSの起動とかで30秒くらいかからんか？
ハードから考えないといかんと思うが。

BIOSは、ハードなのか?

D○C○M○のsigmari○nはやかった・・・
押して１秒ぐらいか（藁
サスガWin CE

僕なんて、ＮＥＣ−ＰＣ９８２１Ｃｅ２（ＷＩＮ３．１）に
ＨＤ取り替えて、メモリ１６Ｍ増設したやつにWindows９８入れて、
インストールに８時間。起動に３０分かかったぞ！！しかも、
起動できたのは１っかいだけ。マウスの動きすら遅かった。
使い物にならん。しかし、さすがはＮＥＣで、安定してました。
起動したの１回だけだけど。。

>>62
私Windows 98SEです。
Windows 98SEって最高のOSじゃん。
起動にかかる時間は40秒くらいかな〜？

てすと

>>63
おれのも98SEだけど起動にたっぷり3分はかかるぞ
スタートアップなどを減らしてもだ

高速でプラッタあたりの容量が大きいHDD使えば起動が速くなると思うが。
それじゃダメか？

個人情報売ります
http://www.inside-jp.net/cgi-bin/yybbsi3/yybbs.cgi

スゲエよXP。
オレの窓2000起動1分ジャストに対して23秒で起動。
オエエエ。（BIOS起動除く。

起動で一分以上とか言ってる人ってさ、
PCのスペックが足らなすぎなんじゃないの？
WIN98で、普通15秒くらいだろ

寒いよ、君。>>69

>>69
PCのスペック教えて。

69さんはエイプリルフールのDOS/マガジンに載っていた
10Gのアスロン、100000rpmのHDDを持っているんですよ。多分。

>>69
マシンスペックはよくても、USBやSCSIの周辺機器がついてたら、
遅くなる

ＣＰＵやＨＤＤの速さばかりじゃなくて、
むしろドライバーの数やスタートアップアプリの数で決まると思うよ。

だいたい、まっさらなＷｉｎ９５をＰ�U４００ＭＨｚで起動すると
２０秒もかからないしね。

時計を使ってちゃんと計ってみろ。
結構違うかもよ

win95がPII400で20秒かからない？
日時計でも使って計ったのか？

ていうか、
>>69は昨日買ったばっかなんじゃん。
標準装備で、、、、

ROM-BASICを使え。

LANカードつけたら遅くなるよね。
何か1分以上掛かるよ。

最速のＯＳはPalmOSに決まってらぁ。

>>76
HDDとCD-ROMとフロッピーとビデオカードだけの構成なら
20秒で起動する（ただしBIOSにStarting Windows 95...
とひょうじされてから20秒）。

i-modeなら起動激速だぞ。

癖があるけど激ハヤなのはBeOSだよ。古いDOS/Vでも起動時間が
15secぐらい。ただし、ちょっと古い機械しか対応していない
のが欠点。ネットサーフィンするなら問題なし。確かダウン
ロードできたハズだよ。

>>79
DHCPのタイムアウト待ちだよそれ。
固定IPにしてみれ。

あ、まさかネタにマジレスか？

RAIDを組め。

>>83
うちのゲーム用Me。起動時間5Sec。

マック、メモリ２５６足したら、ハローマック出るのが遅くなた

>>69
地球人が使う時計を使って計測し直してみろ

>>69
指でかぞえんな

超漢字？使えないけど

2000は3Dゲームが弱い。じゃから、ゲーム用マシン(windows98)
と仕事用マシン(windowsNT4)を別に用意して使えばいいんだよ。
別に、どっちか一本に絞らなくても

あと、PC98とPC−98は全然違うから

書くスレ違った。。。。ｽﾏｿ。

間違ったからスレをさげるってのはどうよ？(´∀`)

Beより1B/V3の体験版が速かったよ。
それはもうオニのように。

ただ、あれでブラウジングができるのかっていうと・・・

こんにちは
さわやかなプチ初心者です
質問してもいいですか？
ＸＰってサスペンドでずーとつかってても不具合はないん？

>>95
2000だと数ヶ月問題なかった。

ドライバとか糞アプリとかの問題が普通に使ってて発生しない
という前提で。

ノートでスリープしながら使っています。
事実上起動は１秒かからないし、眠るのも一瞬。
もうずっとOSが落ちたことないし。

- 結論 -

マシンは常に立ち上げっぱなしということで。

Ｈｕ−ＢＡＳＩＣ　ｂｙ　ハドソン

ROM-BASICにはかなわんべ

N-BASIC最強?

Win2000/XPで休止状態からの起動、けっこうバクソクでっせ。

結論
パソコン起動中は糞でもしてろってことで

カタ糞だとモニター落ちるかもしれないけど。

おれのティムポも常に立ちっぱなしということで。

ｘｐ間違いない　いままでで最高です。（pen3　256×2　ＭＢの環境）
安定性はずばぬけていい。

ms-dosで使え！

ドスのブラウザーを使えばＯＫ！

電源を入れたままで使え。

MEが一番でしょ
って言ってもSE使ってるが・・・
板違いだがSEをMEの起動時間に近づけるセッティング
おせえろ。（うそです。おしえてちょんまげ。）

MAC OS X　多分最速・・・。

>110
瞬間スリープ復帰に萌え

>>110
(,,・∀・)ｸｿﾏｶｶｴﾚ!

WindowsCE

おれも113に同意

PCDOS2000

>N-BASIC最強
そうそう、昔はリセットスイッチ離した瞬間に起動してた。

ファミリーベーシック

>>117
(・∀・)ﾜﾗﾀ

おさすくは永遠なり

>>113
WindowsCEなどというPC/AT機向け以外のＯＳも対象なら、PalmOSで決ま
りでしょう。「起動時間」という感覚が無いもの。

WindowsCEってドキャのヤツだっけか

>>120

>1はネットサーフィンができるのだったらどんなＯＳでもいいと思われ

ＴＫ-８０

>>122
WinCEマシンもPalmOSマシンも、殆どのマシンで一応ネットサーフィン
できますね。
でも基本的にはダイヤルアップになる(LANアダプタに対応してない。
今はPCカードレベルでLANも使えるのかな？)し、画面も狭いから実際
の使い心地って点ではちょっと...と思うね。

>>122
じゃあ携帯でいいんじゃない？

>>125
禿同。
この意見で決まりだね。このスレ終了？

HWぢゃなくって、OSだろ。
何勘違いしてんの？

>>127
携帯にだってＯＳは入ってるぜ。お前こそ勘違いヴァカ
携帯でネットサーフィン、料金と時間を気にしなきゃできるから
>>1の提示した目的にも適ってるし。

例えば TRON

自分のWin2000は起動爆速ですが何か？

>>130
爆速がどの程度を指すのか分からんが、、、
起動に30秒かかってないようなら、きっとWin2000ぢゃなくてPC-DOS2000の
間違いでしょ。(藁

PC-DOS２０００ってなに？知らん

>>132
IBMの出してる(つまりMSでない)
　IBM PC-DOS 7.0/V
というＯＳ(懐かしのDOS/V系列のＯＳです)に、2000年対応を施したＯＳ
です。1998年前半に出たと思う。

ちなみに、MS-DOSは2000年対応の対象にされませんでした。MSはもう
DOSをサポートする気がなかった訳です。

Ｍａｃ　ＯＳはいかがでしょう？
ってゆーかｱﾎﾟｰのコンピュータが良いかな。
Shiftキーを押しながら起動すると、すごく速く起動しますよ。
唯、それでネットに接続できるかが問題。

最低限ネットサーフィンができるだけの機能拡張を入れて使えば
よいのでは？

あと、Performa 575＋Mac OS 7.5.3の組み合わせにしたら、
古くても結構速く動きますね。

っていうかShift押しながら起動って
全ての機能拡張読み込まないから入れても意味無いと思う
マジレスするなら機能拡張を削りに削りまくったら
１５秒程度で起動すると思う
確かデフォルトの状態でも２０〜３０秒程度だし。

>>136
8.5以降は、かなり遅くなった。
今、8.1使っているが、実質起動時間は38秒。
7.1だと、起動時間はかなり早い。

OSASK
ttp://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/index.html

とにかく起動は爆速。
スキルがある人は協力して完成させて。

超漢字はどうなの？
むかし1B/V3持ってたけど、PC-DOS7.0の、標準構成
の半分位の時間で立ち上がってたよ。

ただしPen120/32MBメモリの場合ね。
386-16MHz/8MBメモリの時は何倍かかってるかわから
ないくらい遅かった。＞1B

HP200LXの起動は爆速だぞ。

WINXPは早いと聞くが…何かウソ臭いような気がする。

>>140
Mac OS Xは結構早くなってたな。それを叩きのめす為に
Winも当然対抗したと思われる。XP持ってないけど。
実際Mac OS Xのスリープ復帰は頑張ってるわ。ハードディスクに
メモリ落としてないから当たり前だが一瞬。野郎2000並に落ちないし。

まぁ、ノートの復帰が一番１の用途に適してると思うので、俺は
Win2000ノートお勧めしとく。XPプリインストールのノートも
お勧めかな。ﾏｸ信者の俺としてもOS Xは勧めるのだけは止す。
ShockWave Plugin無いからなぁ。なんかまだ色々と
できない事があり過ぎですわ。はぁ…お布施が終わるまでに
対応すんのかよ…。アドビ製品とかも含めてよ…。

肝心の起動に関しては、ねぇ。Winは拡張するとどうしても。
（macは遅くなりそうなの見限ってるが、もともと異常に遅い）
安定してるOSならスリープでいいじゃん。

WIN98は何も付けていなければ30〜45秒で立ち上がると思うよ(メモリチェックを除く)
IRQの共有を一切しない、必要のないポートをすべて外す、OSの掃除、ディスクトップに物を置かない、常駐ソフトナシ等
もちろん、PCIに通信関連以外は挿していない事！
これだけすれば　30秒で立ち上がるはずですよ！

WIN2000でも1分半ぐらいでたちあがっていますよ。(PCIポート全部埋まっています)

LC2に漢字Talk6.xを入れると十数秒で起動します。

>>142
そうだね。ウチのVirtual PCのWindowsも35秒で使用可能になるからあながち間違えじゃない。起動遅いと言っているものども、internat.exeやsystrayを外して極限まで軽くするのだ。

Fivaのスイッチ(A.Bのヤツ)で、Linux選択したら速そうじゃない？
PDA並に！
を目標としているそうだが・・・

Windows XPの目玉機能の1つである「高速起動，高速休止，高速復帰」。
だが，デスクトップではその効果が発揮されないことも少なくない。
その裏には，ある意外な「敵」が存在している。
http://www.zdnet.co.jp/news/0112/25/xpvideo.html

20秒で起動するレガシーフリーPCの秘密
http://www.zdnet.co.jp/news/0004/28/legacy1.html

俺の超漢字3。

>>120
windowsCEってx86サポートしてなかったっけ？

たとえば（つーかこれしか知らん）
http://www.purpose.co.jp/pc/lineup/pcm-c700.htm

プリインストールノートＰＣ(Duron900-WinXP)で悪いが
電源ボタン後１５秒〜２０秒ほどで操作可能になる。
起動後のスタートアップが少ないせいもあるだろうが、
かなり速いと思うよ。（Ｗｉｎにしては）

何が悪いのだろうか。。。

マックでRAMディスク作ってシステム突っ込んで
起動ディスクに指定する。

>151
今は出来ないっぽい。

最速ＰＣにＭＳ−ＤＯＳ入れて、Ｗｉｎ３．１って速いんじゃないの？
486/33でもかなり速かったし。

>>148
そのＣＥ機の存在価値は何だろ？
重量１．９ｋｇ、バッテリー４時間。何じゃこりゃ？

>>153
MS-DOS + WebBoy が最速だと思われ。

>>154
壊れないから初心者にも安心だと聞いたような気が。

>>156
MIPSとStrongARM用以外の市販のソフトってあるんですかねぇ？？
これだと変なソフトをインストール出来ないからいいかも？

Windows CE 3.0 のブラウザは、Internet Explorer 4.0 相当だそうだから、
ネットサーフィンが出来る起動が爆即のＯＳは、Windows CE 3.0 でウッドボール。

DOSってそんなに速くないと思いますよ。
ガイシュツですが超漢字あたりがいいんじゃないかと。

>>158
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011102/newpro.htm
>PCM-C700の電源を入れると、約30秒でWebブラウザやメーラー、ワープロ、
>画像ビューア、CDプレーヤー、ゲームなどのアイコンが並ぶ独自の
>デスクトップ画面が表示される。

起動に３０秒？ PCM-C700脱落。

>このほか、レジューム機能もサポートされていないなどの制限を考慮すると、

駄目だこりゃ。

>>160
Celeron700MHzなんて不必要だと思うのは俺だけか？

MZ-2000
テープでピーガラガラ。
おそいっちゅの！

にこたま

PC/AT互換でGUIだったら泣く子も黙るOSASK!!

1Bあたりかな。

マジレス。
ドリキャス。

>>167
マジレス。
ドリキャスはOSじゃねーな。

とにかく起動すると爆発するOS
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、１分ほどかかる。

HDDにインストールできるもの意外は認めん！
と
>>1
が言いながら泣いていました

ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよｳﾜｧｧｧﾝ
↓
>165
↓
（　゜д゜）ﾎﾟｶｰﾝ....
↓
↓
↓
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよｳﾜｧｧｧﾝ

ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよｳﾜｧｧｧﾝ
↓
>169
↓
ボカーーーーーーーン！....
↓
↓
↓
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよｳﾜｧｧｧﾝ

sx-windowなら30秒で発ちあがる
http://www.auction.co.jp/guest/search/g_srch_list.asp?GENRE=272
中古でﾎｼｲ

>>１７３
去年か一昨年、＃がSXを含むシステム一般を無償公開しませんでしたっけ？
うちには、パッケージ版と、公開版のCD-ROM（雑誌付録）があったりしますが。

>>1
おまえがHDの中に入れ！これ最強（・∀・）ｶｴﾚ!!

>>174
これか？
http://www.retropc.net/x68000/software/sharp/

>>173
検索で落とせるね。ver.3.1？

OSはどれでもいいがコンパクトフラッシュからブートできれば
瞬時にOS立ち上がると聞いたが

　BeOSはチューニング次第で6秒で可能！

>>179
BEOSサイコー！
で、DOS窓みたいなOSじゃないよな。

OSASKは3秒、ROMDOSに至っては1秒以下ですが何か?

PS2は遅せーぞ

PC-DOS7 + WebBoyで良いって。

>>183
言えてる。ＤＯＳ２０００最強。
でもメールが100件までしか記憶できないという諸刃の剣。

巨大なコンパクトフラッシュにインストールしましょう。

ここまでスレを盛り上げておいて
１　の用途は逝きそうになったときに　ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。

__________________________________________　
|
_ |
|
|
|
|
|
|
__________________________________________

↑　この画面でいつも逝っちゃう　１

ズレタ。　やりなおし。

ここまでスレを盛り上げておいて
１　の用途は逝きそうになったときに　ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。

________________________________________________
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
________________________________________________

↑　この画面でいつも逝っちゃう　１

WebTV

>>185
もしかしてCFにOSインストールすれば瞬間起動すると思ってる？

電卓。0.01秒。

Bi-OS

>>191
Be-OS?

>>53
>>138
>>146
誰も反応しないけど，超漢字はヤバイくらい早い．

>>189
聞くところによるとHDより（遥かに）遅いらしいな＞CF

>>191
それOSちゃう

1-100まで
どーでもいいよ

N88 BASIC ただしPC-9800シリーズに限る。

OSで選ぶのではなく、RAM-Disk等をお勧めしておく。
LinuxやFreeBSDなどでカーネルを絞っておけば爆速になる。
って197には敵わないか

漏れOSだけど何か質問ある?

>>193
そしてヤバイぐらいアプリがないｗ

（＾＾）

起動　1分10秒
終了　5秒

これってどうなの？

XP home 25秒

定期age

Linux 13秒

1>>「用途はネットサーフィン。」
i-modeは、ネットサーフィンとは言えんだろ

ARM/Linux 720ミリ秒。もうすこしチューニングできそう。

漏れのWin98は起動4〜5分、終了2〜3分なんだけどいくら何でも遅すぎだよね？
起動と終了が早くなる方法を教えてください。

Windows板逝け

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(http://pc2.2ch.net/win/)で
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　

（＾＾）

PCに話を限定すれば、ネットサーフィンが可能なソフトが揃っているＯＳの中で、一番早いのはPC-DOS2000。次が超漢字じゃないかな。
PC-DOSならほぼコマンドインタープリタを読み込むのに要する1、2秒で起動完了だし、超漢字なら、ネットで使われないフォントを省いたいわゆる「最小構成」でインストールすれば4、5秒で起動する。（もちろんＣＰＵにもよるが）
これよりもっと早く起動して欲しいなら、ＰＣはあきらめて、ＰＤＡを使うか(>>207)、ドリキャス使うか(>>167)しなければなるまい。

ちなみに超漢字の最小構成フォントには中国、韓国の漢字、ハングルまで全て含まれています。何せ、17万字含まれる「標準構成」と比較した「最小構成」なので、実用上とくに不便はないと思います。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

WinCEのPlatform Builderがあれば数秒で起動するOSを自作可能。
でも入手方法が判らんので駄目。

Me

別スレでも書いたけど、
超漢字4なら5秒。
ブラウザはMozillaがある。ブラウザ起動は遅いが。

起動は速いが、使えるようになるまでの時間がかかるファミリーベーシック。w

何者だお前

>>217
私はWin版のMozillaも使っているのですが、Mozilla自体のブラウザ起動は大差ないですよ。
ただ、超漢字使っていると起動の早さに慣れてしまって、Mozillaの起動がとてつもなく遅く感じる、というのは確か。

超漢字にはMozilla以前に、基本ブラウザという標準装備のブラウザもある。
こちらは起動は激速。しかも、ドラッグ＆ドロップに対応している。
２つ起動させておき、一方にサイトの目次を表示させておけば、もう一方へドラッグ＆ドロップすることで、どんなサイトでも擬似フレームにして見ることが出来る。
もっとも、本当にフレーム構成のサイトでも同様にしなければ見れないのが難点。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

TRONに興味があっても超漢字には興味ねー。

USB2.0のメモリースティックってOSは入らないの？

入るけどUSBからブートできないと意味ないわな。
って誤爆か?

>>225
いや本気で質問した(w
最近はBIOSでUSBのドライブから起動できるようなオプション
あるでしょ？
そんなマザーもメモリスティックも持ってないからどうなのかな？
と思って。

WindowsCEを無視するスレ

>>227
てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。
一旦起動したらあとはサスペンドしかないので実用上は快適なのだけどね。
サスペンドを含めていいなら、WindowsだってLinuxだって1-2秒じゃん。

Me

>>228
>てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。

購入直後の初期設定の事を言っているの？
サスペンドの技術に問題でもあるのか？

VineLinux 3分
WindozeXP 30秒
BeOS 15秒
ｽｰﾊﾟｰﾌｧﾐｺｿ 0.01秒

BeOSは確かに無闇に早いね。
サービスとかほとんど起動しないし、
ドライバの種類も限られてるから・・・

あと、VineLinuxの起動時間比較する対象は、
Windoze2000鯖じゃないとお話にならないよーな気が

BeOSはクライアントOSの癖して安定してたなぁ。

問題は起動は早いんだけどフォント展開しとく&早いHDDじゃないと
ブラウズが糞遅いってとこで...


まあフランス人のCEOがとちゅうで飽きちゃったのが敗因

俺様用Linux
kernelを読みこみ開始から
10秒以内にログインできる。

ただし、かなりイジリ倒してあるので他人はお勧めしない。
うかつに真似ようとすると、自爆してしまう諸刃の剣。

>>234
あまいな。自分のはxloginがでるまで8秒だよん。がんがれ。

>>235
上には上がいるもんだなぁ、がんがる。
っつても、うちはマシンがショボいので限界ありそうだなぁ。
LinuxBIOS使えば、3秒になるという話をどっかで読んだ覚えがあるんだが。
使ってる人いないかな？

( ´ー｀) 下らん･･･

http://www10.plala.or.jp/the-vsop1985/

☆^〜^★　50音順で探せて楽して得する
http://sagatoku.fc2web.com/
　　　あなたの探し物きっとみつかるよ☆^〜^★

♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　　
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/zenkaku/index.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku08.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku10.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku03.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku05.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku01.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku04.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku09.html

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ADSLを速くするHP
http://www.geocities.jp/hamdah3502213/spd/spd.htm

起動速くするHP
http://www003.upp.so-net.ne.jp/shigeri/sub2/sub21.htm

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

超漢字４
メモリ　256M
CPU　0.8G
で、

起動８秒（BIOS１０秒。合計２０秒以下）
終了２秒

起動はBIOSのが遅い！
終了は早すぎて、最初は壊れたかとおもた

hoshu

ウィンドウズのフリーズ時は終了なら爆速ｗ
スイッチを4秒押しするだけ
普通の終了なんか遅すぎ
いつもフリーズするのを心待ちにしてるよｗ

ﾃﾕｰｶＨＤとかのディスクアクセスが足引っ張ってるから、
シリコンディスクとか導入すれば大抵のＯＳで起動が爆速になる悪寒・・・。

それはないな。
OSってのは人の心によって左右されるのさ。

>>252
HDアクセス時間だけの問題じゃないから。
HDアクセスがゼロ時間でも2000なら１分はかかるようになってる。

爆速が見たければ1B/V1　１秒ｗ

KSASOは1秒起動らしいな

Ni-Cd
Li-ion

>>23でファイナルアンサーだな。

>>231
SFCって、


Nintendo

(下から上にあがってくる）


ﾁﾘﾝ


そして、やっとゲームが出来る。

2ちゃんねるの「名無しさん」に名前を付けられる権利売ります。
http://auction.livedoor.com/detail?id=6170

残り時間
http://auction.livedoor.com/time?id=6170

ソース
http://blog.livedoor.jp/hirox1492/

♪サッチャンハネ、コウツウジコデ、ハネラレタ、ダカラ、カオガトレテ、
ドッカトオクヘ、トンデチャッタ♪悲しいね、さっちゃん♪
さっちゃんは即死で死んじゃったの。このレスを見た人は…
さっちゃんが0時に行ってあなたの首をかまで切り取っちゃうよ♪
いやなら、さっちゃんが行くまでに、9回違うスレにレスを送ってね♪
あ、さちゃんの顔は、こんな顔だから、
探してくれるのもイイよ♪オネガイネ…。http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif
これマジだよ！！信じなかった私の友達は首を狩られて死んじゃったし

OSX 10,3,3

糞サイト？
http://www.st.rim.or.jp/%7Eh-mizu/cgi-bin/ebs/ebs.cgi?
お祭り会場
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs309/wforum.cgi
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs227/wforum.cgi

止まるまで遊んでね。

起動が早くても使えなければ意味が無い。

kjhgf

下らない質問ですが,LINUX立ち上がる時に,PIIの時には文字が目で追えましたが,今の奴では,全く追えません…

あれで良いのですか??

XP使ってますが,SCSIとかで時間どうせ食うので,意味がありません

マルチモニター使えれば,NT4.0WS使い続けていると思います

>>265
dmesg で見るとかシリアルコンソールで記録するとかじゃダメか？

正解ですが…面倒です…涙

そんなこと言っているようではいけませんね…逝ってきます

んな馬鹿言ってるようじゃ


おめ〜のれべるがよくわかるよ〜

>>268
　まぁ実際,,レベルは低いわな〜
　じゃあ,そのレベルの高い君は,ORCL9iSやBEAのWEBlogci,CAとか使っているのかね??

　ソラリスでもWSレベルで使う時に,一々立ち上げた後調べるのかね??

　君のレベルが良く解るぞね〜
　ガキの遊びでエロ用の鯖でもたちあげてなはれ

とろん？

BTRON

俺、、でも終了も早い

ce

>>273
モバイル向けなのにBTRONに負けてるようじゃ…

ceは、起動が爆速なのではなく、サスペンドからの復旧が爆速なのだと思う。

DOSモバ使ってるよ。速いな復帰。

PCだとノートでもサスペンド時にそれなりに電力食うし、
コンセント繋ぎっぱなしだと雷も怖いしなあ。

１B/V3

ZETA の起動が早い
ライブCDあり
http://www.jpbe.net/news/archives/2005/10/000922.html
http://zeta-zone.net/

CDから起動するOSが、4、5秒で起動する１B/V3より起動が早いわけないだろ。

>>279
ZETAのライブCDはお試し版

BTRON 5 sec.

そもそも起動するな>>1
常に空転させておけ。

>>1
休止orスタンバイ

>>260
の書き込みは過去ログにも色々なホームページ全体に
ばら撒かれている

Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ

>>285
＞Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ

ROMに焼いてもBTRONに負けるWindowsｗ

BeOSはセレ533MHzでも5秒くらいだったな。

BTRON





　　　　　　　　　　5秒

DOSでいいやん

MS「みろ、客がゴミのようだ」
Apple「みろ、素人がゴミのようだ」
ﾄﾞｻﾞ「みろ、マカがゴミのようだ」
ﾏｶ「みろ、ドザがゴミのようだ」
犬糞「みろ、ソフトに金払ってる奴がゴミのようだ」
BTRON「みろ、ゴミが人のようだ」

>289
DOSってドライバ増やすと案外遅いぞ。

BTORONよりは早いよ

確かにネット関係のドライバはOSの種類に関係なく遅いな。
ある程度の規模のネットワークの接続していても立ち上がりが速いOSがあったとしてら
・・・俺はそのOSを信用しない。

× してら
○ したら

>293
つ「Symbian OS」

シンビアンは起動遅いしもっさりしてるじゃまいか

knoppixのDVDはwindowsXPの起動より高速な件は既出?
パソコン一台しか持ってないからもしwindowsがクラッシュした時の為に常時持ってる。
インターネットができないと復旧するにも手も足も出ないからね。

起動しっぱなしでもぬっ壊れないOSを選べばいいじゃん。Linuxのなるべく安定した
ディストリ選んで、後は使わなくなったらサスペンド。これなら5-10秒程度だし、
ノートなら閉めた時点で勝手にサスペンドに入る設定も多いから、これなら1秒弱だろ？
うちのは一年以上稼働してる(サスペンドはしてる)PCがあったが、知らないうちに
ディスクが満杯になってしまって今レスキュー中。

MEでいいじゃん。かなり起動早いし。

BTRON





　　　　　　　　　　5秒

自称天才社員が必死

XBOX (360でない) って、意外と起動速いよ。

BTRON





　　　　　　　　　　5秒






これを抜けるGUIOSはない！

HDD使わずCFにWin95で数秒足らず

>>304
同一条件でなら残念ながらBTRONの圧勝だな。

CFでBTRONなら0.3秒を切るだろうよ。
ニンテンドーDSより起動が早くなっちゃうねえ。

それで売ればいいのに

ここはあくまで起動が早いこと、
電源を投入してから使えるようになるまでが早いこと、
を基準に選ぶべきスレなの？

組み込み系で電源管理を強化したOSのような
電源を落とすことをそもそもあまり想定しないOSは駄目なの？

炊飯ジャー 0.03秒

電気スタンドのiMacから電源ボタンは背面になった。
電源は落とさずに使う事を想定しての事、普段はスリープさせるだけ。
電源を落とさないとならないのはwindowsの事情でunixもlinuxもOSXも電源入れっぱなしで何年でも動く。

windowsも再起動以外は落としてない

ただ電気代かかる

>>309
redhatでは今日もカーネルパッチ出てるんだけど、これ当てても再起動しないわけ？

>>309>>310
それは起動が遅いからこその苦肉の策だろ。

WinXpをRAMドライブにインスコしたら２秒で起動した、

>>313
kwsk

っつか、うそっしょ？

ＣＰＵにインスコすれば1秒かからないよ

>>315
kwsk

っつか、うそっしょ？

WinXpを脳内にインスコしたら1年かけても起動させられなかった。

>>317

>317
貴様っ、それでもIntel inside なのかっ

http://digg.com/linux_unix/Computer_boots_Linux_in_1_69_seconds
これどうよ。１．６９秒。Linux。

>>320
ん？？

>>309
windowsは再起動が必要、linuxは再起動不要。
ちょっと話それるけどサーバーの連続稼働時間はwindowsは週単位、unixやlinuxは年。

>>322
>>311

セキュリティ上の問題が発生しても放置してるの？

セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
windowsの常識はOSの非常識なんだ、覚えておくように。

>>324
＞ セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
だけ？

LINAX等のリアルタイムOSはカーネルのパッチもリアルタイムだからｗ

>>326

LINAX の検索結果 約 47,500 件中 1 - 100 件目 (0.29 秒)

もしかして: LINUX

>>324,326
いやいやそんなことないから。yum updateとかしても再起動するまで新カーネル読まれないから。

Vistaは電源管理に新たに「スリープモード」を作り、メーカーPCには起動まで2秒以内のPCにのみVistaの承認ライセンス？を与えるらしい。
家電のような使い方をしてほしいとのこと。

>>329
BTRONは普通に5秒未満で起動するし、それに倣ってWiiは3秒で起動するんだが、
WindowsVistaはさんざ工夫してそれ？

そりゃやってる事が違うから。
windowsと同じレベルの機能を実装して5秒未満をキープできたら自慢しても許すよ。
ノートンの起動だけで5秒以上かかるぜ。
linuxは元々何年も電源入れっぱなしの使い方を想定してるのに起動時間がwindowsより
短いのは自慢していい。
ただしさすがにスリープやハイバネは厳しい、というかまともには動かないらしい。

UNIXはそうだけど、Linuxってもともと端末向けじゃん

>293
ネットワーク処理待ちの間に、ボーっと待たずに別の初期化処理挟めば
全体としては早くなるんじゃね？

超漢字V　5秒

ドリームキャストのWinCEはすべてのコンポーネントを読んでも1秒。
ちなみにこれはCD側に入ってる。

CEは日本製だっての　馬鹿が

http://www.machboot.com/

>>309
Windows98 だか 95 だかは、確か、48時間以上起動してるとヤバいんじゃなかったっけ？

>>311
Linux って、起動速いんだ。
知らなんだ。
でも、軒並み HDD/DVD レコーダの起動が異常に遅いのはなぜだ....

単位が違う

BTRONって、日本人が作った世界最強OSってホント？
OSで有名なWINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど、米の圧力でまけてしまったってホント？
開発ってまだしてるの？

>>340
>BTRONって、日本人が作った --> たぶん本当

>世界最強OSってホント？ --> 最強ではないだろう。かなりくせが強い

>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当

>米の圧力でまけてしまったってホント？ --> わりと本当

>開発ってまだしてるの？ --> してる

>>340
ホント

>>340-341
>BTRONって、日本人が作った --> 本当

>世界最強OSってホント？ --> アイデアプロセッサとしては最強

>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当

>米の圧力でまけてしまったってホント？ --> 本当 証拠つき

>開発ってまだしてるの？ --> してる 超漢字Vというのが出てる

>超漢字V
ちょっと使ってみたんだけどアイコン他ださくてダメだった
もう生理的にだめ
芸大なんかに委託して開発してもらえばいいのに
そうせず自分とこのださいセンス押し通すところに致命的な欠陥がある

>>344
見た目はしょぼいが中身が凄い。

それに気付かんようではまだまだ。

OS だけ速くてもだめだよ。

シェルと主要アプリが起動し終わるまで。

BTRON　3秒

848 名前：☆いまさらだが、BTRONの体験版☆[age] 投稿日：2007/06/06(水) 10:42:04

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html

848 名前：☆いまさらだが、BTRONの体験版☆[age] 投稿日：2007/06/06(水) 10:42:04

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html

わしのMeは108秒もかかるぞ！

ご苦労様です。

BTRON　10秒

UnCOが早いよ。
Circle-GUIと、ターミナルエミュレータ、スケジューラ
をWarmUpScriptに起動指示しておいて起動させると、
PentiumII 233MHz
PC-66 64MB
ATA-33 4.3GB
GF2-MX400
の環境で、WarmUpScriptが終了するまでにブートローダが終了してから3秒。
手のストップウォッチでの測定だけど。

>>352
BTRON　3秒

ノーマルで

>>353
環境は？
起動したプロセスは？

組み込み向けのOSとパソコン向けのOSじゃ土台が違うんじゃね？

高々ワープロの起動に３秒もかかってもなぁ・・・

それはMicrosoftに喧嘩売ってるのか？

MSのオフィスよりもOOoの方が愚鈍

そりゃOSに機能が組み込まれてないからな

API使ってりゃOSに機能が組み込まry

隠しAPIってホントにあるからな
うちの製品にもがんがんあるし

>>355
＞環境は？

FX55 7600rpm

＞起動したプロセスは？

すべて

BTRONにチューンなど必要ないのだ。

起動したプロセス
全て

ってなんだ？
よく分かってない人か？

アプリケーションが無いから、OSプロセスしか
前提条件が無いんじゃないか？
環境も意味が分からんから、よく分かってない人
で正解だと思うけど。

素人かｗ

BTRONに標準的なソフトなんか無いからなぁ

IA32で動く以上、もっさりだから1秒以内に起動は絶対にできないな。
適当に起動しかしないOS作ってみて実感。

BTRONって、超漢字以外の実装あるの？

>>352
UnCOってあんまり普及してないの？
丸GUIって奴が見たくて探してたんだけど、
探すのに3日もかかっちまった。
でもメチャかっこいいね。
あまり一般では買えないっぽいのが残念。

超漢字の開発環境はlinux。
ていうかGNU/toronでいいじゃん。
もしくはKDE/GNOME/超漢字でいいじゃん。
まるごと全部やってる意味が解からん。
起動が爆速なのが欲しいならgrubでいいんじゃね。
一瞬で起動、コンソール付きだぜ。
grubにちょいとコマンド追加実装すれば0.?秒で起動してDOSより高機能なOSの出来上がり。
それか最小構成のlinux。
カーネルが動き出すまでなら1秒かからいんだからカーネルと仮想コンソールだけでいいなら数秒だろう。

また口からでまかせを

でまかせというか、何も理解してない

toron(失笑)

Tokio Realtime Operating system Nuculeus
ToRON

あながち間違ってもいない。

UnCOすげぇっっっっっっっっっw
このOS使ってる人って、楕円系のモニタ使ってるの？

PC-DOS って、起動は速いよな。


DOS だけどな。

>>376
ウインドウが楕円なだけで、全体は四角じゃね？
右下の角にメッセージもあるし。

>>377
PC-DOS 2000しか使ってないけど、遅いと思うよ。

>>378
そんな新しいのはダメです。

>>378
ごめん。
俺が見てた奴はウィンドウの画像みたいで、周りが透過GIFに
してあった。
SSってなってるやつは、四角にいろいろとあるね。

MS-DOSじゃね
用途限られるけどBasicとか？

Palmは時代遅れですかそうですか

>>381
CUIじゃあねえ

起動速度においてBTRONに優るものなし。優るものなし。

ニコニコ動画(RC)‐プロジェクトX　挑戦者たち　
第113回「家電革命 トロンの衝撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm526580

2007年06月28日 18：58：59 投稿

プロジェクトX　挑戦者たち　第113回「家電革命 トロンの衝撃」

2003/4/15放送

　発表当時からのTRON信者でした。番組の構成が分かりにくいですが
前半はBTRONの話、後半はITRONの話です。当時TRONはほとんどのパソコン雑誌で叩かれて、
当時のライバルOS/2とよく比較されました。携帯の組み込みOSは現在ITRONを採用しているところはなくなりましたが、
ITRONは東京ガスのガスメーターで、プロジェクト最大の成果であるCTRONはNTTの電話交換機に採用され、
最近ではデンソーがいつの間にかカーナビ用のOSに「T-Engine」を採用していたようです。

B-TRONの体験版・・・(超漢字のご先祖)

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html

オープンギャラリー:1B/V3の環境
http://www.ne.jp/asahi/open/gallery/1bv3/1bv3.htm

オープンギャラリー：プラットフォームコーナ
http://www.ne.jp/asahi/open/gallery/platform.htm

Mac OS X

つまり、問題は

軽いが機能は最小限のＯＳ　ｖｓ　機能いっぱい。その代わり重いＯＳ

の、どちらがいいか？という問題だと思うようになってきた。
結局はＯＳもバランス。

高利貸しのCMみたいになってきたな

PS3に採用されている、Cell OSに勝てるものは今のところ無い。ネットサーフィンが主な目的ならなおのこと。

ＢＴＲＯＮ

電卓

>392
それOSじゃないし

立ち上がるの速いねこれ
http://www.machboot.com/

>>393
入力に従った処理して出力してんだから立派にOSだ

>395
アプリケーションだってｗ


バカ？

>>392
OSじゃないがコンピューターだな。
いまどきの電卓はOS積んでるしな。

最近のMacOS Xは起動がマジで速い。30秒くらいで起動する。

マイコンまでOSと解釈して議論してるのか…

最近の電卓はネットサーフィンできるのか・・・・

>>398
あんなハイスペックで30秒？

BTRONなんか





　5秒

周辺機器のプローブをなんにもやってないことを棚に上げて自慢するのはいいかげん痛いからやめれ

早いものは早い。

ITRONも起動がめちゃめちゃ早いし。

何もしてないくせに早いと自慢するから痛いと言われてるんだろうが・・・
何もしてなくて遅かったらおかしいわｗ

BTRONはともかく、マシンの構成を変更しないことを前提に、
その構成に必要ない処理のいっさいを停止することで
起動高速化を図れる機能みたいのがあったらいいな、とは思う。
でもFreeBSDのカーネル再コンパイルでも「劇的に早くなった」
という感覚はなかったから、やってもあんまり変わんないのかな。

WindowsCE

最近は家電向けLinuxがそういう方向を頑張ってるらしい、と聞いた
構成の変更がないので、サスペンド・再起動の高速化とか

パソコンショップ最強リンク！！
http://search.goo.ne.jp/web.jsp?from=query&MT=%A4%B3%A4%CE%A5%B5%A5%A4%A5%C8%B0%CA%B3%B0%A4%CE%A1%A1%A4%A4%A4%A4%A4%DB%A4%C9%A4%CE&DC=10

最近はMac OS Xも７秒くらいでで起動するけどな。
最低のスペック構成で２０秒から３０秒だ。

俺のチンポが一番爆速。敏感でスピードキング。ＸＰより早く逝けるぞ（マジ）

早漏乙

>>409
BTRONなら　3秒　だ。

墓穴ｗ

↓↓TRON厨信者に餌を与えないでください↓↓

↑↑

LinuxBIOS最強

TurboLinuxServer11をインスコしたらさ
カスタマイズしなくてもカーネル読み込みから10秒でログインプロンプトでたぜw
それからXのログインプロンプトまで17秒、ログイン完了まで40秒

X重いなw

田んぼﾘﾆｭｯｸｽってどんな田舎だよ

うちのVistaは35秒で起動します

うちのXPSP3のIE7は約1分

N-BASICは爆速だったけど、
CP/Mにしたら一気に遅くなった。

PC8001+PC8012(32KBRAMカード増設)+PC8031-2W

人稲杉

Windows 使ってる時点で高速とか無理でしょ。
あ、爆速か・・・。

本気で爆速でつかいたいならCUIなUNIXとか？

gOS出してる会社のCloudやExpress Gate、VAIOのType Pに載ってるアレとかは対象外かな？
Cloudは出る出る詐欺の感も出てきたけど。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

BTRON

lemmy OSは早いよ

>>1
BTRON

10秒

ｂｃｈａｎでBTRONから記念書き込み。

とにかく起動爆速ＢＴＲＯＮ

要起動 10秒

ＢＴＲＯＮ２ちゃんねるブラウザｂｃｈａｎで
ＢＴＲＯＮから史上初の記念書きこ。

>>1の話はこれくらいでいいから

いわゆるNetBookで動作する最速OSについて話し合おうぜ

AtomN270＋メモリ1GB＋有線LAN+マウスが動作し
ブラウザでネットが出来る爆速起動OS探してる
スリープもしくは休止で電池減らんのがいいな

仕事でブラウザ動作とPing試験したいだけにPC必要なんだ

起動爆速ならスリープ要らないｯｽﾖ

>>429
Moblinはどう？

>>431
ちと調べてみるｗサンクス

>>431
結局linuxかよｗ

そこでＢＴＲＯＮからｂｃｈａｎで記念書きこ。

linuxで余計なドライバ他いろいろ消したら爆速になるよ

>>435
満載でもカリカリ軽量化Linuxより起動爆速BTRON

いくら早くても実用にならなくちゃ使いもんにならねえ

>>437
実用になるもん。

周辺機器になにも対応してないから速いだけBTRON

いいかげん現実を認めようね狂信者さん

TRONは標準規格だからMSマークのついた怪しい周辺機器より
TRON規格の周辺機器のほうが多いし

どっちにしても使いもんにならねえよ。第一どこにもないじゃん。
Linuxならどこにでも転がってるのによ。

TRONと聞いて映画のほうが先に思い浮かぶ俺は正しいのか正しくないのか

Ubuntu 10.04は、ホントに速くなってるのか？再度確認してみたら、やっぱり速かった
http://viva-ubuntu.kilo.jp/?p=2730

BTRONの右に出るもの無し。

Boot race video: Ubuntu 10.04 Vs Windows 7
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/boot-race-video-ubuntu-1004-vs-windows.html

周辺の初期化をサボってるのは
XP Vista 7も一緒だがな

ふたば

マジレスするとspeedyboot

40秒で起動しな！

BTRON
10sec

最近結構多いのかな？

マザーボードについてるLinux系OSが爆走だったなぁ

BIOS

N88BASIC

N88BASICでSSL対応のブラウザ作ったら完璧だな。

SSD

っていうか今BASIC専用のOS作ったら結構受けるんじゃないか？

脱獄はMONだろうかEXECだろうか？

このレス立ったの、2001年8月後半だぞ。
長寿命だな。

Splashtop OSで５秒
SSDにSplashtop OSで３秒くらい
SSD＋win7でも15秒くらい

今だからこそ

http://www.youtube.com/watch?v=0BTJZcWwg-g

windows3.1

超漢字が最強

BIOSが全部やればいいんだよもう(´･ω･`)

OSをROMに内臓しちゃえ

それがMacだよ〜

すげえ続いてんな

HaikuOSだろ、やっぱ

起動はそんなに早くないよ。Haikuは。

何秒ぐらい？

3分くらい

それ、何10年前のPC？

ここ、Bios限定？

UEFIの、win8(笑)だと最初の方は5秒とか可能みたいだな

>>473
それは起動じゃないから
スリープ復帰だから

>>469
遅いハードでも、30秒以内だろ

>>475
それはない

じゃあ何秒だよ

あ

ぬるぽ

あ

な

る

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>479
　（＿フ彡　　　　　 　　/

◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎

★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要タイトル名検索
※ 推奨2chブラウザ併用

ssdにして10秒くらいかな