MacOSXって実際どうなん？

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：Be名無しさん：04/12/23 20:21:56
>>949
正規のでいれてくれみたいなんですが、OS9.2ごとクラシックにない表示がでました。
953 ：35歳 ◆BvcplLXSGo ：04/12/23 20:59:39
test
954 ：35歳 ◆WBRXcNtpf. ：04/12/23 20:59:59
test
955 ：Be名無しさん：04/12/24 00:18:31
>>952
> 正規のでいれてくれみたいなんですが、OS9.2ごとクラシックにない表示がでました。
ああ、それならOSXを入れる時、あなたが操作を間違えて消してしまったんだろうね。
それから、あなた以外の人間が買ったイラレやフォトショを、
自分のパソコンに入れてもらって使うのは、違法行為だよ。

初心者の質問は、↓ここに行って聞いてみそ。
Mac初心者質問スレッド 129
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1103527316/l50
956 ：Be名無しさん：04/12/24 10:21:26
>>950
> 少なくてもGNU/Linuxなんて言っている香具師は

GNU-Darwinってやつはいいって言ってるのか？
957 ：Be名無しさん：04/12/25 00:23:07
>>945
と、おじさんたちは、サポートというものが無いと不安で不安で仕方ないのです。


GNUの読み方も知らん奴らが、えらそうなこと言うな
OSXなどと、オープンソースもどきが
958 ：Be名無しさん：04/12/25 01:09:01
>>957
信頼性が何よりモノを言うのがお仕事の世界なわけだが。
世間に出たことのない引き篭もりが語るもんじゃない。
959 ：Be名無しさん：04/12/25 01:24:49
MicrosoftやAppleに信頼性がどれほどあるというのか
960 ：Be名無しさん：04/12/25 01:37:34
>>959
じゃあ、君から見て、信頼性があるベンダってどこ？
961 ：Be名無しさん：04/12/25 01:42:04
ここでいう信頼性というのは、責任の押し付け先の有無の話ですから。
必死にOOoやLinuxを押す人は、きっと問題が起きたら責任を引き受けてくれるんですよ。
Linuxの採用が増えているのは、責任の押し付け先が無くてもそれなりの時間を掛けて「実績」を積んできたから。

バイトの面接でも実績（学歴、職歴、資格）が無い人間は敬遠されるだろ。
962 ：Be名無しさん：04/12/25 02:34:12
>>961
>必死にOOoやLinuxを押す人は、きっと問題が起きたら責任を引き受けてくれるんですよ。
少なくてもOOoでは聞いた事ない。

>Linuxの採用が増えているのは、責任の押し付け先が無くてもそれなりの時間を掛けて「実績」を積んできたから。
違います。流行物だと金を落としやすいからです。
963 ：Be名無しさん：04/12/25 02:36:45
問題とはプログラムの不具合だけではなく、使う人間に起因するケースも多分に存在するわけだが
964 ：Be名無しさん：04/12/25 03:46:40
Microsoftにサポートを頼んだ記憶はないな。
ｱﾎﾟｰは…Powerbook買ったら1週間で壊れたので無償修理に出したけど
965 ：Be名無しさん：04/12/25 05:48:51
次スレ

Macはもうそろそろ消えるんじゃない？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1103885367/
966 ：Be名無しさん：04/12/25 09:41:42
>>965はアンチが立てた糞スレなんで、続きはこっちで。

Apple/Mac OS X総合スレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1103935095/
967 ：Be名無しさん：04/12/25 09:49:15
>>966
乱立して立てんなよ、ボケ。
これだからMacユーザはどこへ行っても嫌われるんだよ。
968 ：Be名無しさん：04/12/25 12:05:26
>>967
禿しく同意
969 ：Be名無しさん：04/12/25 12:30:12
やはりアンチにはアフォが多いな。
970 ：Be名無しさん：04/12/25 13:26:42
>>969
叩きたいだけの香具師が多いんだろ。
劣等感まるだしだな（w
971 ：Be名無しさん：04/12/25 13:57:45
自分が嫌われ者だと自覚できないマカって多いよね。
972 ：Be名無しさん：04/12/25 14:00:07
ま、結局>>923が正しいんだろうな。
973 ：Be名無しさん：04/12/25 14:02:05
なんで？
974 ：Be名無しさん：04/12/25 14:05:37
スレタイで煽ったりしてるようじゃねえ...
975 ：Be名無しさん：04/12/25 14:08:22
Macユーザってやっぱ嫌われ者なのかな？
976 ：Be名無しさん：04/12/25 14:08:58
人の事を嫌われ者呼ばわりしてるところもまるで駄目だな。
977 ：Be名無しさん：04/12/25 14:10:53
反論できなくなるとすぐad hominenな煽りを入れる香具師は
どのOS使ってても話にならんな。
978 ：Be名無しさん：04/12/25 14:13:08
反論できなくなるのは決まってマカじゃないか？
このスレをよーく読んでみればわかるはずだが。
反論できずに幼児化したマカでよく荒れてるじゃん。
979 ：Be名無しさん：04/12/25 14:22:44
どっちだって似たようなもんだろ。この板レベル低すぎ。
980 ：Be名無しさん：04/12/25 14:26:43
Macユーザにレベル低すぎって言われてもなぁw
981 ：Be名無しさん：04/12/25 14:37:46
>>967-968
スレタイで煽ってるようなのは本スレとは言わんだろ。
ここの>>1はまだまともだったな。
982 ：Be名無しさん：04/12/25 14:43:37
まともなMacユーザっているのですか？
983 ：Be名無しさん：04/12/25 16:09:02
>>957
サポートは重要だよ
特に自分で責任負いたくない場合は
984 ：Be名無しさん：04/12/25 21:46:22
OS板というわりには言葉通りのドザばっかだなここ。
985 ：PM-G4-450dual：04/12/25 22:44:22
OSXの使い心地は個人用として使うには快適。但し、ビジネスソフトを後から入れる必要が有るのは窓と同様だね。
986 ：Be名無しさん：04/12/25 23:34:56
>>961

MSやAppleってトラブルの責任とってくれるのか？
LinuxやGNUはソース公開ってことまではやってくれるんだが。
987 ：Be名無しさん：04/12/25 23:49:10
>>984
OSのシェアどおりの人間がいるだけ。
Macなんて1.8%だよ？ Mac専用板ならともかく
汎用板でマカの比率が増えるわけ無い。
988 ：Be名無しさん：04/12/25 23:51:21
>>986
> MSやAppleってトラブルの責任とってくれるのか？
MSやAppleというより販売店・PCメーカーが保証してくれる。

Linuxは販売店・PCメーカーはほとんど保証していない。
（プリインストールマシン少ないから）
989 ：Be名無しさん：04/12/25 23:54:37
>>988
＞MSやAppleというより販売店・PCメーカーが保証してくれる。
やってくれるのはドライバとPC/ATのハードの初期不良あたりまでだ。
特別なサポート契約がない場合な。

986の質問は「Linuxと比べてまともなのか？」ってことだろ。
それに対する回答になっていないぞ。




990 ：Be名無しさん：04/12/26 00:33:05
>>987
いや、マカなんてどうでも良い。
様々なOS使った事のある人間からの達見が見たいだけだから。
991 ：Be名無しさん：04/12/26 00:35:45
Mac自体、もうどうでもいいじゃん。
必要とする業界も今はほとんど無いし。
992 ：Be名無しさん：04/12/26 00:39:22
御神体としてMacを求めている人もいるわけで…
993 ：Be名無しさん：04/12/26 00:52:20
>様々なOS使った事のある人間からの達見

MacっつーかAppleのプロダクツには、リスクとデメリットしか無い。

まったく孤立した、他所の知見や知識も何の参考にもならないほど斬新なことをやるなら
何を使っても立ち位置は同じだと言えるけど、
そういう状況ですら、Apple製品の採用はPCと比較して高リスクというのが実情。
994 ：Be名無しさん：04/12/26 01:05:41
ハイリスク・ローリターン
995 ：Be名無しさん：04/12/26 01:20:43
>>993
つーかOS Xスレで製品の採用やら高リスクやら言われても。
だからー、普通にOS自体の話出来るやつはおらんのかこの板。
996 ：Be名無しさん：04/12/26 01:25:38
>つーかOS Xスレで製品の採用やら高リスクやら言われても。

採用の可否やリスク判断も、製品に対する重要な評価と言えるだろう。

嗜好品で、俺はAppleやMacが好きだから使ってまーす、不安定でも生産性低くても気にしないでーす、
くらい開き直ってくれれば、スノッブ共の嗜好品だってことですっきり落ち着くんだけど、
まるで信頼性があって生産性も高いみたいなウソを平気で並べたてて、真っ当に商売やってるところに割り込んでくるから、
本当に採用する意味あるのかしらと調べたり試したりして余計な手間と時間を浪費することになるんだよね。
そういう意味で存在自体が地雷に近いような、唾棄すべき存在とさえ言える。

その上で信者どもは、勝手に期待する方が悪いみたいな言い方までするからな。
期待する方が悪いというなら、期待させるような態度で近づいてくるなと。まったく詐欺そのものだよ、こういう構図は。
997 ：Be名無しさん：04/12/26 01:25:58
×ハイリスク・ローリターン
○ハイリスク・ノーリターン
998 ：Be名無しさん：04/12/26 01:28:50
×ハイリスク・ローリターン
△ハイリスク・ノーリターン
○ハイリスク・ノータリーン
999 ：Be名無しさん：04/12/26 01:29:16
>>996
はいはいどーでもいーですよそんなの。知ったこっちゃねえよ。
もっと技術的な事とか話せんのかいな。つまらん。
1000 ：Be名無しさん：04/12/26 01:30:48
とりあえず無能だって事はようくわかった。1000。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。