VMware総合スレ Part13

>>926
Linux版のVMwareでも、ホストのX11とグラフィックボードの両方がDRIをドライブできたら、
確かゲスト側でDirectX9くらいまでは動いたんじゃないかと思う。
ぐくってみてくれ。

実はおれは貧乏人なので、そんな目も眩むような豪勢なハードウェアなんて使ったことないから、実用になるかどうかは知らんのだが。

2010年7月13日でセキュリティサポートさえも一切なくなるWindows2000を使い続けようとするスレはここですね。

>>934
スレ違いです

>>933
ほむ。動くのか。
そいえばOpenGL使ってレンダリングしてるんだっけ。

>>931
斜め読み乙

まあぶっちゃけVMwareとWinndows2000を使いつづけるとWindowsServer2008デスクトップOS化とCOMODOとAVGスレ住人は半分くらい一緒な訳で
そのまた半分くらいは一部の古いエロゲースレの住人と重なってていまだにWindows98を後生大事に使ってたりする訳だが
さらにその極少数はLinuxでエロゲーの起動を試みるという空しい努力を（ｒｙ

つうか、一部の代替できないアプリケーションを動かしたくて
古いOSをゲストで仮想環境を構築するっていうのは
普通の話だと思うけどな。
インターネッツをメインでやったりするのはどうかと思うけどな。

>>934
仮想PCをネットに繋がないならどのOSでも関係ない

>>932
語らせてやれ、誰も聞いてくれんのだから
　　,,;⊂⊃;,､　　　
　　(　･ω･)＝つ≡つ
　 【(っ　≡つ＝つ
　　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　　( /￣∪

IDがないので絶対ではないが、レス内容を見ると同一人物と思われる
>920 >924 >931 の流れを読んでみるといいよ。

さすがにこの発言内容で「ゲストWin2Kをネットには一切つながない」と受け取れというのは無茶な話。

まぁ、当人はおそらくこれから後付で何かしら話を広げて
「だから、直接ネットにはつながないんだよ」などと取り繕うだろうけど、
傍から見れば「調子に乗った素人学生が語るに落ちた」としか見えない。

>>940
ええっと、おかしくない?
>926>928>931>
のながれで、ふと思って質問してるみたいだぞw
DirectXの対応具合の質問から始まってる話題だよ。
そもそも、この板で自演指摘は無意味だ。

1.わざわざ上げて噛みつく
2.いいツッコミしたとパソコンの前でニタニタする。
3.痛い間違いを指摘される。
4.反論も思いつかず、ストレスがたまる。
5.人格攻撃・同一人物指定・事実捏造で煽るしかなくなる。

>>941

まず、 >940 のアンカー元として >938 と明記するのが抜けていた。
この点についてｽﾏｿ。

その上で、 >940 が >938 へのレスだということを認識したと上で、
>941 のように思っている/思うのなら、別に止めはしないし
これ以上話もする必要もない。
俺としても、もし層ならそういう人には興味もない。

とりあえず、2000はさっさと永眠させろorネットに繋ぐなって事でおｋ？

閉じたLANの中で元気に生き長らえるさ

>>931
私には馬鹿らしくて理解できない話しだ。
何その糞みたいな対処療法。

まぁ、でも好きにするがいい。

とりあえず、942は顔が真っ赤。
931はポンコツを捨ててまともなものかえと…。
そのスペックだと仮想以前の問題だ。

>>946
どうしたんだ？おまえ顔真っ赤だぞ。

>>1-1000
全部俺の自演だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>948
すべては、1001様のお心の元に。

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） |　　・・・
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

で、埋めるんか

/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､

ほとんど寝てるサーバだったら、1つのHDDから複数の仮想マシンを
立ち上げてもHDDはボトルネックにならないよね？

というか、ほとんど寝てる、って条件だったらそもそもボトルネックに
なりようがないんだけれど、仮想マシンを立ち上げてるだけで生じる
I/Oリソースってどの程度なのかなあ？と思いまして。

リソースの有効活用こそが仮想マシンのメリットなんだろうけど、
実際のところ、そのOSが食うリソースってどの程度なの？てのがいまいち
わからんのです。

ある程度はホストのメモリにスワップしてたりするので
頻繁に読み書きがないようであれば大丈夫かと。
同時に大量のアクセスがあり得る場合はどうしようもないね。

>>953
VMwareの種別や設定次第になるが、
player/workstationとかのデフォルト設定だと

・暇があれば、ゲストOSのメインメモリのイメージを
　　ホストOSのファイルシステム上に吐いておく

という挙動になるので、ホストOSのファイルシステムには
そこそこアクセスが行く。

これを回避したければ、
useNamedFile=falseだかなんだかをvmxファイルに付けるとかそんなんで
設定変更が必要。

俺は自分専用の各種サーバーをWMware Server上で動かしてる。
一つががりがり頑張ってるときは当然他にも影響が出るけが、そうでなければさほど問題はないね。
ただ、経験上VMware本体と仮想マシンが物理的に同じディスク上にあるとものすごく遅くなる。

>>956
ちょっと表現は違うかも知れんが、
イメージを別のドライブに保存するようにしたら、
体感レベルで変わったなあ。

イメージじゃなくて、生ディスク使う方が速いのだけれど、
上記ほどの違いは無かったなあ。

かなりきついデータベースへの書き込み等は変わるだろうけどさ。

SSDとか使ったらもっと速くなるかな？

>>953
推奨されてないのかもしれないけど
NASに仮想ディスク作ったらめちゃくちゃ速くなった

Vmware専用WD Raptorを増設しようと思ったことはある。
予算の都合で断念。SSDならさぞかし速いでありましょう。

>>959
比較した元の状態は？

NASに仮想ディスク置くのも、ソフトウェアのiSCSI targetを別鯖に置くのも大差ないかな？
少し構成は違うとは思うけど。

gigabit etherでつなぐんでしょ？

プロトコルが違うべ

普通に考えたら、NASよりiSCSIの方が圧倒的に有利になる。

>>965
NASだとクライアント側のキャッシュが効くのでかえって速くなったりもする
もちろん、信頼性は損なわれるけど。

>>966
そのキャッシュが効く程度のアクセスならNASジャナイ方が速い
同じようにキャッシュが効くんだから

ソフトウェアiSCSI Targetって、Targetマシンの物理メモリをキャッシュで使えるから、
8G積んでおけば8G近くをキャッシュで使えるよね。

それが良いか悪いかって問題はあるけど、キャッシュ使う場合はソフトウェアでも
iSCSI早いよ。

ターゲット側マシンがiSCSI targetとしての仕事に専念できるかどうかに依存する

Intel X25-M上でVMを4台飼ったことがあるけど快適だよ。
むしろ他のオーバーヘッドが気になり出し、
ヅアルじゃたんねークアッドヨコセーと叫びたくなる。

>>966
仮想イメージファイルなんだから、NASのキャッシュが効くわけないじゃん。
だから、層が分厚いNASに勝ち目は全くない。

仮想イメージファイルだからキャッシュが効かないっていう理屈がわからない

クライアント側ってことは、OS側からNASをどう利用するか、
って話になるんじゃないの？

なぜ誰もNASにしゃべらせるプロトコルについて触れないんだ？

それ、クライアントからの利用の仕方の中に含まれない？

たぶんどっちもそんなに変わんないｗ

iSCSIイチオシの情シス課長がまぎれこんでる？

ん？

家庭用NASはCPUが貧弱すぎる

あなたたちの俺への悪口は、あなたたちの劣等感を映し出す鏡なんだね
あなたたちが何をコンプレックスに感じているか、手に取るように分かってしまう
それを客観視できずに劣情の奴隷に成り下がっているあなたたちを見ると
笑えて仕方ないんだ
あなたたちは悪口を言ってるつもりなんだろうけど全然悪口になってない
単なるあなたたちのコンプ晒しにしかなってない
それが自覚できないほど頭が悪いっていう現実にもびっくりするね

980超えたら一日１レス無いとDAT落ち、20レスまでは１日１レス無いとDAT落ちってのが
４年前からのルール。

なんかキモいのがわいてるな