VMware総合スレ Part12

このエントリーをはてなブックマークに追加
933 ：sage：2009/04/27(月) 13:09:47
Linux+VMWare Server1.0.8 で仮想サーバ４つを起動しているのだが、
ゲストＯＳをもうひとつ追加して Power ONボタンを押したら
「Too Many Virtual Machines. 」というエラーがでて起動しなかった。

メモリもディスクも５０％以上の余裕があるし、ＣＰＵ負荷も余裕があります。
なにかご存知の方います？
934 ：Be名無しさん：2009/04/27(月) 16:44:31
>>933
言葉通り取るなら、４つまでって制限でもあるんじゃね？
935 ：Be名無しさん：2009/04/27(月) 23:35:10
>>933
それ、メモリがフラグメント起こしてる。ゲストOSの起動・停止を繰り返してるとタマに起きる。
メモリ／ディスクに空きがあってもダメ。ホストOSを再起動すると、ウソのように直る。
936 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 00:11:42
メモリのフラグメントが原因だとしたら
「Too Many Virtual Machines. 」は不親切なメッセージだと思うな…
フラグメントの結果として↑こうなったってことなんだろうけど、
ちょっと分かりづらい
937 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 10:36:30
>>936
フラグメントが原因とまではわからないからな
Can't allocate memory とかもう少し適切なメッセージならよかったのにな
938 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 10:40:28
>>935
933です。ホストを再起動したら無事に５つめが起動しました。ありがとう。
939 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 11:58:12
939です
12コアなら仮想マシン10台くらいはよゆーで動くね。

【AMD】12コアOpteron “Magny-Cours”をデモ！
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1240879778/
940 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 12:09:09
VMware Server って物理連続なメモリ領域要求するのか
941 ：Be名無しさん：2009/04/28(火) 13:02:58
設定で例のスワップアウトしないで固定するとかやってるのが関係してるんじゃねーの?
942 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 00:21:26
>>940
経験的には、“起動時最低必要連続確保容量”のようなものがあるみたい。
一旦起動さえしてしまえば、後は関係ないような振る舞いをする。
これは、“ゲストのメモリ容量”とは別のよう。一旦この状態になると、
ゲストのメモリを、例え１０Mくらいに変更しても、起動できない。
>>941
上のと関係するが、それとは別のようです。
既に起動しているでかいゲストがあれば、一旦それを終わらせて一部のメモリを開放してから、
小さなゲストを起動して、また元のでかいゲストを再度起動、とかやると、回避できる時もある。
943 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 00:24:40
VMwareでXPproを動かしてます
ホスト側では無線ＬＡＮでネットに繋いでます
ゲスト側にホストとは違うIPを取得させるにはどうすればいいでしょうか
NAT接続だとネットには繋がるんですがIPは同じになります
ブリッジ接続だとネットに繋がりません
944 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 00:25:36
ムリです
945 ：942：2009/04/29(水) 00:29:08
書き忘れたが、実はこの問題は、VMware起因ではなくて、単にホストOSが、
メモリ確保時にエラーを返してるだけなのかもしれない。あと、ホストが linux の時に
頻発するような気がする。私は少なくともWindowsのホストでは出たことがない。
946 ：942：2009/04/29(水) 00:32:47
>>943
漏れもホスト側が無線LANだが、ふつーにブリッジ接続で、
ネットにつながってるが？（もちろん、ホストとゲストは別IP）
947 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 00:38:14
>>946
ゲスト側に無線ＬＡＮカードのユーティリティ等からのドライバのインストールは必要なのでしょうか？
うちの環境ではブリッジ接続にするとタスクトレイのネットワークアイコンに！マークがついてネットに繋がりません
948 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 01:01:27
ルータがDHCPのIPアドレスを発行してないとか、そんなオチじゃね
少なくともVMwareの問題ではないと思われ
949 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 01:15:01
>>943
マルチセッション対応のルータを用意
2つインターネット回線用意
マルチセッションでホストとゲストを別々の回線に割り当て
950 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 07:34:55
>>948
web caster V110という古い奴を使ってるのが悪いのでしょうかね

>>949
別回線は金銭的にorz
951 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 09:13:19
>>950
標準のインストール状態ではVMware DHCP ServiceがIPを割り当てるはず。

> NAT接続だとネットには繋がるんですがIPは同じになります

これはどうやって確認した？
NATでも標準状態ではDHCP有効でゲスト内から見た場合はホストとは
別のIPが振られていると思うけど。

仮想ネットワークエディタではどういう設定になってる？
952 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 09:18:57
俺もNATでつながるがBridgeで駄目で悩んだが、　HostのFirewallが
邪魔してた。　Firewall切ってみたら？
953 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 09:20:21
一個のLANカードしかないのに２個のIPアドレスをホストと子に付けたいって言ってんでしょ。
ムリだって。
954 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 10:14:37
>>953
いや、LANカードの問題じゃないから。

>>943はグローバルIPをホストとゲストで分けたいんだよ。
955 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 11:25:05
いろいろと説明させていただきますと、VMwareでやってることはホストPCでBuildしたウイルスをゲストに感染させてどのような挙動をするかのチェックをしています。
別に悪用する目的ではなく、この手のウイルスのチェッカー的なものを作るために検証しています。
それで感染させたPCのIPが表示されるんですが、そのIPがホストと同じなんです(192.168.1.x)
そもそもこのアドレスってプライベートアドレスですよねorz



因みにホストのfirewallを切ってもブリッジ接続は出来ませんでした。
956 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 11:28:08
>>955
隔離ﾈｯﾄﾜｰｸでやれ
火炎放射器のテストを住宅街でやるつもりか
957 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 11:43:44
>>956
他PCに感染拡大したりする機能を持つウイルスではありません。
自分でRATからBuildしたウイルスですのでそこは間違いなく言えます
958 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 12:57:28
>>955
固定でIP設定すれば同じにもなるだろ。
でも起動時にエラーが出てないんなら繋がってないって事だろ。
メルコのツールでLAN上の機器を検索してみろ
ttp://buffalo.jp/download/driver/lan/netseeker2.html
959 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 12:57:54
馬鹿正直なのはアレだけど、VM内では動作せずホストで動かした場合だけ悪さするウィルスって
VMでテストしてるよな。Winnyでウィルスばら撒いてた大学生もいたりするし
暇人が変な知識身につけるとロクなことにならん。勘弁してくれ
960 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 14:15:27
>>943にはゲストOSは書いてあるが、
肝心のホストのOSが書いてないので、アドバイスのしようがないのだが、
話の流れからすると窓ホストの話か?
それなら、確かOSの仕様で無理っぽい...みたいなことを
どっかで読んだような気がするが、自信がない。
すまんがぐぐってみてくれ。
961 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 18:24:05
知識が無いのに詳しいと思いこんでいるヤツほど迷惑な事はない
ｱﾝｸﾞﾗ系のものを額面通り受け取っている馬鹿が何を言う
この世に絶対なんて無い
技術職目指すならよく覚えておけ

この火炎放射器にはセーフティロックがあるので安全です！
と言いながら設計ミスで爆発しちゃう訳だ
962 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 21:46:12
>>955
こんな事2Chで聞いちゃうようなやつがウイルスチェッカー作るとは・・・
963 ：Be名無しさん：2009/04/29(水) 23:45:23
>>962
漏れもそう思う。ネットでの答えでは、限界がある。
もっと身近に、リアルで何でも聞けるような先輩を見つけることだな。
でないと、危なっかしい。
964 ：Be名無しさん：2009/04/30(木) 12:13:13
ひとむかし前ならまともな参考書とか無かったからしょうがないが、
『ハニーネットプロジェクト』とかあるだろ。今なら。
965 ：Be名無しさん：2009/05/01(金) 00:08:21
VMwareのディスクアクセスは遅いと思ってたんだが
LSI Logicにしてみたらかなり快適でびっくり
Bus Logicでもいいか知れないけど、とにかく感動した
966 ：Be名無しさん：2009/05/01(金) 09:51:25
OSごとのドライバの出来にもよるんだろうけど、ディスク系やNICの
エミュレーションはどれが一番効率いいんだろう。
NICはparavirtualな奴(だけど結局I/Oポートを叩く)があるけど。
967 ：Be名無しさん：2009/05/01(金) 16:10:12
>>965
SCSIエミュがファイルの配置を最適にしてくれるからだろう。
しかし、OSによってはSCSIドライバが必要になるし、PartitionMagicではIDEとSCSIの番号がかぶると壊れる。
968 ：Be名無しさん：2009/05/01(金) 19:25:52
はぁ？
969 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 00:56:46
>>965に書いてあるSCSIアダプタの種類って新規に仮想マシン作る時
カスタマイズで選ぶ項目ですよね。既に作った仮想マシンで変更すること
はできないんですか？
970 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 09:24:52
vmxファイルに、
scsi0.virtualDev = "buslogic"
または、
scsi0.virtualDev = "lsislogic"
で変更できると思うけど、途中から変えて大丈夫かどうかは知らない。
971 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 12:38:55
途中からscsi替える話はWinXPゲストなら普通じゃなかったか？
ドライバ最初に入ってないとかなんとかだった気がするけど
972 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 14:28:28
お嬢さんロジック　ﾊｧﾊｧ
973 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 14:52:49
linux ならモノリシックカーネルなのでてんこもりのデバイスドライバがなんとかするだろうと思うが
windows だと修復セットアップが必要かなとちょっと不安になる
974 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 18:50:18
>>973
え？普通逆だろ。linuxこそ、デバイスドライバがなければ、手も足も出ない。
自分で作れる奴は別だが。windowsこそ、修復セットアップで、なんとかなっちゃう。
975 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 21:01:52
わかってる人間なら、設定変える前にカーネルコンパイルするなりinitrd作り直すなり
するだろう。
976 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 22:24:51
カーネルパニック=再インストールな自分にはLinuxなど扱えない･･･。
977 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 22:48:02
なんだ、そんなの心配ないよ。
なにせ物知りックカーネルだから
なんとかしてくれるさ
978 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 23:02:58
ってかﾀﾞﾒなら戻せば良いだろ
979 ：Be名無しさん：2009/05/02(土) 23:55:24
Playerの方だからスナップショットなんて無いのさ。
980 ：Be名無しさん：2009/05/03(日) 00:20:35
>>974
>デバイスドライバがなければ、手も足も出ない
どのOSでも同じだけど？
Windowsもなｗ
981 ：Be名無しさん：2009/05/03(日) 06:19:51
Windowsの方がデバイスドライバが多いよ。
PCでテレビ見るとかしなければ関係ないような気もするが。
982 ：Be名無しさん：
Linuxはカーネルを読み込んだ段階で勝手にドライバを組み込むが、
WindowsはOSが起動してから「新しいハードウェアを〜」の段階で
組み込むから、いきなりホストアダプタを変更すると起動しなくなる。
XPならscsi1に設定してドライバをインストールした後で差し替えれば問題ないと思う。