【TRON】政府がセキュア次世代OS環境開発-VM
あーちなみにうちもIntelVT対応してないから使えない。
心配しなくてもネカフェのPCスキルがこういうものを利用するところまで
向上するのには相当時間がかかるから問題ない
ネカフェが採用したら客の囲い込みに使えるな。
ネカフェチェーンごとに提供する環境が違って動かないだろうし。
ヘビーユーザーの利用時間はさらに増えるだろうし店側はチャンスだな。
負担も大きいだろうけど。
43 :
Be名無しさん:2008/07/26(土) 21:26:58
国の天下り軍団のせいでぐだぐだになるのですね
いえ、存在も知られてないので、コソーリです。
成果も。
ネカフェ難民必須とかほざいてるバカが居るけど、
スタンドアローンで一台だけセキュアVMなんか導入しても無意味だぞ?
セキュアな経路を一体どこと確保する気で居るのだろう…
普通のWebアクセスでも、OS自体にハックツールが仕込まれてたらSSLとかの暗号も無意味だけど、
仮想マシン使えば安心通信できます。
CDブートすれば済む話ではあるけど、Windowsの場合は毎回デバイスインストールになる。
仮想マシンはCPU依存が多いが、そのほかのデバイスは仮想化されてるから。
まあ、セキュアマシンはHDD以外のデバイスを仮想化してないだろうけど。
>普通のWebアクセスでも、OS自体にハックツールが仕込まれてたらSSLとかの暗号も無意味だけど、
>仮想マシン使えば安心通信できます。
なぜ?安心通信できるの?VMは魔法の道具ですか?
ホストOSやVMMやBIOSのレベルでロガーやスニッファが仕込まれていたら、どうするの?
>CDブートすれば済む話ではあるけど、Windowsの場合は毎回デバイスインストールになる。
>仮想マシンはCPU依存が多いが、そのほかのデバイスは仮想化されてるから。
まったくのデタラメで、何の話をしているのか理解不能。
聞きかじったタームを並べてるだけだろ
>まあ、セキュアマシンはHDD以外のデバイスを仮想化してないだろうけど。
今回のハイパーバイザが提供するのは、HDDとネットワークの暗号化。
HDDに対しては摘出して読み取られた際の情報漏洩を抑止するもので、
ネットワークについても改竄の容易なOSレベルでVPNを導入するのではなく
より低レベルで強制的にトンネルを張らせるための代物。
で、只のトンネルなので、当然接続先が存在しなければ意味が無いわけだけど、
ネカフェ難民みたいなその日暮らしでスタンドアローンな連中が
どこかのネットワーク(本来の目的では役所や政府機関)と
セキュアなトンネルを張るだけのVMMを何に使えるのか、って話なんだけど?
百歩譲って、一般公開されたこのVMMが広く一般でも活用するような事になったとしても、
企業や学校等でセキュアなLAN環境を利用できる立場(つまり社員や学生)で、
そいつらがネカフェや無線AP等からVPNで繋ぐような用途でなければ活用しようがない。
接続先のネットワークを持たないスタンドアローンwなネカフェ難民には、無用の長物だ。
まあ、何が仕込まれているかもわからないネカフェのPCでも
CDブートで自前の環境を起動すれば安全、とか言い切っちゃう程度の妄想なら、同じく無縁だな。
>>47 > ホストOSやVMMやBIOSのレベルでロガーやスニッファが仕込まれていたら、どうするの?
確かに通信先ログとキーロガーの組み合わせは強力だけど、
例えばワンタイムパスワードとか、郵便局のランダム配置ボタンクリックの場合、
キー入力を読み取っても意味がありません。
ゲストマシン内で暗号化されていれば、ホストで読み取っても無意味です。
でもBitVisorは完全な仮想マシンでもないんだよね。
>まったくのデタラメで、何の話をしているのか理解不能。
>聞きかじったタームを並べてるだけだろ
理解できないならいいじゃん。
あと、別に絶対安全とは言ってないよ。
ただ、そこら辺のやつが仕掛ける程度なら大丈夫だろ。
問題は、共産圏が全力を挙げて作ったハッキングソフトをそこら辺のやつが仕掛けていくことだが。
木っ端役人共に使わせたらどんなシステムもセキュアじゃ無くなるので作るだけ無駄。
51 :
Be名無しさん:2009/01/12(月) 01:14:19
Σプロジェクトと聞いて飛んできましたっ!
っていうか、VirtualなBIOSというかEFIみたいなものすか?
> 広い意味の国粋主義で「国産でいいものを作ろう」というのはまだよかったんだが、 「国産だからいいものに違いない」と妙な脳内変換をして
坂村健 って、語り口が『梅干と日本刀』+『プロジェクト・X』だったな。 「マスコミに受けるプレゼン術」だけに長じていた。
B-TRON、C-TRON、I-TRON、・・・ 名前と「構想」だけがあって、実体が無い。
予算だけが大規模で、業績が無い。
20年以上かかって、何の成果も上がらず、「TRONプロジェクト」 は 大 失 敗 。
そこで、坂村健・東大教授が一言: 「ボクは悪くない。世界の反応がおかしい」…
失敗したが成果はあったと思うんだがね。坂村に関しては何も言う気はない。
58 :
Be名無しさん:2010/10/17(日) 00:38:48
大風呂敷だったかな
59 :
Be名無しさん:2010/11/14(日) 14:05:44
今からでもGNUライブラリにタイムクリティカルディレクトリを創設してTRON準拠にさせることは可能なんでないのw
モノが良くて他所のディレクトリと齟齬が無ければ連中は喜んで採用すると思うけどねww
どんな強固なシステムを導入しても、人から漏れ放題なのでムダですwww
61 :
Be名無しさん:2011/09/17(土) 15:59:38.45
tron最強
62 :
Be名無しさん:2011/09/17(土) 21:50:43.78
>3年後までに開発し、政府機関内での利用を行った上で
>オープンソースソフトウェア(OSS)として無償で公開する予定だ。
2011年9月現在影も形も見えません。幻のΣプロジェクトの二の舞。
探す能力が不足してるんだろ。
65 :
【北陸電 - %】 :2011/10/30(日) 12:37:04.94
テスト
66 :
Be名無しさん:2012/02/01(水) 21:21:19.11
結局これって単なるハイパーバイザ?
パチンコのブラックボックスなんかをこれにしたらいいのに。
67 :
Be名無しさん:2012/02/08(水) 08:25:01.92
2012年2月現在、影も形もありません。
TRONは全く関係ないのに「TRON」なんてスレタイに付けた馬鹿が悪いだけ
>>68 YRP UNLが絡んでるように書いてあるのは誤報なの?
ピンクと緑の箱がある図があるが、中身にTRONを使うなら緑のほうの箱の中に、
TRONにかかわりがある組織がひとつぐらい入ってなきゃおかしい。
よくわからないけど、TRONの組織が認定すれば誰が作ってもTRONなんじゃなくて?
どう見ても、TRON仕様のものを実装するつもりの態勢には見えない、ってこと。
TRON仕様って何?
認定すればそれがTRON仕様じゃないの?
どっかの誰かの悪口を真に受けてる?
CTRON(のコア部分)の仕様と、ITRONの仕様と、比べてみりゃわかるけど、
TRONはそれなりに統一されたポリシーで設計されてる。
どんなもんでも作って認めりゃそれでいい、なんて無責任ではないよ。
いやだから、TRONポリシーのVMMの仕様って何?
どこにそんなことが書いてあるの?
だってVMMの開発なんでしょ?
Hyper-Vの超漢字版みたいなのじゃないとTRON仕様と呼べないとでも言うの?
いや、超漢字はBTRONだけど問題になるとしたらITRONやμITRONだろう。
μITRON仕様すら満たしてないならTRONと言えるのか? って事を
>>74は言いたいんだよ。
俺は何が仕様に沿ってて何が沿ってないのか今一わからんかったりするのだが。
いずれにしろ、TRONに関係ある組織が実働部隊に全く入ってないプロジェクトで、
TRONに関係ある何かを開発するんじゃないか、と思う奴は馬鹿か妄想だ。以上。
>>78 そもそもITRONだったらそれはITRONであってVMMじゃないだろ。
ITRONを満たすものだけがTRONだという定義は存在しないから、
本人逹が認めるならもっとミニマムなTRONがあっても問題ないということ。
>>79 実働とは関係ないのにその場に居るんだったら、それこそが関係を疑われる原因じゃないの?
むしろ働いてるんだったら、それは人が足りなくて駆り出されているだけのアシスタントで、
作品に干渉できる立場にはなく、単なる日銭稼ぎと考えられる。
>>80 その「本人達」に規格策定してもらってから言ってくれ。
ITRON準拠のVMMがあっても矛盾しないように思うのだが、
まあBitVisorはそういうものではないだろうな。
>>82 矛盾はしないけど、ミニマムな概念を別の名前で呼ぶ必要がない。
別の名前でも呼ぶなら、それこそミニマムでなく両者を抱き合わせた代物だろう。
だから、抱き合わせたものか否かってのが当初の問題だったわけだろ。
そう読んでないから違うはずだ、違うなら別物なハズだ、別物ならそう呼ばないハズだ、って
循環論法に陥ってしまうぞ。
>>84 ブートストライピングができればニワトリとタマゴにはならない。
86 :
Be名無しさん:2013/10/17(木) 09:47:07.41
で
どうなったの?
88 :
Be名無しさん: