【Mac？】Rhapsodyを語らうスレ【NEXTSTEP？】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：Be名無しさん：
かつてx86版も存在していた幻のOS、Apple Rhapsodyについて語らうスレです。
OSX鯖1.0は別板でどぞ。
2 ：Be名無しさん：2006/04/14(金) 19:07:28
NEXTSTEP/OPENSTEPスレと統合しちゃ駄目?
3 ：Be名無しさん：2006/04/14(金) 19:18:18
URL! URL!
4 ：Be名無しさん：2006/04/14(金) 20:00:34
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970514/rhapsody.htm

何があったの？
5 ：Be名無しさん：2006/04/14(金) 23:55:28
なつかしいなw
当時、デベロッパ登録してたからDR1もDR2もまだ手元にあるよ。使いみちないけど。
6 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 00:51:56
とりあえず Winny に放流しておいてください
7 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 13:42:41
>>2
RhapsodyになってからAppleは別方向に進めようとしていたと聞いたことありますので、別ということで。
8 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 13:57:59
>>4
URL提供乙です。
9 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 14:14:15
> Rhapsody、Mac OS、Rhapsody for Intel、Windows 95、Windows NTで共通して動くアプリケーション

できなくてUNIXに移行したのか・・・
10 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 14:26:23
http://web.archive.org/web/*/http://devworld.apple.com/rhapsody/rhapdev/rhapsody.html

98年からのappleﾃﾞﾛｯﾊﾟｻｲﾄのバックアップです
11 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 14:26:33
>>9
>できなくてUNIXに移行したのか・・・

違う。
Rhapsody≠NeXTSTEP自体がUNIXだが
12 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 14:40:36
Rhapsody≠UNIX
Rhapsody≒UNIX

どっちよ？


あとMacOS10とは何が違うの？
13 ：Be名無しさん：2006/04/15(土) 14:46:46
基本的にはOSX鯖のDR版がRhapsodyになると思う。
ただ、OSXの架け橋にするって言ってただけあって、ｶｰﾈﾙが同じ系統ってところ以外はほとんどOpenSTEP寄りじゃないかな？

うろ覚えでｽﾏﾝ。間違い多々あると思うから先人たちの意見ｷﾎﾞﾝ。
14 ：11：2006/04/15(土) 14:54:46
>>12
ｺﾞﾒｿ間違えた
Rhapsody≒UNIX
が正解
15 ：Be名無しさん：2006/05/02(火) 22:23:37
＿＿＿＿＿＿＿_
|　 　 　 　 　 　 　 |
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!　Rhapsody≒トゥリッリ　だろが
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣
16 ：Be名無しさん：2006/05/03(水) 00:10:28
>>15
ころすぞエメラルドソード！！
17 ：Be名無しさん：2006/05/18(木) 12:28:17
＿＿＿＿＿＿＿_
|　 　 　 　 　 　 　 |
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!　>>16呼んだ？
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣
18 ：Be名無しさん：2006/05/19(金) 09:37:18
>>13
いくらなんでも違うだろう。
ラプソディの開発の行き詰まりで自社開発をあきらめて
外部から取り入れようとしたのが今の流れ。

最終的に今のOSXにするか、BeOSの前身ソフトにするのかをアップルが決めた。

ラプソディとOSXはまるで違うもの。

OSXは今までのマックのGUIを完全に破壊した。
BSDを隠し切れなかったという意味において。
そんな無謀なことをアップル社が自らできたはずがない。
19 ：Be名無しさん：2006/05/20(土) 03:46:48
↑ CoplandとRhapsody勘違いしてないか？（ｗ
20 ：Be名無しさん：2006/05/20(土) 05:24:12
>>19
ごめん。完全に勘違い
21 ：Be名無しさん：2006/06/15(木) 01:57:47
＿＿＿＿＿＿＿_
|　 　 　 　 　 　 　 |
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!　>>19 Sonata ArcticaとRhapsody勘違いしてないか？
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣
22 ：Be名無しさん：2006/06/15(木) 17:44:56
ところで共通で動くアプリがどーのこーのってのはどうなったの?
23 ：Be名無しさん：2006/09/01(金) 16:11:59
ニアリーイコールキッドマン
24 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 04:17:59
ひとまず保守ageです。

遅れながらURL提供乙です。数少ない資料の中、大変参考になります。

>Winny
私は確認してませんが、BitTorrentではDR2 x86のisoｲﾒｰｼﾞが一時期流れていたようです。
現在Torrentで流れているのはVirtualPC用のｲﾝｽﾄｰﾙ済みｲﾒｰｼﾞですが、rootﾊﾟｽﾜｰﾄﾞが判らないんで使えません。

>>19
20じゃないですが、AppleはCoplandに挫折して次期MacOSとしてBeOSをベースとするかOPENSTEPをベースとするか悩んだようです。
勝利を確信していたBe側はｼﾞｮﾌﾞｽのプレゼンに敗北。OPENSTEPが勝利したとの話を聞いたことがありました。
25 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 04:30:48
ガセーちゃんはプレゼンすらしなかった筈
26 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 04:35:36
>>25
補足どもです。
27 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 05:39:01
>>24
SolarisとWindowsNTも次期OSの候補としてプレゼンしたはず。
28 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 05:49:30
>>27
さらに補足どもです。
確かに当時、MacOS（ここはもうPowerMacintosh用OSって表現が近いかな？）は自社のものではなく外部から調達することに決定していたみたいです。
>27さんが書かれているOSの他にもOS/2なんかも候補/調査→交渉にあたってたみたいですが、最終的にはBe優勢（？）との見方が強かったようですね。

結果的には、NeXT買収でこのｽﾚ本来のOSであるRhapsodyへとまとまるわけですが。。。

>27さん
今後も補足お願いします。
29 ：Be名無しさん：2007/01/07(日) 05:54:43
>>28
これ読んとけ。
http://www.amazon.co.jp/アップル薄氷の500日-ギル・アメリオ/dp/4797306157

当時アップルのCEOでありジョブズをアップルに復帰させたギル・アメリオの自伝。
30 ：Be名無しさん：2007/08/17(金) 00:15:03
31 ：Be名無しさん：2007/08/24(金) 20:09:25
>>29
>アップル薄氷の500日

ちなみに原題は on the firing line - my 500 days at Apple
「最前線での戦い - アップルでの500日間」みたいな感じかと。日本語のタイトルだと
ギル・アメリオ自身の存在がぼやけているし、"firing line" と「薄氷」じゃ、
受ける印象も違う。

まあ、でも、大抵の人ははギル・アメリオ自身のことは実はどうでもよくてw
日本語のタイトルの方が読者の興味を惹くかもなあ。

ちなみに^2 英語でも on thin ice とかいう言い方はあるね。

なんてどうでもいいレスをしてみた。
32 ：Be名無しさん：2011/05/31(火) 03:13:34.95
あらら
33 ：Be名無しさん：2011/07/02(土) 23:19:49.77
興味深い
34 ：Be名無しさん：2011/10/07(金) 20:21:42.81
ジョブズ追悼
35 ：Be名無しさん：2012/06/10(日) 22:58:05.87
フリーで動かないかな？
36 ：Be名無しさん：2012/06/14(木) 01:47:15.36
コンパイルしてみたら？
http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-1074/
37 ： 【19.8m】 電脳プリオン：
もう語らないのか