UNIXとWindowsどっちがいいか？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：POP：
最近でどっちがいいかあやふやでえす皆さんのカキコおながいします
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 21:29:22
Linux>>>>>その他

あとはどうでもいい
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 21:29:27
くだ質スレ池
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097585542/

削除依頼よろ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 21:34:29
OS 比較なら OS 板行け
http://pc5.2ch.net/os/
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 22:52:01
WindowsはＵＮＩＸです。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 23:13:21
UNIXの定義をPOSIXとするならば
NT系のWindowsはUNIXです
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 23:15:41
>>1
まぁ、適材適所で自分で考えては？
とりあえずUNIXライクなオペレーティングシステムはフリーで
手に入るし、ｸﾞｸﾞれば並の本以上に実践的なﾉｳﾊｳを得られるか
ら、勉強する上では良いとは思う。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 23:22:23
スレが伸びないんで荒らしてくださいまし
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/auto/1099710261/l50
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 23:33:12
なんに使う予定ですか？

それにより、お勧め度が違うと思いますが、、
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/18 06:48:16
スレタイにMac入れればもう少し伸びただろうに…
11 ：Be名無しさん：04/11/18 21:02:13
MSX!!!!!!!!!!!！！！！！！
12 ：Be名無しさん：04/11/18 21:03:53
Macねぇ（ｗ
13 ：Be名無しさん：04/11/18 21:30:32
好きなほうでいいじゃん
14 ：Be名無しさん：04/11/18 22:20:57
1>
「車を買いたいんだけどエスティマとロードスターどっちがいい？」ときかるたらおまえは何と答える？
15 ：Be名無しさん：04/11/18 22:39:31
もちろんロードスター。
自分の好きな方を言えばいい。
聞く方がバカじゃなきゃ、一つの意見に過ぎないことは判ってる。
16 ：Be名無しさん：04/11/19 13:43:41
だれか>>4に突っ込んであげないのか
17 ：Be名無しさん：04/11/19 22:45:52
>>16
(w
18 ：Be名無しさん：04/11/20 04:44:13
マジなようなのでツッコミも不要。
19 ：Be名無しさん：04/11/21 10:05:24
>>16
このスレはUnix板から引っ越してきたんだよ。。。
20 ：Be名無しさん：04/11/21 12:07:52
>>16
（ ´,_ゝ｀）
21 ：Be名無しさん：2005/04/11(月) 13:01:10
!Σ（￣□￣|||） ｶﾞﾋﾞｰﾝ!
22 ：Be名無しさん：2005/04/13(水) 17:59:28
　　　　　　　　■■■■■
　　　　　　■■■　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　■■
　　　■■■　　　　　　　　　■■■
　　　■■■　　　　　　　　　　■■
　　　■■■■　　　　　　　　　■■
　　　　■■■　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■■
　　　　　　■　　　 ∧ ∧　　　 　 ■　　■■■ 　　　■■■■　　■■■■■
　　　　■■　　　　(*゜ー゜)　　　　 ■ 　■　　　　　　　■　　　　　　 ■　 ■　 ■　　
　　　■■　　　　　(∩∩)　 　 ■■　■　　■■■　■■■　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■　■　　 　■　　 ■　　　　　　　　　 ■
　　2■■■■■■■■■■■■ 　■■■■　　 ■■■■　　　　　■
23 ：ZS177228.ppp.dion.ne.jp：2005/04/13(水) 18:22:10
えぇけっしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ


うはっｗｗｗおｋｗｗｗうえっｗｗｗ？？
24 ：Be名無しさん：2005/04/14(木) 00:22:20
WidnowsにServices For UNIXを導入すれば、正真正銘のUNIXですけどねぇ…。
25 ：Be名無しさん：2005/04/16(土) 23:07:47
>>24
でも余計の物がまだいっぱい付いてくる。だったらBSD入れた方がマシ。
26 ：login:root ◆GrsqjXpGxE ：2005/04/17(日) 19:01:10
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■
■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ がイィ!

初めての自作AA ソフト無しって....orz
27 ：login:root ◆GrsqjXpGxE ：2005/04/17(日) 19:02:14
上のスレ、、、がんばって書いたAAがズレてる....orz
UNIXです。。。。。
28 ：Be名無しさん：2005/04/20(水) 02:17:15
バカ>>1は逃げたか。死ね。
29 ：犬井学武：2005/04/23(土) 00:02:46
UNIX VS Windows どちらが勝っても Apple に未来は無い！
30 ：Be名無しさん：2005/04/23(土) 12:14:48
スl レH
31 ：Be名無しさん：2005/04/24(日) 17:16:50
>>29

そういうお前は何使ってるんだ？どうせWindowsだろ。
MSは未来どころか将来が無い。最後に残るのがUNIX系。
32 ：犬井マナックス：2005/04/26(火) 20:14:36
ま、xbill だけは面白いけどね。
33 ：Be名無しさん：2005/04/29(金) 09:55:24
WindowsでもUnixでもどちらでも安定しているから
好きなアプリが動く方を使え。
いずれ、複数のOSを同時実行できるCPUが普通に買える日がくるさ。

34 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 02:31:54
CygnusのUNIXモドキじゃなくて、Win系API等が100％動くUNIXができたら解決やん。

35 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 03:05:55
>>33
vmwareを知らんのか
36 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 06:22:00
>>34
Win APIはソースが公開されていない以上、
全部作り直し、将来追加されるAPIに追尾しなくてはならない。
そして当然ソースが公開されていないものとの互換性も必須。

それよりもソースが公開されて移植しやすいUNIX系APIが
100%動くWindowsの方が現実的。
実際にCygwinやMSからもSFUというUNIX互換環境が存在する。
37 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 08:24:52
>>36
posixを知らんのか
38 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 11:30:25
>>37
>posixを知らんのか
私は、36ではありませんけど。
知りませんな。

Windowsがよくposixに準拠してるのでUNIX互換云々という人がいますが
Windowsのどの部分がUNIXと互換性があるんでしょうか具体的に聞きたいですな。
ツリー構造は確かにWindowsはUNIXのパクリでFileとDriveの差こそあれUNIX互換
なんでしょうけれども。
39 ：38：2005/05/01(日) 11:39:59
>>37
よく読むと 誤爆みたい。
スマソ
40 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 14:35:57
>>38
どの部分がってposixだろ。
Windowsではposixで決められたAPIが使える。
posixを調べてから発言しろ。
41 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 18:49:51
＞Windowsではposixで決められたAPIが使える。

その一部な。お前もやり直し。
42 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 18:50:52
>>36
WINEもReact OSも知らん奴がかたんなよ・・・。
43 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 18:56:10
>>35
Intelの仮想化への取り組みを知らんのか。
44 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 21:22:12
WindowsのPOSIX互換APIは古いものなので使い物にならん。
MSが現在勧告されているAPIを実装したら違って来るんだろうけどね。
Win2kでは初期のOS/2アプリが動くらしいけどどうなんだろう？
45 ：Be名無しさん：2005/05/01(日) 22:51:26
SFU使えば良いんじゃないの？
サブシステムにぶち込むし
46 ：Be名無しさん：2005/08/19(金) 21:36:29
unixもＷｉｎｄｏｗｓもＯＳなのにＵＮＩＸはＷｉｎｄｏｗｓってどういうこと？
わっからーん
47 ：Be名無しさん：2005/08/20(土) 17:59:13
46
お前の言っていることが判らんが・・・
48 ：Be名無しさん：2005/08/20(土) 21:10:15
>>46
WindowsとUnixが近親関係になったと。
その後MacもUnixを採用したから、MacとWinは遠い親戚関係と。
そんで次世代のOSはUnix系列に統合と。
49 ：Be名無しさん：2005/08/20(土) 22:03:19
united x
50 ：ところで、：2005/09/02(金) 00:55:48
ＵｎｉｘのカーネルとＷｉｎｄｏｗｓのカーネルを比較すると安定性とかどうなの？

Ｗｉｎｄｏｗｓは不安定という話をよく聞くけど、周辺機器メーカーの付属
ドライバがヘボなだけで、それって、Ｗｉｎｄｏｗｓのせいじゃないと思うんだけど。
51 ：Be名無しさん：2005/09/02(金) 07:38:00
いや、UNIXはうんこみたいに古い設計だから
その分安定しているかもしれない
52 ：Be名無しさん：2005/09/02(金) 16:05:39
Linuxでもドライバが腐ってると簡単にカーネルごと落ちるよ。
GUIならXごと落ちるなんてのもたまにある。
53 ：Be名無しさん：2005/10/08(土) 22:28:50
>Ｗｉｎｄｏｗｓは不安定という話をよく聞くけど、周辺機器メーカーの付属
>ドライバがヘボなだけで、それって、Ｗｉｎｄｏｗｓのせいじゃないと思うんだけど。

そもそもミニコンから始まったUNIXと、パソコンから始まったWindowsでは、
運用思想そのものから違うからねぇ…。

UNIXは、Windowsのようにホットプラグみたいに動的にドライバを組み込んで
また解放するような、本質的に危ない事は基本的にやらない。

だからお堅いと言われているけど、それは必ずしもOSとして堅い訳ではなく、
運用（利用）形態そのものが堅いと言い換えることもできるわけだ。

その手のコンビニエンスな機能に対応してきたLinuxは、そのあたりが結構アレゲ。
便利ってことはだらしのない運用を許容するということでもあり、その結果は不安定になりがち。
54 ：Be名無しさん：2005/10/09(日) 04:46:10
マジレスすると、>>1のような迷い方をしているならWindowsで十分。
55 ：Be名無しさん：2005/10/12(水) 20:13:30
linuxなんてサーバー以外じゃ使いものにならんね。
webみるだけでも使えねぇ。タブブラウザがfirefoxみたいなクズしかないし。
56 ：Be名無しさん：2005/10/12(水) 20:31:33
UNIX版IEがあったじゃまいか
57 ：Be名無しさん：2005/10/13(木) 20:34:48
ieはタブすらないだろ
58 ：Be名無しさん：2005/10/21(金) 02:02:24
所詮UNIXはクライアントマシンのOSには不向き
59 ：Be名無しさん：2005/10/31(月) 17:02:21
>>55
Operaを忘れてないか
60 ：Be名無しさん：2005/10/31(月) 22:24:31
>>1はなかなかセンスがあるな。
犬糞の入る隙は与えない。それでこそ漢だ。
61 ：Be名無しさん：2005/11/28(月) 00:30:50
>>53
つまりWindowsでも運用（利用）形態が堅ければ十分安定な訳でさらにUNIXよりも便利と。
62 ：Be名無しさん：2005/12/09(金) 15:52:53
クライアントマシンとして設計されてるMacも
UNIXなんだけど、そこはスルーなの？
63 ：Be名無しさん：2005/12/09(金) 23:17:49
>クライアントマシンとして設計されてるMacも
>UNIXなんだけど、そこはスルーなの？

デスクトップ環境として一見コンビニエンスなホットプラグやマウント/アンマウントを繰り返す環境は
本質的に疲弊しやすい（＝不安要素がより大きい）という話をしているので、現行のMacOSXもその例に漏れない。

むしろMacは昔から必要以上にユーザーに対して「コンピュータ側の事情」を隠蔽しようとする体質で設計されているので、
Macユーザーの方がこれらの事情を理解せずに「普通は（基本的なリテラシーが身についていれば）やらない」ような
珍奇なオペレーションをカマして不安定にしたり落としてしまったり、自分や周囲を混乱させたりする頻度はむしろ高いと言える。

64 ：Be名無しさん：2005/12/12(月) 01:14:08
普通は決してやらないような操作に対して、の安全性を
OSの優劣に含めちゃうの？

なんかレベル低…
65 ：Be名無しさん：2005/12/12(月) 04:32:54
あたりまえだ
66 ：Be名無しさん：2005/12/12(月) 16:00:28
でも、上の言い分だと、ホットプラグに対応しつつ、
UNIX的安定を実現してるなら、OS Xがクライアントマシンで一番優秀ってことになっちゃうな。

それはホットプラグやマウントアンマウントができる、というのであって、
やらなきゃいけないってわけじゃないし。

>>63が言ってることには一貫性がない
67 ：Be名無しさん：2006/07/19(水) 22:31:34
>>59
そう言やぁフリーになったんだったな。
68 ：Be名無しさん：2006/10/30(月) 14:34:21
Windows環境でIE常用してる人にはIEの糞さが理解できてない。
Firefoxで屑だと思うんならW3Cが開発してるブラウザに期待するしかない。
同じGeckoブラウザでもSeaMonkey使ってる洩れから見ればFirefoxの人気なんて
ただ拡張機能が豊富でブラウザに機能追加するだけのオナニー好きにしか見えないです。
ようするにIEコンポーネント使った程度の低いブラウザと同じ。
69 ：Be名無しさん：2006/10/30(月) 15:47:01
期待しかできないお前も十分糞
70 ：Be名無しさん：2006/10/30(月) 16:36:40
>>69
おまいは糞以下
71 ：Be名無しさん：2006/11/04(土) 05:58:58
■Windowsを捨てLinuxやMacに乗り換える人が圧倒多数

XPのままで様子見: 38.6%
Linuxに乗り換える: 29.8%
XPからVistaにアップグレードする: 21.1%
Mac OS Xに買い替える: 10.5%

http://www.seopher.com/articles/29_8_of_xp_users_may_move_to_linux_over_vista

このサイトの報告だとXPからVistaにする人は圧倒的に少なくLinuxに乗り換える人が上回っている。

Windowsを捨てる: 31.3%
Vistaを導入する: 21.1%
よくわからない: 38.6%

38.6%の人が全てVistaを導入するとは考えづらくWindowsを捨てる人が圧倒的に上回ると予想される。
72 ：Be名無しさん：2006/11/04(土) 14:34:15
全世界的にいろいろなスキル・レベルの人を無作為に抽出した調査だったら信頼するがry
73 ：Be名無しさん：2006/11/05(日) 11:00:00
【Windows Vista】
* Windows Vista Ultimate
通常版：4万8800円　アップグレード版：3万1800円
* Windows Vista Business
通常版：3万7800円　アップグレード版：2万5800円
* Windows Vista Home Premium
通常版：2万9800円　アップグレード版：1万9800円　アカデミック版：1万7800円
* Windows Vista Home Basic
通常版：2万5800円　アップグレード版：1万3800円

【Office 2007】
* Office Ultimate 2007
通常版：8万4800円　アップグレード版：6万7800円　アカデミック版：3万9800円
* Office Professional 2007
通常版：5万9800円　アップグレード版：3万7800円　アカデミック版：3万2800円
* Office Standard 2007
通常版：5万2800円　アップグレード版：2万8000円
* Office Personal 2007
通常版：4万4800円　アップグレード版：2万1800円

【PC-UNIX】
*Linux：0円
*FreeBSD：0円
*NetBSD：0円
*OpenBSD：0円
*Solaris：0円

【Office Suite】
*OpenOffice：0円
74 ：Be名無しさん：2006/11/19(日) 15:13:59
>>73
Linuxのデスクトップシェアは1％
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0506/22/news087.html

調査対象は、リセラー200社、中小企業250社、顧客400人。調査対象の中小企業のうち、
次に購入するホワイトボックスPCでLinuxの導入を計画しているところはわずか1.1％という結果が出た

海賊版をカウントすれば、Linuxの比率はさらに低いものになると、セイガー氏は言い添えた。
回答者の中には、Linuxのライセンス費用は安いが、その分、サポートコストが掛かるとの声もある。
セイガー氏は「Linux専門のサポート担当者は給与が高い可能性がある」と指摘する。
75 ：Be名無しさん：2006/11/26(日) 00:55:39
あてにならんソース出されてもな
76 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 22:11:17
Widowsはもう終わりだ。Vistaなんて止めてLinuxに移行しろ。
http://www.youtube.com/watch?v=EHEcgTWAfvE
77 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 22:19:53
またubuntu信者か
78 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 22:32:30
ubuntu信者でもいいんじゃね？
見た目で判断してるだけで、それ以外のLinuxの良さを理解してないのが可哀想だけど。
79 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 22:41:39
儲はLinux板へどうぞ
80 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 23:08:37
WindowsとLinuxとFreeBSDを使用してるんで
巡回してるのはLinux板だけじゃないですね。

ちなみに>>79はなんですか？
81 ：Be名無しさん：2006/12/05(火) 23:15:55
信者にファビョられるとこっちも迷惑するんで、巣にこもっててください
82 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 00:53:08
ここが僕の巣です
83 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 01:13:46
じゃあこのスレから出ないでください
84 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 01:15:19
僕は旅人
85 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 01:17:10
つまりthe 迷惑
86 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 01:54:30
このスレは俺が立てたスレだ
87 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 02:15:26
http://www.youtube.com/watch?v=EHEcgTWAfvE
これをするのに必要なスペックを教えてくれ。
88 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 02:20:12
>>87
3Dデスクトップ統一スレ【AIGLX Xgl Compiz Beryl】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1162697402/
89 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 03:52:58
>>88
m(_ _)m㌧
90 ：Be名無しさん：2006/12/06(水) 16:47:08
>>75
おまえよりはマシだよ
91 ：Be名無しさん：2006/12/19(火) 14:58:14
Vistaは最低の品質? MS元会長ブログで暴露
http://www.j-cast.com/2006/10/05003268.html
92 ：Be名無しさん：2008/02/22(金) 23:17:03
>>29
iPodさえ作ってくれればそれで十分です。
93 ：Be名無しさん：2009/08/15(土) 07:36:20
>>33
複数の…

実現されてるな
予知乙
94 ：Be名無しさん：2010/09/12(日) 15:55:34
>>89
案の定Wikipediaの丸暗記か
95 ：まじもったん：2010/12/18(土) 21:43:05
＞＞93
いや、昔からあったわけで・・・・・
96 ：Be名無しさん：2011/09/20(火) 20:36:05.64
どっちにしようかなー
迷うなー
97 ：Be名無しさん：2012/04/01(日) 22:37:02.54
win
98 ：Be名無しさん：2012/04/02(月) 01:54:23.77
DOS
99 ：Be名無しさん：2012/04/08(日) 21:25:12.36
Vistaの評判見てこれからはLinuxの時代！と息巻いてた連中は今頃なにしてるのか・・・
100 ：Be名無しさん：2012/04/08(日) 21:31:03.45
アンドロイドじゃね？
101 ：Be名無しさん：2012/04/08(日) 21:32:02.92
ありそうで困る・・・
102 ：Be名無しさん：
安堂ロイド