ＸのつくＯＳはダメ！

1 ：Be黒虹：04/05/11 20:39

WinXP、MacOSX、UNIX、Linuxってとにかく
ＸのつくＯＳはダメだし。

2 ：WinXPユーザー：04/05/11 20:44

んなこたぁない２。

3 ：１：04/05/12 00:23

超漢字が使えない奴は中

4 ：Be名無しさん：04/05/12 03:50

どなたかこれのやり方を懇切丁寧に教えてください　↓

『ウィンドウズXP』を『マックOS X』風にするユーザーたち
　　　　　　　　　　　　　　　　　Leander Kahney　　2004年4月30日 2:00am PT 　

まずはこのスクリーンショット(写真)を見て欲しい。
『マックOS X』マシンみたいだが、どうだろうか？

http://aquaxp.com/theme/dotm-res/2004.04%20-%20Kurt871.jpg

実はそうではない。これはマックそっくりに仕立てられた『ウィンドウズXP』マシンなのだ。
細かく見るとわかるが、素晴らしい仕上がりになっている。
このマシンはウィンドウズXPを走らせているが、インターフェイスはOS Xとほとんど見分けがつかない。
ショートカットアイコンを収めるためにOS Xに追加された「ドック」やデスクトップの背景、
メニューやシステムフォント、アプリケーションやフォルダのアイコンにも注目して欲しい。
キーボード・ショートカットまでもマックOS Xのものだ。
しかしなぜ、わざわざそんなことをするのか？飽くことのないAquaへの興味とは何なのだろう？
『AquaXP』を立ち上げたシャキーブ・ラーマン氏は次のように話した。
「簡単に言えば、Aquaがとんでもなく素晴らしいからだ。Aquaは視覚的にアピールするし、
常にいいものを上手にエミュレートしてきた……アップル社は色彩や滑らかさ、かっこよさに
関しては間違いなく勝っているし、全体として見ていて楽しくなる」
メイザー氏も同じ意見だ。「従来の(ウィドウズの)外見をAquaのどれかのバージョンと比べる
だけでも、この種のインターフェイスをわれわれがいかに望んでいるかがわかるだろう。
ウィンドウズXPは、カラフルだが味気なく、Aquaのミニマリズム的な美しさがない」

5 ：Be名無しさん：04/05/12 04:37

>簡単に言えば、Aquaがとんでもなく素晴らしいからだ。

いきなりこんな言い方するとそう思ってない人の反感買うだけだし、
論理的な説明がなされてないから話にならないよ。

その分で述べられてる全ての意見には
「どうして」の部分が抜けてるからね。

6 ：Be名無しさん：04/05/12 20:47

デザイン的にすばらしいのが分かったけど
XPでMACのデザインに出来るならMACはいらないってことだね

7 ：Be名無しさん：04/05/14 19:27

WinXPとかMacOSXに変えた香具師はあほ。

8 ：Be名無しさん：04/05/15 18:10

WinXPもMacOSXも最強！

9 ：Be名無しさん：04/05/16 16:57

むしろXがつかないOSはダメ。「Unix系」はOK。

10 ：Be名無しさん：04/05/16 18:14

WinXPもMacOSXも最悪！

11 ：Be名無しさん：04/05/16 18:40

XP超いい、XPを嫌ってる香具師はスペック足りない香具師だろ

12 ：Be名無しさん：04/05/16 20:03

プリインストでやむを得ず
ＸＰにするしかないだろ。

13 ：Be名無しさん：04/05/18 16:32

肉体系ＯＳ
ＢｏｄｙSeX

14 ：Be名無しさん：04/05/19 16:59

ＸーＪＡＰＡＮ

15 ：Be名無しさん：04/05/20 09:01

Windows(x)P

＊xは代数

16 ：Be名無しさん：04/05/20 09:52

2000は良いけどXはダメ

西暦200X年世界は悪の炎に包まれた！

17 ：Be名無しさん：04/05/20 11:02

XP最強

18 ：Be名無しさん：04/05/20 11:03

>>16
ﾂﾏﾝﾈ

19 ：Be名無しさん：04/05/20 14:29

XPはアレだけどlinuxよかマシ。

20 ：Be名無しさん：04/05/20 14:55

ＸのつかないＯＳは結果的にダメ！

21 ：Be名無しさん：04/05/20 18:32

Linuxをホビーで使ってる奴は逝ってる。

22 ：Be名無しさん：04/05/20 20:28

仕事で浸かってますが何か

23 ：Be名無しさん：04/05/20 23:41

いろんなソフト使ったが
バージョン3.1はどれもクソ

何で？

24 ：Be名無しさん：04/05/21 10:14

そういやＸＢＯＸとかＰＳＸとかＸ付けるの流行か？

25 ：Be名無しさん：04/05/21 13:15

LinuxやめてFreeBSDにしましょ。

26 ：Be名無しさん：04/05/21 16:33

Windows3P

27 ：Be名無しさん：04/05/21 16:45

x86が駄目。

28 ：Be名無しさん：04/05/21 18:58

Power5も誉められたもんじゃないけど。

29 ：Be名無しさん：04/05/22 01:15

XENIXってどうだったの？

30 ：Be名無しさん：04/05/22 11:47

WindowsXPはWinの中で最も糞。

31 ：Be名無しさん：04/05/23 08:38

32 ：Be名無しさん：04/05/23 20:50

XPの色使い、気持ち悪くない？

33 ：Be名無しさん：04/05/23 21:59

>>30
XPと3.1とどっちがクソでつか？

34 ：Be名無しさん：04/05/24 17:41

>>32
変えればええやん、確かにデフォルトの色彩は問題だが視認性は高い

35 ：Be名無しさん：04/05/24 19:15

>>33
最良―２０００＞９５＞９８＞ＮＴ４．０＞ＭＥ＞３．１＞ＸＰ―クソ（最悪）
２０００は少し重いが我慢のできる範囲で安定性抜群なのでＯＫ
９５、９８は快速なのでＯＫ
ＮＴ４．０からダメになってきて
ＭＥは早いけど安定性が糞だからＮＧ
３．１は使えるソフトがないのでＮＧ
ＸＰは重すぎで２０００より安定性低下、使えるソフトも少なくなったのでクソ

36 ：Be黒虹：04/05/25 20:30

>>3
ヤメロヨー、sageんなヨ。
>>1≠>>3

37 ：Be名無しさん：04/05/25 22:55

>>25
2003は？

38 ：Be名無しさん：04/05/26 01:17

>>32
テーマをダウンロードしてこればいいじゃん。
マカーは、デフォルトの色使いしかないと思い込んでいるけどｗ

39 ：Be名無しさん：04/05/27 13:38

MSX

40 ：QX-4B ◆x4efjap9qs ：04/06/06 13:33

>>39
ソレもダメ

41 ：QX-4B ◆x4efjap9qs ：04/06/06 13:33

WindowsMEを使いなさい

42 ：もっとwin98：04/06/06 13:38

Windows98を使いなさい

43 ：Be名無しさん：04/06/06 13:50

やだよ９８なんて
使っててなんか気持ち悪いし

44 ：Be名無しさん：04/06/06 14:36

Windows3.1を使いなさい

45 ：いなむらきよし：04/06/06 15:46

キケー！

46 ：いやむらきよし：04/06/06 18:14

ハケー！

47 ：Be名無しさん：04/06/06 23:08

ＸＳＰはだめか・・・

48 ：Be名無しさん：04/06/09 18:20

>>1
つまり空栗鼠ｻｲｺｰと言いたいわけですか

49 ：Be名無しさん：04/06/13 18:55

VAX/VMSとかOpenVMS VAXもだめっすか。

50 ：Be名無しさん：04/06/13 21:51

>>49
たぶん、きっと、ダメ！

51 ：Be名無しさん：04/06/14 19:04

DoAX

52 ：Be名無しさん：04/06/16 05:50

WinXPは中途半端なんだよね。
動作もまだ不安定だと思うし、インストールしたままの環境だと物足りないし。
いろいろインストールすると不安定さ急増するし・・・。

まだMacOSXやUNIXやLinuxの方が良いよ。

53 ：Be名無しさん：04/06/22 15:38

MSのXかだめです！、ドアが開いてますよ！
X　Windowsは花丸です。

54 ：Be名無しさん：04/06/23 23:21

X-Windowsでは無くX-Windowだろ

55 ：Be名無しさん：04/06/24 00:21

X-Window? うそつけ

56 ：Be名無しさん：04/06/26 15:28

X-Window System

57 ：Be名無しさん：04/08/17 20:39

X-Windowsが正しい
http://www.asahi-net.or.jp/~PX9H-SKN/essay/unix2.html

58 ：Be名無しさん：04/08/17 21:01

Linux糞なんて言ってる香具師はロクに使えなくて諦めたクチだろ？

59 ：Be名無しさん：04/08/17 21:05

批判してる奴の質とは関係なくLinuxはコンシューマ向けとしてはいまいちだけどな。

60 ：Be名無しさん：04/08/17 21:18

家庭用途で、Linuxだけで何が出来るのか問いたい。

Linuxだけであって他のOSもってなかったら閉塞感に
苛まれて死にそう。

61 ：Be名無しさん：04/08/17 22:32

>>57
そこのページも間違ってるだけ。
X Window Systemが正しい。

http://www.x.org/X11.html

>>60
ゲームとかWindowsMediaの再生以外は意外と何とかなるもんだよ
俺はWinXPマンセーだけど。マジョリティは楽でいいやね。

62 ：Be名無しさん：04/08/17 23:15

>>61
ネタにマジレスかっこいい

63 ：Be名無しさん：04/08/18 01:37

>>62
あと釣りかっこいい

64 ：Be名無しさん：04/09/28 21:16:07

クロレッツXPはダメでつか？

65 ：Be名無しさん：04/09/28 21:33:13

>>64
クロレッツSPじゃなかったっけ？

66 ：Be名無しさん：04/09/28 21:44:18

MS-DOSはよくって、MSX-DOSは駄目。・・・・orz

67 ：Be名無しさん：04/09/28 23:17:20

>>58
redhat・vineのインスコに挫折した奴とか
インスコ時にうっかりパーティション全消しして入れちゃった奴とか
そういう傾向にあるな。

68 ：Be名無しさん：04/09/28 23:54:13

Fedora Coreをインスコしたけど使い道がなくて半年以上も放置している俺・・・orz

69 ：Be名無しさん：04/09/30 11:21:23

うｐろだにでもすれ

70 ：Be名無しさん：04/10/01 09:14:39

sx-window ......

71 ：Be名無しさん：04/10/01 14:02:12

>>35
普通に使ってれば９５，９８より重くなるわけないと思われ。

72 ：Be名無しさん：04/10/02 16:27:05

>>35
NT3.51は？
知人に聞いた話によると
NTは4になって無理に95のAPIを混ぜて悪くなったらしい。
それでも使っていて悪いとは思えなかった。
USB放置は2000(NT5)誘導だし。
でも2000はWindowsで最高は禿堂。
だから尚更、XP(NT6)誘導の為のHyperThreading＆UDF放置が非常に悔しい。

95-98はそれなりに使えるのでこれも悪くなかった。
3.1もあのGUIでも当時は我慢できた。
DOSの時代はもう仕方ないっしょ。

参考までにMacもOS7.1から使っているが、初代PCI機上で8.5～9.xは最悪だった。
OSXになってほっとしたが、10.2がサポート外ながら遥かにまともに動くのを見ると
こんなしょーも無いOSを我慢して使ってたのか？OTZ　という気分だった。
それでもOSXは10.2までネットドライブがサーバ側で切れるとシャットダウンできなくなるなど
基本的不具合を引きずっていたのだ。

でWindowsに戻るが、Macがこれだけ良くなって
優良な2000が何故糞Pに退化？、と思えてならない。
.Net普及狙いで無理してるのは分かる。
漏れの見る限り.Netのコンセプトは悪くない。
でも普及させたいならもっとやり方を考えろ。
ウォール街の投資家の顔色ばかり伺っているからこうなる。
ブッシュに袖の下掴ませれば何とでもなると思ったか？
いい加減にしろ。

長文スマソ。

73 ：Be名無しさん：04/10/03 03:49:31

windows XP が重くてくそとか言ってる貧乏人は９８でも使っとけ。
15万も出せば、少しはましなＰＣが手にはいるんじゃねーの？ｗ

74 ：Be名無しさん：04/10/03 11:04:55

>>73
>15万も出せば、少しはましなＰＣが手にはいるんじゃねーの？ｗ

わかってねぇな。
4マソでも上等なのが新品で売ってる。
15なら巧く行けば64bitやデュアルとか、あるいは牛丼RAMダクですよ。
XPがマシなら今すぐ飛びつきたいところだ。

・マシン性能アップのメリットが得られない
・その犠牲で得た機能が不安定or魅力が無い
・セキュリティホールどころか、アップデータが高確率でデグレードを果たす。

アホグラマに
今日予定のデバッグ終わったか？→「まだです」
で
今やってるのは？→「次のコーディングです」
で
今2:00だけど？→「朝9:00出勤だから間に合います」
これと同じだ。

M$これなら漏れ自身持っちゃうね。
つかM$の最大の功績は、客に「M$だから」の言い訳で済ませられるように
してくれたことなのだが。

75 ：Be名無しさん：04/10/09 13:20:06

OSと言えば思い出すのがBASICだねBASIC最強！

76 ：Be名無しさん：04/10/09 14:26:28

そうかな？Lispじゃないか？OSで思ひ出すのは・・・違うの？みんなは？？

77 ：Be名無しさん：04/10/09 15:47:54

BASICといえば東大が作ったのが有名だったよ
4KBに納まるヤツ

78 ：Be名無しさん：04/11/20 20:40:02

Windows９５使っている俺は勝ち組ですか？
誰か答えて！

79 ：名無しサンプリング＠48kHz：04/12/31 22:52:15

XPがダメだとかいう香具師は、古いパソに突っ込んだだけだろ。
XP使うなら新しいの買え。

80 ：Be名無しさん：05/01/22 15:56:47

PC/UX

81 ：Be名無しさん：05/03/18 12:17:39

このスレローカルルールに抵触してるんで、続きはこっちでやれや。

Apple/Mac OS X総合スレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1103935095/

Windows XP Pro【OEM】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1001252315/

UNIX板
http://pc5.2ch.net/unix/

Linux板
http://pc5.2ch.net/linux/

82 ：停止しました。。。：停止

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ