■★▲ＤＯＳはまだ現役！ Drive.B:
275 ：Be名無しさん：
Scandisk(DOS、Windows98から作成) について質問なのですが。
DOSでは、120Gのディスクは正常に認識されないのでしょうか？
Win98SEの緊急用フロッピから作ったDOSブートディスクにScandiskを入れて、
ディスクのチェックをしています。
CPU K6-2
チップセットMVP3
メモリ 256M(SDRAM PC100)
IDE DMA33
IDEケーブル 80ピンケーブル
の構成のPCでは120G(BIOS上では123G)のディスクのScandiskは正常に起動しましたが、
(ディスクはFAT32X 基本DOSで1パーテーション領域確保)
CPU Ahtlon 1700+
チップセットnVidia nForce400Ultra
メモリ 512M(DDR3200 デュアルチャネルで使用)
IDE DMA100
IDEケーブル 80ピンケーブル
の構成のPCでは、起動後の論理的チェック中(ファイルアロケーションテーブルの
チェックに行った途端)
「ドライブXのFATを読み取り中に、データエラーがありました。
このエラーのためにSCANDISKはドライブを修復できませんた」
と表示され、チェックできません。
このあたりの事情をご存知の方はおられませんでしょうか？
DOSでは、120Gのディスクは正常に認識されないのでしょうか？
Win98SEの緊急用フロッピから作ったDOSブートディスクにScandiskを入れて、
ディスクのチェックをしています。
CPU K6-2
チップセットMVP3
メモリ 256M(SDRAM PC100)
IDE DMA33
IDEケーブル 80ピンケーブル
の構成のPCでは120G(BIOS上では123G)のディスクのScandiskは正常に起動しましたが、
(ディスクはFAT32X 基本DOSで1パーテーション領域確保)
CPU Ahtlon 1700+
チップセットnVidia nForce400Ultra
メモリ 512M(DDR3200 デュアルチャネルで使用)
IDE DMA100
IDEケーブル 80ピンケーブル
の構成のPCでは、起動後の論理的チェック中(ファイルアロケーションテーブルの
チェックに行った途端)
「ドライブXのFATを読み取り中に、データエラーがありました。
このエラーのためにSCANDISKはドライブを修復できませんた」
と表示され、チェックできません。
このあたりの事情をご存知の方はおられませんでしょうか？
|
|
|
276 ：275：03/12/14 22:35
>>275
あ。肝心な事忘れてた。追加です。
Dirコマンドで正常にファイルは見えます。(書き込みはやってないけど)
Windows上のScandiskは正常に動き、ディスクの異常は見付かっていません。
あ。肝心な事忘れてた。追加です。
Dirコマンドで正常にファイルは見えます。(書き込みはやってないけど)
Windows上のScandiskは正常に動き、ディスクの異常は見付かっていません。
32G以上でSCANDISKがエラー出す場合があるってのはあるけど、エラーの内容が違うしなあ
278 ：275：03/12/15 00:22
>>275
さらに自己レス。
Windows98のDOSでのScandiskのトラブルで、
LBAが違うと言われる。というのはメッセージが違うし・・・。
>>277
>32G以上でSCANDISKがエラー出す場合があるってのはあるけど、エラーの内容が違うしなあ
これは、どういうエラーメッセージなんですか？
32G云々・・・みたいに言われるんですか？
MSのサイトに言っても解説ページが見付からないんです。
この場合、別のマシンorWindows上では動いてるんですよね。
DOSではBIOSを通してディスクアクセスしますよね。
BIOSがらみかもしれませんが・・・。
さらに自己レス。
Windows98のDOSでのScandiskのトラブルで、
LBAが違うと言われる。というのはメッセージが違うし・・・。
>>277
>32G以上でSCANDISKがエラー出す場合があるってのはあるけど、エラーの内容が違うしなあ
これは、どういうエラーメッセージなんですか？
32G云々・・・みたいに言われるんですか？
MSのサイトに言っても解説ページが見付からないんです。
この場合、別のマシンorWindows上では動いてるんですよね。
DOSではBIOSを通してディスクアクセスしますよね。
BIOSがらみかもしれませんが・・・。
>>278
これ
32 GB を超える IDE ハード ディスクでスキャンディスクがエラーを発生する
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=243450
これ
32 GB を超える IDE ハード ディスクでスキャンディスクがエラーを発生する
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=243450
282 ：275：03/12/15 22:59
>>281
ありがとうございました。精読しますた。
全く違うじゃん・・・。というか逆にリアルモード版(DOS版)を使えと言う事ですね。
この場合、DOS版＝リアルモード版でいいんですかね。
GO32とか使ってプロテクトモードで動作するScandiskがあったりして。
ありがとうございました。精読しますた。
全く違うじゃん・・・。というか逆にリアルモード版(DOS版)を使えと言う事ですね。
この場合、DOS版＝リアルモード版でいいんですかね。
GO32とか使ってプロテクトモードで動作するScandiskがあったりして。
283 ：275：03/12/15 23:00
>>279
BIOS設定って、自動以外に設定値を入れるのは恐いですわ。
ましてや、古いマザーで自動で認識＋動いてたのに・・・という感覚もありますし。
今度のマザーにしてから、DOSのCDROMドライバ(OAKCDROM.SYS)も妙なんですよね。
読み込みがかなり遅いんですよ。(転送モードの判定でProgrammd I/Oと出るまでの時間
が長い)ちゃんと読めるんですけど、妙な感じ・・・。
BIOS設定って、自動以外に設定値を入れるのは恐いですわ。
ましてや、古いマザーで自動で認識＋動いてたのに・・・という感覚もありますし。
今度のマザーにしてから、DOSのCDROMドライバ(OAKCDROM.SYS)も妙なんですよね。
読み込みがかなり遅いんですよ。(転送モードの判定でProgrammd I/Oと出るまでの時間
が長い)ちゃんと読めるんですけど、妙な感じ・・・。
284 ：275：03/12/15 23:03
やっぱりこういう事はあるみたいだけど、微妙に症状が違うし。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/bbs/log/log_1527.htm
結局、IBMのディスクなので、
IBMの Disk Fitness Test(PCDOS2000ベース)をかけたんですが、
Diskは普通に見えるし、エラーもなし。
nvidiaのチップセットはIDEまわりがナントカカントカとか読んだような気もするんで、
チップセットのIDEまわり＋BIOSを疑ってますが・・・。
とりあえず、Windows版で普通にチェックできるので許してやります。
DOS版のScanDiskって今では使わないんですかね？
普通はDOSのブートディスクであげてScandiskだと思うんですが。
私の経験では、WindowsのScandiskでは異常無しでも、DOS版Scandiskで
エラーが見付かったと言う事があって絶大な信頼があったんですが。
(上の例でウソのエラーが見付かってたのかもしれないけど)
某パーテーションソフトのメーカーではScandiskは高機能のWindows版を使え、
と書いてありましたが実際のトコどうなの・・・。
エロスエの記者会見で、もう終ってるなぁ、と思いますたが、
DOSも、もう終ってるんですか・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/bbs/log/log_1527.htm
結局、IBMのディスクなので、
IBMの Disk Fitness Test(PCDOS2000ベース)をかけたんですが、
Diskは普通に見えるし、エラーもなし。
nvidiaのチップセットはIDEまわりがナントカカントカとか読んだような気もするんで、
チップセットのIDEまわり＋BIOSを疑ってますが・・・。
とりあえず、Windows版で普通にチェックできるので許してやります。
DOS版のScanDiskって今では使わないんですかね？
普通はDOSのブートディスクであげてScandiskだと思うんですが。
私の経験では、WindowsのScandiskでは異常無しでも、DOS版Scandiskで
エラーが見付かったと言う事があって絶大な信頼があったんですが。
(上の例でウソのエラーが見付かってたのかもしれないけど)
某パーテーションソフトのメーカーではScandiskは高機能のWindows版を使え、
と書いてありましたが実際のトコどうなの・・・。
エロスエの記者会見で、もう終ってるなぁ、と思いますたが、
DOSも、もう終ってるんですか・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・。