Microsoft .NET Framework ってどうなの？

２ゲット＆買え

Windows.NETは2000より軽いぞう

>>1
単体のVC#が明日発売だ。値段もお手ごろ。
プログラムを作れるなら元が取れることを保証するから
買うことをお勧めする。
プログラムを作れないなら意味なし。

>>3
Windows.NETのことは知らないけど、
明らかにXPの方が2000より軽いと思う。
起動やフォルダナビゲーションなどすべての面で。
XPが変態的UIで2000より重いってのは嘘だと思う。

>>4はM$のXP&C#販売促進科社員

フォルダナビゲーションは両方試したが2Kの方が全然速かったぞ。
アクティブデスクトップはOFFで。

変態的UIだ。

削除依頼だしておいた

ＯＳ板　スレッド削除依頼
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1007548644/

XPが重いとか言ってる奴はロクにチューンなんてしてないんだろうね
ウインドウズは基本的に新しくなるほど性能が向上してる
その代わり付加機能によって全体的に遅くなる
たとえばシステム復元とか使わないサービスは切っとけ

>>1
とりあえず、ＶＢ.NET は以前との互換性もないし、構文も変なのでＮＧ。
Ｃ＃は、なんかＪＡＶＡなんで、個人的にＮＧ。

Ｃ＋＋マンセー。

>>10
はぁ？
C#もJAVAもどちらもC++の派生言語なのに似てて当然だろ！

>>11
じゃあC++とJAVAでいいじゃん。

>>JAVA
マシン語吐けない言語は要らん

Microsoft .NET Framework... デモ見たけどダメだよ、あんなの。
オレは UNIX や TCP/IP それに標準の規格はそのまま使ったほうが
いいな。はっきり言って Microsoft .NET Framework は価値がない。

>>14
世の中のほとんどが、TCP/IPをそのまま使いたいと思う人なら、価値がないだろうね。
が、逆にほとんどの人が、それらをもっと手軽に扱いたいと思っている現状では、
価値があるだろう。

.NET Frameworkは、お前にとっては価値がないけど、社会にとっては価値がある。
お前は、お前にとっては価値があるけど、社会にとっては価値がない。

現状で価値が無いのは事実だろ。
その証拠にほとんど使われてない。

出たばっかりだからまだ成果物が世に出てないだけだろ。
ソフト一つ作るのにどのくらい時間がかかるか知らない奴の発言だな(藁

>>15
お前みたいなデブオタクは誰からも必要とされてないんだから
人のこととやかく言ってる前に首吊れよ馬鹿

>>17

お前、文章読解力ないだろ。

俺の新車には現状で価値がない。
その証拠にほとんど乗ってない。
きっと現段階で中古屋に売ったら二束三文だろう。

>>20
プ

俺の新車には現状では価値がない。
なぜならまともにエンジンがかからないからだ。
きっと現段階で中古屋に売ったら二束三文だろう。
修理に出せば価値は上がるが、お金と時間がかかるだろう。

>>21
ぷぷぷ

俺の妻には現状では価値はない。
なぜなら部酢でまともに家事をしないからだ。
きっと現段階で置き屋に売ったら二束三文だろう。
整形して教育すれば価値は上がるが、お金と時間が物凄く掛かるだろう。

まあまあ。
確かに現状では価値がない。
しかしMSは Windows .NET Server 2003のようにこれから出すWindowsには
デフォルトで.NET Frameworksを乗せていくし、ユーザーもだんだん自分の
Windowsをリプレースしていくから、そうなれば実行環境がデフォルトで
存在するようになる。
第二のWSHにならんとも限らんが。WSHがこけたウィルス対策はがんばってるから
何とかなるのかな。

出たばっかりだからまだ成果物が世に出てないだけだろ。
ソフト一つ作るのにどのくらい時間がかかるか知らない奴の発言だな(藁
価値がないって言うのはね、Javaみたいに出てからこれだけ時間が経ってるにも
関わらず、相変わらずしょぼしょぼの環境を言うんだよ。
一回も乗ったことのない新車は価値が無いか？
価値って言葉、知らないんじゃないの？

まあ、確かにエンドユーザーに取っては現状で価値がないと言えるかもね。
が、プログラマに取ってはMFCにかわって今すぐに使える便利なライブラリだ。
価値がないどころか、革命的な製品だよ。
SDK、MFC、VBでも作れないことはないが、.NET Frameworkが一番バランスがいい。

>>24
Javaはサーバサイドのプラットフォームとしてかなり実績あるでしょ。
まあ、素人さんはデスクトップアプリが無いと納得できんのかもしれ
んが。

「かなり」は言い過ぎだね、素人さん。
ほとんどはCかPerlだよ。

windows95に無理やりインストールする方法ってないですか?

>>27
ぷぷぷ。誰も他の言語となんか比較してねーよ。
CとかPerlってCGIの話でもしたいのか??
困ったちゃんだな。

Perlというと条件反射的にCGIというパブロフの犬、発見。
ちなみに .NET Framework は不要。
Perlで十分。

>>30
かかか。決めつけたのはお前。
俺のは疑問形。
ちなみに何がPerlで十分ナンデスカ?センセイ。
OS板でこんな話したって不毛だなきっと。

Perlは確かにライブラリも揃ってるし、実績もある。
しかし、物事には切り口がいろいろあるもんで、.NET Frameworkが
有効な解法になる部分も多数ある。
企業向け専用アプリ(client用途)などは、.NET Frameworkが今後
活躍しそうな部分でもある。こういうのはPerlではやらない。
ASP.NETも、やってみれば結構面白い。

>>29
君は「かなり」という言葉にかなりの幅を持たせてるんだな(藁
マラソンで10時間かかっても、他の選手と比較さえしなければ「かなり」
速いことになるんだろうね(藁

もういいよMS社員
戻って仕事しろよな

MS社員ってうざいね。

一部のオタク系プログラマ以外は
.NET なんて使わないし興味ないのに。

プロはいい加減なソフトは客に納められないんだよ。
マニアが自己満足でオナニーするのとはわけが違う。

>>36
MS製品は最初は大抵ダメで時間とカネかけてそれなりにしてく
手法を取るから(MSの人がインタビューで答えてた)将来までは
わからんけどね。
やりかたがSONYに似てるな(W

わんわんわん!!!
MS社員だわん!!!!!
いまごろネットに気づいたわん!!!

（＾＾）

（＾＾）

どっとねっとは終了

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

.NETはもうおしまい？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20030507/1/
　　　　　　　　　　　　　　　
.NETはもうおしまい？ Part 2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052881014/l50
.NETはもうおしまい？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052613357/

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

☆

これ入れたら起動時にユーザ選択しなくちゃいけなくなった。ＭＳ氏ね！