徹底討論〜ウィンドウシステム〜

QuartzとかBerlinとかAtheOSとかあまり資料がないね。
使っている人がいたら何か教えてくれないかな。

Quartzはデフォルトでダブルバッファされているから、
アプリがビジーでも真っ白になったりしない。
湯水のごとくメモリがある現在ではこれが正しいと思う。
AtheOSではダブルバッファされていないようだが、
今から作るシステムとしてはいかがなものか。

BeOSとかQuartzとかはイベントループがマルチスレッド化されているので、
アプリの状況に関わらず反応だけは即座に行われることを狙ってはいるのだろう。
とか言いながらBeOSの挙動はどうも野暮ったい印象があるし、
Mac OS Xそのものが重いのでQuartzも反応がにぶいのが現実だが。

>>3
ほとんどのディストリのXはマルチスレッド対応でコンパイルされていないから、
複数のスレッドからXlibの関数を使うと落ちてしまうのに比べたら遥かにまし。
特定のソフトを使うためにXの再構築を要求するわけにもいかないから、
どうしてもアプリ開発者の方にしわよせがきちゃうんだよな。
それに比べたらBeOSもQuartzも、さらにWindowsでさえもまだましだよ。

>>3
BerlinだとGUIの前面に出た処理は全部システムがやって、
それを制御するプロセスにCORBAで伝達するだけだから、
マルチスレッドどころではないマルチプロセスみたいだよ。
問題は細かい描画をするときのCORBAのオーバーヘッドなんだが、
実際のところどうなん？＞誰か詳しい人

良スレの予感がしつつも20未満で終わる確信

>>6
禿同
>>1 >>3
内部構造に精通するほど使いこなしている人は
おそらく日本には1人もいないと思われ。
Berlinなんか下手すれば遊んでみた人さえいないかも。

>>1
日本発の期待の星OSASKを忘れてるぞ（ｗ
ただＫ氏はアセンブラとかメモリ管理とか低レベルな部分には詳しいみたいだが、
ウィンドウシステムとかツールキットに対する知識が豊富なようには見えないが。

>>7
コンパイラやカーネルの作り方だったら情報系でもそこそこ勉強するだろうが、
ウィンドウシステムやツールキットの作り方なんかあまりやらないみたいだし、
その手のことに詳しい人なんかほとんどいない気がする。
WideStudioとか見てても各種ツールキットを研究したようには見えないし。

面白そうなのに
>>6の予言通り消えるのか。

>>1
そんなマイナーなのだけ対象にしてたら誰もレス付けないって。
X-WindowとかWindowsとかの話でもいいジャン。

>>8
OSASKのライバルのNOWSMART-OS
ttp://homepage2.nifty.com/nowsmart/
ばっちりgraphic-subsystemの話題も出てるYO!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/989544577/558

>>10
BeOSや超漢字も仲間に入れてやってくれ（ｗ

>>7
Berlinをインストールしたツワモノいねーのか？？？

>>12
いなけりゃこれから入れればいい
ほれ
http://www.berlin-consortium.org/

>>5 >>7 >>12
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011306728/53-56