>>23 これが、運用情報などでなければ先ず使用しません。
次に、誤爆ですらなければ単なる荒らし行為ではなかろうかと私は判断します。
>>22の件では、上のほうは「誤爆です」と申告があったので使用していません。
下の方は、使用できませんでしたが、行使しようとしたのは事実です。
どちらも、建てようとして建てているのであれば、使用対象であると、私は考えます。
坊主憎けりゃなんとやらと言いますので、私の屁理屈のような弁解はこれくらいで。
反論とかは色々あると思いますが、一応、自身の考えを述べさせて頂きました。
