ID設定変更申請スレッド

>>802
申請に対しての質問だったからだろ
お前のはただの雑談でスレチだから
聞きたくないって問題じゃない

>>804
大体申請だけのスレと言うのは利用者が決めるものだろう？
>>1には申請の他にも個人の意見も書いてあるが。

個別に「荒らしだ！！」と叫ぶ努力をする位なら。
テンプレや環境を話し合って改善するべきだろう。

「申請だけ！」ってのは反対意見もあるぞ。

テンプレはヒステリックで異常に狭量なのはかんべんな

元から申請のみのスレで
投票とか終わってんのに少数派になった方が
申請後にこのスレまで来てゴネて無理矢理議論スレとか言ってるだけ

卓上ゲーム板
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1234890345/
上記URLにてIPを出して投票を行いました結果です。
強制ＩＤ：賛成　134
強制ＩＤ：反対　27

強制ＩＤへの変更を申請いたします。
よろしくお願いいたします。

>>805
その曲解わざとやってんのか？
> 各板のスレで議論した物を提示
ってあるだろ
掲示以外スレチ

「お前もな」ってのはわかってるから意味無いし
既にヒステリックになってるのはそっちなんだが

ID制変更を願うスレ・11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1391727413/
議論はこちらで

だから反論は格好の餌だとあれほど・・
構ってあげても喜ぶだけですよ。
スルースキルを試されてると思った方がいいです。

いえまあその辺はわかってて言い合いしてるかと。

予備もよっぽど相手の事好きなんだな

IDなしから強制ID化された板はおおむねうまくいってるみたいね。

過疎っただけだハゲ

荒しが居なくなっただけだろ。

荒らしは消えないよｗ
人生かけてるもん

枯れ木も山の賑わい。。。。

とはいえ2ちゃんそのものが「煽って荒らして上等」と「普通に語る」人の混合だったのに対して、
後者はtwitterやFacebookに移行して久しいと推測されるわけで。
なので強制IDにして荒らしや自演が消えないまでも減った事によって、レス数が減るのは当たり前
と言えば当たり前。
「そうではない」という人もいるが、強制ID以前のデータを出しようが無いから説得力が無い。

軍事板だと、荒らしはさておき自演でスレ伸ばす人のレスってのは確実に減ってます。
そもそも強制IDの反対意見の一つが
「自演でスレを伸ばせなくなる」
だったから、その分は減っているのが間違い無い。
一日数レスしてたのが一日一レスになる程度で自演はできるんですけどね。

しかもJimがレス数が減るのをある程度承知した上で強制IDを推奨してるとすれば、転送量減少も
狙ってる事になるから、「人が減るのは危機だ云々」は的外れな指摘という事にもなったり。

非ｉｄ維持堅持は荒らしの泣き言ｗ
ｉｄ化で最低な自演を度々目撃だしｗ
過疎化しても情報の質は全く落ちていない
事実ｗ

結局ID化のデメリットがわからん→わからないなんてアスペですね。

って感じだしな。
逆もまたしかりなんだけどなぁ。

あらしじゃないならこっちでやれ

ID制変更を願うスレ・11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1391727413/

>>814
軍事板で書き込み減少40%
自転車板で書き込み減少50%

って所

>>822
まあ、中身のないゴミレスは減ってもかまわない、ってのが前提だしな。

残ったのでどんな感じで回ってるのか。

>>823
それは声の大きい一部の意見なんだよなぁ
過疎が起きるのが分かっていて対策案も出さないし……

>>824
過疎で困ってるのなら、自治スレとかで議論されてるのでは？

>>824
声の大きい方が一部＝少数派だというなら、議案あげて変更したら？

自治で言っても無駄だから　申請　スレでいつまでもギャーギャー言ってるんだろ
何も出来ないから放っておいていいよ

>>825
強制ＩＤ派は書き込みの減少がむしろ希望だからな。
話は平行線でどうしようもない。

強制ＩＤで萎縮する層は声を上げないから。
投票だとどうしようもないわ。

>>828
なら、どうしようもないな。

>>824
荒らしは何人居ようが無視して構わない勢力だと思ふ

雑談はこっちに移動してくれ
ID制変更を願うスレ・11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1391727413/

>>824
IDいれて過疎るのは
誰かにだけ都合にいいと虚構の賑わいだっただけじゃ

ｉｄ無し希望なら自分で掲示板を創れってｗ
２ｃｈで荒らしを飼うのはもういいｗ

誤解の無いように、スレ違いを承知で訂正させていただきますが・・
>>822の
＞軍事板で書き込み減少40%
というのは全くのデタラメで、実際のデータとしては

【軍事板における強制ID導入後のレス数前年比平均減少率】
2014年3月：23.9%減少（MAX38.7%減・MIN4.2%減）
2014年4月：24.0%減少（MAX41.2%減・MIN0.1%減）
2014年5月：15.1%減少（MAX47.1%減・MIN22.1%増）
2014年6月：25.8%減少（※13日まで。MAX34.7%減・MIN7.3%減）

以上、減少幅は30%にも達してません。
昨年は5月7日から19日にかけて大規模規制が入った事もあり、5月10日の22.1%増、5月13日の19.6%増と
前年比で増加したケースもあります。
規制の緩和で相殺されており、イメージほど減少していないというのがデータ集計を行っている小官から
報告できる全てです。

なお、参考データとしてJIM体制以前の1月19日〜2月18日のデータも集計しましたが、その期間の
前年比レス数減少率は平均して
「16.6%減」
を記録しており、単純計算で言えば強制IDを直接的な原因とするレス数の減少率増大は
「最大で9.2%程度に留まっている」
という事も付記させていただきます。

立てました。

ID設定議論相談雑談スレ　Part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1402764494/

>>834
そもそも荒らしのレスなんぞ何%下がっても何の問題もないから、
レス減少率なんぞに拘っても意味は無い、というか有害。

ところが反対したがりさん達は｢荒らしのレスが減ったという証明をしてくれ｣
｢どれが荒らしのレスだったのかURLを出せ｣｢それは荒らしとは思わない｣
｢はい、荒らしが減ったという証明はできませんでしたーID導入で過疎った
って事で非表示に戻せ｣という論法で来るんだなこれが

荒らしは放置でｗ

だから単純なレス減少率に拘る意味が無いんだろ。

単純なレス減少率だけでは、過疎った証明もできなければ、荒らしが減った証明もできない。
明確に荒らし判定できる荒らされ方してる時しか数で判定するのはまず無理だし、
使い捨てのIDで荒らしを演出されればIDで荒れたって難癖付けられる恐れもある。
どーせ難癖なんだからまじめに取り合うのも面倒くさいしキリがない。

ID導入後にしばらくしてから再度投票でもすりゃいいんじゃねーかな。
論点は荒らしの数だの過疎の具合だのじゃなくID廃止の是非あたりで。

あ、しまったここ雑談スレじゃなかった

続きはこちらで・・・
ID制変更を願うスレ・11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1391727413/246

「レス数減少」だけに拘ると見えなくなってしまいがちな、他のデータの収集などについて紹介しています。

>>834
統計の取り方が滅茶苦茶で規制の影響をまったく考慮してないからだろ。

大規模規制があった旧運営時代と規制が少なく、スマホまで解禁されている時代を同列に並べているから。

実態に近い数値は「40%」

>>839
そもそも荒らしってのは強制ＩＤで対応する物ではないよ。
軍事板に関しては>>796のように

ＩＤストーカー、ＮＧＩＤ荒らしがマルチポストやコピペを行っている。

実際はマイナースレの抗争を自治に持ち込んで板全体に迷惑掛けている
荒らし気質の奴が多い。

申請スレでやるなアホ共

投票好きが多そうだから貼っとく

37 名前：Jimber Melon ★　[]　投稿日：2014/06/18(水) 03:06:28.64 ID:???0 　　　New!!
新しい投票システムができました。

BEログイン状態で、例えば名前欄に !vote1 を入力すると、〈1〉に投票したことになります。
BEプロフィールのリンクと、接続元情報をもとにしたハッシュが付加されますので、投票の信頼性を高めることができます。
集計はこれまで通り手動で行う必要があります。

詳しい使用例はこちらをご覧ください。
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1403025516/

ジムさんへ
資格全般板の住人はID表示について議論し、そして投票を行いました。
Hi Jim-san.
This is message from representative user of 資格全般 in 2ch Bulletin Board System.

Board name：資格全般
Board URL：http://hello.2ch.net/lic/
変更申請内容：強制ID表示化

We hope to display forcibly poster's ID.
Our discussion thread
投票スレッド：http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1403877559/
投票期間：2014/06/28 00:00:00:00〜20:00:00:00　（日本標準時）（議論・投票期間を含む）
議論スレッド：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1403532734/

The following address is result of our election with regard to this problem.
投票結果は、賛成多数となりました。
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/vote/1403877559/
投票の結果 The result of vote
賛成○ 61票 votes61 Support
反対Ｘ 　0票 votes0 Disapproval

2年前同じ議論をした
しかし、資格全般板ではfusianasan表示が出来ない為申請が出来なかった
It had the same discussion two years ago.
However, with a qualification whole board,
since a fusianasan display was not able to be performed,
an application was not made.
URL：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1335868110/
2年前も賛成が多かった
Two years before had much support.

意見を纏めました The opinion was summarized.
■ID賛成の意見 An opinion in favor
・書き込みの質が低いから賛成
・自作自演が減るから賛成
・荒らされた時にNGにできるから賛成
・ステマ、ネガキャンがしにくくなるので賛成
・荒らしにより新規が寄り付かない事も考えられ、
強制IDになって情報の取捨選択が出来るようになったら新規も呼び込めそうなので賛成

■ID反対の意見 An opposite opinion
・気軽に書き込みにくくなり過疎るから反対
・ID化する理由がないから反対
・書き込みの内容が重要であり誰が書き込んだかは余り意味を為さないので反対
・管理の負担が増えるので反対
・IDが出るようになったら今のような誰かをターゲットにからかって遊ぶ荒らしではなく、
コピペ荒らしに変えて本当に過疎化しそうなので反対

強制ID表示の検討をお願いします。
宜しくお願い致します。

Thank you.

>>846

>>847
Thank you Jim!!

資格全般板は真剣な議論が必要なので助かりました
Because an earnest argument was necessary, the overall qualification board was saved

>>848
頑張ってください。Stemmer, troll and afikasu will come here next to complain.
I am glad I could help.

>>834
It is time to take and hold ground. 頑張ってください。

>>850
Hello Jim-san.
私達、モ娘（狼）板の住人はID表示について議論し、そして投票を行いました。

板名：モ娘（狼）板
板アドレス：http://hello.2ch.net/morningcoffee/
議論等
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1393046960/
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1393051236/
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1393054524/

変更申請内容：強制ID表示化

We hope to display forcibly poster's ID.
Our discussion thread
投票スレッド：http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/vote/1393126989/
投票結果は、賛成多数となりました。
賛成○ 326票　votes 326 Support
反対Ｘ 102票 votes 102 Disapproval

強制ID表示化をお願いします。
宜しくお願い致します。

・板名：ポケモン板
・板URL：http://kohada.2ch.net/poke/
・強制IDの導入についての投票中
議論など
ID強制表示を導入するか否か議論するスレ(現行スレッド)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/poke/1393067208/
以下過去ログ(古いので見れるかわかりません)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/poke/1210141780/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/poke/1211281137/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/poke/1227352999/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/poke/1227354192/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/poke/1299038654/

・現在のポケモン板はsageと入れればIDが表示されない
・それを利用した自作自演・荒らし・煽り行為の発生頻度が高く、
　IDNGのような対処もできないという問題がある
・荒らしや自作自演に困り果てた者がポケモン板以外に
　ポケモン関係のスレッドを立てているという問題が発生していて、
　ポケモン板の本来の目的が果たされていない

ポケモン板ではIDが出ないことから外部サイトを頼って投票を実施しています
投票結果(外部サイト)
http://sentaku.org/topics/51956414/unique
期限は3/31で、まだ結果が出ていません。
ポケモン板でもID制について議論をしていることを
まず知ってもらいたいと思いました
結果が出たらまた報告に来ます
-----------------------
Hi, we are residents of Pokemon Board.
If input "sage" to mailadress, response's ID is hiding in Pokemon Board.
We are troubled, sock puppet and troll.
Someone go to another Board. However, it is not good.
Pokemon thread should be in Pokemon Board.

We are doing questionnaire now.
> http://sentaku.org/topics/51956414/unique
Not have result, closing is March 31.
Please get to know "we are discussing ID hiding in Pokemon Board now".
We'll come agein, if we get result.

>>852
ポケモン板は既に>>753で対応済み