>>66 さあ。初心者とかじゃないだろうしそういう意味では問題ないでしょ。
侵入経路は知らないけど、コマンド叩ける程度には色々できたんだろうとは思うよ。
>>67 そういえば旧●で過去ログ呼び出すためのofflaw2、●なしで過去ログ出す方法があることにはあるんだけど、それオープンにしちゃ駄目なのかな。
探せば2007年くらいから存在したらしいけど。過去ログ見れないなら公開しちゃってもいいんじゃね。どうせrokka入れたらofflaw2はもう使わないだろうし。
73 :
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2013/10/11(金) 05:01:38.48 ID:eL8tMvot0
>>67 侵入経路がよくわからないってことは
2chのサーバがクラックされた可能性があるってことかい?
74 :
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2013/10/11(金) 05:20:37.80 ID:KOVocaLaP BE:57233-S★(1144901)
>>72 おぉ、面白そうだし、公開しちゃっていいんじゃないすか。
治したい人がいれば、治すかもしれないですけど。
>>73 クラックされた痕跡は無いけど、
可能性が0と断言することは出来ないって話です。
例えば、総務省のサーバが100%クラックされてないって断言出来ないんですよね。
クラックされたけど、痕跡を消してるかもしれないし。
75 :
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2013/10/11(金) 05:24:46.42 ID:eL8tMvot0
>>74 そっかやっぱ2chがクラックされた可能性はあるんだね
>>75 直接管理してない人にクラックされてないっていう完璧な証明はできんからな。
お墨付きもらっちゃったし晒しちゃうかー。意味があるのかはともかく。offlaw2.soにsidの代わりにshiro=kumaを突っ込むだけ。sidは適当になんでもおk
rokka実装して、●の新規ユーザー受け付け再開するまでの間は塞がないでほしいなあ。
ちなみに「どばっと」とか、一部のツールがこれ使ってるだろうから、塞ぐと色々使えなくなるかも。
77 :
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2013/10/11(金) 05:33:41.06 ID:KOVocaLaP BE:171239-S★(1144901)
読解力がないのかわざと書いてるのかわかりませんが、
ネットに繋がってるサーバは、全てクラックされた可能性が無いと
断言出来ません。
クラックされたけど、痕跡を消してるかもしれないわけです。
ってのと、同じ程度にクラックされてないと断言出来ませんよね。。って話です。
78 :
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2013/10/11(金) 05:35:22.14 ID:KOVocaLaP BE:201784-S★(1144901)
そもそも、offlaw2.soってまだ生きてるんすかね?
流出騒ぎで●関連のスクリプトは止めたって聞きましたけど。
>>71 特別な情報がお手元に届いてる訳でもないのね案外
鯖が壊れたりいっぱいになった時にどうにかなるぐらいの余裕は
いまなら広告料だけでも賄えそうな予感?
潤うべきところが潤ってないと色々と続かないんじゃないかなと心配なんだ