質問･雑談スレ326＠運用情報板

＞トオル＠せっている ★

こういうのは良くないよ
今迄の設定依頼者と設定人の努力と配慮を無にし、今後の議論とONOFFに多大な影響を出してしまう
「依頼していない」「依頼スレが別に存在する」「ルールを明記してある」「議論スレ・希望者が多数存在する」

これを実行する場合、板設や看設同様定期的に「ID化依頼スレ」に返答し査定作業を行わなければ今後の設定人にも迷惑掛かる


★連投数値議論中★女ゲー一般板　自治スレッド14
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/ggirl/1349678454/
825 名前：名無しって呼んでいいか？[] 投稿日：2012/10/24(水) 02:49:12.04 ID:0JM2XNHu [1/5]
　　　>>813ですが、>>820に貼って頂いているとおりです
　　　大幅な緩和でありつつも
　　　申請の値よりtimecloseを減らし、timecountとの比率も
　　　1/4弱から1/4へと若干きつめになりと、
　　　色々と配慮して微調整して頂けた感じでしょうか

　　　強制IDについてはもしかしたら手違いかもですね
　　　個人的には継続してもらえると嬉しいんですけども…
　　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/112-113

826 名前：トオル＠せっている ★[] 投稿日：2012/10/24(水) 02:53:00.23 ID:???
　　　いや実は、あんまり真面目に話し合っていただいたので、
　　　おまけしようかどうしようか悩んで、サービスしちゃったんですが、
　　　11月いっぱいまで住民さんの話し合いの結果を待ちたいと思いますー。

　　　ごめん、眠くて今日は、あんましここ読んでないです。。。おやすみー。

ID制の変更依頼を受け付けてくれる場所はないんだよねーって話をしてたら
お前ら運営見てねーの？昔とは違うんだよ、ここで正式に受け付けてるのにバカじゃね？って
板設定変更依頼スレを貼られたことがある

作業スレが荒れる。
新任さんの気まぐれで、依頼ナシ、おまけ、★自ら自治凸でID化してあげる！宣言とかカンベンして・・・

【変更人がカチコチ変えられるようになった】のなら、他のも「議論次第で可能」って宣言しとくれ。
今まで「根底部分を弄るのでfox以外できない」って理由でIDは付けたり外したり簡単にできない事になってたんだから。


ID制変更を願うスレ・9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1343435938/

板設定変更依頼スレッド16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/

>>590
＞「根底部分を弄るのでfox以外できない」って理由でIDは付けたり外したり簡単にできない事になってた

そんな理由で出来ないことにはなってないぞ。一度も。
そしてFOX以外でもジェンヌだってまほらだってひろゆきだって触ってる
というか「管理人以外」ならともかく「FOX以外」なんてことはありえねえよ

2chにあるルールは「IDは誰々以外は触れない」ではなく
「ID変更は2chの都合で行われる。議論してもどうにもならない」だよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
> 202 名前：FOX ★[] 投稿日：04/06/27 02:39 ID:???
> IDは議論してもどうにもなりません
> 入るときは入るし、外されるときは外されます
> すべて２ちゃんねるの都合で行われます

実際、さぼてん ★さんがID変更を受け付ける方向で動こうとしていたじゃんか
ひろゆきもその流れに反対していなかった
あの時その流れを潰したのは希望者側（板住民）自身。

■　ID制変更を願うスレ・6　■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1228427646/81
> 81 名前：さぼてん ★[sage] 投稿日：2008/12/29(月) 11:29:32 ID:???0
> とりあえず、管理人に「他の設定と同じくらいで変えていい」と確認とってるので

↓
■　ID制変更を願うスレ・6　■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1228427646/260,278
260 名前：さぼてん ★[sage] 投稿日：2009/02/14(土) 00:29:18 ID:???0
> >>257
> ちょっと前に名無し変更あたりでもちょっとそういう揉め事があったし、
> 管理人だけにしておいたほうが無難ですね。そうしておきましょうか。
> 誰が管理人かは分かりませんが。。
> こないだの家ゲー大人板の板名変更ではひろゆきさんに確認したのですが。
>
> そういやクレジット板のIDって、誰がやったんでしょうね？
> それでは今日はこれで。。

> 278 名前：さぼてん ★[sage] 投稿日：2009/02/14(土) 16:16:30 ID:???0
> あれ、、なんか明らかに意図とは違うレスになってたなぁ、、
> でも、みんなそう受け取ってて止めに来ないんだね
> じゃあ仕方ないね
>
> ----
> いや、ぼくが見なくなっても、前は同じだったし、
> 他の人にとってはぼくが無理に入ってきてそして出て行くだけなので
> スレの存在条件は変わらないと思いますよ、
> まぁぼくは混乱させてしまったわけで、しばらくは意図的に避けそうですけど、
>
> >>272
> ごめんなさい、そこは完全にミスで書き込まれてしまった文面でした。。
>
> いちおう文面に対して回答するとすると、デフォルトがIDなしだとして、
> IDって全てが荒らしが原因で入れられてるとは限らないわけです。
> もし荒らしが原因でIDを入れられてた、っていう板ならば
> 「荒らしが大した事ないからIDなしにする」はありえるんじゃないか、とは思います。

>>591に至るにあたっての、
前提というかさぼてん★の考えがこれ

ID変更に際して住民が何を行動するにしてもこれは踏まえて行動したほうがいい

新人変更人がへまをやらかして偉い人に怒られるスレ
http://qb6.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1220427696/339
339 名前：だんしゃくねこ[sage] 投稿日：2008/09/05(金) 23:44:59.36 ID:t95P+MhW0
> │＿Ａ
> │・−・） 微妙に話題になっていたから何か書いときますかねぇ。。
> ↓ ⊂）　 これはあくまで管理人ではない私個人の基準なので悪しからず。
>
> とりあえず、管理人の判断は絶対ということにしています。
> なぜかというと、名前や住所を出して、(裁判所に行ってなかったとしても)
> 実社会の中で責任をとっている、そしてそう周りからも思われているのがひろゆきだけだから。
> そんなもんで、その一点だけでも、管理人以外の利用者たちの差は管理人とそれ以外の差と比べて
> ミジンコみたいなもんだと思ってます。(僕だっておいちゃんだって名無しさんだって同じ)
>
> もう一つ、管理人の意見を尊重しているの言うのは、
> 逆に管理人以外を管理人が守っているからです。
> 荒らしたときのIPは公開するようになりましたけど、
> そうじゃない普通の利用をしている分には立場を守ってくれるというのもありますね。
> 前にPINKちゃんねる騒動っていうのがありましたが、
> その時の変更人さんがそろって「責任とってくれるか不安なのでPINKには行けない」
> って言ったのですが、それはそのようなことがあるから。
> その逆にこちらからは管理人の意見を尊重しているといった感じで。
>
> ----
> さて、もともとの2ちゃんねるが、匿名掲示板って言ってたのは
> 「数が多い方が勝ちじゃない、正論が勝つんだ」っていう感じで、
> つまり「数の力じゃなくて言い負かしてください」っていうか、そのような文化があって。
> あまり多数決は感心できないなぁという空気は流れてます。
> 特にここらへんの運営カテの板って昔からの人多いじゃないですか。
>
> で、個人的には、設定値の変更系でID以外なら、
> 「事前に投票でやると決まっている」かつ「投票結果に異存がない」なら、大抵通してます。
> まぁあまりにも極端な変更なら変える値を変更することもあります。
> # ただ自分の傾向として却下したがる嫌いがあるので、
> # あえて自分の決断に対して通す方向のバイアスをかけてます。
>
> まぁ、VIPは結構適当なのでも通しているのですが、そのへんは空気を読みつつ。
>
> 反面、ID系統は板の性質自体を変えちゃうので簡単にはダメって言っているのですが、
> それはIDなしからありに変更すると、もともとの2ちゃんねるじゃ無くなっちゃうからと考えてます。
> IDがついている板って概して「意見より言っている個人」の方向性が強いじゃないですか。
> なので、板の性質が変わっちゃうので、その最後の議論くらい数がどうか見る投票じゃなくて
> 匿名掲示板らしく議論で終わらせてちょ。と考えてます。
> 前からマァヴさんあたりは「IDをつけるのは板廃止と同じ／板廃止の代わり」と言ってますが
> このあたりの考えが効いているのではないかと思っています。
>
> あと、ID導入の理由に「自演が多いから」はあり得ないと言っているのですが、
> これは昔管理人が、「IDを入れると自演は減ると思う」と同時に
> 「IDは入れないようにしたい」って言っていたからです。
>
> でも、こんな考えはもう古いかもしれないので、いろいろやってみても良いかも。
> IDなんかは今年管理人が「運用情報板で言ってみると良い予感」みたいに言ってたし。
> まだそのような時期じゃないと思ったら管理人が止めに来るんじゃね。＞おいちゃん的思考だけど

"Twitterいけや"の一言で済むのに。