ローカルルール設定変更議論 ★ ３

現在2KB制限に収まる範囲になるようローカルルールを検討していますが、
ある人物が、>>40で挙げたような他板の例を示し

「必要性が認められば、多少のオーバーは許されるのではないか？
その可能性は、他板を見ればおのずとわかるのではないか？
荒らしが多い場所、またほかのカテゴリと重複の恐れが著しい場合、
そういった場所では、ローカルルールが長くなる傾向がある。」

2KB制限など他板の例をみれば憶測に基づく発言に過ぎない
そうでないなら証拠を提出せよと申しております。

ローカルルール申請・変更スレッドのpart６〜９を参照しましたが、
part６の最初の時点で2KB制限になっていたようですし、
2KB制限実施以降にそれらの板の申請が認められたのどうか確かめられませんでした。
（それ以前の過去ログはpart６の前スレから辿ることができませんでした。）

>>40で挙げた超過例がpart６以降認められたのは、
ニュース議論板で、2ch上に存在しなくなった板への誘導文のみの削除。
軍事板で、リンク先変更が頻繁すぎるので、板内のスレへのリンクのみの削除。
その２例のみが例外で、
共に文面の変更のない、意味の無い死文、リンクのみの削除でした。

それ以外に2003年05月09日以降超過例は発見できませんでした。

>>41の「」内の主張に見られるような必要性があり、誰かがそれを巧く説明できるのなら
100ﾊﾞｲﾄを超えるようなローカルルールのサイズ超過は認められる
そういう可能性はあるのでしょうか？

可能性があり、サイズ制限内に収まる文案に納得しない人が居る限り
まずサイズ制限を考えないでローカルルールを議論。
もし、サイズが理由で申請が認められなかったら、
もう一度、理由を考え直すなり、ローカルルールの文案を練り直すという
何段階もの試行錯誤が必要になります。

もし、「サイズ超過は例外的に認められるが、それはこういう場合だけだ」という
基準でもありましたら、このような試行錯誤もちょっとは楽になるかと思います。

例外を前提で考える、ってのはどうなんだろう。

>>43
新規での例外適用はないものと考えるのが一番「楽」かと。

>>40-43さん
2KB制限は、現在ではかなり厳格なものとお考えください。
私が担当するようになってから、私が例外として受理したものは一件のみです。
また今後も余程のことがない限り、私は受理することはないと思います。

その例外の一件ですが、元々2KBを超えていた板で、
「ローカルルール改正に伴って2KB以内に収めるよう議論中なのだが、
告知文を載せて議論中の告知がしたいので、議論終了までは、
現行の2KB超＋告知文のローカルルールを認めてほしい。」
という一時的なものでした。ご参考になさってくださいませ。

>>43
超過は認められない方向で考えておくべきだと思う。他板の申請に及ぼす影響を
考えると、根拠はどうあれ例外的に超過を認める事は（少なくとも新規申請では）
確実にありえないから。

一板だけ例外を認めたら以降に申請する板が我も我も言い出し、「あそこは100
バイトだがうちは105バイト超過、でも理由は一緒だから認めろ」とか騒ぎ出して
2KBという基準が形骸化してしまう。変更できる人がそんな愚を犯すとは思えん。