質問スレ＠運用情報板

＞521
かなり厳密。
どうしても数バイト超える、くらいなら、その必要性が変更人に
認められれば入れてもらえるかもしれないが、最近の傾向を
見ると可能性は低いかな。
削ろうと思えば結構削れるもんだから。

理由は、長いと読みにくいのと、転送量ってのもあったかな。

>>528
お答えいただいてありがとうございます。

＞どうしても数バイト超える、くらいなら、その必要性が変更人に
＞認められれば入れてもらえるかもしれないが、

いちおう文章が長くなる理由（必要性）というのが、
その某掲示板が、学問板であるということで、
また規定の難しい場所に位置していて
その規定を含む議論をしている最中なのです。

いまのＬＲでは文章量だけで、2KBぎりぎりのようでして、
レイアウトや、文章の整合性を含めた論理性に関して
盛り込むことが大変難しい形になっています。

どうやら、その2KBを示す文字は厳密で、
運営の判断の材料にはなりますが、
必要性を認めてもらえれば、多少の考慮の余地はある。
ということでよろしいでしょうか？

＞理由は、長いと読みにくいのと、転送量ってのもあったかな。
レイアウトを無視してかえって読みずらくなるよりは、
多少容量をオーバーしてもレイアウトを施したほうがよいと思うのです。

転送量ですが、2KBと3KBではそんなに速度は変わらないと
思うのですが実際はいかがなのでしょう？

申請した際、柔軟な解釈をしていただければ、
もちろんこの心配も杞憂となるのでしょうが、
念のためと思い、こちらのスレにて質問させてもらいました。

2KBも3KBも大して変わんないじゃん、ってなると、
3KBも4KBも大して変わんないじゃん、
4KBも5KBも大して変わんないじゃん、
ってどこまでも行ってしまうわけだ。
これは1バイトの差でも同じなので、僅かな超過も認めない
考えの人もいたりするわけだな。

それと、ただ単にその板で限度を超える、というだけではなくて、
他の板では超過を理由に却下しておきなながら、その板では
超過していても許可する、という部分での公平性の問題もある。

そういった要素がある中で、必要性を認めてもらうというのは
かなり難しいのではないかと。
特に超過量が多ければ多いほどにね。

逆に言えば、超過量が少なければ少ないほど可能性が高いわけで、
裁量を期待するにしても、できるだけ小さくした方が良いぞ、と。

あとは、http://music4.2ch.net/suisou/ みたいに詳細な説明に
リンクする、という手もある。
ローカルルールほどの拘束力は期待できないけどね。

ここも外部リンク方式だなぁ。

レイアウトと文章を工夫することでかなり減らせるし、どうしても駄目だったら、
要点はローカルルール本文にして、詳細はリンクした別ページで説明する。

http://idol.bbspink.com/hgame/


ただ、それだけ細かく読まないと意味をなさないルールというのも、ちょっとという気がする。(;^ ^
話し合っていろいろ考えてください。