ローカルルール設定変更議論 ★ １

まぁ確かに何の規制もないので両者同居してしまいますね。
良い案は今のところ浮かびませんが。

>>931
批判要望あたりに立ててもいいんじゃないすか？
あ、批判要望も結構落ちやすいんだっけか。

＞　批判要望も結構落ちやすいんだっけか。
これ↓が落ちないくらいだからそれなりかと。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1103233680/

思ったより落ちないのね。
ローカルルールにスレをリンクさせておくとか
住人さん達に他のところで議論してますよーって明示しておけば大丈夫ですよ。
逆にそういうことなしに他のところで議論してると後で揉めます。

「会議室」板欲しいなあ
各板の運用状況が把握しやすいと思うし

スレをまたがって干渉しないのであれば、スレッド保持数を増やしてもらうとか。

スレッド保持数はマダマダ余裕があります

>>958
となると何が問題なのだ？

>>959
住人の問題でしょ

ある意味じゃイスラエル・パレスチナ問題に似ている

>>961
いやまったくその通りで。

運営、というか和風が（「和風」なのに）米英の立場だな。

確かにイスラエル・パレスチナ問題に似てるｗ
国境線＝記号による住み分け

約束された地に行ってみたら拒否られた、と。

原住民側は自らが出したルールに押し潰されそうになってますな
▼10
▽22（1001除く）
LRではないのと進行が遅い(駄スレ)を理由にして逃れようとするだろうけど

こんなところにまで出向いて、ｦﾁ板側を非難かよ。
大体原住民とは何だ、原住民とは。

どこの馬の骨か分からない誰かが出した提案が、ｦﾁ板に居座る理由として都合が良いからって、それを金科玉条の如く守り抜こうとするなや。

進行が遅い＝駄スレって発想がおかしいよね。
くだらん雑談で高速消費するのが美徳だとでも思ってるらしいが。

「原住民」の振りして扇動している奴がいそうだね。
本当の「原住民」なら今のローカルルール制定までの流れを知っているはず。
その当時いなくても、スモーカーさんのサイトでいきさつを読めるんだし。

どうもそれを知らない連中ばかりで話し合ってるみたいだったな。

>>962
ウマイ

和風さん・・・

「ネトヲチではヲチをしてくださーい。叩きはやっちゃダメよ」

結局これを無視したいネトゲの中でも一部のバカが、居座ろうとクネクネしているだけじゃんか。

ｦﾁは観察者と観察対象が分かれているけど、ﾈﾄｹﾞ晒しは観察者と観察対象の区別が曖昧だし。
それが同居させてはならない唯一の理由。

どうしても「叩き」がやりたいってんなら、どうやら公式に叩きをしてもいい板
（最悪板はこの場合はダメ）は２ちゃんにはないんだから、２ちゃん外にいけよ。
２ちゃん内でやりたきゃヲチすりゃあいいじゃんか。

なんでこんな簡単な事の理解を拒むのだかワカラン。
現状は要求を通す為、ひっくり返ってダダこねている幼児かと同じじゃんかよ。

>>972

>>890

「晒し叩きのキャラヲチはヲチ板で」だから叩きもやって良いんじゃないの？

ネトゲの人達は>>881のように和風さんの勧告を
何度も貼っていて、
「晒し叩きはウォッチ板でやっていい」とお墨付きを
貰ったと思っているの。
多分>>975さんも同じ考えなの。

本人達は何が問題になっているか分かってないの。
自分たちの方がネットウォッチの人達より筋が通って
いると思っているの。
だからクネクネしてるなんて思ってないの。

多分解決できるのは運営の人の公式見解だけなの。
ネトゲの人達にとって２ちゃんは信頼できる場所で
運営の言葉は絶対らしいの。
大元は運営の人の発言からなんだから運営の人が
公式見解を出して欲しいの。

>>975

>>855
>>858

>>977
矛盾してるわけだがそれで？

やれやれまいったね。

>>978
ネトヲチへの「晒し叩き」の誘導はまずいって事は、
ネトヲチでは「晒し叩き」（この場合問題になっているのは「叩き」の部分だろうけど）
はやるなって事じゃねぇかよ。

こんな簡単な事も理解出来ないのか。

スレ立てしてみますー。

>>980
和風と管理人はそう誘導したわけだがそれで？

合流でいいでしょ

看板ロゴ・背景・名無し・ID・設定変更議論★4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103737040/

>>981
と思いきやダメでした。他の人よろしくです。
以下テンプレ案。

ここは、ローカルルールの設定や変更に関する議論スレッドです。

依頼スレこちらです。 スレの決まりを守って申請してください。
■ ローカルルール申請・変更スレッド９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1103895086/l20

前スレ　ローカルルール設定変更議論 ★ １
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101052458/l20


＜このスレの狙い＞
　∩∩
=（・-・）=　　ここではポイントの話しや変更する人への質問や全般の話しだけして、
　　　　　　　それ以外は今まで通り自治スレや申請スレでしてきて欲しいの
　　　　　　　2chに詳しい野次馬さんやひろゆきさんも来る板だから
　　　　　　　却下されたときの上手い変更のしかたの相談に使って欲しいの

>>983
おまかせします。

>>982

正に >>976 だね。

こんな場所でウダウダ言ってないで自治立てて議論すれば良いじゃん
自治も立てずに運営でトグロ巻いてるんじゃありません

議論スレで議論をするなとはどういうことなんだろう。

>>987
自治スレもたったのよ。
でもその流れを見てたら、とりあえず運営の人の
公式な見解を聞くのが第一じゃないかと思ったのす。

自治スレでは解釈論の応酬になっちゃって決着点が見えなくてね。

和風さん、見てたらこの問題に関しての見解を述べてくださいな。

>974
僕珍も890さんと同じ結論に至っているのよ。
とにかく、ｦﾁ板にあっても構わないのは、見る側と見られる側に一線を画しているものだよな。

ひろゆきは（ヲチのための）URLとネトゲーのキャラクター名を等価値として見てる予感・・・

ヲチ板を収容所扱いしているんじゃないのかね。
ﾌﾞﾛｸﾞ板からも追い出された住人が流入してるようだし。

なんか勘違いしてる人がいるけど、
板分割は住民の使い心地うんぬんじゃなくて運営が決めることだから。
板分割はめんどくさいんだから運営を納得させるだけの理由と議論がないと分割は無理。
あと板分割は最終的には運らしいよ

んで分割の条件は
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/06/06 12:29 ID:wLfw2AvH
最低でも以下の条件を満たして下さい。
但し、条件を満たしても、必ず分割するものではありません。
１、板分割について、真剣に議論されているか。
２、板を分割する需要があるか。

※　条件２についての補足。
Q：「板を分割する需要があるか。」の需要とは？
A：（BG★の回答）
1) 話題の範囲が多方面にわたりスレ保持数が極端に不足していると思われる板。
2) 人口の多いと考えられる板。
　100位以下は必要ないんじゃない?
　http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-1.html
3) サーバを落とす勢いの負荷をかける板(閉鎖とかも含めて検討)

1)は頻繁に圧縮があり、人が少ないスレは保全しないと落ちていくような感じ。
いずれ圧縮ラインに届くだろうけど、ちょっとレス数が少なめか？
＝2)ではねられる可能性はあるが、真剣な議論とｴﾛｲ人が納得できる分割案が
あれば分割されるかもしれない。てな程度

こういうこと。んで現状は
1)話題は２極化しておりスレ保持数は不足してない
2)100位以内には入ってる
3)負荷はかかっていない

自治スレでも指摘されてたけど
ネトゲ住人にネヲチ住人は現状を認識した上で物を言えって言われてたが
上で出ていたみたいに自分の理想だけ語っているから話がループしてるんだよ
↓は板分割スレでの発言
497 名前：見習い▲ ★ 投稿日：04/08/15 02:39 ID:???
出来れば平易な言葉で現状を説明していただけるとありがたいです。

あなたが嫌だからと言って、それを押し付けない事。
自分で対処できる方法があるならまずそれをやる事。

誤爆ｽﾏｿorz

議論は批判要望板でいいんじゃないの・・・？

うふふふふ

ローカルルール設定変更議論 ★ ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1105304837/

>>996
乙

>996
乙 （　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

ume

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。