携帯→2ch運用情報スレッド9

>659
契約者数だけを見てもａｕよりもDoCoMoのほうが多いことも要因のひとつだと思いますが、
ａｕ、DoCoMo両者とも定額制の端末からのアクセス（ａｕ＝ＷＩＮ、DoCoMo＝ＦＯＭＡ）
がほとんどだとした場合・・・
ａｕ＝下り２．４Ｍｂｐｓ
FOMA＝下り３８４Ｋｂｐｓ
（どちらも公称最大値）
と６倍もの差があり、さらにＦＯＭＡの場合は電波状況によりかなり不安定に
なることからパケ詰まりが起こりやすくなっているのでは？

>>656
えと、ずっと前からそうですよ。
「自動しおり」ＯＦＦでも、履歴があるスレは新着数が出てました。
スレ選んでも履歴更新されませんですし。

>665に追記
年末を目処にFOMAの場合は定額利用者のみネットワークの負荷状況に応じて
帯域制限をかける予定になっているので、それが導入されると益々状況が
悪くなるかと思います。

それで一つの提案ですが、c.2ch.netでUA振り分けする段階でDoCoMoに限っては
FOMAとそれ以外(mova)を分けて、FOMA以外はc-other.2ch.netへ飛ばすのはどうでしょう？
気休めかもしれませんが多少はマシになると思います。

度々すみません･･･
>665でａｕ＝下り２．４Ｍｂｐｓと書きましたが、平均値は８００Ｋｂｐｓ
程度とのことです。
それでもFOMAの２倍は掃けるのでマシなのかもしれません。

>667
FOMAユーザさん？
FOMAとmovaの比率もわからんのにそんなこと言われてもな〜。
movaの方が回線速度は遅いのですし。

あと↓こちらにどうぞ。
【Love Affair】携帯からのアクセスに対する考察・次の一手 Part1
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075887465/l50

>658
http://mumumu.mu/mrtg/mrtg-rrd.cgi/access/
の午前０時前後のピークを見るかぎりでは、明らかにａｕよりDoCoMoの方が２倍近く
ないですか？
ａｕ＝７．５Ｋ
DoCoMo＝１６Ｋ

>669
＞movaの方が回線速度は遅いのですし。
から一応提案として言っているわけですけど。。。
比率がわからないことはもちろんわかってますよ。
中の人が調べればわかることでしょうけど。
ちなみにFOMAユーザではないですけどね。
これ以上はウザそうなので消えますわ。

>671
ウザいというか、スレ違いですので…。
>669に書いてあるスレでないと、提案しても無駄ですよ。

>>670
ピークを見ても参考にはならないと思うよ。アレはサーバが限界だった
ため定期統計処理が正常に出来なかったと考える方が自然だと思う。

要するに、谷間の部分で取得し損ねたデータが次の期間に加算されて
しまうため不自然なピークが出来てるんじゃないかと言う事ね。

http://ch2.ath.cx/load/c-docomo.html
こっちの負荷グラフの取得エラーの傾向とあわせてみると分かりやすいと思う。

それはともかく、c-docomoのアクセス数の推移ってものすごく奇妙ですね＞フラット
サーバの窓口が常に埋まってるため頭打ちな状況なんだろうか。。。