【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論3

>>288
>>289みたいのがすぐ出てきたよ。
再規制の検討したほうがよかと・・・

>>290
規制したところで他のISP使われるだけだから、
根本的な解決には至らないと思われ。

>>291
home.ne.jpがいつ規制されるかドキドキする必要は無くなるよw

今回も報告した串サーバのユーザに警告？して終わり、みたいだけど。
なんだかなぁ……

>292
メールは非公開要請なので詳しくは説明出来ませんけど今回は警告だけで
済んでいません。
それと同様の行為があった場合も厳しく対処するとの回答を頂いております。

>>293
なるほど。接続中断、ぐらいはしたのかも。
ケーブルネット新潟の人がまだ規制されてるのとなにか関係あるのかな。

それとも、不正アクセス者の元まで追っかけてったのかもね。
規制議論の方にはhome、yahoo串でさっそくお礼参りがあったみたいだし。

>>293
メールが非公開要請なのと説明できないのは別の事ではないのでしょうか？
元はといえばj-comが悪いのだろうけどさ。


勝手な憶測するに
今回の荒らしの犯人はj-comユーザーではない
よってj-comは警察等の公権力に告発するか
弁護士を用いて損害賠償請求などの民事訴訟の用意（訴訟恫喝を含む）を行っていると。
もしくは両方。
そのような対応がなければ規制解除の根拠にはなりえないですし。

>>295
いやぁ、勝手な憶測だけど、またいい加減な回答だとおもうけどなぁ・・・

J-com側で、公開串規制をすればいいだけのことに、
いつまでかかっていることやら・・・

>>296 補足：
http://www.cybersyndrome.net/ にはまた串が増えてきているし・・・
どうしようもないなぁ・・・

>>296
ちゃんと説明しないから勝手な憶測が飛び交うワケで…
ｊ-ｃｏｍがプロクシ規制できない理由も「ペアレントアイ」なるフィルタリングサービスのせいだとか
「こりゃ英和」がプロクシつくるんだとか諸説フンプンなワケで…

やつらはアカウンタビリティという言葉を知らない。

まぁ、そんなこんなで解約しちまう慌て者も現れるのですが（昨日解約しましたよ、復旧はかなり先だと思ったので…苦笑）
ＩＳＰにすればユーザーの減少が一番怖いはずなので
やめちまうっ！のもＩＳＰを動かす手段のひとつではなかろうかと…ヲイヲイ

http://www.cybersyndrome.net/にｊ-ｃｏｍ串は見当たりませんよ、今の時間では。

>>298
http://www.cybersyndrome.net/
に先ほどより、1件減りました・・・
現在は、下記の通り・・・

61-22-106-201.home.ne.jp:80
61-26-169-82.home.ne.jp:8080

□規制解除要望□home.ne.jp専用　vol.5
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1074438261/

このへんでやれ

あい

http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072794592/483-
> 489 ：FOX ★ ：04/01/19 13:04 ID:???
> >>486
> 抜本的な対策なんてあるのか?

486だけど、それは発言元のｒｅｆｆｉ氏に聞いてよ。
荒しの抜本的な対策については、僕は無いと思うよ。
2ch側で出来る防御策としては、串チェックがあるけど、
それを2ch側の都合で何故かやってないだけだしね。

攻撃側、踏み台側が悪いのは明白でISPの管理責任ももちろんあるけど、
やられる側で防御策があるのにそれを講じないってのはどうなんだろね。
セキュリティホールのある鯖を公開してるのと変わらないと思うんだけど。

>>302
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まず防御策についてのお話

「串チェック」がある。

これの防御策としての有効性等は別議論でするとして
他には何かないかなぁ?
みんなも考えてみて欲しいです。

3.8 <-連続投稿

6.9 <-NGワード

9.10? <-同じコピペ防止