■ID制変更依頼所

＞ただし、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することは
＞ほとんどありません。

意味ねーじゃん、このスレは。
結局は管理人側が勝手にやってることでしょ？

ｽﾎﾟｰﾂｃｈ　http://live5.2ch.net/dome/
要望でてます

　　　　実況スポーツch強制ID導入　　　
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1051951386/

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/05/04 21:02 ID:kwRa4V4j
ID制の採用、廃止、形式などについての依頼は、こちらにお願いします。
正直言って、このスレッド意味無いです。
結局は管理人側が勝手にやってることなので。

相談するときに必要なもの
　・　板名
　・　板のURL
　・　[強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か
　・　理由
　・　板内で話し合ったスレッドのURL

前スレ
■ID制変更依頼所
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052049755/

批判要望板での過去ログ、関連スレなど>>2-5あたり

次スレはこんな感じで。

・ 板名　格闘技板
・ 板のURL http://sports3.2ch.net/k1/
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か　強制ID
・ 板内で話し合ったスレッドのURL
http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/k1/1049690081/
(ミラー http://kaku2ch.free-city.net/1049690081.html)

・ 理由
格闘技板への強制ID導入については、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047555632/154
においても要望済みでした。しかし電波2chでの投票は不正がチェック
しにくいのと多重投票がなされること、要項が事前に示されていないなどの
不備が指摘されました。よって、改めてリモートホスト情報が表示される
削除議論板において、ローカルルール改正問題とともにID導入について
議決を取りました。
☆格闘技板ローカルルール投票所Round1☆★　http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1050673759/
その結果は、総投票数36のうち、IDなしが1票、強制IDが31票、任意IDが1票、
無効が1票、IDに関しては無投票が2票というもので、電波2chでの投票と同じく
やはり強制IDを求める声が多数でした。

今回の賛成意見・反対意見などは
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047555632/154
にまとめがあるとおりです。過去にも格闘技板では何度もIDを求めるスレッド
が立ちました。その過去ログとまとめはこちらにあります。
http://kaku2ch.free-city.net/#id
住民の意思は以上のとおりです。どうかご検討のほど、よろしくお願いします。

>5
んだね(^_^;)勝手に立てて、勝手に盛り上がってるだけっつーかんじです。
隔離スレッドとしての意味は充分あるとは思うけど・・・

「アク禁してくれ」と似たようなものか。

【質問】

芸スポは直接メールによるお願いをして強制ＩＤ導入された。
他の板は話し合いをしたり投票までしているが何ヶ月も放置されたまま。
こういった要望は本当に無意味なのですか？

芸スポみたく、メールで直訴すればああもあっさり受け入れられるのですか？

たまたま有効だっただけだと思う。

>10
そんな感じ(^_^;)

>11
導入や設定変更を期待してるなら無意味。
議論することが無意味とは言わないけどね(^_^;)
メールしたから変更されるというわけでもない。
何度も書いてるけど、基本的に管理の都合で変更される。

>>13
DQN★氏曰く、代理人に頼むと即日にでもID導入出来るのだが。
夜勤★の云っていた感情に訴えるのもよし、
理論的に管理人を説得するのもよしです。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1050334873/332

と、このようにキャップ持ちの間でも
貴方とここまで意見が分かれてるのが不思議で仕方がないです。

ＩＤ導入についてDQN氏は結果論でのみ発言しているだけなのか、それとも
貴方の意見が正しいのかは私どもには分かりません。

ひろゆき氏の見解が知りたいところです。

>14
導入されるとしたら即日でしょうね(^_^;)設定に３０秒もかからんし
でも、結局導入するかどうかが管理の都合ってのは変わらんです。
感情に訴えるとか理論的に説得するってのにしても
そうやれば可能ってのじゃなくて、管理の都合ってのに影響できればってことでしょ(^_^;)

結果論っつーか、現実ここで導入を依頼したところで
実績としてはほとんど導入されたことないってのが現実です(^_^;)

おいらの知る限り、ユーザーからの要望でアクセス規制やID制が導入されたのは
管理の都合的に必要と思えるケースに、要望という形で気づかされたときくらいだと思います(^_^;)

>>15
そうなんですか。。。
すごく残念だけどおっしゃる事が理解できました。

たまたま導入するつもりの時に、要望があり
周りから見るとあたかも要望が通ったように見えるが実はそうでないと。
こういう事ですか。。。

なんだか今まで投票所作ったり、議論スレ立てたりしてたのが
バカらしくなりました。
でも逆に肩の力が抜けた気分かな。いつかは強制ＩＤになるかもしれないと
願いつつのんびり待つことにします。

質問に付き合って頂き、ありがとうございました。

>16
導入するつもりの時っていうか(^_^;)
導入してしかるべきな状態になってて、要望が来たって感じですけどね。
導入する気になったら３０秒で入れられるわけですから。

>>16
ここを参考にしていると博之が言ってたような気がする。
つか、実績がどうあれ相手に必要だと思わせるだけの物を提示すればいいんだよ。

引用されてたので書き込むけど。
オレは基本的には、ID導入反対。

しかし、その板で誹謗中傷や冒涜が酷い場合、
ID導入したほうがちょっとはましになるのは、
確か。

最終的にはリモホ表示？
町BBSでは表示にも関わらず、犯罪予告。
世の中いろんな人がいます。

チャンピオンズ・リーグ
http://live5.2ch.net/test/read.cgi/dome/1052225061/

id入れてくれたら荒らしあぼーんできる

マァヴさんの考えが、おいらの考えと思われるのもどうかと思う今日このごろ。