13 :
マァヴ ★:
>10
そんな感じ(^_^;)
>11
導入や設定変更を期待してるなら無意味。
議論することが無意味とは言わないけどね(^_^;)
メールしたから変更されるというわけでもない。
何度も書いてるけど、基本的に管理の都合で変更される。
15 :
マァヴ ★:03/05/06 19:05 ID:???
>14
導入されるとしたら即日でしょうね(^_^;)設定に30秒もかからんし
でも、結局導入するかどうかが管理の都合ってのは変わらんです。
感情に訴えるとか理論的に説得するってのにしても
そうやれば可能ってのじゃなくて、管理の都合ってのに影響できればってことでしょ(^_^;)
結果論っつーか、現実ここで導入を依頼したところで
実績としてはほとんど導入されたことないってのが現実です(^_^;)
おいらの知る限り、ユーザーからの要望でアクセス規制やID制が導入されたのは
管理の都合的に必要と思えるケースに、要望という形で気づかされたときくらいだと思います(^_^;)
>>15 そうなんですか。。。
すごく残念だけどおっしゃる事が理解できました。
たまたま導入するつもりの時に、要望があり
周りから見るとあたかも要望が通ったように見えるが実はそうでないと。
こういう事ですか。。。
なんだか今まで投票所作ったり、議論スレ立てたりしてたのが
バカらしくなりました。
でも逆に肩の力が抜けた気分かな。いつかは強制IDになるかもしれないと
願いつつのんびり待つことにします。
質問に付き合って頂き、ありがとうございました。
17 :
マァヴ ★:03/05/06 19:32 ID:???
>16
導入するつもりの時っていうか(^_^;)
導入してしかるべきな状態になってて、要望が来たって感じですけどね。
導入する気になったら30秒で入れられるわけですから。
>>16 ここを参考にしていると博之が言ってたような気がする。
つか、実績がどうあれ相手に必要だと思わせるだけの物を提示すればいいんだよ。
19 :
DQN:03/05/06 23:33 ID:My0Rnsrt
引用されてたので書き込むけど。
オレは基本的には、ID導入反対。
しかし、その板で誹謗中傷や冒涜が酷い場合、
ID導入したほうがちょっとはましになるのは、
確か。
最終的にはリモホ表示?
町BBSでは表示にも関わらず、犯罪予告。
世の中いろんな人がいます。
21 :
ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★:03/05/07 05:00 ID:???
マァヴさんの考えが、おいらの考えと思われるのもどうかと思う今日このごろ。
>>21 ひろゆき管理人キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
23 :
マァヴ ★:03/05/07 06:24 ID:???
>21
そりゃそうだ(^_^;)
つか、おいらのは考えってより、今までの事情ってやつなわけで
ひろゆきが今からIDは自治尊重って考えればそうなっちゃうのは当然である(^_^;)
それは今も昔も変わらずってことで・・・・