残念ながら野宿は違法性の高いおママごとです★３

934 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 01:46:50.80

違法派はバカじゃないだろ
本当のバカは法律を無茶苦茶な解釈をする野宿野郎だ

>>932
間違えたキチガイ解釈を質問しても意味なし

935 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 09:07:25.58

>>933
文句があるなら、こんなとこでくだまいてないで弁護士に言えっつうの

936 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 09:11:38.43

弁護士様は違法の可能性があるって言ってるだけだからね
一言も断定してないんだよな
それ考えたらやっぱ違法派って馬鹿だよな

937 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 09:30:23.08

>>936野宿野郎king of crazy

こちらでどうぞ
ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

938 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 09:39:50.13

>>936
屈辱感が満ち溢れているよい書き込みです

939 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 11:17:20.47

292 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2011/04/21(木) 09:20:28.67 ID:???
地方自治法第244条の中に
普通地方公共団体は正当な理由が無い限り個人による公の施設利用を拒んではならない
と記載されているので
野宿で利用することで損害を与える正当な理由があらわせないのならば
公園利用を拒否することは出来ないと解釈する
以上のことから野宿する行為は問題なし

こういう法律の条文を変えてまで無茶苦茶な論理展開をするのはやめたほうがよい

940 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 15:42:31.24

違法馬鹿は法律のことなんて考えてないよ
ただ荒らしたいだけなんでしょ
弁護士でさえ断定できなかったんだから、もうあきらめりゃいいのに

941 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 16:03:06.19

と野宿野郎がとうとうぶっ壊れました

942 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 16:10:50.75

>>940野宿野郎

違法を「誰」が決めるかわかってる？
まさか司法なんてことはいわないよね？

943 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 16:52:20.62

少なくてもヒキコモリが決めることではないわな

944 ：今日のところは名無しで：2011/04/21(木) 17:17:39.24

はい野宿野郎は答えられませんでした

945 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 02:09:15.99

違法馬鹿は全知全能らしいなｗ

946 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 02:36:09.14

>>945
屈辱感が満ち溢れているよい書き込みです

947 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 04:24:20.07

もはや何も言い返せない違法馬鹿哀れ

948 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 09:04:00.78

>>947
屈辱感が満ち溢れているよい書き込みです

949 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 09:40:41.64

>>947

何を言い返すことがあるの？

950 ：今日のところは名無しで：2011/04/22(金) 15:32:58.42

結局、違法馬鹿には勝てなかったってことかw

951 ：今日のところは名無しで：2011/04/27(水) 02:45:16.08

しかし違法馬鹿、赤っ恥もいいとこだなｗ

952 ：今日のところは名無しで：2011/04/27(水) 05:58:55.83

>>951負け犬

屈辱感が満ち溢れているよい書き込みです
以降は、こちらでどうぞ

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

953 ：今日のところは名無しで：2011/04/27(水) 09:13:15.80

そっちでも違法厨馬鹿すぎて、弁護士様に相手されてないだろｗ

954 ：今日のところは名無しで：2011/04/27(水) 09:20:29.70

>>953
>>952

955 ：今日のところは名無しで：2011/04/30(土) 07:52:13.42

>>952
野宿野郎の感想文が軽くあしらわれていたね

956 ：今日のところは名無しで：2011/05/01(日) 16:10:00.71

違法馬鹿かわいそうにｗ

957 ：野宿野郎（仮）：2011/05/01(日) 23:30:59.47

ギャフン

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

958 ：今日のところは名無しで：2011/05/01(日) 23:36:22.18

地方公共団体は
法人格を与えられているので、当然に私権を享有できる存在だから
公園設置者はその公園に係る敷地や施設の所有権者になれる

だから公園設置者による公園管理行為は公権力の行使では無く私権に基づく行為となり(民法第206条)
結局、法や条例による規制はあっても
公園管理者(都市公園法２条の３)と公園利用者との関係は基本的には私人間の関係と異なるところは無い。
(最判昭和59年12月13日民集38巻12号1411頁)

さらに憲法が定める基本的人権の保障規定は
国または公共団体の統治行為に対する自由と平等を保障する目的にでたもので
専ら国または公共団体の関係を規律するものであって、私人間の関係に直接適用を見るものでは無い。
(最大判昭和48年12月12日民集27巻11号1536頁)

よって野宿が合法か否かにつき、憲法の基本的人権を持ち出して論じるのは全くもって的外れという外無い。

959 ：今日のところは名無しで：2011/05/01(日) 23:36:55.61

続き
管理行為が所有権に基づく以上
法令の規制を受けない限りその管理方針は所有権の意思に委ねられるのであって

法令中、野宿に関する規定が無い以上
野宿を禁止する規定を設けても公序良俗(民法90条)には違反せず
野宿禁止の公園を利用する者は以上の規定を守る義務を負うのであって
その規定に反し特段の事由無く野宿をした者は
民事上の違法行為たる『債務不履行』となるし

権利の行使をするにつき
他人の権利を侵害してはならない消極的義務を負担するから
社会通念上認められる範囲を越えて権利を行使すると
やはり民事上の違法行為たる『不法行為』となるところ

現代社会・文明において
特段の事由無き公園での野宿は適当な権利行使とは認め難く
また所有権の侵害に対してはその排除を求める権利がある。
(もっとも、妨害排除に係る権利は都市公園法などの適用を受けるが)

960 ：今日のところは名無しで：2011/05/01(日) 23:49:15.58

必要なのは司法の判断であって、ヒキコモリの思い込みじゃないんだ

961 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2011/05/01(日) 23:54:15.05

>>960
大丈夫？
病院にはまだ行ってないの？

962 ：忍法帖【Lv=5,xxxP】：2011/05/01(日) 23:55:28.81

>>960

社会を小学校からやり直せよ

963 ：今日のところは名無しで：2011/05/02(月) 00:09:59.33

あいかわらず違法馬鹿の基地外っぷり全開だな

964 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2011/05/02(月) 00:11:40.22

>>963
屈辱感が満ち溢れているよい書き込みです

内容の無い罵倒をするほうが負け

というのは2chでは定説なのに・・・

おかしいなw

965 ：今日のところは名無しで：2011/05/02(月) 00:28:39.11

>>958-959
違法なのはみんなわかっているんだから、そこまで徹底的に書かなくてもよいかと思うが？