●女装子･ﾆｭｰﾊｰﾌの談話室−��3？●

From: 神戸** <k***o@neri***ors.or.jp>
Date: Fri, 27 May 2005 00:49:57 +0900
Message-ID: <[email protected]>

神戸です。

On Tue, 24 May 2005 04:47:46 +0900, MARUYAMA Masayuki <t**@ops.***.ne.jp>
wrote:
>>> 具体的な証拠はない、ということですね。

まぁ、何度も言いますが、確固とした法的対応が取れるほどの証拠
ということであればそのとおりです。

仮に私の心証を形成するに至った細々したこと、例えば
書かれた一連の記事や2chのレスに現われている興味、語彙、投稿タイミング、荒らしの手法を
長々と書いても結局、その証拠で直接法的対応が取れるほどの証拠は出ません。
だから書いたとしても確固とした証拠を期待されている丸山氏にとっては
どんなに苦労して読んでも上限は個人的心証という上限を超えないわけで読むのは徒労でしょうし、
求めている丸山氏が読むことすらもが徒労だと分っているなら求めに応じて書くほうも徒労ですから
正直、細かく書く気はしません。

例えば、2chの場合、スレはごみ箱行き氏自身の紹介で私が見はじめてからでもかれこれ4〜5個、
一個のスレは1000レス（「荒らし」行為で潰された分もかなりありますけども）という分量を
fjの同時期の記事と見比べつつ全部眺めた後での心証です。
本当に細々とした、個々では根拠となりえない内容が山ほど寄せ集まることで心証が構成されてるのです。
（積の確率ってやつですね。何割か間違いが見込まれる内容でも積み重なれば間違いである確率は小さくなる。
こういう確率的推論は予想のツールとして有用ではありますが、どこまでいっても完全に白黒はつかないです。
だから丸山氏の要求する証拠としてはあまり有用ではないでしょう。）