都立の雄、国立高校をかたろう！

都立凋落の中、善戦している国高。ＯＢ，ＯＧ、在校生集まれ！

集まらなくて寂しいですね。。。。見てないのか、それとも火民具アウトを恐れているか・・・。
がんばれ！

くらや、先生ネタ、文化祭ネタ、体育祭ネタ、その他色々盛り上げていきましょう。

>3
くらや！懐かしすぎる。よく塀をよじ登り
カップラーメンを買いに行きました。

この前国高にいったら自習室が整備されてて冷暖房完備。羨ましい。
国高はある意味自由でバンカラな校風が自慢ですよね。

>5
コンピュータなんて整備されてんの？！
バンカラいいけど、もう少し進学成績よくなんないかなぁ。

＞６確かに同感ですね。なんか優秀なやつや、面白いやつ
がいるのでもったいない気がします。ある程度学校もてこ入れする必要あるのかな
３年の選択授業で先生を選択させるとか。授業を生徒に評価させるとか生徒の側も
変わる必要あるけど、国高の生徒は力のある先生は正当に評価できると思う

立川高校を食いつぶした成り上がり

東北のなんちゃらの方がよほど盛り上がっているぞ。

8>
これは言えてる。世間では学校群が都立の進学率を下げた事になっているけど、
国高に関しては立川と組んで72群（昭和42年ー昭和56年）になってからの方が
東大合格者は増えた。逆に立川は激減。

国高の進学率低下は昭和57年の学区改正（改悪）が原因。それまで、三多摩
全域から受験可能。

がんばれ

オオイ、みんな、もっと書き込んでくれよー。

都立高ネタは、どうしても今一つになってしまいますね。
「青山」しかり、「小松川」しかり、「立川」しかり、「目黒」しかり・・・
立ち上げた方が、しっかり見守っていかないと、深海に沈んでしまいますよ。

13>ありがとう応援！一都立高の事なんて日比谷以外だったら
スレ見に来ないよなー、関係者以外は。そんでもって国高復活計画提案。
折角一橋が同じ国立にあるんだから、一橋に頼んで推薦
入学枠を作ってもらうってのはどう？おい、一橋関係者聞いてる？！

群制以前は、立川が一橋大学合格者数トップの常連校だったようですが、
くにたちから一橋に対する志向は今でも強いのでしょうか。

誰か、ここに3年間ぐらいの国高の進学実績持ってる奴、コピペ
してくれ。
おれがいた頃は全く無かった。みんな東大志望だった。受からん
くせして。

ここにも書き込みありますけれど。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ojyuken&key=983179433&ls=50

目黒のスレもあるんだ。
近所なんだよ。
何か目立った話あった？

都立あさ立高校

人気でないねぇー、このスレ。ところで、昨日東大の前期合格発表が
あったけど、国高生はどうだったのかな。

都立国立なんていう、どっちつかずの蝙蝠みたいな名前の学校は氏ね。

>>21
国立都立（みやこだち）高校ってどう？(ﾜﾗ

今年の東大合格者（前期）7人だって。ショックだよなぁ。おれが卒業した
年は桐朋と同数３８人入って、連中びびってたもんなぁ。まぁ、東大合格者数
が全てじゃないけど、ちょっと悲しい。あと、八王子東ってなんだ、あれ、
八人入ってた。

＞今年の東大合格者（前期）7人だって。ショックだよなぁ。
今の都立のていたらくで、７人も入れば上出来。
だいたい、ろくに受験指導なんか学校でしていないのに。
そんなに次々と入れるわけがない。
日比谷でも見習え。

>24
でも日比谷って確か二人ぐらいしか入ってないぜ。
なに見習うの？！当てにならない独自入試って奴？！

アタマのまわらないやっちゃな。
国立高校のOBらしくてよいかも。でも、２ちゃんねるにはまだ早すぎるな。
都立はどんなにあがいでももう無駄､ということを見習うのよ。

>26=24

だったら日比谷じゃなくてどこだっていいじゃん。たこ！

都立凋落、スレも凋落。

先般なくなった久和ひとみさんの文を転記する。
たしかテレビでは、葬儀でバイオリンをひいていたのは小学校と高校での
一年先輩だった初恋の人（現バイオリニスト）だといっていたな。合掌・・

『国高（くにこう）は「進学校」ではあるけれど、全体にのびのびとした自由な校風です。
受験勉強もやりたい人がマイペースで打ち込むといった調子。
うちならでは、というイベントや習慣もありましたね、たとえば、新入生歓迎行事に
歌った「第九」。声を張り上げて歌う、というかどなるんですけど、ものすごい迫力！
私が高２になる春から始まって、いまも独立した行事（第九演奏会）として続いているとか。
初代のソプラノ・パートリーダーは実はこの私なんですヨ。３年間クラス替えがない
こともあって、友だちとの関係は気ごころを知りつくした貴重なものでした。
威厳があって、キビシい先輩にもまれた音楽〔合唱）部での活動をはじめ、
高校生活は私にとって最も密度の濃い、輝いていた時間です。』

国立＝（国分寺＋立川）／２

>29
他校生なのにコピペありがとう！！彼女は一浪して残念ながら
文一落ちて早稲田の政経行ったんだよな。その一つ下に畑恵が
いたんだ。畑恵センセイに関してはノーコメント。

さすが国立までいくと古きよき都立高が残ってるね。
地方都市て素敵だなあ。

桐朋と合併したら。

一橋大学附属国立高校ってのはどう？

おーい、煽りでもいいからみんなレスしてくれよ。国高のために。

アオリはまずいでしょ、心すさむよ。

でもレス無しは心さむいよ。

>>24
　何か「してみろ」ってことかな？

>>37
誰も国高のことなんか気にしてないと言うことだよ｡
現実を受け入れなさい｡

いやだ！

やめな。

日比谷スレの二の前になるぞ

>41
二の舞でっせ。

何かしたいなら、自分で提起してみたら？
煽られたって、なんぼでしょ。
ここは２ｃｈなんだから。

おっ、結構レスあんじゃん。誰も気にしてないなんていいながら
ちゃんと書いてんじゃん、愛い奴ぢゃ。

>43
煽られてなんぼ、でっせ。

>>29
それは確かに､昔は進学校だったね。
しかし君たち､イソップのコオロギとアリの話を知っているね。
のびのび都立は結構。だが、それにはコストが伴うことを知らなくてはならない。
それは､進学率低下という､大きなコストだ。
それなのに､日○谷復活スレだとか、国立高校で東大進学が少ないとか､あれこれ騒いでいる。
そんなに進学率が心配なら､「のびのび都立」は即刻やめるべきだ。
「のびのび都立」がいいなら、東大何名だとか、日○谷復活だとか、金輪際騒がないことだ。
「因果応報」ということがあるだろ､君たち。高校のとき「のびのび」してたら､それなりの大学しかいけないんだよ。
早く､そのくらい分かりなさい。もう､子供じゃないんだから。

「のびのび私立」の
麻布と武蔵も最近やばくなってるんじゃないかな？

>>47
お説のとおりです。
都立､私立を問わず､２１世紀になって「のびのび」学校は、急速に「やばくなって」きていますね。

のびのびしてるほうがいい。そのうちガリガリやって灯台行っても
意味がない時代が来るよ。１０年後には。

46さんはくやしいけど、核心突いてる。ただ、単なる現状肯定の
知的怠慢だけど．．．

>>49
たしかに、灯台いっても意味がないかも知れない。
だけど、東大行くなら、意味があるね。
そう思わない､今も思わないし何十年後にも絶対思わない､と確信ある人だけ、「のびのび都立」へどうぞ。

都の年間教育予算は、９０００億円。
もちろん、これには、都立大の予算や私学助成金が含まれているが、
大部分は、都立高校への支出である。
のびのび都立なんて言って、自己満足せずに、納税者の立場に立って、
考えてみましょう。

誰も自己満足なんてしてないよ。まるで無駄遣いしてるみたいな言い草
だけど、じゃ一部の私立みたいに受験少年院になりさがって大学進学率
をあげる事が納税者の立場に立つって事なのかい、Smart Alecky＠｀my boy?!

あんたの知ったか口調の方が自己満足だよ。

>一部の私立みたいに受験少年院になりさがって大学進学率
>をあげる事が納税者の立場に立つって事なのかい
都立はみんな「のびのび教育」で、「受験少年院」反対などと言いつのり、受験をしっかり
指導してほしいという納税者の親や生徒のニーズに答えようとしない。
納税者が自らの見返りを得たければ､「のびのび教育」を強制的に受け入れさせられること
になるわけだ。
こんなことが､民主主義社会にあってよいわけがないだろう、５３君。

お前らって学校の価値を進学実績だけでしか図れないんだね。
かわいそうなやつだね。
お前らみたいな親に育てられなくてよかったよ。
　

>1 都立の雄って…じゃあ都立の雌ってどこ？

この際「のびのび教育」なんてどうでもいいんだが｡のびのび教育と進学指導は別に二律背反ではないよ。
のびのびの名の下で進学指導放棄している都立校があるかもしれない。
ただ、55さんは尤もらしいレトリックを使って「のびのび教育」
が都立校で強制されているみたいに扇動してるけど、納税者が強制的に自分の金を意志にそぐわぬ
事に使われている可能性と都立校が「のびのび教育」を生徒に強制している可能性を
混同している。

これだけ、都立が進学指導をしていないという事が喧伝されている今、
都立に進学する生徒はある意味で進学指導とは別のサーヴィスを受けに都立校に
きているはずだ。だまされて「強制」されていると感じている生徒は本当にいるのだろうか。

もちろん都民の金が生ぬるい都立校に使われてしまう事は都民は「強制」されているかもしれない。
しかしこれは都の政治が「強制」しているのであって、それならばどんどん都議会レヴェルに54さんみたいな人が
提議し生ぬるい体質を批判するべきであろう。ただし、そこでアナタの思い通り
にならなくもそれはそれとして納得しないと、民主主義だから。
「納税者」・「民主主義」といえば事足りと思っていけないよ、Smart Alecky､ my boy．

それなら国歌斉唱・国旗掲揚に対しても、現場でサボタージュするのではなく
議会その他のチャネルを通して正々堂々と反論すべきである。
議会を通して反対決議を通す、或いは行政指導のあり方そのものを見直させる
といったことを法的に実現するまでは、行政指導それ自体には服従すべき。
まどろっこしくてもそれが民主主義であり法治国家である。

何でもいいけど、大学進学は自分の問題でしょ？
学校ばかりのせいにしてないで、自分で勉強すれば？
そこそこの学校行こうと思えば、学校だけで何とかなるっていうことは、やっぱり「無い」でしょ。
それは、都立も私立も同じことで、違うのは「意識」。
学校も生徒も、両者の間には「意識」の差がある。
受験一辺倒と、いわゆるのびのびと、どちらが良いかなんてことは、
ぜーんぶ、自分に返ってくる問いかけでしかない。自分がどういうやり方をとるか。
放ったらかしの都立だって、１、２人は東大に入り、そこそこの大学に進学する人間が
居るっていう事実が、究極の「自己実現」の形でしょ？

>>55
　だって、ここ「お受験」掲示板じゃない？
　中身だけについて進学実績ヌキで語りたいのなら、地域版とかじゃないの？

>>54
　だから、口先だけでも「進学にも対応できる」学校を作ろうと
　言い出したわけでしょ？

さすがに、ここまで飛ぶと、ちょっと関係ないんじゃない？
教職員組合相手に議論しているわけでもないんだから。
議論が萎えてしまう。

>58
あんたの議論っていっつも論理がひっくり返ってるのよね。
しかも62さんが言うように牽強付会だし。国歌斉唱・国旗掲揚に対して
様々なレヴェル（国政レヴェルだってあったでしょ）で「正々堂々」と
議論があって、形式的な民主主義プロセスを通って法制化された訳だ。
ただ、戦前の治安維持法やナチのニュルンベルグ法だって民主主義
プロセスで出来たんだから、市民のゲリラとしての反対運動があっても
いいわけだ。但し、これはあんたがたぶん言うように反法治国家・反民主主義で
あるけどね。

おれ、十分に国高の国歌斉唱・国旗掲揚反対示威運動
を追ってないから詳しい議論が出来なくて申し訳ないがよしんばそれが、
立法論の意味での民主主義的プロセスを通ってなくても国歌斉唱・国旗掲揚反対の
言説自体は戦後50年の歴史的重みがあり単なる教職組合の扇動文句ではないでしょ。
そこをごちゃ混ぜにしちゃまずいと思う。（よしんば、国高の教職員の実際の行動は
がそこを一色たんにして非難されるものであったとしても。ゲリラ的反対運動の
可能性は残しとくべきだと思う。ここが実は議論の分かれ目かな。）


ところであんたの「のびのび教育」押し付け反対運動はまだどこでも政治的
議題になるほど議論されていない。「納税者」の政策議論にもなってない。
そこから始めろって言ってんの。あるいはおれが無知ならば教えてくれ、
のびのび教育」押し付け反対運動の端緒を。

ところで、ほんとに「納税者」である都民はみんな都立校に進学指導を求め
ているのだろうか。あと、よしんば進学指導を行なったとしてもその効果
はあるのか。思うに、進学指導なんてもともと都立が東大にバンバンいれて
いた頃からなかったんじゃないの。だからって、今する必要がないって
ことにはならんが。

長くてすまん。反論待ってるぜ。

あんまつ熱くならない方が良いと思うよ。
ここは所詮２ｃｈなんだし。
相手もアオリが目的みたいだし、まともに受けてこないと思うから。

アオリかもしれないけど都立校に関しての議論は痛いとこ突いて来るよ。

「進学指導」ってお題目のようにおれら使うけど、具体的に何やりゃいいんだろう。
石原、どうすんの？！

>>65
　石原君は、そこまで考えてないでしょ。
　きっと、「そこから先は先生の責任でしょう。
　それが出来ない先生は辞めてもらわなきゃね」
と、返事が返ってくると思うよ。

そんな奴かー、石原は！

でも、先生辞めさせるってのは残酷かもしれないけど、一手かもね。
無気力先生多すぎるよ、良い先生もいるけどね。

ああ、悔しいけど都立復活はないのかね。まぁ、手前味噌だけど国高は
東大ゼロになったっておれの誇りだ。

だから、一橋ｦﾀの石原君には一橋大学附属国立高校だってば。

まぁ、進路指導ばかりが先生の資質ではないと思うけれど、
積極的に「何もしない」人は困るな。
魅力があればヨシとしても、魅力がなければ用はないって感じ。

だから、一橋ｦﾀの石原君には一橋大学附属国立高校だってば。

>>59
自分でできるなら､大検うければいい。
高校で学力をみにつけて大学に進学しようという人が､高校に進学するのだ。

しかし、５９(＝都立関係者でしかも組合員だね、たぶん）の考えで今の都立の考えはわかった。
都立高校に進学して、もっと勉強をきちんと指導してください､と教師に保護者が訴えても、
＞何でもいいけど、大学進学は自分の問題でしょ？
＞学校ばかりのせいにしてないで、自分で勉強すれば？
とかわされてしまうということだよ。
こんなことなら､真面目な保護者や親は､みんな私立に行くよ。都立はますますドキュソやカスの集まりさ。

こんなのに､都民の税金が何千億円も使われていいか、ということなんだ。
カリフォルニアでは､「教育クーポン制」が始まっている。
親は､政府から「教育クーポン」を受け取り､それを商品券のように､学校の授業料支払いに使える。
これなら、私立に子供を送る親も､税金と授業料の2重払いをしないですむ。
石原君は､都立を民営化して､クーポン制を導入するのが公平で良い政策だね。

＞７１

＞＞何でもいいけど、大学進学は自分の問題でしょ？
＞＞学校ばかりのせいにしてないで、自分で勉強すれば？
＞とかわされてしまうということだよ。

ほんとなのこんなこと？！ちょっとカリカチャアし過ぎじゃないの？！
私立の努力にはホント感心するけどね。

クーポンっていわゆるvoucherのこと？もっと詳しく説明してくれ、
そのdownsideまで含めて。

大学進学は、極論、自分の問題だと思う。
手取足取り、上げ膳据え膳しなければ大学に行けないなら、
予備校でも一緒でしょ？（大検の理論を持ち出すのなら）
ならば、面倒をよく見ている私学は「予備校＋学校」であって、
都立は「学校」だけってことだよね。

>71さん
素朴な質問。まず、クーポンを受取りというが、これは各家庭同じ量を
もらえるの？！
次にもしそれを私立に払うなら、クーポンを払う量が学校によって違って
来るはず。となると、第一の質問に関連して言うと、クーポン受取量が
各家庭で同じだと不公平にならないか。あるいは多額に授業料を
納めなければいけない学校にはクーポン支払いによる不足分は各家庭が
自己負担するという事か。
それならば、最後の質問だが各家庭に対する最適クーポン分配量はどの
様に決定するのか。スズメの涙の授業料の都立からゴージャス私立では
最適分配は難しいと思うが。それとも、あまったクーポンを売買できる
市場というのをつくるのか。そうすると一家庭が払っているクーポン量
というプライヴェートな情報が公になってしまい、控えめな日本人は
嫌うのでは？

たくさん聞いてスマン。とにかくカリフォルニアの例を語ってくれ。

結局、71さんは都立ハンタイーってのが最初にあって
それに対して強引に議論を進めて（民主主義・大検とか借出して）
それで放置する訳ね。

まあ、今クーポンの事調べてくれてるなら謝るけど。

ところで、国立のマンション建設って今どうなってんの。

議論が細かくなってきたね。

さらに細かく。
地学の尾又（？）、政経の園田、倫理の国府田ってまだいるの？！

日比谷2、戸山4、青山0、西5、富士0、小石川3、白鴎0、上野0、両国1
八王子東8、立川1、武蔵2、国立7
湘南8、千葉16、東葛飾6、浦和20
だって

>>78
　うんうん。
　現状じゃ、こんなもんでしょ。
　驚きもしないし、誉めもしない。

sage

。

あれ、急に上がってきたかと思えば書き込みなない・・・。

それでは・・・

　かつての盟友「立川」との交流ってあるんでしょうか？

ない

クーポンの質問にお答えしよう。ただし、これはカリフォルニアの例ではなくて、私の提案だ。

【質問１】
素朴な質問。まず、クーポンを受取りというが、これは各家庭同じ量を
もらえるの？！
【回答１】
当然、高校進学適齢期の子供がいる家庭に、人数分だけ配布される
（適齢期の子供がいなければ、配布されない）。
これは、「クーポンを使おう」というインセンティブを生むから、
進学率向上に役立つ（といっても、日本の場合あまり関係ないが）

【質問２】
次にもしそれを私立に払うなら、クーポンを払う量が学校によって違って
来るはず。となると、第一の質問に関連して言うと、クーポン受取量が
各家庭で同じだと不公平にならないか。あるいは多額に授業料を
納めなければいけない学校にはクーポン支払いによる不足分は各家庭が
自己負担するという事か。
【回答２】
クーポン額は子供１人あたり一定だから、それを越える額の授業料を課す
学校については、各家庭による自己負担となる。
そのような高額授業料の学校を志望する家庭は、標準以上の教育サービス
を受けようとしているのだから、自己負担は当然。

【質問３】
それならば、最後の質問だが各家庭に対する最適クーポン分配量はどの
様に決定するのか。
【回答３】
［現在都立高校に使われている都民税総額］÷[クーポン枚数]
相当額の価値を１枚についてもったクーポンが、子供１人につき１枚
配布される。
その財源は、都立高校をすべて民営化し、都から直接の税金の支出を
止めることによって充当する。

色々議論されており、話の流れに乗らなくて申し訳ありません。
まず第一に進路指導が都立高校で必要か否か。
答え　必要。それは石原氏の云うようにそういう学校も造り、様々な学校があるなか
で都民（受験生）に選択してもらえばよい。ここではより選択の幅を広げるため学区
は完全撤廃とする。しかも今の都立高校ではなれ合いで向上心がないように思う。

第二　国立高校で行われている３年次の授業選択で担当教師を選択可能とする。もしくは
担当教官を生徒の投票により指名できるようにする。私のときは有能な先生もいらしたが
授業をまともに行わない（行えない？）力無き教師もいた。そこで生徒からの投票を取り
入れることで教師の資質向上を図る。これにそぐわない教師は他校に転任してもらうとい
った措置をとる。

第三　なぜこのような都立高校改革が必要とされるのか。これは単なるノスタルジー
ではない。これからはグローバル化の到来とともに貧富の差拡大にともなう社会階層
が出てくることは必至である。そこで社会に流動化ここでは階層移動を可能とし
活力を確保するためである。確かに受験校となり資質の高い生徒は高所得の家庭に多いが
その中の１割でも所得に恵まれない者がいるのならそのものにも機会を提供するのが
公の役割と考えるからだ　以上

＞８５
大した進学実績がないクズ高校のくせに、無能な教師を他校に転任させるのか？
プライドだけ高いんだね。
おまえらには、クズ教師がお似合い。

>>85
　いろいろやってみたら良いんじゃない。
　許される範囲で。

　それを都がよしとするのであれば、堂々とすればいい。
　誰の遠慮もいらない。

いろいろ議論が出てきたね！
７１＝８４さんレスありがとう。あとでコメントさせてね。

おい、OG、OBどんどんかきこんでくれー。

>86様
受験少年院出身者の荒廃した人格を垣間見させて
戴き誠に有難うございまいした。

反面教師として非常に参考になりました。

最後に、逝って下されば幸甚です。

>>89
　巧い！座布団１枚

>>86
　撃沈・・・・・・・・・・・・・・

>>86
　この手の書き込みしている人間って、そもそもレベルが低い。

>>89-92
都立高校関係者が進学で実績を上げている学校に抱く劣等感を垣間見た思い・・・

　１ポイント　５千円でどうよ。

あと、中学も対象にしてね。

　すると、筑駒　３５万/年
　　　　　開成　３４万/年

　　　　　　・
　　　　　　・
　　　　　　・

　　国立、でるのか？（藁

ほっとけほっとけ、どうせ一人で寂しくやってんだ。アオリバカは

俺もだけれど、このアオリバカは何やってんだ、日中。

同意

>>95-96
このスレも､いよいよ「日比谷復活」スレめいてきたな。
都立ってみんなこれなのね。要するに関係者はコンプレックスの固まり。
なら、「のびのび都立」方向転換すればいいのに､と思うんだけど、やめない。
そして､空虚なプライドだけ先行。
こんなクニタチ高校は､日比谷とともに､もう逝って良し！！！

>>98
　どこでもおなじことの繰り返しだな、
　しかも自分から正体ばらしているし。
　手の着けようがないガキだ。

自分のことは自分でなんとかしなよ、国立。
言いたい放題言われて放っておくから、私学崇拝のドキュソが増長するんだろ！
スレたてた人間は、ちゃんと見てなよ！
ちゃんと、自分の学校の人間くらい呼んでおいで！

これを受けたその後の怒り方がハマっていたので、座布団２枚。

私学は、気を抜くと桐蔭みたいに転げ落ちるから大変なんだよ。
いじめないでくれよぉ・・・。

もう来ないからいじめないでくれよう・・・シクシク３６

都立高を持ち上げようとする人たちって
どういう人なの？
国高はまだ許せるけど
上野・九段とかなんて昔の歴史がどーこー言ったって
日大の付属校より簡単なんですけど。

前、大学の講師で５０近いジジイ（まだその歳で助教授
ですらないドキュソ）がエラソーに九段高校の凄さを
語ってたがまったく理解できなかった。

ここは国高のスレだよ？

国高は許せるということです。

いいよ、分派工作みたいなことしてくれなくても、気持ち悪いから。
よそはどうだっていいじゃないか。

>>107
　同感。
　国高だって、府立では１９番目
　でも、みんな誇りもってやってるでしょ？
　人のところがどうこう言うことはないよ。
　そこがそこなりに誇りもってやっていればいいこと。
　学校への愛着心って、どういうもの。
　他人に押しつけるものでもないし。
　他をさげすむことでもない。

＞１０８
今時の高校生がそんなこと気にして
学校選ぶと思う？
例えば
新設の八王子東やだから旧設九段に逝くわけねーだろ。

>>109
　人の話よく聞いてますか？
　誰が学校を選ぶ時の話をしたの？

放っておけ、放っておけ、うちに関係のあることじゃないから。
（深入りすると、わけわからないこと言い始めるぞ）

我々の世代（学区制以降）
からすると、都立高の歴史うんぬんは胸糞悪いのです。
はっきり逝ってそんな事まったく知らずに高校入ったのに
後からそんな子と言われてもね…知ったこっちゃねーです。
あんたたちもちろん
学区制以前ですよね？

だからいいじゃん、放っておけば、
あえて触れなければいいじゃん。

それにしても何？学区制って？
学校群制度の間違い？
それともその後の学区が細かくなったこと？

学区制自体は昭和２５年からあるよ。

煽り目的の部外者だよ、どうせ。
だから相手にしちゃだめなんだ。
そういう対応は、スレもアゲちゃだめだよ。

＞１１３
要するに今の受験制度のことだ。
まず学区があって
他学区受けるには制限がある制度のこと。

>>115
　そういう学区制のことなの？
　115さんが112さんだとしたら、
　「学区制以前ですよね」っていうのは、昭和25年以前の人を指してるの？
　>>113で言ってるのは、そんな当たり前の「学区制」の説明を求めてるんじゃなくて、
　>>112さんが言っていることの意味がわからんってことだよ。

　おそらく、ここに来る人間なんか９９％以上、「学区制」（昭和２５年）以降だもの。

本当に都立の人間なの？
胡散臭いよぉ・・・・？

このスレ、終了。
このスレ、終了。くだらないから。
このスレ、終了。つまんないから。
このスレ、終了。意味がないから。
このスレ、終了。邪魔だから。
このスレ、終了。無駄だから。
このスレ、終了。誰も見ないから。
このスレ、終了。最低だから。

このスレ、復活。
このスレ、復活。118の方がくだらないよ。
このスレ、復活。118のやる事は全てつまんないよ。
このスレ、復活。118は生きてる意味がないよ。
このスレ、復活。118はどこにいても邪魔だよ。
このスレ、復活。118の存在ほど無駄な者はないよ。
このスレ、復活。118の事を誰も見てくれないよ。誰も気にしてくれないよ。
このスレ、復活。118は最低だから。

あ〜あ、何にしてもつまらん内容だな。
叩き合いはつまらんよ、他でもやってるから、
国高生がちゃんと出てきてくれればいいのに。

>>119
　真っ正面から受け止めて吉

俺今年国高他学区で受かったけど蹴った。スマソ

>>117
　違うでしょ。
　ミュータントがばれるような情けない露呈ですな。

118晒しアゲ

まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外
まぁ、いうならば、所詮、都立。それも、23区外

>>125
煽りだろうけど一応。
まわりに私立校が少ない関係で都立は
２３区外の方がレベルが高い。
今年の東大進学者数でも国立７、八王子東８に対し２３区内の西５、戸山２〜

追記
どっちにしても都立高の進学は悲惨。

今日のサンデー毎日では国高の東大合格者数載ってませんでしたね。
都立トップは掲載されてた学校では八王子東の１２人でした。
さて後期を足したらどうだろう…。

国立市国立駅の国立高校は都立です。　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　谷保のほうが近いとかなしで。

国立附属高校のものもなぜか親近感を持っている、国立高校。

国立市国立駅と言えば桐朋と第五商だよ。
一橋のキャンパスで五商の女とエッチしたことが懐かしい。

>>131
したのかよ！

国立高校のキャンパス、実は１回も見たこと無い....
多摩地区で勉強できるなら桐朋に来ればいいじゃん。
五商の女はおれはちょっと

なんで国立市は一橋、桐朋、国高がある中にあんなドキュソ高校があるの？

いくら国高が都立の中で云々言ったって、やっぱり「所詮」都立なんだよね。
国高と桐朋と比べたら、受験者の平均偏差値は明らかに桐朋の方が上でしょ？
いくら入試で独自の問題作ったって、受験者層が変わらなきゃ学校のレベルは
絶対に上がらない。中学の範囲を多少は逸脱するような問題を出すぐらいの
気概でもって「ウチは変わります！　都立のワクから抜け出します！」って
受験生にアナウンスしないと都立は落ちぶれる一方だよ。

もちろん大学への進学実績だけが高校の価値を決めるわけじゃないんだけどさ。
ここは学歴板だし、それに大学受験って「努力」の象徴だからね、ある意味。
勉強が嫌なら頑張って野球の練習して甲子園に行きな、あれだって
努力の結晶なんだから。ただなんとなく３年間を過ごした連中ばかりの
溜まり場を「都立の雄」なんて言わないでくれよ。

＞＞１３５卒業生だけど同意する点多し。ほんともっともな話だよね。けど、ぼくは中にいて
外部から云われているほどそんなにみんなだめではなかったよ。少なくとも潜在力
はあります。けど学校に入ってからが問題だよね。確かに受験というものに対する
緊張感なさすぎ、もったいない気がするよ。あれだけの能力があるのにもっと専念すれば
結果だってもっとよいと思うんだ。まあそういうのを含めたものがその学校の力なのだろ
うけど、ぼくは受験よりも大事なものがあるとか言っている教師はかえって生徒の
進路希望の実現を阻害しているように思えてならない。
　何も進路先を東大に特定することはなくて、各人の第一志望をかなえるような体制
を整えればよいのではないかな。もっともそうすると自ずと受験に対してシビアに
なるよね。授業内容しかり、学校の体制しかり、生徒の意識しかり。それでよい
都立高校は紛れもない都民のものです。その都民（ここでは特に生徒やその父兄）
の要望があるならそういう学校があってよい、むしろ無いのは都民の税金を無駄に
してるのと同義だよ。この問題Ｓ学科のＹ先生はどのようにお考えなのかな？

平等病
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ojyuken&key=984201590&ls=50

1 名前：毒された人々。投稿日：2001/03/10(土) 14:19
都立高校には平等という言葉に完全に毒されている教員連中が掃いて
捨てるほど存在しています。
今年都立高校に入学することになった学生のみなさん、子供を通わせる
ことになった保護者のみなさん。これは警告です、くれぐれも、こんな
教員連中に毒されないように細心の注意をはっらっていてください。
あなたたちが本来持っている、ものすごい才能の芽を平等病の教員達は
可能な限り徹底的にあなたから、そぎ落としにかかるでしょう。
そして卒業するころは、代わり映えのしない没個性の極みの様な人間に
強制的に変わらされているでしょう。くどいようだが改めていいます。
ご用心あれ！！！平等病の教員たちに。いっちどっきり高校生活を後で
後悔しないために。　　　　

＞１２８
八王子東は１２人かぁ…。
八王子市や日野市は有名私立がないから
八王子東とかに力を入れるのも面白いかもしれないですね。
でも、まだまだ歴史の浅い学校だから無理か。

age

sage

都立の雄は立川高校なのでage

一時八王子東８人とか出てたけどああいう情報ってどっから出てくんのかな？ちなみ
に国高はどうだったんだろう。みんながんばって欲しいものです。
今国高にいる先生でどんな先生がいるのかな？どのくらい残ってるだろう？私の頃の
先生方。懐かしいな

いまや城北にまで抜かれた都立。ほんとに大丈夫？

府立二中（立川高）＞府立十九中（国立高）

伝統が違います。

立川生を息子に持つ担任（中学）の話しだと、去年は立川から
理�Vに行った奴がいるらしいぞ。

age